Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Minja Koskela pelastaisi Suomen rikkaiden rahoilla" - mutta ennen sitä rikkaat häipyvät maasta
05.09.2026 |
Tänne jää Minja, köyhät, kela-elätit, vanhukset ja tyhmät.
Paneeksi Minja rajat kiinni, kuten Pohjois-Koreassa?
Kommentit (626)
jos vievät lobbajat ja ulkomaiset sijotukset mukanaan niin olen mukana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.
Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).
Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.
Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.
Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä.
Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.
Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?
Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.
Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan.
Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?
tai varkaaks. nälkänen ihminen on vaarallinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto on Venäjän asialla. Lisäksi vassarit eivät tajua taloudesta mitään.
Persu projisoi nyt kiimaisena. Heillä itselläänhän on riippakivinä Venäjämyönteisyys ja surkea talousosaaminen.
Onneksi Persut eivät ole seuraavassa hallituksessa 😂
Vassarin haaveita.Liian aikaisin iloitset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?!
LOL! Suomen rikkaimpaan 10% pääsee kotitalous, jolla on 550 000€:n nettovarallisuus. Ei siihen tarvita muuta kuin kerrostalokolmio Helsingin keskustassa.
Sellaiset asunnot ovat yleensä velkaisia, ellei ole kyse eläkeläisestä tai oikeasti rikkaasta. Ei siis nettovarallisuutta kokonaan. Koskelan ehdotuksessa ei omaa asuntoa edes lasketa ensimmäiseen miljoonaan verotusmielessä. Ja miljönäärivero, pieni verotus eli 1% vuosittain, alkaisi vasta toisesta miljoonasta sijoitusvarallisuuden kerryttyä. Epäilen, että tähän ehdotukseen kohdistuva raivo johtuu siitä, ettei miljonääriveroon voisi kohdistaa verovähennyksiä, vaan se lankeaisi aina maksuun, toisin kuin vaikka pääomatuloihin kohdistuvat verot. Se estäisi veronkiertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minjan mielestä rikkaat ovat kiitollisia yhteiskunnan tarjoamasta ILMAISESTA lasten päivähoidosta. Siis mitä. Eikö Minja miten päivähoidon laskutus menee. Vinkkinä, että rikkaille varsinkaan ei ole ilmaista.
Ja missä hän on näin sanonut?
Tänään YLE:n uutisissa olleessa klipissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko suomessa on miljonäärejä?
Paljonko kertyisi, jos verotettaisiin kaikki mitä tienaavat?
Noin kahden kuukauden kulut mitä valtio tarvitsee. Sitten olisi seuraavana vuonna merkittävästi vähemmän verotuloja kerrannaisvaikutusten vuoksi.
Höpöhöpö, laske tuosta
Espoon Westendin (postinumero 02160) asukkaiden henkilökohtaisten veronalaisten tulojen mediaani on noin 47 267 euroa vuodessa, ja alueella asuu 3 322 asukasta.
Luulin, että Westendissä tienataan enemmän. Pääomatulot ja ansiotulot yhdessä 3939€/kk brutto. Tuosta kun otetaan verot pois, niin tassuun jää kuukaudessa vain 2709€.
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Ap soitti varmaan kaikki Suomen rikkaat läpi. Kaikki eroaa töistään, ottaa lapset ja muuttaa kimpsuineen kampsuineen jonnekkin veroparatiisisaarille heti jos verot vähän nousee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Rikkaat toimivat kuten eräs Nalle, joka pakeni Ruotsiin. Eli on koko ajan nokka pitkällä Suomen asioissa ja nostaa huikeaa yritystukea. Siinä vasta isänmaallinen mies, ei kieltäydy Suomen euroista.
Vierailija kirjoitti:
Minja-Ninja pistää tuulemaan, ensiksi pitää saada hallitus vaihtoon: orpo, purra ja rydman eliminoitua ja kertakaikkiaan pois tuhoamasta Suomea, työttömät töihin ja enemmän työpaikkoja ja myös säilytetään ne, ei vielä voida kaikkia tukia poistaa että ihmiset saavat edes maksettua vuokransa ja muut pakolliset: EI OLE TYHMYYTTÄ JOS ON TYÖTÖN, minä syytän yksinomaan orpoa ja purra ja pisteenä iin päälle joutomies-rydmania "rälsseineen", mistähän jätkä on senkin keksinyt!
Vasemmistoliitto on viimeinen puolue, mitä kannattaa äänestää. Mikäli he pääsevät valtaan, niin Suomi menee konkurssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vatut ne rikkaat minnekään häipyy. Ei se elämän aloittaminen ulkomailla ole niin helppoa, että sinne vaan lähdetään ja jätetään kaikki tuttu tänne. New Yorkissa rikkaat uhkasivat lähtevänsä kun Mamdani teki verotus uudistuksia ja nosti jotain veroa pari prossaa, mutta tällaista migraatiota ei ole nähty. Älkää kuunnelko teinitasolla olevien rikkaiden ruikutusta. Ovi on aina auki, voivat lähteä nytkin ihan milloin huvittaa. Heipparallaa vaan, ja sitten on muilla mahdollisuus nousta huipulle kun edelliset lähtee. Suomen rikkaiden on vaan vähän vaikea kilpailla ulkomailla muiden rikkaiden, etenkin paikallisen vanhan rajan kanssa, joilla on jo yhteydet ja maine rakennettuna. Ei sinne markkinoille noin vaan ilmestytä tai muuteta parhaille naapuruistoille jollain suomalaisilla pikkurikkauksilla. Suomessa aika pieni omaisuus merkitsee jo hierarkian huipun saavuttamista, ulkomailla ovat keskikastia sosiaalisissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.
Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).
Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.
Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.
Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä.
Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.
Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?
Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.
Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan.
Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?
Miten on mahdollista, että rikkaat ovat niin epäisänmaallisia, että tarvitsevat verokannustimia jäädäkseen Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, kuka on rikas? Mikä on omaisuuden ja tulojen raja? Rupesin saamaan lesken eläkettä, brutto alle 1000,-€, veroprosentti 40.
Kun tuon kysymyksen esittää saastaisille demaritorakoille, niin vastaus on:
>kaikki jotka tienaa enemmän kuin 35.000€/v. on näitä mystisiä, mutta legendaarisia "rikkaita", jotka ovat demarisyöpäläis-uskonnon mukaan "velvollisia" elättämään kaikki muut jotka ei tienaa vähintään tuota, ja ole rikkaita sen jälkeen.
Tarpeesi nimitellä kertoo sinusta paljon. Heikosta impulssikontrollista ja heikoista vuorovaikutustaidoista esimerkiksi. Tilastojen mukaan pienituloisuuden raja on 18 310E/v, keskituloisen 50 186€/v, suurituloisen n. 80 000€/v. Tuo nimittelemiesi mystinen ja legendaarinen tuloraja on ihan ikioma mysteerisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toimiiko ap Suomen rikkaiden tiedottajana, vai mistä vielä voi tietää, miten rikkaat tulevat reagoimaan?
Ap soitti varmaan kaikki Suomen rikkaat läpi. Kaikki eroaa töistään, ottaa lapset ja muuttaa kimpsuineen kampsuineen jonnekkin veroparatiisisaarille heti jos verot vähän nousee!
Just tämä.
Ei ne rikkaat mihinkään häivy. Niillä on elämä täällä. Ei ne mihinkään kaukomaille vie lapsiaan, ilman ystäviä ja sukua.
Täällä vaan hysteeriset oikeistolaiset hössöttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata läheskään kaikkea Vasemmistoliiton ohjelmassa mutta on todella laiska perskokkareiden väite,että jos yrityksiä ja rikkaita verotetaan edes vähän enemmän, ne lähtevät maasta. Nehän lähtevät joka tapauksessa! Ei niin alhaista veroa olekaan,etreivät tosirikkaat sijoita niitä ulkomaille. Rikkaat yritysjohtajat saavat kultaifia kädenpuristuksia ja lähtevät lepäämään eläkepäiviksi muualle. Yritykset lopettavat Suomessa työpaikkoja, vaikka työntekijät olisi puoli-ilmaiseksi jne. Onko tämä maa siis kaikkia ihmisiä varten vai 10 rikkaimman prosentin?!
LOL! Suomen rikkaimpaan 10% pääsee kotitalous, jolla on 550 000€:n nettovarallisuus. Ei siihen tarvita muuta kuin kerrostalokolmio Helsingin keskustassa.
Sellaiset asunnot ovat yleensä velkaisia, ellei ole kyse eläkeläisestä tai oikeasti rikkaasta. Ei siis nettovarallisuutta kokonaan. Koskelan ehdotuksessa ei omaa asuntoa edes lasketa ensimmäiseen miljoonaan verotusmielessä. Ja miljönäärivero, pieni verotus eli 1% vuosittain, alkaisi vasta toisesta miljoonasta sijoitusvarallisuuden kerryttyä. Epäilen, että tähän ehdotukseen kohdistuva raivo johtuu siitä, ettei miljonääriveroon voisi kohdistaa verovähennyksiä, vaan se lankeaisi aina maksuun, toisin kuin vaikka pääomatuloihin kohdistuvat verot. Se estäisi veronkiertoa.
onko kolmio liikaa omistusta suomen 10% rikkaimmille ? helevetin hianosti menee ja kuka sen kaiken sitten omistaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin yksityinen pääoma ja varakkaat yrittäjäsuvut ovat perinteisesti olleet maan talouskasvun ja dynaamisuuden keskeisiä moottoreita. Ruotsalainen talousmalli poikkeaa merkittävästi esimerkiksi Suomesta siinä, että Ruotsiin on muodostunut vahva yksityisen omistajuuden ja riskinoton kulttuuri.
Ruotsista on tullut Euroopan mittakaavassa BBC:n mukaan superrikkaiden keskittymä. Asukaslukuun suhteutettuna maassa on huomattavan paljon miljardöörejä. Varallisuuden kasvuun ovat vaikuttaneet aiempien vuosikymmenten veroudistukset, kuten perintö-, lahja- ja varallisuusveron poistaminen, sekä menestyksekäs startup- ja teknologiaclusteri (esim. Spotify, Klarna).
Ruotsissa tuloerot ovat revenneet Pohjoismaiden suurimmiksi ja köyhyys on entistä isompi ongelma.
Materiaalisessa köyhyydessä elävien määrä on Ruotsin tilastokeskuksen mukaan lähes kaksinkertaistunut muutamassa vuodessa. Vuonna 2021 vakavassa aineellisessa ja sosiaalisessa köyhyydessä eli noin 150 000 ruotsalaista, vuoteen 2025 mennessä luku on nouusut jo yli 400 000 ihmiseen.
Laajemmin määriteltynä aineellista tai sosiaalista köyhyyttä (esim. vaikeuksia selvitä yllättävistä menoista tai varattomuutta kunnolliseen ruokaan) kokee jo noin 730 000 ihmistä.
Nuorista ( 18- 24-vuoriaat) neljännes on köyhyysriskissä.
Ruotsissa ei ole enää anteliata sossutukia ja asumistukia kuten aikaisemmin. Ymmärsivät että sellaisiin ei ole varaa nykyisellä väestörakenteella. Koska Suomessa hoksataan sama?
Suomeenkin tarvitaan kannustavampi(aidosti siis) sos.turva, jossa pienikin työnteko kannattaa eikä tämä klassinen mantra että alle 2000e brutto ei kannata ottaa mitään vastaan ja oliko se jossakin jopa vielä korkeampi. Suojaosuuden poistaminen oli erittäin hölmö veto vain aina pitäisi olla kannattavampi tehdä vaikka edes yhtenä päivänä viikossa töitä.
Yyberhölmöä jo siitäkin syystä että sadat tuhannet tällä hetkellä makoilevat kotona sen sijaan että liikuttaisivat itseään edes sen muutaman satasen edestä kuukaudessa. Itsekin kuulun tähän porukkaan.
Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?
Miten on mahdollista, että rikkaat ovat niin epäisänmaallisia, että tarvitsevat verokannustimia jäädäkseen Suomeen?
ei ne sotimassakaan ole koskaan ollu :D ollaankohan edes ihmisiä niitten silmissä
Vierailija kirjoitti:
Vatut ne rikkaat minnekään häipyy. Ei se elämän aloittaminen ulkomailla ole niin helppoa, että sinne vaan lähdetään ja jätetään kaikki tuttu tänne. New Yorkissa rikkaat uhkasivat lähtevänsä kun Mamdani teki verotus uudistuksia ja nosti jotain veroa pari prossaa, mutta tällaista migraatiota ei ole nähty. Älkää kuunnelko teinitasolla olevien rikkaiden ruikutusta. Ovi on aina auki, voivat lähteä nytkin ihan milloin huvittaa. Heipparallaa vaan, ja sitten on muilla mahdollisuus nousta huipulle kun edelliset lähtee. Suomen rikkaiden on vaan vähän vaikea kilpailla ulkomailla muiden rikkaiden, etenkin paikallisen vanhan rajan kanssa, joilla on jo yhteydet ja maine rakennettuna. Ei sinne markkinoille noin vaan ilmestytä tai muuteta parhaille naapuruistoille jollain suomalaisilla pikkurikkauksilla. Suomessa aika pieni omaisuus merkitsee jo hierarkian huipun saavuttamista, ulkomailla ovat keskikastia sosiaalisissa piireissä.
Siis vanhan rahan
Vierailija kirjoitti:
Eivät rikkaat pysty mihinkään lähtemään sillä heillä on koko hyvävelijärjestelmä Suomessa, ulkomailla ei mitään.
Sitäpaitsi niin kauan kuin on yksikin mökki Suomessa, Suomen kansalaista verotetaan täällä.
Jos asuu yli puolet vuodesta ulkomailla, niin ainoastaan sen Suomessa olevan mökin kiinteistövero verotetaan täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!
Hallitus ei onnistunut luomaan edes yhtä työpaikkaa :D Taitavaa porukkaa.
Oikeassa olet. Edellisen hallituksen Työkanava Oy sentään taisi saada palkattua kaksi työntekijää. Hintaa veronmaksajille tuli noin 30 miljoonaa per työllistetty.
- Eri
Niinpä. Marinin hallitus oli parempi kuin tämä.
Miksi Marinin hallitus ei poistanut Suomesta köyhyyttä? Eikö osannut, vai eikö vaan halunnut?
Ei ihan ehtinyt yhdessä vaalikaudessa. Se ei ainakaan lisännyt köyhyyttä samalla tavalla kun tämä hallitus. Nythän taas oikeisto on saanut työttömyyden Euroopan korkeimmalle tasolle joten näiden tuhojen korjaamiseen ei välttämättä yksi vaalikausi riitä.
Pysytäänpä nyt totuudessa. Marinin hallituksen aikana ostovoima putosi ennätyksellisen alas. Nyt Orpon hallitus on korjannut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keksipäs sinä miten saadaan lisää työpaikkoja että "tukielätit" saadaan töihin, siinäpäs sinulle pähkinä purtavaksi!
Hallitus ei onnistunut luomaan edes yhtä työpaikkaa :D Taitavaa porukkaa.
Oikeassa olet. Edellisen hallituksen Työkanava Oy sentään taisi saada palkattua kaksi työntekijää. Hintaa veronmaksajille tuli noin 30 miljoonaa per työllistetty.
- Eri
Niinpä. Marinin hallitus oli parempi kuin tämä.
Miksi Marinin hallitus ei poistanut Suomesta köyhyyttä? Eikö osannut, vai eikö vaan halunnut?
Ei ihan ehtinyt yhdessä vaalikaudessa. Se ei ainakaan lisännyt köyhyyttä samalla tavalla kun tämä hallitus. Nythän taas oikeisto on saanut työttömyyden Euroopan korkeimmalle tasolle joten näiden tuhojen korjaamiseen ei välttämättä yksi vaalikausi riitä.
Miyä Marin teki köyhien hyväksi?
Poisti invalidivähennyksen. Veroilmoitus on nyt helpompi tehdä.
Suojaosan poisto on todiste siitä että tuet ovat vieläkin liian hyvät.Miten on mahdollista että työtön tarvitsee kannustimia että alkaisi työt kelpaamaan?