Raisa ja Antti erosivat dramaattisesti - Nyt heidän perheensä elää poikkeuksellisesti

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla omassa lapsuudessa erot eivät enää olleet täysin harvinaisia. Tiedän lukuisia nyt jo aikuisia, jotka ovat kasvaneet eroperheissä. Ja arvatkaas mitä, heistä on tullut ihan normaaleja ihmisiä. 

Osa on. Mutta suurin osa ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla omassa lapsuudessa erot eivät enää olleet täysin harvinaisia. Tiedän lukuisia nyt jo aikuisia, jotka ovat kasvaneet eroperheissä. Ja arvatkaas mitä, heistä on tullut ihan normaaleja ihmisiä. 

Osa on. Mutta suurin osa ei

Useasta noista kasvaa epärehellisiä ihmisiä 

Tuohan on ihan toimiva ratkaisu. Hyvä että kerrankin mietitään lapsen etua ja vanhemmat valmiita sietämään pientä epämukavuutta sen takia että lapsi ei viettäisi koko lapsuutta autossa matkalla kodista toiseen. 

Tiedän myös yhden pariskunnan joka asuu samassa omakotitalossa vuorotellen lapsen kanssa ja vuoroviikot yhteisessä yksiössä. Se on vielä seuraavaa tasoa kun pitää sietää exän kamojakin nurkissa. Itse en sietäisi. 

Uskoisin että ratkaisu on Raisan pakottamalla aikaansaatu. Uhalla että muuten hän yksinhuoltaja 

Voiko koko kirja olla kulissitarina?

Tämä ketju on melko uskomattoman. Todennäköisesti naapurin trollit ja erään puolueen äänestäjät täällä meuhkaavat jonkun epämääräisen 50-luvun perhemallin perään. On diagnosoitu ties mitä yhden lehtiartikkelin perusteella ja leimattu elämä ja tulevaisuus epäonnistuneeksi, jos eroaa... 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on melko uskomattoman. Todennäköisesti naapurin trollit ja erään puolueen äänestäjät täällä meuhkaavat jonkun epämääräisen 50-luvun perhemallin perään. On diagnosoitu ties mitä yhden lehtiartikkelin perusteella ja leimattu elämä ja tulevaisuus epäonnistuneeksi, jos eroaa... 

Samiko se siellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90-luvulla omassa lapsuudessa erot eivät enää olleet täysin harvinaisia. Tiedän lukuisia nyt jo aikuisia, jotka ovat kasvaneet eroperheissä. Ja arvatkaas mitä, heistä on tullut ihan normaaleja ihmisiä. 

Osa on. Mutta suurin osa ei

Useasta noista kasvaa epärehellisiä ihmisiä 

Lapset Raisa opettaa pettäjiksi

Avioero vaikuttaa aina lapsiin, vaikka vanhemmat haluavat muuta uskotella. Raskasta lapsele tuollainen kahden kodin malli.

Vierailija kirjoitti:

Avioero vaikuttaa aina lapsiin, vaikka vanhemmat haluavat muuta uskotella. Raskasta lapsele tuollainen kahden kodin malli.

Tiedäthän, että asiaa on tutkittu. Vuoroviikko lapsia on kasvanut aikuisiksi, ja heidän kokemuksensa ei tue väitettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioero vaikuttaa aina lapsiin, vaikka vanhemmat haluavat muuta uskotella. Raskasta lapsele tuollainen kahden kodin malli.

Tiedäthän, että asiaa on tutkittu. Vuoroviikko lapsia on kasvanut aikuisiksi, ja heidän kokemuksensa ei tue väitettäsi.

Niin on tutkittu. Aikuisena avioeroherkkyys suurempaa. Koska eron aiheuttanut pettäjävanhempi (tässä tapauksessa Raisa) opettaa lapsille epäterveet ihmisuhdamallit ja kannustaa lapsia olemaan epärehellisiä toisille.

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka Raisan ja Antin kaksi yhteistä lasta sitten ovat sopeutuneet kahdessa kodissa elämiseen ja uusiin perheenjäseniin?

Antin mielestä hyvin, pitkälti sen ansiosta, että he olivat vanhempien erotessa hyvin pieniä. Kuopus vasta yksivuotias."

No nyt se kuopus riehuu harrastuksissa, ja äitinsä kirjoittaa siitä Hesarissa...

Sama mamma nyt itkee kun kaaoottista perhe-elämää oireileva lapsi suljetaan pois harrastuksista huonon käytöksen takia.  (uusperhe, 4 lasta joilla yhteensä 10 harrastuskertaa viikossa) 

Vierailija kirjoitti:

Sama mamma nyt itkee kun kaaoottista perhe-elämää oireileva lapsi suljetaan pois harrastuksista huonon käytöksen takia.  (uusperhe, 4 lasta joilla yhteensä 10 harrastuskertaa viikossa) 

Raisa on epäonnistunut vanhempana täysin. Aiheuttanut sen että lapsi oireilee ja käyttäytyy huonosti toisia kohtaan.

Juurisyy on Raisan oma vanhemmuus joka ala-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo nainenhan vain hakee julkisuudella ja kirjallaan hyväksyntää epärehellisyydelleen ja vastuuttomuudelleen puolisona, vanhempana ja ihmisenä.

Millä tavalla hän on ollut vastuuton vanhempi? Vanhempien parisuhde ja lasten vanhemmuus ovat kaksi eri asiaa. Onko hän jättänyt lapsensa huolehtimatta? Miksi lasten isä ei ole vastuuton, kun on tehnyt vielä lisääkin lapsia?

Väsynyttä maalitolppien siirtelyä. Totuus on kuitenkin se että nainen rikkoi epärehellisyydellään perheensä ja avioliittonsa.

Siitä jää elämänmittainen stigma.

Onneksi ei enää nykypäivänä jää. Erota saa. Toki usein jälkiviisaana moni sanoo, että itse ero olisi pitänyt hoitaa paremmin. Mutta eroperheissä kasvaa ihan normaaleja tasapainoisia aikuisia joilla on ihan onnellinen ja turvallinen lapsuus. Tuo asia on paljon kiinni aikuisten käytöksestä, osaako käsitellä eron ja erottaa sen lasten asioista. Tuskin tuossa perheessä on lapsilla mitään hätää, vaikka ulkopuoliselle näyttääkin melko sekavalta kuviolta.

Ainakin sille 1-vuotispäivän sankarille on jäänyt paljon  "energisyyttä" äitinsä mukaan...

Vierailija kirjoitti:

Oliko se tuo juttu, missä se erovanhempi totesi, että eroperheiden lapsilla on sellaista katuviisautta, jota ehjien ydinperheiden lapsilla ei ole? Salli minun nauraa. Että meriitti on se, että lapsilla on rikkinäisyyttä elämässään. Kas kun tuolla katuviisaudella ei hehkuteta näitä nykyisiä lapsia, jotka kadulla mukiloivat muita ja käyvät ai.nekauppaa.

Ei vaan se oli minun kirjoittamani kommentti tähän 50-lukulaiseen ydinperhe trollaukseen. On selvää että turvaton lapsuus luo syviä ongelmia ja väkivaltaisilla ja rikollisilla on melkein aina vaikea perhetausta, mutta se että vanhemmat ovat eronneet, ei aiheuta lapsille turvattomuutta, jos heillä on vakaat ja turvalliset olot, rakkautta, hoivaa ja luotettava aikuinen tai useampi elämässään. Se että onko äidillä seksielämää tai muuta omaa elämää ei vaikuta lasten kasvamiseen, jos hän on hyvä äiti, vaikka mitä sanoisitte. Sen katuviisauden olen itse havainnut. Omat (eroperheen) lapseni sanovat, että heidän ystävistään monet jotka ovat ydinperheissä, ovat todella häiriintyneitä ja kaikenlaisia isä- ja äititraumoja tulee myös ydinperheiden lapsille ja tämän nyt luulisi olevan selvää kaikille. Sekä eroperhe että ydinperhe voi olla hyvä tai huono. Oma havaintoni on se, että hyvin eroperheiden lapset ovat usein kypsiä ja pärjääviä ja nimenomaan vähän katuviisaampia. Kyllähän se kasvattaa luonnetta, että mennään äidin kanssa aamuvarhain bussilla treeneihin kun toiset viedään isukin lämpimässä autossa. Ei heitä passata yhtä paljon kuin ydinperheen lapsia ja rahaa on usein vähemmän. Siinä on minusta myös hyviä puolia. Monet ydinperheiden lapset on todella suojeltuja ja kapeakatseisia pullamössöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei onneton ydinperhe tarkoita välttämättä sitä että ketään alistettaisiin tai pahoinpideltäisiin sellaisella tavalla joka rikkoo lakia, mutta en kyllä tiedä missä piireissä ne ihmiset liikkuvat, jotka ovat sitä mieltä että ydinperhe on aina niin mahtava ja onnellinen paketti. Kaikenlaista riitaisuutta, epäreiluutta, tunnekylmyyttä jne on monissa perheissä. On hyvä että ihmiset nykyisin eroavat mielummin kuin jäävät huonoon suhteeseen. Kyllä lapsetkin vaistoavat jos vanhemmat eivät rakasta toisiaan. Ei ole nykyaikaa ajatella että ero on joku virhe, missä menneisyydessä te oikein elätte. 

Missä oli sanottu että ydinperhe aina mahtava ja niin onnellinen?

Tilastojen mukaan ihmiset ovat onnettomampia uusperheissä. Lasten henkinen hyvinvointi niissä myös heikompaa.

Todella vaikeita psyykkisiä ongelmia syntyy yleensä lapsille jotka ovat joutuneet persoonallisuushäiriöisen vanhemman toiminnan vuoksi olemaan täysi-ikäiseksi tulleessaan 3-4ssa uusperhehimmelissä.

Mutta siitähän tässäkin ketjussa pettämistä ja lennosta vaihtelua raivoisasti puolustava ei puhu mitään.

 Koska hänellä peiliin katsominen aiheuttaisi kovin ikäviä tunteita.

"Todella vaikeita psyykkisiä ongelmia syntyy yleensä lapsille jotka ovat joutuneet persoonallisuushäiriöisen vanhemman toiminnan vuoksi olemaan täysi-ikäiseksi tulleessaan 3-4ssa uusperhehimmelissä."

No tässä tapauksessa ei tarvitse odottaa lapsen varttumista täysi-ikäiseksi nähdäkseen seuraukset, kun äitinsä avautuu maan tärkeimmässä sanomalehdessä lapsensa "vilkkaudesta" ja "energisyydestä".

Käsittämätön ketju. 90% kommenteista näyttää olevan yhden ja saman kirjoittajan tykittämiä ja tykkäämiä. Vois vaikka luulla, että kyse on katkerasta ex-puolisosta. Kirjoitukset on täynnä todella voimakasta naisvihaa.

Onko oikein että kirjan kirjoittanut äiti kertoo kuopuksensa huonosta käytöksestä lehdessä juuri erokirjan julkaisun jälkeen. 

https://www.hs.fi/helsinki/art-2000012232357.html

Eikö lapsella ole mitään oikeutta yksityisyyteen?

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätön ketju. 90% kommenteista näyttää olevan yhden ja saman kirjoittajan tykittämiä ja tykkäämiä. Vois vaikka luulla, että kyse on katkerasta ex-puolisosta. Kirjoitukset on täynnä todella voimakasta naisvihaa.

Missä kohdin ketjussa ilmentyy naisvihaa? Yksilöitkö.

Vai onko kommenttisi vain yritys vaientaa aiheesta keskustelu?

Erojen vaikutuksista lapsiin on todellakin hyvä keskustella eikä hyssytellä asiaa millään tavalla.