Lue keskustelun säännöt.
Raisa ja Antti erosivat dramaattisesti - Nyt heidän perheensä elää poikkeuksellisesti
05.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/9f1df62f-2554-4bb8-b757-1343…
Raisa Mattilan ja Antti Bergin suhde päättyi tavalla, joka on kuin kohtaus elokuvasta. Raisa ilmoitti puolisolleen ystävänpäivänä rakastuneensa toiseen ja haluavansa eron.
Tilannetta kärjisti vielä sekin, että oli heidän nuoremman yhteisen lapsensa 1-vuotispäivä.
Tähän päättyi kymmenen vuoden mittainen yhteinen taival. Viisi niistä oli vierähtänyt naimisissa. Antti olisi halunnut jatkaa suhdetta, ja ero herätti monenlaisia tunteita. Kielteisiäkin.
Nykyään entinen pariskunta on yhä toimivissa väleissä keskenään viisi vuotta eronsa jälkeen. He asuvat samassa kerrostalossa, kumpikin omassa asunnossaan uuden kumppaninsa kanssa. Yhdessä he junailevat arkea, johon kuuluvat bonusvanhemmat ja bonuslapset.
Raisa ja Antti ovat kirjoittaneet yhdessä eroaiheisen kirjan. Päätös – Erokirja lapsiperheen vanhemmille ilmestyi juuri Gummeruksen kustantamana. Yksi syy teoksen luomiseen oli halu ravistella tapaa, jolla eroperheistä puhutaan.
Kommentit (264)
Ilmeisesti nämä haluaa ettei eroista enää puhuttaisi surullisena asiana lapsiperheenkään kohdalla. Miksi se sitten lähes poikkeuksetta vaikuttaa niihin lapsiin negatiivisesti? Jos mitään jatkuvaa riitelyä ei parisuhteessa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse on tuolla naisella häpeän ja syyllisyyden tunteen pakenemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tuolla naisella häpeän ja syyllisyyden tunteen pakenemisesta.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovat on vaatimukset, mitä muiden ihmisten pitäisi olla mistäkin mieltä ja mitä saisi sanoa. Ei esim saisi puhua perheen rikkomisesta, vaikka juuri niin olis käynyt.
"Ero herätti monenlaisia tunteita. Kielteisiäkin."
Haloo.! Vaimo ilmoittaa miehelleen ystävänpäivänä, yhteisen lapsen 1-vuotispäivänä, "rakastuneensa toiseen" ja haluavan eron.
Ei käy ihan täysillä toimittajakaan, sanavalintoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tärkeä lasten hyvinvointiin liittynyt ratkaisu oli, että he saivat aluksi jäädä asumaan yhteiseen kotiin. Vanhemmat hankkivat väistöasunnoksi yksiön, joita molemmat käyttivät. Toinen heistä asui siinä vuorollaan, ja toinen oli lasten kanssa.
Järjestely jatkui, kunnes Antti löysi uuden kumppanin ja muutti hänen kanssaan yhteen. Siinä vaiheessa lapset alkoivat asua vuorotellen kummankin vanhempansa luona.
Raisan uusi kumppani puolestaan muutti entiseen yhteiseen perheasuntoon, ja hänen tahollaan saamansa kaksi lasta asuvat omalla vuorollaan perheasunnossa. Antille on syntynyt uudessa suhteessa kaksi lasta.
Tämän ehkä monimutkaisen perheratkaisun yhteisiä asioita junaillaan Hallintohimmeli-nimisessä Whatsapp-ryhmässä, johon kuuluvat kaikki aikuiset.
Kahden kodin järjestely toimii, mutta ei ongelmitta. Esimerkiksi Wilma-tunnusten saaminen bonusvanhemmille vaati tiukkaa vääntöä koulun kanssa. Kaikki koulut eivät siihen edes välttämättä suostu."
Kuulostaa varsinaiselta unelmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on tuolla naisella häpeän ja syyllisyyden tunteen pakenemisesta.
Juuri näin.
Lehtijutun mukaan nainen on uusperhehimmelissä nyt.
En usko että tuo kestää.
Ja mitenhän sitten tuntee jos nykyinen mies ilmoittaa täysin yllättäen että vaihtaa lennosta uuteen.
Tuo.genren erokirjat tekijän sukupuolesta riippumatta ovat aina samaa.
Omien tekojen puhtaaksi pesemistä. Itsereflektio ja vastuunkanto perheensä rikkomisesta/rikkomisista loistaa poissaolollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hän kertoo itkeneensä monta kertaa kirjaa kirjoittaessaan. Uusperheen asioiden junaileminen on tehty monesti hyvin hankalaksi. Tämä kävi ilmi, kun Raisa ja Antti hakivat lastensa bonusvanhemmille oheishuoltajuutta.
– Käräjäoikeudesta tuli kieltävä vastaus ja kolmensadan euron lasku, koska siellä katsottiin, ettei ollut mitään syytä myöntää sitä, sanoo Raisa."
Huh huh. Järkyttävää touhua vanhemmilta.
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoo itkeneensä monta kertaa kirjaa kirjoittaessaan. Uusperheen asioiden junaileminen on tehty monesti hyvin hankalaksi. Tämä kävi ilmi, kun Raisa ja Antti hakivat lastensa bonusvanhemmille oheishuoltajuutta.
– Käräjäoikeudesta tuli kieltävä vastaus ja kolmensadan euron lasku, koska siellä katsottiin, ettei ollut mitään syytä myöntää sitä, sanoo Raisa."
Huh huh. Järkyttävää touhua vanhemmilta.
Mihin ne bonusvanhemmat huoltajuutta tarvitsee??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten osaisi miehet suojella itseään Raisan tapaisilta naisilta? Antti ei osannut, valitettavasti.
Katson kuvaansa. Onneksi ei herätä minkaanlaista kiinnostusta saati luottamusta. Viestii kovuutta, puuttuu naisellinen pehmeys ja ystävällisyys.
Nainen jättää miehensä yllättäen ystävänpäivänä sanoen rakastuneensa toiseen ja haluavansa avioeron. Ja toteuttaa sen. Sitten vinkuu näin:
"– Meidänkin eromme jälkeen tuttavat pyysivät Anttia luokseen iltateelle kertomaan, miten hänellä menee. Ei minua vain pyydetty. Toki olin myös se eromme jättäjä."
Ei voi olla todellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoo itkeneensä monta kertaa kirjaa kirjoittaessaan. Uusperheen asioiden junaileminen on tehty monesti hyvin hankalaksi. Tämä kävi ilmi, kun Raisa ja Antti hakivat lastensa bonusvanhemmille oheishuoltajuutta.
– Käräjäoikeudesta tuli kieltävä vastaus ja kolmensadan euron lasku, koska siellä katsottiin, ettei ollut mitään syytä myöntää sitä, sanoo Raisa."
Huh huh. Järkyttävää touhua vanhemmilta.
Mihin ne bonusvanhemmat huoltajuutta tarvitsee??
No eivät mihinkään. Onneksi käräjäoikeus ei myöntänyt.
Haiskahtaa narsistiselta käytökseltä. Kykenemätön kantamaan vastuuta ja seurauksia omista valinnoistaan.
Vierailija kirjoitti:
"Hän kertoo itkeneensä monta kertaa kirjaa kirjoittaessaan. Uusperheen asioiden junaileminen on tehty monesti hyvin hankalaksi. Tämä kävi ilmi, kun Raisa ja Antti hakivat lastensa bonusvanhemmille oheishuoltajuutta.
– Käräjäoikeudesta tuli kieltävä vastaus ja kolmensadan euron lasku, koska siellä katsottiin, ettei ollut mitään syytä myöntää sitä, sanoo Raisa."
Huh huh. Järkyttävää touhua vanhemmilta.
Miksi niillä lapsilla pitäisi olla neljä huoltajaa? Tuossa on myös iso kysymys se, mitä käy, jos vanhemmalle tulee ero uudesta puolisosta. Lapsen elämään voi osallistua vaikka kylällinen aikuisia, mutta huoltajuus on virallinen järjestelmä.
"Kuinka Raisan ja Antin kaksi yhteistä lasta sitten ovat sopeutuneet kahdessa kodissa elämiseen ja uusiin perheenjäseniin?
Antin mielestä hyvin, pitkälti sen ansiosta, että he olivat vanhempien erotessa hyvin pieniä. Kuopus vasta yksivuotias."
"En usko että tuo kestää. Ja mitenhän sitten tuntee jos nykyinen mies ilmoittaa täysin yllättäen että vaihtaa lennosta uuteen."
:D
Kuuntelin kirjan. Objektiivinen näkökulma puuttui, nyt se oli lähinnä omakohtainen tilitys. Antti tosin vaikutti sympaattiselta ja itsereflektioon kypsästi kykenevältä.
Jäin miettimään, onko puhe rikkinäisistä perheistä oikeasti yleistä? Ja mikä on tämä yhteiskunta, joka tuomitsee eroperheet rikkinäisiksi ja pakottaa vanhemmat pysymään yhdessä?
Raisa kertoo kokeneensa eronsa aikana suoranaista suuttumusta siitä, kuinka eroista kirjoitetaan. Vanhempien ero on monessa lehtitekstissä merkki perheen hajoamisesta. Tragedia.
– Olen itsekin toimittaja ja suomin myös itseäni, hän tunnustaa.
– Totta kai ihminen saa itse kertoa perheensä menneen rikki, jos hänellä on sellainen kokemus. Mutta että toimittajan tekstissä sanotaan näin!
Raisa kummeksuu myös erityisesti sitä, että kahden lapsettoman aikuisen erosta puhutaan eri tavalla kuin kahden vanhemman. Siitä seuraa käsityksissä usein voimaantuminen ja itsensä löytäminen tai uusi rakkaus.
– Eroperheeseen jää eroperheen leima, elleivät vanhemmat palaa yhteen.