Lue keskustelun säännöt.
Kelan kysely: Suomessa ihmiset näkevät jo nälkää
03.09.2026 |
"Jo ennen vuoden 2026 leikkauksia kaksi kolmesta oli vakavasti huolissaan taloudellisesta tulevaisuudestaan.
Kelan vuoden 2025 lopussa toteuttaman kyselytutkimuksen mukaan sosiaaliturvaleikkaukset ovat heikentäneet erityisesti toimeentulotukea saavien ihmisten arkea.
Lähes yhdeksän kymmenestä perustoimeentulotukea saaneesta koki asumistuen, toimeentulotuen ja työttömyysturvan muutosten heikentäneen omaa toimeentuloaan, ja noin puolet arvioi vaikutusten olleen merkittäviä.
Yli puolet vastaajista kertoi joutuneensa tinkimään ruoasta tai hakemaan ruoka-apua. Lisäksi moni on vetäytynyt sosiaalisista kontakteista ja kokenut lisääntynyttä ahdistusta ja stressiä.
Lähes kaksi kolmesta ilmoitti, ettei heillä ole enää varaa lomaan tai vapaa-ajan viettoon kodin ulkopuolella. Myös ulkovaatteiden, kenkien, hygieniatarvikkeiden ja lääkkeiden hankinta on vaikeutunut.
Leikkaukset ovat osuneet erityisesti pienituloisiin ja näkyvät arjen perustarpeista tinkimisenä sekä psyykkisenä kuormituksena, toteaa Kelan tutkija Hanna-Mari Heinonen tiedotteessa.
Toimeentulotuen saajat arvioivat omaa taloudellista tulevaisuuttaan huomattavasti synkemmin kuin muut etuuksien saajat. Jo ennen vuoden 2026 leikkauksia kaksi kolmesta oli vakavasti huolissaan taloudellisesta tulevaisuudestaan."
https://www.tamperelainen.fi/paikalliset/9752663
Hienosti menee. Meillä on vahva ja välittävä Suomi. (huom. sarkasmia)
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.
Kyllä hyvin monilla jotka käyvät ruokajonoissa on elämänhallinta- ja taloushallintavaikeuksia.
Ei osata käyttää rahaa, on velkaantuneita, tupakkatuotteisiin rahansa käyttäviä, alkoholiin rahansa käyttäviä, lemmikkeihin rahansa käyttäviä, uhkapeleihin rahansa käyttäviä ym. ym.
Ärsyttää nämä ihmiset jotka eivät näe eläimillä mitään arvoa ja luulevat että on ihan oikeutettua vaatia että työttömäksi jäävän pitää heti luopua lemmikistä joka saattaa olla hyvin tärkeä eikä itsekään halua vaihtaa omistajaa.
Lisäksi monet mainituista ongelmista johtuvat kurjistamisesta ja ihmisten bäshäämisestä, kuinka moni kestää selvin päin jos yhteiskunnan viesti on että olet arvoton ja pa***ka ihminen joka on syyllinen kaikkiin ongelmiinsa ja ainoa saatavilla tapa lääkitä pahaa oloa on alkoholi? Mites sitten kun tulee joku pakollinen meno ja on pakko ottaa lainaa ja sitten velkaantuu? Miksi pikavipit ovat Suomessa edes laillisia kun niitä ei käytännössä kenenkään pidä ottaa??
Samaa tasoa kun nää tyypit joiden mielestä työtön ei saa omistaa mitään minkä on hankkinut ennen työttömäksi jäämistä.
Samat tyypit pyytävät kohta ihmisiä luopumaan lapsistakin kun veronmaksajien rahoilla ei saa rahoittaa holtitonta lisääntymistä jos ei kerta lapsia pysty itse hoitamaan. Huutolaisiksi vaan?Ei tässä muuta ongelmaa ole kuin se, että haluat elää muiden rahoilla.
Minulle on tärkeää, että verovaroin taataan jokaiselle katto pään päälle ja niukka perustoimeentulo.
Minulle sitä vastoin ei sovi rahoittaa verovaroillani muiden kaljaa, tupakkaa, pelaamista, ulosottoja, vippilainoja, harrastuksia tai lemmikkejä.
Sulla ei ilmeisesti ole lemmikkiä kun luulet että niistä luovutaan tuosta vaan. Lemmikki ei ole rinnastettavissa tupakkaan ja viinaan vaan perheenjäseneen. Jos et sitä ymmärrä olet empatiavajaa ja paha ihminen. Mutta niinhän suuri osa oikeistolaisista on, itsekkäitä ja empatiavajaita ja ahneita, ja sen takia asenneilmapiiri on Suomessa nykyään mitä on. Onneksi mun isovanhemmat eivät ole enää elossa näkemässä tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.
Oletko vähän tyhmä, tohon summaan 579€ sisältyy, puhelinlasku, netti, liikkuminen, pesu ja hygienia, lääkkeet(ei resepti), mahdollisesti jotkut kirppis/halpavaatteet. Mahdollisesti taloustavarat.
Riittää kyllä kaikkeen tähän, kun nuukasti elää.
Ymmärrätkö itse virkkeesi ristiriidan ja narratiivin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkee nälkää, mutta saa joka kuukausi 1500 e verottomana eli mihin laittaa rahansa?
Ei se. että "tinkii" ruuasta ole nälän näkemistä, kokoliha jos vaihtuu lenkkimakkaraan.
Ei se, että "turvautuu ruoka-apuun" ole nälän näkemistä. Ilmaista ruokaa annetaan ja tukirahat voi käyttää vaikka kaljaan.
Siinä taas yksi idiootti, joka kuvittele, että jokainen toimeentulotuen saaja on oikeasti alkoholisti. Siinä ei ole kyse kokolihan vaihtamisesta lenkkimakkaraan, vaan siitä, että jääkö itselle enää ruokaa sen jälkeen, kun on lapsille tehnyt sitä aika ravintoköyhää ruokaa, johon tällä kertaa sai sentään kurkkua kasvikseksi. Syökö aamulla viimeiset leivät vai keittääkö kaurapuuroa, jota ei sitten enää jääkään iltapalalle ja taas pitää taikoa tyhjästä ei-mitään. Hakee ruoka-avusta sitä mitä saa ja sitten miettii, mitä taikoo purkillisesta tonnikalaa, herneistä ja kananmunista sekä tuoremehusta. Kai niistäkin jotain saa, mutta riittääkö se seuraavaan kertaan, kun ruokaa ehkä saa jostain.
Sinun(kin) pitäisi joskus mennä käymään siellä ruokajonossa. Ei hakemassa lahjoituksia, vaan juttelemassa ihmisten kanssa syistä, miksi siellä ollaan. Saattaisit yllättyä. Tietysti helpompaa vi**uilla näppäimistön takaa niitä omia kuvitelmiaan hyödyntäen.
Minä olen ollut paljonkin tekemisissä kyseisen ryhmän kanssa valitettavasti usein syy on päihteet ja savukkeet mihin aina ensin raha laitetaan kenen ongelma se sitten on yksilön vai yhteiskunnan?
Toimeentulotukea ei saa, jos sulla tai sun puolisolla on säästöjä. Tilit pitää käyttää ensin tyhjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnossa ruokakunnan bruttotulot ja varallisuus vaikuttavat asumistukeen.
Tää on outo juttu ja linjassa hallituksen varallisuus rikkaille-kampanjan kanssa.
Jos jää työttömäksi ei ole mahdollisuutta pitää omaa asuntoa jos tarttisi saada asumistukea edes väliaikaisesti, koska veronmaksajien rahoilla ei kuulemma ole tarkoitus maksaa kenenkään omistusasumista. On siis hyväksytympää siirtyä vuokralle vaikka asumismenot KASVAISIVAT.
Ja kaiken lisäksi yksityisiltä asunnonomistajilta vuokraaminen on sallittua, jolloin asumistuki menee JOKA TAPAUKSESSA jonkun asunnonomistajan menoihin. Pääasia ettei vain asu siinä asunnossa itse jonka vuokra asumistuella maksetaan, mutta kukaan tuskin kontrolloi meneekö raha kuitenkin lainan lyhennykseen mitä asumistuella ei kuulemma saanut tehdä!Ja koska asumistukeen tuli varallisuusraja niin sun pitää ensin käyttää asunnon myynnistä saatuja rahoja ennenkuin saat vuokra-asuntoon asumistukea. Yksin asuvalla saa olla tilillä 10000 ja pariskunnalla 20000, jotta saa vuokra-asuntoon asumistukea.
Sehän onkin sit hauskaa jos omistusasunto on sellainen ettei kukaan halua sitä edes ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotukea ei saa, jos sulla tai sun puolisolla on säästöjä. Tilit pitää käyttää ensin tyhjäksi.
Eikä saa olla osaketuloja.
Toimeentulotukea ei saa, jos sulla tai sun lapsella on osakesäästötili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häätöuhkien ja häätöjen määrä työllistää niin lasua kuin muuta sosiaalihuoltoa nyt todella paljon. Kaverini on sossu ja kertoi, että jatkuvasti on nyt tällaisia akuuttitilanteita ja ihmisten tilanteet todella pahoja.
Melkein jo toivoisi että sattuisi joku niin iso pörssiromahdus että suuri osa ns hyvin toimeentulevista ’’kaikki on oma vika’’-tyypeistä menettäisi asuntonsa ja joutuisi tilanteeseen mihin ei aiemmin ole riittänyt empatiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän toimeentulotuen pidä riittääkään kuin aivan pakollisiin menoihin.
Ja jos elät koko elämäsi toimeentulotuella, niin et saa koskaan ostaa mitään kivaa?
Ps. en itse elä toimeentulotuella.
Tarkoitettu viimesijaiseksi ja väliaikaiseksi tueksi, joka kattaa perustarpeet. Kivaan pitää itse tienata rahat.
Tarkoitus pitää muuttaa. Tulonsiirrot ovat tulevaisuudessa puolen väestön elinkeino. Ei sitä vastaan kannata tapella, vaan järjestää asia riidattomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei maksa laskuja niin ulosottolaitos vie sen kesämökin.
Tottakai vie ja et saa toimeentulotukea lasten ruokiin, koska sulla on se kesämökki.
Oli paljon järkevämpää kun asunto-omaisuus ei vaikuttanut tukiin. Täss käy kohta niin ettei Suomessa kukaan tavis saa omistaa enää mitään, koska entistä useammalla on työttömyyttä, jopa vuosia kun ikää tulee ja työpaikkoja on hankala saada.
Ilman muuta tavis saa omistaa, ei se ole kiellettyä. Mutta jos omistaa, ei voi samaan aikaan saada kokonaan muiden ihmisten veroistaan maksamia tukia. Jos omistaa, ei voi maksattaa elämistään muilla. Jos ei omista, silloin joutuu olemaan yhteiskunnan tuen piirissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eihän toimeentulotuen pidä riittääkään kuin aivan pakollisiin menoihin.
Ja jos elät koko elämäsi toimeentulotuella, niin et saa koskaan ostaa mitään kivaa?
Ps. en itse elä toimeentulotuella.
Tarkoitettu viimesijaiseksi ja väliaikaiseksi tueksi, joka kattaa perustarpeet. Kivaan pitää itse tienata rahat.
Tarkoitus pitää muuttaa. Tulonsiirrot ovat tulevaisuudessa puolen väestön elinkeino. Ei sitä vastaan kannata tapella, vaan järjestää asia riidattomasti.
Utopiaa ja toiveajattelua.
Työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa ei enää ole, niiden tilalle tuli yleistuki toukokuussa.
"Yleistukea vähentävät pääomatulot, ove, omat palkkatulot, omaishoidontuki, tekijänoikeuskorvaukset ja perhehoitajan palkkiot myös yli 55-vuotiailla työttömillä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.
Kyllä hyvin monilla jotka käyvät ruokajonoissa on elämänhallinta- ja taloushallintavaikeuksia.
Ei osata käyttää rahaa, on velkaantuneita, tupakkatuotteisiin rahansa käyttäviä, alkoholiin rahansa käyttäviä, lemmikkeihin rahansa käyttäviä, uhkapeleihin rahansa käyttäviä ym. ym.
Ärsyttää nämä ihmiset jotka eivät näe eläimillä mitään arvoa ja luulevat että on ihan oikeutettua vaatia että työttömäksi jäävän pitää heti luopua lemmikistä joka saattaa olla hyvin tärkeä eikä itsekään halua vaihtaa omistajaa.
Lisäksi monet mainituista ongelmista johtuvat kurjistamisesta ja ihmisten bäshäämisestä, kuinka moni kestää selvin päin jos yhteiskunnan viesti on että olet arvoton ja pa***ka ihminen joka on syyllinen kaikkiin ongelmiinsa ja ainoa saatavilla tapa lääkitä pahaa oloa on alkoholi? Mites sitten kun tulee joku pakollinen meno ja on pakko ottaa lainaa ja sitten velkaantuu? Miksi pikavipit ovat Suomessa edes laillisia kun niitä ei käytännössä kenenkään pidä ottaa??
Samaa tasoa kun nää tyypit joiden mielestä työtön ei saa omistaa mitään minkä on hankkinut ennen työttömäksi jäämistä.
Samat tyypit pyytävät kohta ihmisiä luopumaan lapsistakin kun veronmaksajien rahoilla ei saa rahoittaa holtitonta lisääntymistä jos ei kerta lapsia pysty itse hoitamaan. Huutolaisiksi vaan?Ei tässä muuta ongelmaa ole kuin se, että haluat elää muiden rahoilla.
Minulle on tärkeää, että verovaroin taataan jokaiselle katto pään päälle ja niukka perustoimeentulo.
Minulle sitä vastoin ei sovi rahoittaa verovaroillani muiden kaljaa, tupakkaa, pelaamista, ulosottoja, vippilainoja, harrastuksia tai lemmikkejä.
Sulla ei ilmeisesti ole lemmikkiä kun luulet että niistä luovutaan tuosta vaan. Lemmikki ei ole rinnastettavissa tupakkaan ja viinaan vaan perheenjäseneen. Jos et sitä ymmärrä olet empatiavajaa ja paha ihminen. Mutta niinhän suuri osa oikeistolaisista on, itsekkäitä ja empatiavajaita ja ahneita, ja sen takia asenneilmapiiri on Suomessa nykyään mitä on. Onneksi mun isovanhemmat eivät ole enää elossa näkemässä tätä.
Tvssä on pyörinyt useita ohjelmia joissa koirille etsitään uusi koti. Ei näytä paljon tuskaa tuottavan luopuminen kun elämä muuttuu niin paljon että se koira ei enää siihen mahdu eikä ole sille koiralle mielekästä. Koiran etua osaavat omistajat ajatella. Tällä palstalla se vaan näyttää olevan jollekin ihan poissuljettu vaihtoehto vaikka ei olisi varaa koiraa edes ruokkia, saati hoidattaa. Vaaditaan veronmaksajia elättämään koira. Ei se helppoa välttämättä kaikille ole mutta eikö köyhä kykene rakastamaan koiraansa ja ajattelemaan sen etua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.
Kyllä hyvin monilla jotka käyvät ruokajonoissa on elämänhallinta- ja taloushallintavaikeuksia.
Ei osata käyttää rahaa, on velkaantuneita, tupakkatuotteisiin rahansa käyttäviä, alkoholiin rahansa käyttäviä, lemmikkeihin rahansa käyttäviä, uhkapeleihin rahansa käyttäviä ym. ym.
Ärsyttää nämä ihmiset jotka eivät näe eläimillä mitään arvoa ja luulevat että on ihan oikeutettua vaatia että työttömäksi jäävän pitää heti luopua lemmikistä joka saattaa olla hyvin tärkeä eikä itsekään halua vaihtaa omistajaa.
Lisäksi monet mainituista ongelmista johtuvat kurjistamisesta ja ihmisten bäshäämisestä, kuinka moni kestää selvin päin jos yhteiskunnan viesti on että olet arvoton ja pa***ka ihminen joka on syyllinen kaikkiin ongelmiinsa ja ainoa saatavilla tapa lääkitä pahaa oloa on alkoholi? Mites sitten kun tulee joku pakollinen meno ja on pakko ottaa lainaa ja sitten velkaantuu? Miksi pikavipit ovat Suomessa edes laillisia kun niitä ei käytännössä kenenkään pidä ottaa??
Samaa tasoa kun nää tyypit joiden mielestä työtön ei saa omistaa mitään minkä on hankkinut ennen työttömäksi jäämistä.
Samat tyypit pyytävät kohta ihmisiä luopumaan lapsistakin kun veronmaksajien rahoilla ei saa rahoittaa holtitonta lisääntymistä jos ei kerta lapsia pysty itse hoitamaan. Huutolaisiksi vaan?Ei tässä muuta ongelmaa ole kuin se, että haluat elää muiden rahoilla.
Minulle on tärkeää, että verovaroin taataan jokaiselle katto pään päälle ja niukka perustoimeentulo.
Minulle sitä vastoin ei sovi rahoittaa verovaroillani muiden kaljaa, tupakkaa, pelaamista, ulosottoja, vippilainoja, harrastuksia tai lemmikkejä.
Sulla ei ilmeisesti ole lemmikkiä kun luulet että niistä luovutaan tuosta vaan. Lemmikki ei ole rinnastettavissa tupakkaan ja viinaan vaan perheenjäseneen. Jos et sitä ymmärrä olet empatiavajaa ja paha ihminen. Mutta niinhän suuri osa oikeistolaisista on, itsekkäitä ja empatiavajaita ja ahneita, ja sen takia asenneilmapiiri on Suomessa nykyään mitä on. Onneksi mun isovanhemmat eivät ole enää elossa näkemässä tätä.
Kyllä, minun empatiani rajoittuu ihmisiin. En halua elättää toisten perheiden perheenjäseniä, jotka ovat eläimiä. Ovat ylellisyyttä, kuten harrastuksetkin. Kaikin mokomin jos sinulla on omilla varoillasi pitää lemmikkiä, voit sen tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei maksa laskuja niin ulosottolaitos vie sen kesämökin.
Tottakai vie ja et saa toimeentulotukea lasten ruokiin, koska sulla on se kesämökki.
Oli paljon järkevämpää kun asunto-omaisuus ei vaikuttanut tukiin. Täss käy kohta niin ettei Suomessa kukaan tavis saa omistaa enää mitään, koska entistä useammalla on työttömyyttä, jopa vuosia kun ikää tulee ja työpaikkoja on hankala saada.
Ilman muuta tavis saa omistaa, ei se ole kiellettyä. Mutta jos omistaa, ei voi samaan aikaan saada kokonaan muiden ihmisten veroistaan maksamia tukia. Jos omistaa, ei voi maksattaa elämistään muilla. Jos ei omista, silloin joutuu olemaan yhteiskunnan tuen piirissä.
Eli jos ei halua myydä omaa kotia ja muuttaa kalliimpaan vuokra-asuntoon tai kotia ei saa myydyksi koska kukaan ei halua sitä, ainoa vaihtoehto on elää pyhällä hengellä tai vetää itsensä kiikkuun? Nehän ne vaihtoehdot sitten alkaa olla jos töitä ei heti saa.
Tai sitten varastaminen, kerjääminen ja muu ihana yhteiskuntaa rikastuttava toiminta joka tuo turvallisuutta ja viihtyisyyttä ankeaan katukuvaan.
Miksi ihmeessä pitäisi saada toimeentulotukea, jos tulee toimeen omillaan, ei ihme, että valtion kassa kumisee tyhjyyttään. Kaiken lisäksi nämä ikuiset nälkää näkevät valittajat asuvat Euroopan lihavimmassa maassa.
Jonkinlainen elämänhallinta puuttuu varmaan joiltakin, ennen oli kouluissakin kotiataloustunteja, joissa opetettiin edullisen ruuan laitamista. Ei tarvinnut tilata voltilta hampurilaisia eikä lapsille ostaa limsoja ja karkkeja kaupasta kuin herkkupäivinä, joita ei vietetty joka päivä, jos koskaan.
Useimmat kuitenkin pärjäävät omien valintojensa takia ihan hyvin samoilla summilla tai eläkkeillä. Ei ole pakko asua kalliissa asunnossa varsinkaan jos ei aio tai kykene enää töissä käymään. Voi muuttaa halvemmalle paikkakunnalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella jää toimeentulolain mukaan noin 570€/kk asumiskulujen jälkeen käteen, kyllä tuolla summalla ruokaa saa ostettua.
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin tai asuntovaunun. Lainat ei ole menoja.
Keski-Suomen hyvinvointialue irtisanoo 500 ja Panda 140. Ensin myydään se kesämökki ja käytetään siitä saadut rahat lasten ruokiin.
No onhan se nyt päivänselvä asia, että toimeentulotuki on viimesijainen tuki (kuten lakikin sanoo).
Viimesijaisuus tarkoittaa sitä, että kaikki omaisuus on realisoitava ennen kuin veronmaksajien kukkarolla aletaan pummata.
Hyvänen aika, kesämökki ja asuntovaunu ovat silkkaa ylellisyyttä.
Ja tietenkään lainat eivät ole menoja. Ne ovat ihan itse ottamalla otettua lainarahaa, jota ei todellakaan tule voida sysätä muiden maksettavaksi.
Se vaan on huono argumentti selitellä että toimeentulotuki on viimesijainen tuki kun jos sitä ensisijaista yleistukea ja asumistukea saa niin käytännössä on pakko hakea toimeentulotukea, ainakin pks-seudulla, itella vuokra suunnilleen se kohtuullinen asumismeno ja vuokra + vesimaksu - asumistuki tekee 365€, jos olisin ilman toimeentulotukea niin asumiseen menisi 595€ yleistuesta 365€ asumiseen eli jäisi kuukaudessa 230€ rahaa käytettäväksi, siitä vielä kotivakuutus, sähkö ja puhelinliittymä ihan pakollisia maksettavia, netti kuuluu vuokraan. Ennen vanhaan työttömänä ei tarvinnut hakea toimeentulotukea jos oli kohtuulliset asumismenot, nykyään aika pakolliseta ainakin pks-seudulla ja jos on omaisuutta kun jää työttömäksi niin se omaisuus aika nopeaan tahtiin hupenee ilman toimeentulotukea. Se on minusta väärin että viimesijaista etua joutuu käyttämään työttömänä jossa on se työnhakuvelvellisuus kuitenkin ja sitten voi palaa vuosikymmeniä työnteolla hankittu omaisuus kun jää työttömäksi eikä saa enään töitä hallituksen isioottimaisen politiikan ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät yli varojensa ja ostelevat kaikkea turhaa. Jätä ne Temu tilaukset tekemättä, nuuskat ja röökit pois ja irtoripset ottamatta, niin rahaa riittää ruokaakin.
On hyvin epätodennäköistä, että ihminen, jolla ei ole rahaa edes ruokaan, ostelisi jotain ei välttämätöntä. Kyllä ruoka on se, jota jokainen priorisoi, koska eloonjääminen kyseessä.
Ensin maksat vuokraa asunnon myynnistä saaduilla rahoilla ja kun tilillä enää 10000 voit saada vuokra-asuntoon asumistukea.