Ajatteletko kuten Vasemmistoliitto että ilmatorjuntaa emme tarvitse mihinkään Israelin kanssa ei olla tekemisissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto on valmis hyväksymään kymmenientuhansien suomalaislapsien vammautumisen / kuoleman 😱

Älä nyt viitsi.

Israel on epäluotettava ja vaarallinen suomalaisille.

Turha vetää tuollaista pölhöilyä. Ihankuin Israel.olisi.maailman ainoa maa, joka tekee aseteollisuutta???

Vain perskokkareet on näin yksinkertaisia.

Sinäkö tunnet ilmatorjunta-aseet paremmin kuin armeijan ilmatorjunta-asiantuntijat 😂

Mitä te aiotte torjua ilmatorjunnalla? Luuletteko että seuraava sota tulee olemaan tavanomainen? Suomi on natomaa jota suojellaan ydinaseilla ja sitä kautta myös ydinaseiden kohde. Niitä kun ei voi torjua ilmatorjunnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa. 

Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.

Taitaa olla niin että Venäjä on tehnyt toiseksi eniten ydinkokeita maailmassa joten eiköhän siellä osata. Suomi on natomaa joten jos täältä jotain sinne lentää niin voi olla varma että takaisin tulee atomia.

Miksi täältä lentäisi jotain sinne, iiigori?

Kurjet lentää, pääskyset lentää ja pilvet lentää. Jos ne on uhka, olette te aika pelkureita.

Järkevät ihmiset eivät ajattele kuten sinä sotakiimassasi. Järkevät ihmiset ymmärtävät että kääpiövaltion ei kannata isotella jättiläiselle. On muuten ihan tervettä pelätä ydinsotaa ja yleensä järkevät ihmiset niin tekevätkin. Mutta sitten olet sinä joka ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Sotakiimaa on vain niissä maissa, jotka hyökkäävät muihin maihin, kuten Venäjä.

Normaalit maat pyrkii rauhaan.

Venäjä ei ole normaali maa. MOT.

Onneksi USA ei ole hyökkäillyt koskaan mihinkään. Meillä valtion johto hyppii täysin naton pillin mukaan ja Suomi on Venäjän vihollinen. Seuraava sota joka tullaan käymään saattaa olla naton ja Venäjän kesken. Siitä sodasta ei ilmatorjunnalla selvitä. Suomi tulee olemaan ensimmäinen maa kun Venäjä turvaa rintamalinjansa autiuden. Hyökkäys on ohi viidessä minuutissa.

Mitenkäs USAn tekemiset liittyy meihin, Sergei?

Ne tekee mitä tekee, me tehdään muuta.

Kestä se, pöljä Putinin puudeli.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Israel on ainoa joka tekee ilmapuolustusta?

Nyt Suomi on ensimmäinen joka ostaa Israelista ja voivat sitten kehua miten on länsimaihin myyty.

Suomi oli viimeksiki  nsxxien puolella...

No ei noita pitkän kantaman järjestelmiä tee oikeastaan kuin USA (Patriot, THAAD,) Israel (David's Sling, Arrow 3) ja Venäjä (S-500, S400.)

suomi tarvii israelin teknologiaa. suomen juutalaiset oli sodissa suomen apuna,never forget.meidän kuuluu hyväksyä suomen juutalaiset olemme kiitollisuuden velkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin Israel on ainoa joka tekee ilmapuolustusta?

Nyt Suomi on ensimmäinen joka ostaa Israelista ja voivat sitten kehua miten on länsimaihin myyty.

Suomi oli viimeksiki  nsxxien puolella...

Näimpä! Aseitten ostaminen israelista on ihan selvä puolen valinta. Törkeää, koska aivan hyvin voisimme käyttää senkin (suuren) rahan palestiinalaiseen aseteknologiaan eli qassam-raketteihin. Saisimme puolustusteknologiaa ja samalla rahaa menisi palestiinalaisten lapsien hyväksi. 

Asetehtailijan lapsille korkeintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa. 

Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.

Taitaa olla niin että Venäjä on tehnyt toiseksi eniten ydinkokeita maailmassa joten eiköhän siellä osata. Suomi on natomaa joten jos täältä jotain sinne lentää niin voi olla varma että takaisin tulee atomia.

Miksi täältä lentäisi jotain sinne, iiigori?

Kurjet lentää, pääskyset lentää ja pilvet lentää. Jos ne on uhka, olette te aika pelkureita.

Järkevät ihmiset eivät ajattele kuten sinä sotakiimassasi. Järkevät ihmiset ymmärtävät että kääpiövaltion ei kannata isotella jättiläiselle. On muuten ihan tervettä pelätä ydinsotaa ja yleensä järkevät ihmiset niin tekevätkin. Mutta sitten olet sinä joka ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Sotakiimaa on vain niissä maissa, jotka hyökkäävät muihin maihin, kuten Venäjä.

Normaalit maat pyrkii rauhaan.

Venäjä ei ole normaali maa. MOT.

Onneksi USA ei ole hyökkäillyt koskaan mihinkään. Meillä valtion johto hyppii täysin naton pillin mukaan ja Suomi on Venäjän vihollinen. Seuraava sota joka tullaan käymään saattaa olla naton ja Venäjän kesken. Siitä sodasta ei ilmatorjunnalla selvitä. Suomi tulee olemaan ensimmäinen maa kun Venäjä turvaa rintamalinjansa autiuden. Hyökkäys on ohi viidessä minuutissa.

Mitenkäs USAn tekemiset liittyy meihin, Sergei?

Ne tekee mitä tekee, me tehdään muuta.

Kestä se, pöljä Putinin puudeli.

Sanooko nato sinulle mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa. 

Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.

Taitaa olla niin että Venäjä on tehnyt toiseksi eniten ydinkokeita maailmassa joten eiköhän siellä osata. Suomi on natomaa joten jos täältä jotain sinne lentää niin voi olla varma että takaisin tulee atomia.

Miksi täältä lentäisi jotain sinne, iiigori?

Kurjet lentää, pääskyset lentää ja pilvet lentää. Jos ne on uhka, olette te aika pelkureita.

Järkevät ihmiset eivät ajattele kuten sinä sotakiimassasi. Järkevät ihmiset ymmärtävät että kääpiövaltion ei kannata isotella jättiläiselle. On muuten ihan tervettä pelätä ydinsotaa ja yleensä järkevät ihmiset niin tekevätkin. Mutta sitten olet sinä joka ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Sotakiimaa on vain niissä maissa, jotka hyökkäävät muihin maihin, kuten Venäjä.

Normaalit maat pyrkii rauhaan.

Venäjä ei ole normaali maa. MOT.

Onneksi USA ei ole hyökkäillyt koskaan mihinkään. Meillä valtion johto hyppii täysin naton pillin mukaan ja Suomi on Venäjän vihollinen. Seuraava sota joka tullaan käymään saattaa olla naton ja Venäjän kesken. Siitä sodasta ei ilmatorjunnalla selvitä. Suomi tulee olemaan ensimmäinen maa kun Venäjä turvaa rintamalinjansa autiuden. Hyökkäys on ohi viidessä minuutissa.

Mitenkäs USAn tekemiset liittyy meihin, Sergei?

Ne tekee mitä tekee, me tehdään muuta.

Kestä se, pöljä Putinin puudeli.

Sanooko nato sinulle mitään?

Trump puhuu koko ajan, että NATO ei ole USAn asia.

Miten se liittyy teidän kuviteltuihin hyökkäyksiin, pöljä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa. 

Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.

Taitaa olla niin että Venäjä on tehnyt toiseksi eniten ydinkokeita maailmassa joten eiköhän siellä osata. Suomi on natomaa joten jos täältä jotain sinne lentää niin voi olla varma että takaisin tulee atomia.

Miksi täältä lentäisi jotain sinne, iiigori?

Kurjet lentää, pääskyset lentää ja pilvet lentää. Jos ne on uhka, olette te aika pelkureita.

Järkevät ihmiset eivät ajattele kuten sinä sotakiimassasi. Järkevät ihmiset ymmärtävät että kääpiövaltion ei kannata isotella jättiläiselle. On muuten ihan tervettä pelätä ydinsotaa ja yleensä järkevät ihmiset niin tekevätkin. Mutta sitten olet sinä joka ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Sotakiimaa on vain niissä maissa, jotka hyökkäävät muihin maihin, kuten Venäjä.

Normaalit maat pyrkii rauhaan.

Venäjä ei ole normaali maa. MOT.

Onneksi USA ei ole hyökkäillyt koskaan mihinkään. Meillä valtion johto hyppii täysin naton pillin mukaan ja Suomi on Venäjän vihollinen. Seuraava sota joka tullaan käymään saattaa olla naton ja Venäjän kesken. Siitä sodasta ei ilmatorjunnalla selvitä. Suomi tulee olemaan ensimmäinen maa kun Venäjä turvaa rintamalinjansa autiuden. Hyökkäys on ohi viidessä minuutissa.

Mitenkäs USAn tekemiset liittyy meihin, Sergei?

Ne tekee mitä tekee, me tehdään muuta.

Kestä se, pöljä Putinin puudeli.

Sanooko nato sinulle mitään?

Trump puhuu koko ajan, että NATO ei ole USAn asia.

Miten se liittyy teidän kuviteltuihin hyökkäyksiin, pöljä?

Ja sinä uskot Trumppia? No onneksi olkoon 🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa. 

Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.

Taitaa olla niin että Venäjä on tehnyt toiseksi eniten ydinkokeita maailmassa joten eiköhän siellä osata. Suomi on natomaa joten jos täältä jotain sinne lentää niin voi olla varma että takaisin tulee atomia.

Miksi täältä lentäisi jotain sinne, iiigori?

Kurjet lentää, pääskyset lentää ja pilvet lentää. Jos ne on uhka, olette te aika pelkureita.

Järkevät ihmiset eivät ajattele kuten sinä sotakiimassasi. Järkevät ihmiset ymmärtävät että kääpiövaltion ei kannata isotella jättiläiselle. On muuten ihan tervettä pelätä ydinsotaa ja yleensä järkevät ihmiset niin tekevätkin. Mutta sitten olet sinä joka ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.

Sotakiimaa on vain niissä maissa, jotka hyökkäävät muihin maihin, kuten Venäjä.

Normaalit maat pyrkii rauhaan.

Venäjä ei ole normaali maa. MOT.

Onneksi USA ei ole hyökkäillyt koskaan mihinkään. Meillä valtion johto hyppii täysin naton pillin mukaan ja Suomi on Venäjän vihollinen. Seuraava sota joka tullaan käymään saattaa olla naton ja Venäjän kesken. Siitä sodasta ei ilmatorjunnalla selvitä. Suomi tulee olemaan ensimmäinen maa kun Venäjä turvaa rintamalinjansa autiuden. Hyökkäys on ohi viidessä minuutissa.

Mitenkäs USAn tekemiset liittyy meihin, Sergei?

Ne tekee mitä tekee, me tehdään muuta.

Kestä se, pöljä Putinin puudeli.

Sanooko nato sinulle mitään?

Trump puhuu koko ajan, että NATO ei ole USAn asia.

Miten se liittyy teidän kuviteltuihin hyökkäyksiin, pöljä?

Ja sinä uskot Trumppia? No onneksi olkoon 🤣🤣

Tähän asti Trump on auttanut vain Venäjää, joten miksi se olisi NATOn asialla, idari?

Vierailija kirjoitti:

Minä.olen sitä mieltä että asevarustelu on.ääliömäistä. vaikka me ostaisimme mitä, olemme pikkutekijä.

Mitä enemmän aseita hankitaan maailmaan, sitä todennäköisempi on iso sota.

Jos se sota alkaisi huomenna, Suomen kenttäarmeijan koko olisi Euroopan kolmanneksi suurin Turkin ja Puolan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä.olen sitä mieltä että asevarustelu on.ääliömäistä. vaikka me ostaisimme mitä, olemme pikkutekijä.

Mitä enemmän aseita hankitaan maailmaan, sitä todennäköisempi on iso sota.

Jos se sota alkaisi huomenna, Suomen kenttäarmeijan koko olisi Euroopan kolmanneksi suurin Turkin ja Puolan jälkeen.

Ja Euroopan suurin tykistö.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te aiotte torjua ilmatorjunnalla? Luuletteko että seuraava sota tulee olemaan tavanomainen? Suomi on natomaa jota suojellaan ydinaseilla ja sitä kautta myös ydinaseiden kohde. Niitä kun ei voi torjua ilmatorjunnalla. 

jos ydinsotaan lähdetään, niin silloin on vain puolustus ja se on hyökkäys. Kaikki häviävät

Vierailija kirjoitti:

Israel on maailman kärkeä ballististen torjunnassa. Todellakin tarvitsemme kumppanuutta tässä venäjää vastaan. Israelin ystävä on myös USA. Olemme hyvien puolella, vain punainen lobbari voi valittaa tästä hyvyydestä. 

Ps. Onko kaikki hyvät tyypit jo haukkumalla haukuttu fasisteiksi? Se on klassista punavihervasemmistolaista kerrontaa se.

Voit rahoittaa kansanmurhaa omasta taskustasi, kun se sinua niin kiihottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä.olen sitä mieltä että asevarustelu on.ääliömäistä. vaikka me ostaisimme mitä, olemme pikkutekijä.

Mitä enemmän aseita hankitaan maailmaan, sitä todennäköisempi on iso sota.

Jos se sota alkaisi huomenna, Suomen kenttäarmeijan koko olisi Euroopan kolmanneksi suurin Turkin ja Puolan jälkeen.

Puola on avainasemassa Euroopan puolustamisessa. Eivät ihan hirveästi pidä venäläisistä sattuneesta syystä

Jos ja kun sota syttyy, niin olis varmaan parempi että silloin olisi ilmapuolustus kunnossa kuin että kerrostaloihin osuu kaalimaan ohjuksia ja siviilejä kuolee?

Mitähän nämä valittajat silloin sanoo kun ei ole ilmapuolustusta?

Huutavat äänikäheänä että valtion olisi pitänyt hoitaa ilmapuolustus kuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä.olen sitä mieltä että asevarustelu on.ääliömäistä. vaikka me ostaisimme mitä, olemme pikkutekijä.

Mitä enemmän aseita hankitaan maailmaan, sitä todennäköisempi on iso sota.

Jos se sota alkaisi huomenna, Suomen kenttäarmeijan koko olisi Euroopan kolmanneksi suurin Turkin ja Puolan jälkeen.

Puola on avainasemassa Euroopan puolustamisessa. Eivät ihan hirveästi pidä venäläisistä sattuneesta syystä

Aina kun on sota, joukot marssii Puolan läpi. Sillä Venäjä, se persläpi, on aina mukana sodassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä.olen sitä mieltä että asevarustelu on.ääliömäistä. vaikka me ostaisimme mitä, olemme pikkutekijä.

Mitä enemmän aseita hankitaan maailmaan, sitä todennäköisempi on iso sota.

Jos se sota alkaisi huomenna, Suomen kenttäarmeijan koko olisi Euroopan kolmanneksi suurin Turkin ja Puolan jälkeen.

Puola on avainasemassa Euroopan puolustamisessa. Eivät ihan hirveästi pidä venäläisistä sattuneesta syystä

Aina kun on sota, joukot marssii Puolan läpi. Sillä Venäjä, se persläpi, on aina mukana sodassa.

taitavat tällä kertaa puolalaiset marssia Venäjälle. Puolalla ihan massiivinen armeija ja venäjän armeija rappiolla, saa edes Ukrainaa valloitettua

Aloittaja, olet ihan järkyttävän typerä.

Minä olen vihervassari. Omistan ar15-rynnäkkökiväärin ja 9mm pistoolin ja osaan käyttää niitä.

Mitä sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Mitä te aiotte torjua ilmatorjunnalla? Luuletteko että seuraava sota tulee olemaan tavanomainen? Suomi on natomaa jota suojellaan ydinaseilla ja sitä kautta myös ydinaseiden kohde. Niitä kun ei voi torjua ilmatorjunnalla. 

Ihan samalla tavalla ydinkärjellä varustettu ohjus ammutaan alas kuin muutkin