Lue keskustelun säännöt.
Ajatteletko kuten Vasemmistoliitto että ilmatorjuntaa emme tarvitse mihinkään Israelin kanssa ei olla tekemisissä!
03.09.2026 |
Naisena en ymmärrä mihin me tarvitsemme ilmatorjuntaa!
Kommentit (67)
Israel on maailman kärkeä ballististen torjunnassa. Todellakin tarvitsemme kumppanuutta tässä venäjää vastaan. Israelin ystävä on myös USA. Olemme hyvien puolella, vain punainen lobbari voi valittaa tästä hyvyydestä.
Ps. Onko kaikki hyvät tyypit jo haukkumalla haukuttu fasisteiksi? Se on klassista punavihervasemmistolaista kerrontaa se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin Israel on ainoa joka tekee ilmapuolustusta?
Nyt Suomi on ensimmäinen joka ostaa Israelista ja voivat sitten kehua miten on länsimaihin myyty.
Suomi oli viimeksiki nsxxien puolella...
Luuletko tietäväsi armeijan asiantuntijoita paremmin , mikä on paras ilmapuolustusjärjestelmä 🤣
Ottaen huomioon, että Venäjä on nykyään äärioikeistolainen, ja mm. Saksan äärioikeiston afd on venäjämielinen puolue, niin onpa aikamoista soopaa.
Vasemmistoliitto oli itse mukana hyväksymässä ja tekemässä kauppaa israelin kanssa tuosta daavidin lingosta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto on valmis hyväksymään kymmenientuhansien suomalaislapsien vammautumisen / kuoleman 😱
Älä nyt viitsi.
Israel on epäluotettava ja vaarallinen suomalaisille.
Turha vetää tuollaista pölhöilyä. Ihankuin Israel.olisi.maailman ainoa maa, joka tekee aseteollisuutta???
Vain perskokkareet on näin yksinkertaisia.
Minä.olen sitä mieltä että asevarustelu on.ääliömäistä. vaikka me ostaisimme mitä, olemme pikkutekijä.
Mitä enemmän aseita hankitaan maailmaan, sitä todennäköisempi on iso sota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa.
Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä.olen sitä mieltä että asevarustelu on.ääliömäistä. vaikka me ostaisimme mitä, olemme pikkutekijä.
Mitä enemmän aseita hankitaan maailmaan, sitä todennäköisempi on iso sota.
USA ja israel tekevät upeaa työtä että iranin vanhoillinen islamistinen hallinto ei tule koskaan saamaan atomiasetta käsiinsä ja se on mahtava, loistava juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
israelilaisethan eivät anna aseita r*zziä vastaan taisteluun, toivotaan että he tekee poikkeuksen meidän suhteen
Nyyh😪paleteroille ei anneta rahaa😢
Vihreät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa.
Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.
Taitaa olla niin että Venäjä on tehnyt toiseksi eniten ydinkokeita maailmassa joten eiköhän siellä osata. Suomi on natomaa joten jos täältä jotain sinne lentää niin voi olla varma että takaisin tulee atomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä.olen sitä mieltä että asevarustelu on.ääliömäistä. vaikka me ostaisimme mitä, olemme pikkutekijä.
Mitä enemmän aseita hankitaan maailmaan, sitä todennäköisempi on iso sota.
USA ja israel tekevät upeaa työtä että iranin vanhoillinen islamistinen hallinto ei tule koskaan saamaan atomiasetta käsiinsä ja se on mahtava, loistava juttu.
Obama teki sopimuksen, että Iran ei tee ydinasetta.
Mitäpä teki Trump? Purki sopimuksen. Se ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa.
Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.
Taitaa olla niin että Venäjä on tehnyt toiseksi eniten ydinkokeita maailmassa joten eiköhän siellä osata. Suomi on natomaa joten jos täältä jotain sinne lentää niin voi olla varma että takaisin tulee atomia.
Miksi täältä lentäisi jotain sinne, iiigori?
Kurjet lentää, pääskyset lentää ja pilvet lentää. Jos ne on uhka, olette te aika pelkureita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa.
Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.
Taitaa olla niin että Venäjä on tehnyt toiseksi eniten ydinkokeita maailmassa joten eiköhän siellä osata. Suomi on natomaa joten jos täältä jotain sinne lentää niin voi olla varma että takaisin tulee atomia.
Miksi täältä lentäisi jotain sinne, iiigori?
Kurjet lentää, pääskyset lentää ja pilvet lentää. Jos ne on uhka, olette te aika pelkureita.
Järkevät ihmiset eivät ajattele kuten sinä sotakiimassasi. Järkevät ihmiset ymmärtävät että kääpiövaltion ei kannata isotella jättiläiselle. On muuten ihan tervettä pelätä ydinsotaa ja yleensä järkevät ihmiset niin tekevätkin. Mutta sitten olet sinä joka ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa.
Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.
Taitaa olla niin että Venäjä on tehnyt toiseksi eniten ydinkokeita maailmassa joten eiköhän siellä osata. Suomi on natomaa joten jos täältä jotain sinne lentää niin voi olla varma että takaisin tulee atomia.
Miksi täältä lentäisi jotain sinne, iiigori?
Kurjet lentää, pääskyset lentää ja pilvet lentää. Jos ne on uhka, olette te aika pelkureita.
Järkevät ihmiset eivät ajattele kuten sinä sotakiimassasi. Järkevät ihmiset ymmärtävät että kääpiövaltion ei kannata isotella jättiläiselle. On muuten ihan tervettä pelätä ydinsotaa ja yleensä järkevät ihmiset niin tekevätkin. Mutta sitten olet sinä joka ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Sotakiimaa on vain niissä maissa, jotka hyökkäävät muihin maihin, kuten Venäjä.
Normaalit maat pyrkii rauhaan.
Venäjä ei ole normaali maa. MOT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten torjutaan ballistinen ydinohjus? Jos suomesta ikinä lähtee mitään Venäjälle niin vastaus tulee nopeasti ja sen voi torjua ennen kuin se osuu maahan mutta tuho tulee olemaan varmaa.
Ydinaseuhitteluissa perinteisesti osoitetaan että valtiolla on toimiva ydinase. Se tapahtuisi onnistuneella maanalaisella ydinkokeella. Lisäksi pitäisi osoittaa onnistunein ohjustestein että valtiolla on kyky kuljettaa ydinase milloin tahansa minne tahansa. Ryboulinaa vauvapalstalla ei lasketa onnistuneeksi ydinpelotteen esittelyksi.
Taitaa olla niin että Venäjä on tehnyt toiseksi eniten ydinkokeita maailmassa joten eiköhän siellä osata. Suomi on natomaa joten jos täältä jotain sinne lentää niin voi olla varma että takaisin tulee atomia.
Miksi täältä lentäisi jotain sinne, iiigori?
Kurjet lentää, pääskyset lentää ja pilvet lentää. Jos ne on uhka, olette te aika pelkureita.
Järkevät ihmiset eivät ajattele kuten sinä sotakiimassasi. Järkevät ihmiset ymmärtävät että kääpiövaltion ei kannata isotella jättiläiselle. On muuten ihan tervettä pelätä ydinsotaa ja yleensä järkevät ihmiset niin tekevätkin. Mutta sitten olet sinä joka ei ymmärrä mitä se tarkoittaa.
Sotakiimaa on vain niissä maissa, jotka hyökkäävät muihin maihin, kuten Venäjä.
Normaalit maat pyrkii rauhaan.
Venäjä ei ole normaali maa. MOT.
Onneksi USA ei ole hyökkäillyt koskaan mihinkään. Meillä valtion johto hyppii täysin naton pillin mukaan ja Suomi on Venäjän vihollinen. Seuraava sota joka tullaan käymään saattaa olla naton ja Venäjän kesken. Siitä sodasta ei ilmatorjunnalla selvitä. Suomi tulee olemaan ensimmäinen maa kun Venäjä turvaa rintamalinjansa autiuden. Hyökkäys on ohi viidessä minuutissa.
Suomi ei tule perumaan Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmän hankintaa Israelista. Kyse ei ole vain yhdestä asehankinnasta, vaan Suomelle rakennettavasta kokonaan uudesta korkeatorjuntakyvystä. Puolustusministeriön mukaan järjestelmä kasvattaa merkittävästi Suomen ilmapuolustuksen ulottuvuutta ja mahdollistaa myös Venäjän ballististen ohjusten torjunnan.
Erityisen ongelmallista hankinnan peruuttamisessa nyt olisi se, että tilalle pitäisi löytää toimiva ja nopeasti toimitettava vaihtoehtoinen ilmapuolustusjärjestelmä jolla kyetään torjumaan Venäjän ballistisia ohjuksia. Käytännössä sellaisia vaihtoehtoja olisi vain kaksi mutta niidenkin saatavuus tällä hetkellä hyvin rajallinen.
Yhdysvaltojen Patriot tai italialais-ranskalainen SAMP/T NG eivät ole sellaisia ilmapuolustusjärjestelmiä, joita voisi noin vain tilata tilalle ja ottaa käyttöön muutamassa kuukaudessa. Kyse on vuosia kestävistä monimutkaisista hankkeista, joihin kuuluvat itse järjestelmän lisäksi tutkat, laukaisimet, ohjukset, johtamisjärjestelmät, integraatio, koulutus, huolto ja varaosaketjut.
Patriotin kohdalla tilanne on tällä hetkellä erityisen haastava. Yhdysvallat ja sen liittolaiset pyrkivät kasvattamaan tuotantoa, mutta kysyntä on valtavaa ja tuotantokapasiteetti rajallinen. Esimerkiksi Patriotin PAC-3 -torjuntaohjusten tuotantoa kasvatetaan pitkäkestoisilla sopimuksilla, ja Eurooppaan rakennettavat uudet tuotantokapasiteetit alkavat tuottaa lisäkapasiteettia vasta vaiheittain. Euroopan Patriotin -ohjusvarastoihin kohdistuu samaan aikaan merkittäviä paineita Ukrainassa riehuvan sodan takia.
SAMP/T NG ei sekään ratkaise ongelmaa sillä, että se olisi jotenkin heti saatavilla oleva eurooppalainen vaihtoehto. Myös sen hankinta vaatisi oman tarjous- ja sopimusprosessinsa sekä järjestelmän sovittamisen Suomen johtamis- ja ilmapuolustusverkkoon. Lisäksi SAMP/T NG:n tuotanto ja käyttöönotto ovat vasta alkamassa ja puolustustaistelua käyvä Ukraina on ensisijainen uuden järjestelmän saaja ja käyttäjämaa.
Ajatus siitä, että Suomi voisi yksinkertaisesti perua nykyisen Daavidin linko - hankinnan ja saada nopeasti saman suorituskyvyn jostain toisesta järjestelmästä, ei vastaa puolustusmateriaalihankintojen todellisuutta.
Jatkuu..
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei tule perumaan Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmän hankintaa Israelista. Kyse ei ole vain yhdestä asehankinnasta, vaan Suomelle rakennettavasta kokonaan uudesta korkeatorjuntakyvystä. Puolustusministeriön mukaan järjestelmä kasvattaa merkittävästi Suomen ilmapuolustuksen ulottuvuutta ja mahdollistaa myös Venäjän ballististen ohjusten torjunnan.
Erityisen ongelmallista hankinnan peruuttamisessa nyt olisi se, että tilalle pitäisi löytää toimiva ja nopeasti toimitettava vaihtoehtoinen ilmapuolustusjärjestelmä jolla kyetään torjumaan Venäjän ballistisia ohjuksia. Käytännössä sellaisia vaihtoehtoja olisi vain kaksi mutta niidenkin saatavuus tällä hetkellä hyvin rajallinen.
Yhdysvaltojen Patriot tai italialais-ranskalainen SAMP/T NG eivät ole sellaisia ilmapuolustusjärjestelmiä, joita voisi noin vain tilata tilalle ja ottaa käyttöön muutamassa kuukaudessa. Kyse on vuosia kestävistä monimutkaisista hankkeista, joihin kuuluvat itse järjestelmän lisäksi tutkat, laukaisimet, ohjukset, johtamisjärjestelmät, integraatio, koulutus, huolto ja varaosaketjut.
Patriotin kohdalla tilanne on tällä hetkellä erityisen haastava. Yhdysvallat ja sen liittolaiset pyrkivät kasvattamaan tuotantoa, mutta kysyntä on valtavaa ja tuotantokapasiteetti rajallinen. Esimerkiksi Patriotin PAC-3 -torjuntaohjusten tuotantoa kasvatetaan pitkäkestoisilla sopimuksilla, ja Eurooppaan rakennettavat uudet tuotantokapasiteetit alkavat tuottaa lisäkapasiteettia vasta vaiheittain. Euroopan Patriotin -ohjusvarastoihin kohdistuu samaan aikaan merkittäviä paineita Ukrainassa riehuvan sodan takia.
SAMP/T NG ei sekään ratkaise ongelmaa sillä, että se olisi jotenkin heti saatavilla oleva eurooppalainen vaihtoehto. Myös sen hankinta vaatisi oman tarjous- ja sopimusprosessinsa sekä järjestelmän sovittamisen Suomen johtamis- ja ilmapuolustusverkkoon. Lisäksi SAMP/T NG:n tuotanto ja käyttöönotto ovat vasta alkamassa ja puolustustaistelua käyvä Ukraina on ensisijainen uuden järjestelmän saaja ja käyttäjämaa.
Ajatus siitä, että Suomi voisi yksinkertaisesti perua nykyisen Daavidin linko - hankinnan ja saada nopeasti saman suorituskyvyn jostain toisesta järjestelmästä, ei vastaa puolustusmateriaalihankintojen todellisuutta.
Jatkuu..
Jatkoa..
Daavidin lingon hankinta on sitä paitsi jo pitkällä. Suomi teki hankintapäätöksen vuonna 2023, ja vuonna 2024 päätettiin lunastaa järjestelmään liittyvä 60 miljoonan euron ohjusoptio. Järjestelmää integroidaan osaksi Suomen puolustusjärjestelmää, ja suomalainen teollisuus osallistuu integraatioon sekä johtamis- ja viestijärjestelmien rakentamiseen.
Jos hankinta nyt peruttaisiin, Suomi ei siis vaihtaisi vain yhtä järjestelmää toiseen, vaan menettäisi vuosien työn ja joutuisi aloittamaan uuden suorituskyvyn hankinnan merkittäviltä osin uudelleen. Samalla syntyisi riski siitä, että juuri se suorituskykyaukko, jota hankinnalla ollaan paikkaamassa, säilyisi vuosikausia pidempään.
Puolustuskykyä ei rakenneta niin, että hankkeita voidaan poliittisista syistä perua ja korvata nopeasti jollakin toisella järjestelmällä. Suomi tarvitsee toimivan korkeatorjuntakyvyn mahdollisimman nopeasti, ja Daavidin lingon hankinta on jo käynnissä oleva, rahoitettu ja integroitu kokonaisuus.
Kun vaihtoehtoisten järjestelmien saatavuus on erittäin rajallinen ja niiden hankkiminen veisi joka tapauksessa vuosikausia, hankinnan peruuttaminen nyt olisi ennen kaikkea Suomen oman puolustuskyvyn heikentämistä.
Siksi Daavidin linko -hankintaa ei peruta. Jos Suomen ilmapuolustusta halutaan kehittää edelleen, sitä voidaan tehdä hankkimalla täydentäviä suorituskykyjä rinnalle, ei heittämällä jo tehtyä työtä ja vuosien aikana rakennettua suorituskykyä hukkaan.
Tässä vielä video huippumodernista Daavidin linko -ilmapuolustusjärjestelmästä testeissä:
"Parasta" fazizmia.
Ostavat sellaista, mitä KUkAAN muu ei ole ostanut...
Epäluotettavalta toimijalta. Sodan lietsojalta.