Opetusministeriö tuhoaa reaalin, koska pakkoruotsi on tärkeämpää.

Kuspää ei osaa lukea. Missä siinä mainitaan ruotsi? Taas meteli tyhjästä.

Luin koko jutun läpi. En huomannut että siinä olisi mainittu sanaa ruotsi.

Muistakaamme että sivistys Suomenmaalle tuli Ruotsalaisten mukana. Ei täällä ollut mitään ennen sitä. Ruotsin kieli toi tänne vaurautta ja rikkautta, olkaamme siis kiitollisia siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukiolaisten monipuolisemmasta kielitaidosta hyötyisivät Lempisen mielestä myös valtio ja liike-elämä."
Reaalista ei sitten hyödy?

Vain humanisti voi olla niin tyhmä, että pitää ruotsia luonnontieteitä tärkeämpänä. Suomalaiset eivät ruotsia pakottamalla opi. Jos siitä olisi aitoa hyötyä, sitä opiskeltaisiin.

Eihän siinä jutussa puhuta ruotsista mitään vaan yleensä kielistä. Ota silmä kouraan ja katso.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaamme että sivistys Suomenmaalle tuli Ruotsalaisten mukana. Ei täällä ollut mitään ennen sitä. Ruotsin kieli toi tänne vaurautta ja rikkautta, olkaamme siis kiitollisia siitä. 

Ei tullut. Suomi vei ruotsiin sivistyksen. Ruotsalaiset oli luolassa runkkaavia juntteja jotka piti sivistää.

Vierailija kirjoitti:

Muistakaamme että sivistys Suomenmaalle tuli Ruotsalaisten mukana. Ei täällä ollut mitään ennen sitä. Ruotsin kieli toi tänne vaurautta ja rikkautta, olkaamme siis kiitollisia siitä. 

Täältä on kyllä kaikki sivistys hävinnyt, kun lukee näitä juttuja. Melkein tekisi mieli sanoa, että hävettää olla suomalainen.

Historioitsija ja perussuomalaisten kansanedustaja Teemu Keskisarja pitää englannin kielen ylivaltaa tappavana uhkana suomen ja ruotsin kielille, ja hän haluaa rajoittaa sen leviämistä Suomessa. Keskisarjan mukaan ylikansallinen "pakkoenglanti" jyrää suomalaisen kulttuurin ja äidinkielen. 

Keskisarjan johtama perussuomalaisten työryhmä on luonut puolueelle kielipoliittisia linjauksia. Niiden keskeiset kohdat ja tavoitteet ovat:

Englanti uutena vihollisena: Englannin kielen yleistymistä yhteiskunnassa vastustetaan aktiivisesti.

Kansalliskielten suojelu: Suomen ja ruotsin kieliä halutaan varjeluun englannin vaikutukselta.

Ruotsin kielen hyväksyminen: Perussuomalaiset hyväksyvät ruotsin toisena kansalliskielenä, jotta rintama englantia vastaan vahvistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukiolaisten monipuolisemmasta kielitaidosta hyötyisivät Lempisen mielestä myös valtio ja liike-elämä."
Reaalista ei sitten hyödy?

Kielitaito monipuolistuu parhaiten niin, että pakkoruotsi poistetaan, mutta jotain B-kieltä olisi silti opiskeltava.

Ruotsi helpottaa muiden skandinaavisten ja germaanistenkin kielten opiskelua.

Ei helpota koska se sotkee kielten osaamista. 

Kaikki muistaa kun Pääministeri Vanhanen hoki tvssä Jag hoppar...minä hyppään, kun hän halusi sanoa, minä toivon.

Saksaksi, toivoa on hoffen. 

Ruotsinkieliset tv-juontajat yrittivät korjata Vanhasen sanoja, mutta Vanhanen jatkoi uudestaan jag hoppar hoppar...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaamme että sivistys Suomenmaalle tuli Ruotsalaisten mukana. Ei täällä ollut mitään ennen sitä. Ruotsin kieli toi tänne vaurautta ja rikkautta, olkaamme siis kiitollisia siitä. 

Täältä on kyllä kaikki sivistys hävinnyt, kun lukee näitä juttuja. Melkein tekisi mieli sanoa, että hävettää olla suomalainen.

Tuo alkuperäinen kommentti on aika törkeä ja valheellinen. Ruotsi kohteli Suomea siirtomaana. Vaikka miten paljon vihaisi Venäjää, niin tosiasia on, että vasta Venäjän vallan alla Suomeen alkoi tulla junaraideyhteyksiä, oma valuutta, kouluja suomenkielellä jne.  Suomalainen ei ollut yhtään mitään ruotsalaiselle. Ei ollut realistisia mahdollisuuksia kouluttautua ja suomalaista syrjittiin avoimesti. Venäjä yritti venäläistää suomalaisia tuolloin, mutta silti se ei ollut mitään verrattuna siihen, mitä Ruotsi teki vuosisatojen ajan. Suomi pääsi itsenäistymään kreivin aikaan juuri ennen kun Venäjä vajosi kommunismiin. 

Mitä se kertoo ruotsalaisista ja norjalaisista, miten ovat kohdelleen suomen- ja saamenkielisiä vielä 70-luvulla? Aivan samanlainen asenne heillä on ollut suomensukuisiin kansoihin mitä tanskalaisilla inuiitteihin tuoton aikaan. En ymmärrä, minkälainen suomalainen nöyristelee tällaisten edessä ja tukee pakollista ruotsin opiskelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukiolaisten monipuolisemmasta kielitaidosta hyötyisivät Lempisen mielestä myös valtio ja liike-elämä."
Reaalista ei sitten hyödy?

Kielitaito monipuolistuu parhaiten niin, että pakkoruotsi poistetaan, mutta jotain B-kieltä olisi silti opiskeltava.

Ruotsi helpottaa muiden skandinaavisten ja germaanistenkin kielten opiskelua.

Ei helpota koska se sotkee kielten osaamista. 

Kaikki muistaa kun Pääministeri Vanhanen hoki tvssä Jag hoppar...minä hyppään, kun hän halusi sanoa, minä toivon.

Saksaksi, toivoa on hoffen. 

Ruotsinkieliset tv-juontajat yrittivät korjata Vanhasen sanoja, mutta Vanhanen jatkoi uudestaan jag hoppar hoppar...

Tämäkin oli sellainen kolonialistinen näytelmä, koska kumpikin juontaja osasi täydellistä suomea, mutta Vanhasen piti vaan puhua kolonislisteille ruotsia vaikka ei oikeasti osannut sitä. 

Hävettää olla suomalainen alistettu ja heikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukiolaisten monipuolisemmasta kielitaidosta hyötyisivät Lempisen mielestä myös valtio ja liike-elämä."
Reaalista ei sitten hyödy?

Kielitaito monipuolistuu parhaiten niin, että pakkoruotsi poistetaan, mutta jotain B-kieltä olisi silti opiskeltava.

Ruotsi helpottaa muiden skandinaavisten ja germaanistenkin kielten opiskelua.

Tuo on maailman typerin perustelu ruotsin kielen pakolle. Ihan samalla tavalla tanskan opettelu auttaisi kovasti saksan ja ruotsin ymmärtämisessä. Mitä sitten? Silti pelkän vaikkapa saksan kielen opiskelu on paljon pienempi vaiva kuin ruotsin JA  saksan opiskelu.

Katkeroituneet persuluuserit luulevat, että oma tuska helpottuu, kun muutkin kärsivät. Voin sanoa, että olette yhteyskunnan edessä ihan yhtä mitättömiä leikataan tai ei.

Piste otsikossa. 🤦

Missä kohtaa tuossa jutussa puhuttii ruotsista (toinen kotimainen kieli)? Siinähän puhuttiin vieraiden kielten kirjoittamisen lisäämisestä. Vieraat kielet = muut kielet kuin suomi ja ruotsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lukiolaisten monipuolisemmasta kielitaidosta hyötyisivät Lempisen mielestä myös valtio ja liike-elämä."
Reaalista ei sitten hyödy?

Vain humanisti voi olla niin tyhmä, että pitää ruotsia luonnontieteitä tärkeämpänä. Suomalaiset eivät ruotsia pakottamalla opi. Jos siitä olisi aitoa hyötyä, sitä opiskeltaisiin.

Eihän siinä jutussa puhuta ruotsista mitään vaan yleensä kielistä. Ota silmä kouraan ja katso.

Niin, koska pakkoruotsi on pyhä, johon ei voi koskea. Ja näin ollen kielten opiskelua yritetään monipuolistaa estämällä lapsia lukemasta reaaliaineita, vaikka oikea ratkaisu olisi antaa lukea pakkoruotsin tilalla muita kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa tuossa jutussa puhuttii ruotsista (toinen kotimainen kieli)? Siinähän puhuttiin vieraiden kielten kirjoittamisen lisäämisestä. Vieraat kielet = muut kielet kuin suomi ja ruotsi.

Kielenä ruotsi on suomenkielisille täysin vieras kieli kieli. Älä sotke politikkaa tähän. Koko käsite kotimainen kieli on ihan perverssi, koska täällä käytännössä aina puhutut saamen kielet eivät muka ole kotimaisia kieliä, mutta Ruotsista rannikoille kulkeutunut vieras kieli onkin muka kotimainen.

Vierailija kirjoitti:

Eikö hän ole jäävi päättämään mitään

Adlerkreuz on hallituksen turhin ministeri. Jos hän jättäisi työnsä tekemättä, kukaan ei huomaisi mitään. Koska hän ei tee mitään. Kyselytunneillakin istuu kuin patsas. 

Vierailija kirjoitti:

Minkälaista lehmän kauppaa nuo poliitikot oikein tekevät saadakseen omilleen hyvää.

Siltähän tuo vaikuttaa, eduskunnan nimen voisi muuttaa navetaksi. 🤗 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se oli aika epäreilua, kun aikoinaan kirjoitin kuusi ainetta, ja niistä neljän oli pakko olla kieliä.

Miksi kielet olisivat niin moninverron tärkeämpää kuin esim. fysiikka, kemia, biologia, historia jne ?

Suunta pois kielipainotteisuudesta on ollut hyvä.

Koskaan ei ole ollut pakko kirjoittaa neljää kieltä - älä valehtele. Täällä lampaat peukuttaa valheille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni se oli aika epäreilua, kun aikoinaan kirjoitin kuusi ainetta, ja niistä neljän oli pakko olla kieliä.

Miksi kielet olisivat niin moninverron tärkeämpää kuin esim. fysiikka, kemia, biologia, historia jne ?

Suunta pois kielipainotteisuudesta on ollut hyvä.

Koskaan ei ole ollut pakko kirjoittaa neljää kieltä - älä valehtele. Täällä lampaat peukuttaa valheille.

Siis jos kirjoitti kuusi ainetta, niistä neljä oli väkisin kieliä.