Kumpi on pahempaa, menettää lapsi elävänä vai menettää lapsi kuoleman kautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

 

 

 

Kyllä se aika monille tarkoittaa. Vai miksi luulet, että lapsia asuu laitoksissa? 

No eihän se tarkoita, että menettää lapsensa jo lapsi asuu laitoksessa. Edelleen ollaan samaa perhettä, lapsi voi käydä kotilomalla ja pitää muutenkin yhteyttä perheeseen. Tulkitsetko myös samalla tavalla menettäväsi lapsesi kun he muuttavat omiin koteihinsa? 

Ei aina voi. Lapsella voi olla sellaiset kotiolot, että lomailu ei ole mitenkään mahdollista. Voi myös olla, että vanhemmat eivät edes halua lastaan kotilomille. Huostaanotto on äärimmäinen keino eikä sitä tehdä, jos lapsi voi turvallisesti asua omassa kodissaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä lapsi "menetetään"? Hän on koomassa? Liittyy johonkin kulttiin ja alkaa täysin erakoksi?

Hänet on pienenä VIERAANNUTETTU toisesta vanhemmasta, siten! 

Ja miten tämä tapahtuu? Eivätkö molemmat vanhemmat ole lapsen kanssa suunnilleen yhtä paljon? Kuka sitäpaitsi edes haluaisi vieraannuttaa lapsen toisesta vanhemmastaan?

 

 

Missä kellarissa olet oikein kasvanut? 

Yleisin järjestely eroperheissä on lasten asuminen vuoroviikoin vanhempien luona. Tuota tarkoituksella vieraannuttamista en mitenkään voi ymmärtää jollei toinen vanhempi nyt ole tyyliin murhaaja (jolloin se lapsen hankkiminen ei ehkä ollut kovin fiksua muutenkaan), eihän siitä ole kuin haittaa lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä lapsi "menetetään"? Hän on koomassa? Liittyy johonkin kulttiin ja alkaa täysin erakoksi?

Hänet on pienenä VIERAANNUTETTU toisesta vanhemmasta, siten! 

Ja miten tämä tapahtuu? Eivätkö molemmat vanhemmat ole lapsen kanssa suunnilleen yhtä paljon? Kuka sitäpaitsi edes haluaisi vieraannuttaa lapsen toisesta vanhemmastaan?

 

 

Missä kellarissa olet oikein kasvanut? 

Yleisin järjestely eroperheissä on lasten asuminen vuoroviikoin vanhempien luona. Tuota tarkoituksella vieraannuttamista en mitenkään voi ymmärtää jollei toinen vanhempi nyt ole tyyliin murhaaja (jolloin se lapsen hankkiminen ei ehkä ollut kovin fiksua muutenkaan), eihän siitä ole kuin haittaa lapselle.

Yleisin järjestely ei tarkoita sitä, että mitään muuta vaihtoehtoa ei ole olemassa. Itse tunnen paljonkin eroperheitä, mutta heistä kenellekään ei ole vuoroviikkosysteemiä. Osalla se olisi täysin mahdonta, koska vanhemmat asuvat eri paikkakunnilla ja lapsilla on koulu yms. siellä lähivanhemman paikkakunnalla. Ei lapsia voi hyppyyttää koulusta toiseen vuoroviikoin. Vieraannuttamiseen liittyy aikuisten keskinäisiä traumoja ja persoonallisuuden häiriöitä. Siinä ei ajatella lapsen etua, vaan haetaan kostoa tms. Tätä tapahtuu valitettavan paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Jeesus sentään näitä aloituksia?Siinähän ap mieti.

Joo, sulla ei ilmeisesti ole värkkejä minkään miettimiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Elävänä menetys voinee tarkoittaa sitäkin, että täysi-ikäinen lapsi alkaa käyttämään huumeita ja tätä ei saa kiinni. 

Lapsen ei tarvitse olla edes täysi-ikäinen, että noin voi käydä. 

t. siskona tuossa tilanteessa ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

 

 

 

Kyllä se aika monille tarkoittaa. Vai miksi luulet, että lapsia asuu laitoksissa? 

No eihän se tarkoita, että menettää lapsensa jo lapsi asuu laitoksessa. Edelleen ollaan samaa perhettä, lapsi voi käydä kotilomalla ja pitää muutenkin yhteyttä perheeseen. Tulkitsetko myös samalla tavalla menettäväsi lapsesi kun he muuttavat omiin koteihinsa? 

 

 

 

Huostaanotto on pakkotoimi. Omaan kotiin muuttaminen ei. Älä sotke asioita. Ja kyllä, aika moni vanhempi kokee, että on menettänyt pikkuisensa, kun lapset lentävät pesästä. Ja niinhän hän onkin. Ne pienet lapset eivät koskaan enää palaa. 

Yleisin lapseen kohdistuva pakkotoimi on eroperheen lapsen pakollinen olo äidillään.

Oikeus päättää äidin lähivanhemmaksi ja äiti voi täysin mielivaltaisilla keinoilla estää lapseltaan isän. Kukaan äiti ei ole saanut tästä tuomiota, vaikka kaikki tietää tätä tapahtuvan sarjassa. 

Lapset kärsii, mutta onneksi lapset kärsivät naisten oikeuksien puolesta :D Positiivinen kärsimys :D

Kuolema on minusta pahempi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on pahempaa, tottakai.

Miten niin "tottakai'? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

 

 

 

Kyllä se aika monille tarkoittaa. Vai miksi luulet, että lapsia asuu laitoksissa? 

No eihän se tarkoita, että menettää lapsensa jo lapsi asuu laitoksessa. Edelleen ollaan samaa perhettä, lapsi voi käydä kotilomalla ja pitää muutenkin yhteyttä perheeseen. Tulkitsetko myös samalla tavalla menettäväsi lapsesi kun he muuttavat omiin koteihinsa? 

 

 

 

Huostaanotto on pakkotoimi. Omaan kotiin muuttaminen ei. Älä sotke asioita. Ja kyllä, aika moni vanhempi kokee, että on menettänyt pikkuisensa, kun lapset lentävät pesästä. Ja niinhän hän onkin. Ne pienet lapset eivät koskaan enää palaa. 

Yleisin lapseen kohdistuva pakkotoimi on eroperheen lapsen pakollinen olo äidillään.

Oikeus päättää äidin lähivanhemmaksi ja äiti voi täysin mielivaltaisilla keinoilla estää lapseltaan isän. Kukaan äiti ei ole saanut tästä tuomiota, vaikka kaikki tietää tätä tapahtuvan sarjassa. 

Lapset kärsii, mutta onneksi lapset kärsivät naisten oikeuksien puolesta :D Positiivinen kärsimys :D

Kannattaa miettiä tarkkaan, kenen kanssa lapsia tekee. Ei sitten tarvitse parkua joka välissä miten äiti vieraannuttaa isää. Sehän ei ole mikään vakiokäytäntö, vaan suurin osa eroperheistä jakaa vastuun tasapuolisesti, vaikka äiti olisikin lähivanhempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

 

 

"Huostaanotto tarkoittaa lastensuojelun toimenpidettä, jossa vastuu lapsen hoidosta, kasvatuksesta ja olinpaikasta siirtyy viranomaisille, ja lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle"

 

Jos lapsesi asui kotona, häntä ei oltu huostaanotettu. 

No kylläpäs oli, enköhän minä sen tiedä paremmin.

 

 

Selkeästi et tiedä, koska tuo on ihan virallinen määritelmä eikä se muutu sillä, että kiukuttelet. Kotiin annettavat tukitoimet ovat eri asia kuin huostaanotto eli kodin ulkopuolelle sijoittaminen. 

No näin kuitenkin tehtiin meidän kohdalla. Koska kotiolot olivat hyvät ja näin haluttiin varmistaa, että lapsi sai jälkihuollon kun täyttää 18v. Otappa asioista selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on pahempaa, tottakai.

Miten niin "tottakai'? 

Kuolema on lopullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

 

 

 

Kyllä se aika monille tarkoittaa. Vai miksi luulet, että lapsia asuu laitoksissa? 

No eihän se tarkoita, että menettää lapsensa jo lapsi asuu laitoksessa. Edelleen ollaan samaa perhettä, lapsi voi käydä kotilomalla ja pitää muutenkin yhteyttä perheeseen. Tulkitsetko myös samalla tavalla menettäväsi lapsesi kun he muuttavat omiin koteihinsa? 

 

 

 

Huostaanotto on pakkotoimi. Omaan kotiin muuttaminen ei. Älä sotke asioita. Ja kyllä, aika moni vanhempi kokee, että on menettänyt pikkuisensa, kun lapset lentävät pesästä. Ja niinhän hän onkin. Ne pienet lapset eivät koskaan enää palaa. 

Yleisin lapseen kohdistuva pakkotoimi on eroperheen lapsen pakollinen olo äidillään.

Oikeus päättää äidin lähivanhemmaksi ja äiti voi täysin mielivaltaisilla keinoilla estää lapseltaan isän. Kukaan äiti ei ole saanut tästä tuomiota, vaikka kaikki tietää tätä tapahtuvan sarjassa. 

Lapset kärsii, mutta onneksi lapset kärsivät naisten oikeuksien puolesta :D Positiivinen kärsimys :D

 

 

 

Kannattaa miettiä tarkkaan, kenen kanssa lapsia tekee. Ei sitten tarvitse parkua joka välissä miten äiti vieraannuttaa isää. Sehän ei ole mikään vakiokäytäntö, vaan suurin osa eroperheistä jakaa vastuun tasapuolisesti, vaikka äiti olisikin lähivanhempi. 

Kannattaa miettiä tarkasti että mitä mihinkin kirjoittaa, saatatat loukata ihmistä raa'asti, vai sitäkö haluatkin? - eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

 

 

"Huostaanotto tarkoittaa lastensuojelun toimenpidettä, jossa vastuu lapsen hoidosta, kasvatuksesta ja olinpaikasta siirtyy viranomaisille, ja lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle"

 

Jos lapsesi asui kotona, häntä ei oltu huostaanotettu. 

No kylläpäs oli, enköhän minä sen tiedä paremmin.

 

 

Selkeästi et tiedä, koska tuo on ihan virallinen määritelmä eikä se muutu sillä, että kiukuttelet. Kotiin annettavat tukitoimet ovat eri asia kuin huostaanotto eli kodin ulkopuolelle sijoittaminen. 

No näin kuitenkin tehtiin meidän kohdalla. Koska kotiolot olivat hyvät ja näin haluttiin varmistaa, että lapsi sai jälkihuollon kun täyttää 18v. Otappa asioista selvää. 

Eli saitte kotiin tukipalveluita eikä kyseessä ollut huostaanotto eli kodin ULKOPUOLELLE sijoittaminen. Kannattaa ottaa käsitteeet haltuun eikä jankata vastaan väärillä tiedoilla.

P.S. Se kirjoitetaan otapa, ei otappa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

 

 

 

Kyllä se aika monille tarkoittaa. Vai miksi luulet, että lapsia asuu laitoksissa? 

No eihän se tarkoita, että menettää lapsensa jo lapsi asuu laitoksessa. Edelleen ollaan samaa perhettä, lapsi voi käydä kotilomalla ja pitää muutenkin yhteyttä perheeseen. Tulkitsetko myös samalla tavalla menettäväsi lapsesi kun he muuttavat omiin koteihinsa? 

 

 

 

Huostaanotto on pakkotoimi. Omaan kotiin muuttaminen ei. Älä sotke asioita. Ja kyllä, aika moni vanhempi kokee, että on menettänyt pikkuisensa, kun lapset lentävät pesästä. Ja niinhän hän onkin. Ne pienet lapset eivät koskaan enää palaa. 

Yleisin lapseen kohdistuva pakkotoimi on eroperheen lapsen pakollinen olo äidillään.

Oikeus päättää äidin lähivanhemmaksi ja äiti voi täysin mielivaltaisilla keinoilla estää lapseltaan isän. Kukaan äiti ei ole saanut tästä tuomiota, vaikka kaikki tietää tätä tapahtuvan sarjassa. 

Lapset kärsii, mutta onneksi lapset kärsivät naisten oikeuksien puolesta :D Positiivinen kärsimys :D

 

 

 

Kannattaa miettiä tarkkaan, kenen kanssa lapsia tekee. Ei sitten tarvitse parkua joka välissä miten äiti vieraannuttaa isää. Sehän ei ole mikään vakiokäytäntö, vaan suurin osa eroperheistä jakaa vastuun tasapuolisesti, vaikka äiti olisikin lähivanhempi. 

Kannattaa miettiä tarkasti että mitä mihinkin kirjoittaa, saatatat loukata ihmistä raa'asti, vai sitäkö haluatkin? - eri

Ihan riittävän tarkasti mietin tuon kirjoituksen. Turhaan lässytät. Jos kommenttini loukkasi sinua, se kertoo, että osuin oikeaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus sentään näitä aloituksia?Siinähän ap mieti.

Joo, sulla ei ilmeisesti ole värkkejä minkään miettimiseen. 

Se on aika yleistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on pahempaa, tottakai.

Miten niin "tottakai'? 

Kuolema on lopullista.

Kyllä raaka lapsen vieraannutaminen pienenä on ihan yhtä lopullinen asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on pahempaa, tottakai.

Miten niin "tottakai'? 

Kuolema on lopullista.

Kyllä raaka lapsen vieraannutaminen pienenä on ihan yhtä lopullinen asia. 

Ei todellakaan ole. Aikuistuttuaan se lapsi voi ottaa sinuun yhteyttä. Kuollut lapsi ei koskaan edes kasva aikuiseksi eikä varsinkaan voi myöhemmin ottaa vanhemaan yhteyttä. Niin kauan kun on elämää, mitään lopullista eroa ei ole tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on pahempaa, tottakai.

Miten niin "tottakai'? 

Kuolema on lopullista.

Kyllä raaka lapsen vieraannutaminen pienenä on ihan yhtä lopullinen asia. 

Mutta toivo uudelleen kohtaamisesta antaa lohtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on pahempaa, tottakai.

Miten niin "tottakai'? 

Kuolema on lopullista.

Kyllä raaka lapsen vieraannutaminen pienenä on ihan yhtä lopullinen asia. 

Et ole koskaan tainnut katsoa ohjelmaa Kadonneen jäljillä. Siinähän vanhemmistaan eroon joutuneet lapset aikuisena etsivät vanhempansa käsiinsä. Oli paljon sellaisiakin tapauksia, että äiti oli vienyt lapsen Suomeen ja yhteys ulkomaalaiseen isään oli katkennut. Ohjelmassa nämä lapset sitten tapasivat isänsä vuosien tauon jälkeen. Kuolemantapauksessa tällainen ei ole koskaan mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuoleminen on pahempaa, tottakai.

Miten niin "tottakai'? 

Kuolema on lopullista.

Kyllä raaka lapsen vieraannutaminen pienenä on ihan yhtä lopullinen asia. 

 

 

Ei todellakaan ole. Aikuistuttuaan se lapsi voi ottaa sinuun yhteyttä. Kuollut lapsi ei koskaan edes kasva aikuiseksi eikä varsinkaan voi myöhemmin ottaa vanhemaan yhteyttä. Niin kauan kun on elämää, mitään lopullista eroa ei ole tapahtunut. 

Voi olla myös ottamatta ja se vanhempi tietää sen varmaksi, eli ihan sama asia sen vanhemman kannalta.