Kumpi on pahempaa, menettää lapsi elävänä vai menettää lapsi kuoleman kautta?

Et kai sä suunnittele mitään?

Lapsen kannalta on parempi olla elävä.

Varmaan se että tietää lapsen olevan jossain, mutta lapsi ei halua pitää yhteyttä lainkaan. Kuolema on lopullista ja koska kaikki kuolevat, jotenkin ehkä helpompi menetys selittää itselleen.

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Varmaan se että lapsi on mopojonne, ja odottaa puhelinsoittoa, minkä rekka-auton jäähdyttimen säleikköön sen mopoilut on päättyneet. 

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

Jeesus sentään näitä aloituksia?Siinähän ap mieti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

Kyllä se aika monille tarkoittaa. Vai miksi luulet, että lapsia asuu laitoksissa? 

Eiköhän se ole ihan lapsen oma asia että pitääkö jotakuta isänään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

"Huostaanotto tarkoittaa lastensuojelun toimenpidettä, jossa vastuu lapsen hoidosta, kasvatuksesta ja olinpaikasta siirtyy viranomaisille, ja lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle"

Jos lapsesi asui kotona, häntä ei oltu huostaanotettu. 

Kuoleman kautta tietysti. Jos menettää elävänä, niin lapsi sentään jää eloon ja saa kokea elämää. Vaikka sitten ilman sitä vanhempaa. 

Elävänä pahempi. Kuolleena jos synnyttää niin ei niin pahan

Elävänä menetetty läheinen on tutkitusti suurempi stressin aiheuttaja kuin läheisen luonnollinen kuolema. 

Vierailija kirjoitti:

Kuoleman kautta tietysti. Jos menettää elävänä, niin lapsi sentään jää eloon ja saa kokea elämää. Vaikka sitten ilman sitä vanhempaa. 

Niinpä. Ja lohdutukseksi ap:lle, ettei se välttämättä ollut sun syy.

Miten elävä lapsi "menetetään"? Hän on koomassa? Liittyy johonkin kulttiin ja alkaa täysin erakoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

 

 

"Huostaanotto tarkoittaa lastensuojelun toimenpidettä, jossa vastuu lapsen hoidosta, kasvatuksesta ja olinpaikasta siirtyy viranomaisille, ja lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle"

 

Jos lapsesi asui kotona, häntä ei oltu huostaanotettu. 

No kylläpäs oli, enköhän minä sen tiedä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopputulos ei todellakaan ole sama. Kuoleman kautta menetettyä lasta ei saa koskaan takaisin, elävänä menetetty eli huostaanotettu lapsi voi myöhemmin tulla takaisin elämääsi. 

Eihän huostaanotettu tarkoita lapsen menettämistä. Lapseni oli huostaanotettu ja asui kotona, huostaanotto tehtiin siksi, että oli itselleen vaarallinen ja oli siten olevinaan paremmat keinot auttaa ja tukea lasta.

 

 

"Huostaanotto tarkoittaa lastensuojelun toimenpidettä, jossa vastuu lapsen hoidosta, kasvatuksesta ja olinpaikasta siirtyy viranomaisille, ja lapsi sijoitetaan kodin ulkopuolelle"

 

Jos lapsesi asui kotona, häntä ei oltu huostaanotettu. 

No kylläpäs oli, enköhän minä sen tiedä paremmin.

Selkeästi et tiedä, koska tuo on ihan virallinen määritelmä eikä se muutu sillä, että kiukuttelet. Kotiin annettavat tukitoimet ovat eri asia kuin huostaanotto eli kodin ulkopuolelle sijoittaminen. 

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä lapsi "menetetään"? Hän on koomassa? Liittyy johonkin kulttiin ja alkaa täysin erakoksi?

Hänet on pienenä VIERAANNUTETTU toisesta vanhemmasta, siten! 

Vierailija kirjoitti:

Miten elävä lapsi "menetetään"? Hän on koomassa? Liittyy johonkin kulttiin ja alkaa täysin erakoksi?

Ihan vaikka siten, että lapsen toinen vanhempi vie hänet pois Suomesta etkä koskaan enää näe häntä. Silloin olet menettänyt lapsesi, vaikka hän on edelleen elossa. 

Vierailija kirjoitti:

Elävänä menetetty läheinen on tutkitusti suurempi stressin aiheuttaja kuin läheisen luonnollinen kuolema. 

On, mutta kuolema on menetyksenä pahempi. Niin kauan, kun ei ole todisteita kuolemasta, on olemassa toivo, että vielä kohtaatte. Kuolema on lopullinen menettäminen eikä siitä ole enää paluuta.

t. äiti, jonka lapsi oli kadoksissa ja löydettiin kuolleena