Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri ei auta, mitä tehdä? OSA 2
27.08.2026 |
Hei, olen ap joka kirjoitti puolisoni oletettavista sappirakkokivuista. Ketjussa oli hyvä keskustelu, pidin tilannetta ajantasalla mutta ketju poistui jostain syystä.
Homma lyhyesti: puolisoni hakeutui viikonloppuna päivystykseen kovan kivun takia. Käännytettiin buranan ja panacodin kanssa kotiin, ei ultrattu eikä tutkittu. Kivut jatkuneet, virtsa muuttunut jääteen väriseksi ja uloste harmaaksi. Tänään ollut päivystyksessä monta tuntia tappelemassa hoidosta, tällä hetkellä Hämeenlinnassa.
Tein ketjun vertaistuen vuoksi ja herätelläkseni keskustelua siitä miten vaikeaa on saada julkiselta apua vaivoihin.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.
-apTäytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.
Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.
-apNyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?
Eilinen aloitus poistettiin, tämä on osa 2!
Ei eilinen aloitus vaan tämänpäiväinen :) kuitenkin, tilanne nyt: puoliso pötköttää tarkkailussa, odottaa yhä ultraamista.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muistuu mieleen se nainen, joka passitettiin psykiatriseen hoitoon, kun meni uusintakivuissa päivystykseen. Naisia ei oteta tosissaan terveydenhuollossa ja pidetään ikään kuin itsestään selvyytenä, että naiset nyt kipuilee. Suututtaa.
Äidilläni oli kovien vatsakipujen jälkeen korkeat maksa-arvot ja tuli tunne, että häntä epäiltiin alkoholin suurkuluttajaksi. Lopulta löytyi sappikivet ja leikattiin, mutta kärvisteli tosi pitkään niukalla ruokavaliolla sitä ennen. Laihtui jo ennestään hoikka ihminen.
Se pakkohoitonainen oli jättänyt menemättä sappikontrolliin ja alkanut kuvitella kipujen johtuvan loisista.
Pakkohoito oli varmasti perusteltua hänen kohdallaan, mutta olisi pitänyt hoitaa se sappi myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.
-apTäytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.
Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.
-apNyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?
Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.
Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.
Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.
Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.
Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.
- apMietipä minkälainen odotusaika ja ruuhkat olisivat, jos jokainen kipupotilas tutkittaisiin, ultrattaisiin ja kuvattaisiin heti perusteellisesti.
Tuohan tarkoittaisi sitä että potilas ottaisi lääkärin roolin, turha spekuloida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaikuttaa olevan tosi vaikea saada julkisella puolella apua vaivoihin. Omaiseni kuoli kun ambulanssi ei ottanut häntä kyytiin vaikka oli vakavasti sairas ja verenmyrkytys ja eteisvärinä sydämesssä, ei päässyt edes kävelemään. Itse en luota enää siihen että julkiselta puolelta saan mitään apua vaikka olen ikäni veroja maksanut.
Miksei hän mennyt taksilla?
Oikea kysymys on ettei miksei verovaroin maksetusta julkisesta terveydenhuollosta saa apua kun tarvitsee?
Miksei hän mennyt taksilla?
Koska ei päässyt edes kävelemään. Miksi henkilö ei saanut apua verovaroin kustannetusta terveydenhuollosta?
Itse ainakin olisin vaikka ryöminyt sinne taksiin mieluummin kuin jäänyt kotiin olemaan oikeassa ja kuolemaan. Mutta ihmiset on näköjään erilaisia.
Niin. Tuossa aiemmin kirjoitinkin että tuttavani valitettavasti kuoli taksiin matkalla päivystykseen, kun lanssi ei ottanut häntä kyytiin.
Olisiko hän säilynyt hengissä, jos olisi mennyt ambulanssilla?
Sitä me emme voi tietää varmaksi. Mahdollisesti olisi lanssissa ehtinyt saada edes kivunlievitystä ja happea, mahdollisesti elvytys olisi voinut auttaa. En ole toistaiseksi keskustellut jälkeenpäin tästä hengissäpysymisestä tuttavani omaisen kanssa, hän on vanha luokkakaverini ja tunsin siksi myös vanhempansa hyvin, omasta alakouluiästäni asti.
Niin, totuushan on valitettavasti että julkisesta puolesta ole apua silloin kun sitä tarvitsee. Voi olla että apua saa jos osaa ennakoida avun tarpeensa kuukautta etukäteen ja luovia itsensä noista hoidon tarpeen arvioinneista. Vaikka joku stabiilissa tilassa oleva verenpainelääkitys ehkä hoituu kun muistaa varata ajan kuukausia etukäteen. Muuten yksityiselle, maksoi mitä maksoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.
-apTäytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.
Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.
-apNyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?
Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.
Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.
Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.
Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.
Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.
- apMietipä minkälainen odotusaika ja ruuhkat olisivat, jos jokainen kipupotilas tutkittaisiin, ultrattaisiin ja kuvattaisiin heti perusteellisesti.
Aika paljon sujuvampaa ja turvallisempaa olisi terveydenhuolto jos potilas tutkittaisi heti eikä pompoteltaisi edestakaisin. Oletko näitä portinvartijahoitajia?
Tämä. Nyt sama ihminen joutuu hakemaan vaivaansa apua useita kertoja, kun yhdelläkin käynnillä olisi selvinnyt. Vähemmän niitä jonoja ja kustannuksia syntyy, jos potilasta edes kuunnellaan miksi tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaikuttaa olevan tosi vaikea saada julkisella puolella apua vaivoihin. Omaiseni kuoli kun ambulanssi ei ottanut häntä kyytiin vaikka oli vakavasti sairas ja verenmyrkytys ja eteisvärinä sydämesssä, ei päässyt edes kävelemään. Itse en luota enää siihen että julkiselta puolelta saan mitään apua vaikka olen ikäni veroja maksanut.
Miksei hän mennyt taksilla?
Oikea kysymys on ettei miksei verovaroin maksetusta julkisesta terveydenhuollosta saa apua kun tarvitsee?
Miksei hän mennyt taksilla?
Koska ei päässyt edes kävelemään. Miksi henkilö ei saanut apua verovaroin kustannetusta terveydenhuollosta?
Itse ainakin olisin vaikka ryöminyt sinne taksiin mieluummin kuin jäänyt kotiin olemaan oikeassa ja kuolemaan. Mutta ihmiset on näköjään erilaisia.
Niin. Tuossa aiemmin kirjoitinkin että tuttavani valitettavasti kuoli taksiin matkalla päivystykseen, kun lanssi ei ottanut häntä kyytiin.
Olisiko hän säilynyt hengissä, jos olisi mennyt ambulanssilla?
Sitä me emme voi tietää varmaksi. Mahdollisesti olisi lanssissa ehtinyt saada edes kivunlievitystä ja happea, mahdollisesti elvytys olisi voinut auttaa. En ole toistaiseksi keskustellut jälkeenpäin tästä hengissäpysymisestä tuttavani omaisen kanssa, hän on vanha luokkakaverini ja tunsin siksi myös vanhempansa hyvin, omasta alakouluiästäni asti.
Niin, totuushan on valitettavasti että julkisesta puolesta ole apua silloin kun sitä tarvitsee. Voi olla että apua saa jos osaa ennakoida avun tarpeensa kuukautta etukäteen ja luovia itsensä noista hoidon tarpeen arvioinneista. Vaikka joku stabiilissa tilassa oleva verenpainelääkitys ehkä hoituu kun muistaa varata ajan kuukausia etukäteen. Muuten yksityiselle, maksoi mitä maksoi.
Missä yksityisessä tehdään sappirakonpoistoleikkauksia, ikäihmisillä joskus räjäytetään sappikiviä kun eivät kestä narkoosia..
Huonoja uutisia: puolison maksa-arvot (alaniiniaminotransferaasi) yli 1200. Pelottaa. Odotamme yhä lisätutkimuksia.
- ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järkyttävää!!! Oikeesti.Tämä vihreää vaahtoa takapää heitti,en voinut juoda vettäkään.Pissi oli normaalin värinen,kipu mahassa oli jäytävä.Tätä oli puoli vuotta.Kahdella eri lääkärillä kävin kun piti töistä pois jäädä päivä pari.Taas töihin...nyt monen vuoden jälkeen tuli kipu vasen keskikohta kesti viikon.Alkoi kummasti mahaa kouristi päälle tunsi kun pomppi joku vatsassa.En lähtenyt mihinkään .Kipu oli melkoinen meni muuten ohi panadol.vatsanpinnalle volrareenia,Syöminen muuttui,nestettä Join pissi tuli normisti.Mikä helv..i se oikein taas oli?? Vatsa toimi ei kunnolla alussa mutta toimii nyt..söin erilaisilla,vähemmän tän aikana,viikon se kesti Lääkäriin ei kannata lähtee taas saa jotain ei sopimatonta,munuaisista ne huolissaan ,edell.kerran sain hormoonilääkitysrä kun kerroin vaahtoavasta pissasta..ei hyvää päivää.Munuaisarvot rajoilla..Eip pelota voi olla menoa,olkoon..kaikki nähty..Enkä oo masiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.
-apTäytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.
Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.
-apTurha jännittää. Leikkaus voi olla vasta kuukausien päästä. Puolison isä oli jo ihan keltainen kun joutui sairaalaan sappivaivojen takia. Hänet leikattiin vasta parin kuukauden päästä. Hätänä leikataan vasta jos on aivan pakko.
Tästä tuli mieleen kun aikoinaan puolivahingossa huomasin yhden asiakkaan olevan kasvoiltaan aivan keltainen. Samantien tieto siitä sairaanhoitajalle ja siitä lääkäriin, tuloksena levinnyt haimasyöpä jolle ei voitu tehdä enää mitään. Huomasin kasvojen keltaisuuden sattumalta kun kollegan normaalin ihon värinen käsivarsi oli hetken asiakkaan kasvojen vieressä, oltiin saunotuspäivänä pesuparina ja sillä hetkellä molemmat pesemässä asiakkaita suihkuhuoneessa. Vaivihkaa mainitsin asiasta kollegalle ja tarkoituksella siirsin oman käteni asiakkaan kasvojen viereen hetkellisesti että hänkin havaitsi selvän keltaisuuden. Asiakas ei kauaa enää elänyt diagnoosin saamisesta, menehtyi melko pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apua ei saa oikeistohallituksen takia. Spd lupasi enemmän rahaa hyvinvointialueille. Sairaalat ei pysty ehdi hoitamaan. Pidän oikeistolaisia hyvin tyhminä ihmisinä. Kaivavat kuoppaa myös itselleen.
Ei ole oikeistohallituksen vika vaan edellisen hallituksen vika joka loi soten. Sotessa ei riitä raha kun ensimmäisenä pistettiin pystyyn uusi hallinto ja päätösjärjestelmä ja sen jälkeen paisutettiin organisaatiot monen portaan johtajilla. Kukaan ei pysty taikomaan niin paljon rahaa kuin mitä tuollainen sotehimmeli maksaa. Ainoa keino on rajoittaa rahan määrää jolloin sotealueiden on pakko karsia ylimääräisiä portaita organisaatiosta ja järkeistää toimintaa. Nyt valitettavasti sotoalueet ovat päättänert säästää väärästä paikasta ja siihen ei voi kukaan muu kuin soten johto ja sen päättäjät vaikuttaa.
Näin juuri. SOTE:ssa on todella paljon poliitikoita ja jos kokous menee minuutinkin yli 16:00, saavat he haittakorvauksena 5000€ per kerta. Ei ihme, että ei rahat riitä!
Vierailija kirjoitti:
Huonoja uutisia: puolison maksa-arvot (alaniiniaminotransferaasi) yli 1200. Pelottaa. Odotamme yhä lisätutkimuksia.
- ap
Tavallisimmat syyt arvon nousulle lääkeainevaurio, virushepatiitti, rasvamaksa, maksan hapenpuute tai verenkiertohäiriö, sepsis, keuhkoinfarkti, lihassairaudet, sappitietukos, sydämen tai munuaisen vajaatoiminta.
Veikkaan sappitietukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoja uutisia: puolison maksa-arvot (alaniiniaminotransferaasi) yli 1200. Pelottaa. Odotamme yhä lisätutkimuksia.
- ap
Toivotaan ettei ole sappitiehyetukos. Se altistaa sappitiehyesyövälle (kolangiokarsinoomalle) ja sille ei valitettavasti ole hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaikuttaa olevan tosi vaikea saada julkisella puolella apua vaivoihin. Omaiseni kuoli kun ambulanssi ei ottanut häntä kyytiin vaikka oli vakavasti sairas ja verenmyrkytys ja eteisvärinä sydämesssä, ei päässyt edes kävelemään. Itse en luota enää siihen että julkiselta puolelta saan mitään apua vaikka olen ikäni veroja maksanut.
Miksei hän mennyt taksilla?
Oikea kysymys on ettei miksei verovaroin maksetusta julkisesta terveydenhuollosta saa apua kun tarvitsee?
Miksei hän mennyt taksilla?
Koska ei päässyt edes kävelemään. Miksi henkilö ei saanut apua verovaroin kustannetusta terveydenhuollosta?
Itse ainakin olisin vaikka ryöminyt sinne taksiin mieluummin kuin jäänyt kotiin olemaan oikeassa ja kuolemaan. Mutta ihmiset on näköjään erilaisia.
Niin. Tuossa aiemmin kirjoitinkin että tuttavani valitettavasti kuoli taksiin matkalla päivystykseen, kun lanssi ei ottanut häntä kyytiin.
Olisiko hän säilynyt hengissä, jos olisi mennyt ambulanssilla?
Sitä me emme voi tietää varmaksi. Mahdollisesti olisi lanssissa ehtinyt saada edes kivunlievitystä ja happea, mahdollisesti elvytys olisi voinut auttaa. En ole toistaiseksi keskustellut jälkeenpäin tästä hengissäpysymisestä tuttavani omaisen kanssa, hän on vanha luokkakaverini ja tunsin siksi myös vanhempansa hyvin, omasta alakouluiästäni asti.
Yksi kokemus osui isovanhemmalleni. Oli kärvistellyt ja kiukutellut huonoa oloa ja jonkinlaista kipua jo jonkin aikaa, oli käynyt hiljan lääkärissäkin. Lopulta itse hermostuin tilanteeseen (isovanhemmat asuivat palvelutalossa ja olin siellä töissä hoitajana) ja soitin päivystykseen (silloin se oli vielä omalla paikkakunnalla) että vaari tulee sinne NYT ja kotiin ei ole tulemista ennen kuin on saanut apua kun kaikki muut ovat kohta jo ihan hermoraunioina. Isäni tuli sitten viemään vaarin päivystykseen, saikin siellä sitten lähes samantien jonkinlaisen kohtauksen ja kiireesti lanssilla yliopistolliseen. Diagnoosiksi todettiin sydämen mitraaliläpän repeäminen jolle ei voitu tehdä yhtään mitään (vaikka olisikin huomattukin aiemmin) ja vaari kuoli seuraavana päivänä sairaalassa. Läppä oli ilmeisesti tihkuttanut jo jonkin aikaa ennen lopullista repeämistä, mutta sitä ei kukaan huomannut vaikka kävi lääkärissäkin.
Vaatikaa epämääräisten oireidenne tutkimista ja selvittämistä, se voi joissain tapauksissa jopa pelastaa hengen tai saatat saada edes kivuttomamman kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaikuttaa olevan tosi vaikea saada julkisella puolella apua vaivoihin. Omaiseni kuoli kun ambulanssi ei ottanut häntä kyytiin vaikka oli vakavasti sairas ja verenmyrkytys ja eteisvärinä sydämesssä, ei päässyt edes kävelemään. Itse en luota enää siihen että julkiselta puolelta saan mitään apua vaikka olen ikäni veroja maksanut.
Terveydenhuolto on tarkoitettu tuottaville kansalaisille, ei pummeille joista ei ole mitään hyötyä.
Olen käsittänyt että työttomille, eläkeläisille yms. erityisryhmille tarjotaan terveydenhuollon palvelut. Onko muuttunut nyt ryybmanin aikakaudella
Tarjotaan? Maksoin toki täyden hinnan kun kävin vastaanotolla ja jonotin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaikuttaa olevan tosi vaikea saada julkisella puolella apua vaivoihin. Omaiseni kuoli kun ambulanssi ei ottanut häntä kyytiin vaikka oli vakavasti sairas ja verenmyrkytys ja eteisvärinä sydämesssä, ei päässyt edes kävelemään. Itse en luota enää siihen että julkiselta puolelta saan mitään apua vaikka olen ikäni veroja maksanut.
Terveydenhuolto on tarkoitettu tuottaville kansalaisille, ei pummeille joista ei ole mitään hyötyä.
Vaikka asia ei sinulle kuulu, puolisoni on töissä, maksanut veronsa ynnä muuta. Tarvitsee nyt vain päivystysapua vaivaansa.
Päivitys: pääsi Hämeenlinnassa tarkkailuun! Ala-arvoisen hankala ja hidas systeemi mutta taistelu tuottaa tulosta.
-ap
tuossa mitääö tsitelua ole ollut. systeemi toimi juuri niinkuin pitääkin: tarkkailuun otetaan potilaat, joiden oireet ylittävät tietyt kynnykset. Kun puolisosi lähetettiin 1. keran kotiin, niin oireet eivät ylittäneet kynnystä, kun hän meni takaisin lääkäriin oireiden pahentuessa, ne ylittivät ja hänet otettiin sisään.
ei tarvi alkaa keksiä mitään taistelutarinoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaikuttaa olevan tosi vaikea saada julkisella puolella apua vaivoihin. Omaiseni kuoli kun ambulanssi ei ottanut häntä kyytiin vaikka oli vakavasti sairas ja verenmyrkytys ja eteisvärinä sydämesssä, ei päässyt edes kävelemään. Itse en luota enää siihen että julkiselta puolelta saan mitään apua vaikka olen ikäni veroja maksanut.
Miksei hän mennyt taksilla?
Oikea kysymys on ettei miksei verovaroin maksetusta julkisesta terveydenhuollosta saa apua kun tarvitsee?
Miksei hän mennyt taksilla?
Koska ei päässyt edes kävelemään. Miksi henkilö ei saanut apua verovaroin kustannetusta terveydenhuollosta?
Itse ainakin olisin vaikka ryöminyt sinne taksiin mieluummin kuin jäänyt kotiin olemaan oikeassa ja kuolemaan. Mutta ihmiset on näköjään erilaisia.
Niin. Tuossa aiemmin kirjoitinkin että tuttavani valitettavasti kuoli taksiin matkalla päivystykseen, kun lanssi ei ottanut häntä kyytiin.
Olisiko hän säilynyt hengissä, jos olisi mennyt ambulanssilla?
Sitä me emme voi tietää varmaksi. Mahdollisesti olisi lanssissa ehtinyt saada edes kivunlievitystä ja happea, mahdollisesti elvytys olisi voinut auttaa. En ole toistaiseksi keskustellut jälkeenpäin tästä hengissäpysymisestä tuttavani omaisen kanssa, hän on vanha luokkakaverini ja tunsin siksi myös vanhempansa hyvin, omasta alakouluiästäni asti.
Niin, totuushan on valitettavasti että julkisesta puolesta ole apua silloin kun sitä tarvitsee. Voi olla että apua saa jos osaa ennakoida avun tarpeensa kuukautta etukäteen ja luovia itsensä noista hoidon tarpeen arvioinneista. Vaikka joku stabiilissa tilassa oleva verenpainelääkitys ehkä hoituu kun muistaa varata ajan kuukausia etukäteen. Muuten yksityiselle, maksoi mitä maksoi.
Missä yksityisessä tehdään sappirakonpoistoleikkauksia, ikäihmisillä joskus räjäytetään sappikiviä kun eivät kestä narkoosia..
Yksityinen voi laittaa lähetteen julkiselle leikkausta varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoja uutisia: puolison maksa-arvot (alaniiniaminotransferaasi) yli 1200. Pelottaa. Odotamme yhä lisätutkimuksia.
- apToivotaan ettei ole sappitiehyetukos. Se altistaa sappitiehyesyövälle (kolangiokarsinoomalle) ja sille ei valitettavasti ole hoitoa.
Voihan siellä olla sappikivien tekemä tukos. Pienenpieniä kiviä. Toivotaan parasta, ei pelätä pahinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaikuttaa olevan tosi vaikea saada julkisella puolella apua vaivoihin. Omaiseni kuoli kun ambulanssi ei ottanut häntä kyytiin vaikka oli vakavasti sairas ja verenmyrkytys ja eteisvärinä sydämesssä, ei päässyt edes kävelemään. Itse en luota enää siihen että julkiselta puolelta saan mitään apua vaikka olen ikäni veroja maksanut.
Terveydenhuolto on tarkoitettu tuottaville kansalaisille, ei pummeille joista ei ole mitään hyötyä.
Vaikka asia ei sinulle kuulu, puolisoni on töissä, maksanut veronsa ynnä muuta. Tarvitsee nyt vain päivystysapua vaivaansa.
Päivitys: pääsi Hämeenlinnassa tarkkailuun! Ala-arvoisen hankala ja hidas systeemi mutta taistelu tuottaa tulosta.
-aptuossa mitääö tsitelua ole ollut. systeemi toimi juuri niinkuin pitääkin: tarkkailuun otetaan potilaat, joiden oireet ylittävät tietyt kynnykset. Kun puolisosi lähetettiin 1. keran kotiin, niin oireet eivät ylittäneet kynnystä, kun hän meni takaisin lääkäriin oireiden pahentuessa, ne ylittivät ja hänet otettiin sisään.
ei tarvi alkaa keksiä mitään taistelutarinoita
Ap:n puoliso otettiin tutkimuksiin vasta kolmannella kerralla, ja hommaan on sisältynyt myös vääntöä että saako mennä takaisin päivytykseen vai ei. Kuulostaa taistelulta terveydenhuollon kanssa jonka pitäisi sujua ongelmitta.
Mikä on ”taistelutarina”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään vaikuttaa olevan tosi vaikea saada julkisella puolella apua vaivoihin. Omaiseni kuoli kun ambulanssi ei ottanut häntä kyytiin vaikka oli vakavasti sairas ja verenmyrkytys ja eteisvärinä sydämesssä, ei päässyt edes kävelemään. Itse en luota enää siihen että julkiselta puolelta saan mitään apua vaikka olen ikäni veroja maksanut.
Miksei hän mennyt taksilla?
Oikea kysymys on ettei miksei verovaroin maksetusta julkisesta terveydenhuollosta saa apua kun tarvitsee?
Miksei hän mennyt taksilla?
Koska ei päässyt edes kävelemään. Miksi henkilö ei saanut apua verovaroin kustannetusta terveydenhuollosta?
Itse ainakin olisin vaikka ryöminyt sinne taksiin mieluummin kuin jäänyt kotiin olemaan oikeassa ja kuolemaan. Mutta ihmiset on näköjään erilaisia.
Niin. Tuossa aiemmin kirjoitinkin että tuttavani valitettavasti kuoli taksiin matkalla päivystykseen, kun lanssi ei ottanut häntä kyytiin.
Olisiko hän säilynyt hengissä, jos olisi mennyt ambulanssilla?
Sitä me emme voi tietää varmaksi. Mahdollisesti olisi lanssissa ehtinyt saada edes kivunlievitystä ja happea, mahdollisesti elvytys olisi voinut auttaa. En ole toistaiseksi keskustellut jälkeenpäin tästä hengissäpysymisestä tuttavani omaisen kanssa, hän on vanha luokkakaverini ja tunsin siksi myös vanhempansa hyvin, omasta alakouluiästäni asti.
Niin, totuushan on valitettavasti että julkisesta puolesta ole apua silloin kun sitä tarvitsee. Voi olla että apua saa jos osaa ennakoida avun tarpeensa kuukautta etukäteen ja luovia itsensä noista hoidon tarpeen arvioinneista. Vaikka joku stabiilissa tilassa oleva verenpainelääkitys ehkä hoituu kun muistaa varata ajan kuukausia etukäteen. Muuten yksityiselle, maksoi mitä maksoi.
Missä yksityisessä tehdään sappirakonpoistoleikkauksia, ikäihmisillä joskus räjäytetään sappikiviä kun eivät kestä narkoosia..
Yksityinen voi laittaa lähetteen julkiselle leikkausta varten.
No eihän tuossa pala kuin aikaa ja rahaa. Päivystykseen kannattaa matkustaa vaikka suurempaan kaupunkiin.
Jos sappirakko on tulehtunut on turvallisempaa hoitaa akuutti tilanne konservatiivisesti ja leikata rauhallisessa vaiheessa. Mikäli sappitukos ei aukea tarvitaan pikainen ercp-toimenpide jotta tukkivat kivi saadaan pois ja vältetään haimatulehdus.