Lääkäri ei auta, mitä tehdä? OSA 2

Miksi ap:n mies ei työterveydestä hae lääkäriltä lähetettä eteenpäin? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap:n mies ei työterveydestä hae lääkäriltä lähetettä eteenpäin? 

Mikä AP:n mies? Missä sanottu että mies?

Työterveys ei hoida päivystystapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.

-ap

Täytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.

Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.

-ap

Nyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?

Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.

Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.

Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.

Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.

Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.

- ap

kyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet. 

Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle). 

Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene yksityiselle. Niin minäkin jouduin tekemään. Ei julkiselta puolelta enää saa apua eikä tutkimuksia, jossa vaiva on sisätauteihin kuuluva.

Tästä puhuttiin edellisessäkin ketjussa: on mätä systeemi että maksetaan paljon veroja jotta saisi julkisella hoitoa, mutta sitten pitääkin mennö yksityiselle.

Ei niitä verorahoja riitä sairaanhoitoon, kun kaikki menee terveiden ihmisten elättämiseen kotiin. Ihan vain kun ei kannata mennä töihin. On parisuhde mutta elävät eriasunnoissa, jotta voivat maksimoida tuet jne  

Tähän ne rahat kuluu  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vaikuttaa olevan tosi vaikea saada julkisella puolella apua vaivoihin. Omaiseni kuoli kun ambulanssi ei ottanut häntä kyytiin vaikka oli vakavasti sairas ja verenmyrkytys ja eteisvärinä sydämesssä, ei päässyt edes kävelemään. Itse en luota enää siihen että julkiselta puolelta saan mitään apua vaikka olen ikäni veroja maksanut.

Miksei hän mennyt taksilla?

Oikea kysymys on ettei miksei verovaroin maksetusta julkisesta terveydenhuollosta saa apua kun tarvitsee?

Miksei hän mennyt taksilla?

Koska ei päässyt edes kävelemään. Miksi henkilö ei saanut apua verovaroin kustannetusta terveydenhuollosta?

Itse ainakin olisin vaikka ryöminyt sinne taksiin mieluummin kuin jäänyt kotiin olemaan oikeassa ja kuolemaan. Mutta ihmiset on näköjään erilaisia.

Niin. Tuossa aiemmin kirjoitinkin että tuttavani valitettavasti kuoli taksiin matkalla päivystykseen, kun lanssi ei ottanut häntä kyytiin.

Olisiko hän säilynyt hengissä, jos olisi mennyt ambulanssilla?

Sitä me emme voi tietää varmaksi. Mahdollisesti olisi lanssissa ehtinyt saada edes kivunlievitystä ja happea, mahdollisesti elvytys olisi voinut auttaa. En ole toistaiseksi keskustellut jälkeenpäin tästä hengissäpysymisestä tuttavani omaisen kanssa, hän on vanha luokkakaverini ja tunsin siksi myös vanhempansa hyvin, omasta alakouluiästäni asti.

Niin, totuushan on valitettavasti että julkisesta puolesta ole apua silloin kun sitä tarvitsee. Voi olla että apua saa jos osaa ennakoida avun tarpeensa kuukautta etukäteen ja luovia itsensä noista hoidon tarpeen arvioinneista. Vaikka joku stabiilissa tilassa oleva verenpainelääkitys ehkä hoituu kun muistaa varata ajan kuukausia etukäteen. Muuten yksityiselle, maksoi mitä maksoi.

Missä yksityisessä tehdään sappirakonpoistoleikkauksia, ikäihmisillä joskus räjäytetään sappikiviä kun eivät kestä narkoosia..

Yksityinen voi laittaa lähetteen julkiselle leikkausta varten. 

Lähetteen vastaanottanut paikka päättää miten edetään, ei lähettävällä ole määräysvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.

-ap

Täytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.

Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.

-ap

Nyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?

Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.

Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.

Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.

Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.

Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.

- ap

kyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet. 

 

Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle). 

 

Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista

Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.

Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mene yksityiselle. Niin minäkin jouduin tekemään. Ei julkiselta puolelta enää saa apua eikä tutkimuksia, jossa vaiva on sisätauteihin kuuluva.

Tästä puhuttiin edellisessäkin ketjussa: on mätä systeemi että maksetaan paljon veroja jotta saisi julkisella hoitoa, mutta sitten pitääkin mennö yksityiselle.

Ei niitä verorahoja riitä sairaanhoitoon, kun kaikki menee terveiden ihmisten elättämiseen kotiin. Ihan vain kun ei kannata mennä töihin. On parisuhde mutta elävät eriasunnoissa, jotta voivat maksimoida tuet jne  

 

Tähän ne rahat kuluu  

Työnnä propagandasi muualle. Rahat valuu rikkaiden ja niiden kavereiden taskuun, ei muualle. Pää pois pensaasta.

Ehkä ilmoitus jäsenyydestä, paikkansapitämätönkin, joko Leijona Klubiin tai Rotary veljiin, ellei peräti Vapaamuurari-looshiin auttaisi kuten se useassa paikassa tekee. Sanotte vain, että yksityislääkärinne on esim. Espanjassa golfaamassa erään hallintoylilääkärin kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.

-ap

Täytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.

Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.

-ap

Nyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?

Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.

Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.

Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.

Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.

Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.

- ap

Ja kun ajatellaan säästöjä, niin mitä säästöä se on, että saman asian takia juoksutetaan kolmeen eri kertaan päivystyksessä? Kun olisi riittänyt se ensimmäinen kerta, todettu, että juu, vaivaa on, lähetetään jatkotutkimuksiin ja homma selvä. Vai onko lääkäreitä ohjeistettu lähettämään potilaat väsytystaktiikalla kotiin särkylääkereseptin kanssa. Jos potilaalla on valtavat kivut, niin mistä lääkäri muka tietää, että vaiva hoituu särkylääkkeellä? Ei mistään. Siispä kyse on johdonmukaisesta toiminnasta.

-eri

siinä ensimmäisessä ketjussasi kerroit, että miehesi sai jatkohoitoon ohjeistuksenkin: ultran, jonne aika kolmen viikon päähän. Ihan normaali jatkohoito, eli hän sai hoitoa ja hän pääsi tutkimusjonoon. Miehesi tapauksessa sitten kävi niin, että oireet pahenivat, jolloin takaisin lääkäriin ja hänet todettiin tarvitsevan nopeammin tutkimuksia kuin kolmen viikon päästä. Ihan normaalia tuokin. Noin käy osalle potilasta.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.

-ap

Täytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.

Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.

-ap

Nyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?

Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.

Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.

Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.

Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.

Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.

- ap

kyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet. 

 

Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle). 

 

Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista

Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.

Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.

-ap

Ei se ultraaminen olisi tilannetta juurikaan muuttanut jos diagnoosina jo oli kuumeeton sappikivikohtaus. Sen sijaan kipua olisi pitänyt hoitaa paremmin ja kun kipu ei lopu niin selvittää onko kyseessä sappitietukos joka pitää avata toimenpiteellä. Magneettikuvaus on siinä hyvä, mutta ei niitä ole pienessä päivystyksessä saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.

-ap

Täytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.

Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.

-ap

Nyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?

Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.

Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.

Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.

Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.

Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.

- ap

Mahdottomaksi on mennyt. Itsellä jos olisi vastaava vaiva niin pitäisi soittaa terveysasemalle, josta luvataan joskus soittaa takaisin. Sitten kun joku soittaa niin se on "hoidon tarpeen arviointia" eli joku, jolla ei ole lääkärin koulutusta, päättää pääsenkö lääkäriin vai ei. Käytännössä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin soittaa joka tarpeeseen 112 tai sitten mennä yksityiselle ja maksaa.

suomessa toimii päivystyspuhein 116117, jonne soittamalla voi keskustella ammattilaisen kanssa siitä onko syytä hakeutua päivystykseen tai oman tk:n kiirevastaanotolle seuraavana arkiaamuna. Jos toteavat, että on syytä hakeuuta päivystykseen, niin kirjaavat yhteydenoton sinne ylös ja pääset sinne päivystykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Apua ei saa oikeistohallituksen takia. Spd lupasi enemmän rahaa hyvinvointialueille. Sairaalat ei pysty ehdi hoitamaan. Pidän oikeistolaisia hyvin tyhminä ihmisinä. Kaivavat kuoppaa myös itselleen.

Näinhän säästetään, kun sairaat jätetään kuolemaan. Omalla hva:lla päättyi juuri yt, ja pahasti vaikuttaa siltä, että tällä taloudellisella resurssilla palveluja ei pystytä järjestämään lain vaatimalla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään vaikuttaa olevan tosi vaikea saada julkisella puolella apua vaivoihin. Omaiseni kuoli kun ambulanssi ei ottanut häntä kyytiin vaikka oli vakavasti sairas ja verenmyrkytys ja eteisvärinä sydämesssä, ei päässyt edes kävelemään. Itse en luota enää siihen että julkiselta puolelta saan mitään apua vaikka olen ikäni veroja maksanut.

Miksei hän mennyt taksilla?

Oikea kysymys on ettei miksei verovaroin maksetusta julkisesta terveydenhuollosta saa apua kun tarvitsee?

Miksei hän mennyt taksilla?

Koska ei päässyt edes kävelemään. Miksi henkilö ei saanut apua verovaroin kustannetusta terveydenhuollosta?

Itse ainakin olisin vaikka ryöminyt sinne taksiin mieluummin kuin jäänyt kotiin olemaan oikeassa ja kuolemaan. Mutta ihmiset on näköjään erilaisia.

Niin. Tuossa aiemmin kirjoitinkin että tuttavani valitettavasti kuoli taksiin matkalla päivystykseen, kun lanssi ei ottanut häntä kyytiin.

Olisiko hän säilynyt hengissä, jos olisi mennyt ambulanssilla?

Sitä me emme voi tietää varmaksi. Mahdollisesti olisi lanssissa ehtinyt saada edes kivunlievitystä ja happea, mahdollisesti elvytys olisi voinut auttaa. En ole toistaiseksi keskustellut jälkeenpäin tästä hengissäpysymisestä tuttavani omaisen kanssa, hän on vanha luokkakaverini ja tunsin siksi myös vanhempansa hyvin, omasta alakouluiästäni asti.

Niin, totuushan on valitettavasti että julkisesta puolesta ole apua silloin kun sitä tarvitsee. Voi olla että apua saa jos osaa ennakoida avun tarpeensa kuukautta etukäteen ja luovia itsensä noista hoidon tarpeen arvioinneista. Vaikka joku stabiilissa tilassa oleva verenpainelääkitys ehkä hoituu kun muistaa varata ajan kuukausia etukäteen. Muuten yksityiselle, maksoi mitä maksoi.

totuus on se, että ihmiset ei osaa toimia tuossa systeemissä oikein. Pahimmillaan otetaan ensin yhteyttä vauva-fi:hin ja kysytään mitä pitää tehdä ja sitten maallikkot kertovat diagnoosin ja miten pitää hoitaa ja sitten potilas pettyy, kun lääkäri ei ilmiselvästi ollutkaan lukenut vauvan keskustelua ja hoiti väärin ja sitten tehdään toinen ketju missä pohditaan terveydenhuollon surkeaa nykytilaa. 

milloinkaan ei laiteta ketjua, että miksi en osaa luovia terveydenhuollossa tai koskaan osaa itse selvittää mihin pitää ensin ottaa yhteyttä ja että tämän takia hoitoni viivästyy, kun menen väärään paikkaan ja systeemi ei osaa nähdä sitä.  Vähän sama kuin menisi kirjastoon valittamaan sitä ettei sieltä pääse suoraan lentokentälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.

-ap

Täytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.

Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.

-ap

Nyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?

Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.

Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.

Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.

Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.

Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.

- ap

kyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet. 

 

Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle). 

 

Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista

Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.

Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.

-ap

tuo oli vasta ensimmäisen viestini, joten arvaapa mihin sinä voit tunkea jankutusoletuksesi? 

Kyllähän häntä tutkittiin, koska lääkäri totesi, että potilas voidaan päästää kotiin kipulääkeohjeiden kanssa ja koska lääkäri antoi sen ultra-ajan. Ja varmasti myös ohjeet, että jos oireet pahenee, niin takaisin. Se on juurikin sitä tutkimista: lääkäri arvioi silloin ettei ukkosi tarvitse juuri silloin akuutimpaa hoitoa. Sillä laila päivystykset toimii ja stä varten päivystykset on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap:n mies ei työterveydestä hae lääkäriltä lähetettä eteenpäin? 

Mikä AP:n mies? Missä sanottu että mies?

Työterveys ei hoida päivystystapauksia.

Ei hoida vaan laittaa lähetteen lähteä päivystykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.

-ap

Täytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.

Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.

-ap

Nyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?

Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.

Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.

Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.

Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.

Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.

- ap

kyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet. 

 

Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle). 

 

Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista

Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.

Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.

-ap

tuo oli vasta ensimmäisen viestini, joten arvaapa mihin sinä voit tunkea jankutusoletuksesi? 

 

Kyllähän häntä tutkittiin, koska lääkäri totesi, että potilas voidaan päästää kotiin kipulääkeohjeiden kanssa ja koska lääkäri antoi sen ultra-ajan. Ja varmasti myös ohjeet, että jos oireet pahenee, niin takaisin. Se on juurikin sitä tutkimista: lääkäri arvioi silloin ettei ukkosi tarvitse juuri silloin akuutimpaa hoitoa. Sillä laila päivystykset toimii ja stä varten päivystykset on. 

Rautalangasta: Kävi päivystyksessä Sunnuntaina, kotiin buranan kanssa. Lääkäri ei antanut ultra aikaa, joutui varaamaan sen itse kotona. MENI TIISTAINA TAKAISIN kun kipu ei laantunut lääkkeillä, ei tutkittu, lisää lääkkeitä.

Meni tämään uudestaan, ja nyt päivitys: maksa-arvot kohonneet, syy johtunee sappikivisorasta joka paljastui ultrassa ja on saattanut kulkeutua maksaan. Jää sairaalaan ja magneettikuvataan.

Ei ole mennyt kuten olisi pitänyt, olisi pitänyt hoitaa lääkärin mukaan jo sunnuntaina. Joten ole hiljaa jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Ja miksi itse oletat puolisoni olevan ”ukko”?

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.

-ap

Täytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.

Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.

-ap

Nyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?

Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.

Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.

Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.

Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.

Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.

- ap

kyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet. 

 

Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle). 

 

Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista

Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.

Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.

-ap

tuo oli vasta ensimmäisen viestini, joten arvaapa mihin sinä voit tunkea jankutusoletuksesi? 

 

Kyllähän häntä tutkittiin, koska lääkäri totesi, että potilas voidaan päästää kotiin kipulääkeohjeiden kanssa ja koska lääkäri antoi sen ultra-ajan. Ja varmasti myös ohjeet, että jos oireet pahenee, niin takaisin. Se on juurikin sitä tutkimista: lääkäri arvioi silloin ettei ukkosi tarvitse juuri silloin akuutimpaa hoitoa. Sillä laila päivystykset toimii ja stä varten päivystykset on. 

Turha käyttää aikaa ap.n sivistämiseen. Ei vaikuta kovin älykkäältä yksilöltä, vaan tyypilliseltä jankkaajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.

-ap

Täytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.

Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.

-ap

Nyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?

Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.

Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.

Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.

Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.

Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.

- ap

kyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet. 

 

Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle). 

 

Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista

Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.

Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.

-ap

tuo oli vasta ensimmäisen viestini, joten arvaapa mihin sinä voit tunkea jankutusoletuksesi? 

 

Kyllähän häntä tutkittiin, koska lääkäri totesi, että potilas voidaan päästää kotiin kipulääkeohjeiden kanssa ja koska lääkäri antoi sen ultra-ajan. Ja varmasti myös ohjeet, että jos oireet pahenee, niin takaisin. Se on juurikin sitä tutkimista: lääkäri arvioi silloin ettei ukkosi tarvitse juuri silloin akuutimpaa hoitoa. Sillä laila päivystykset toimii ja stä varten päivystykset on. 

Rautalangasta: Kävi päivystyksessä Sunnuntaina, kotiin buranan kanssa. Lääkäri ei antanut ultra aikaa, joutui varaamaan sen itse kotona. MENI TIISTAINA TAKAISIN kun kipu ei laantunut lääkkeillä, ei tutkittu, lisää lääkkeitä.

Meni tämään uudestaan, ja nyt päivitys: maksa-arvot kohonneet, syy johtunee sappikivisorasta joka paljastui ultrassa ja on saattanut kulkeutua maksaan. Jää sairaalaan ja magneettikuvataan.

Ei ole mennyt kuten olisi pitänyt, olisi pitänyt hoitaa lääkärin mukaan jo sunnuntaina. Joten ole hiljaa jos sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa.

Ja miksi itse oletat puolisoni olevan ”ukko”?

-ap

sitä ultra-aikaa ei voi varata, ilman, että lääkäri on kirjoittanut sinne lähetteen, joten se ja sama varasiko ukkosi sen itse tai varasiko lääkäri (ilmiselvästi on ukko, koska sinä kirjoitat niin feminiinisesti, toki voit olla lesbo ja olet lesbosuhteessa, joten voi olla toki nainenkin. Kun et halua kertoa, niin ihmiset sukupuolittavat hänet sitten miten haluavat)

silti häntä siis tutkitiin ja sai hoito-ohjeetkin, kuten itsekin totesit.

ihan oikein hänen hoitonsa on mennyt. osa sappipotilaista kestää sen parin viikn jonotuksenn ultraan, jossa nähdään tilanne. osalla tilanne huononee npeasti ja he hakeutuvat takaisin lääkäriin, juuri niin kuin kuuluukin. Ei ole järkeä alkaa kaikille tarjoamaan lippuja kaikkiin laitteisiin heti kun huvipuiston porteista astuu sisään. 

Mulla oli vastaava mut lievempi. Ultrattiin ensiavussa. Kipu kesti 19h. Miehelläs on sapen poisto sit edessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.

-ap

Täytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.

Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.

-ap

Nyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?

Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.

Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.

Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.

Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.

Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.

- ap

kyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet. 

 

Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle). 

 

Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista

Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.

Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.

-ap

tuo oli vasta ensimmäisen viestini, joten arvaapa mihin sinä voit tunkea jankutusoletuksesi? 

 

Kyllähän häntä tutkittiin, koska lääkäri totesi, että potilas voidaan päästää kotiin kipulääkeohjeiden kanssa ja koska lääkäri antoi sen ultra-ajan. Ja varmasti myös ohjeet, että jos oireet pahenee, niin takaisin. Se on juurikin sitä tutkimista: lääkäri arvioi silloin ettei ukkosi tarvitse juuri silloin akuutimpaa hoitoa. Sillä laila päivystykset toimii ja stä varten päivystykset on. 

Ööö, ei. AP:n puolisoa ei ultrattu sunnuntaina eikä laitettu siihen edes lähetettä, tänään vasta pääsi/pääsee sitten päivystykseen mentyään ultraan. Maksa-arvot tapissa lienee syy ultraamiseen.