Lue keskustelun säännöt.
Lääkäri ei auta, mitä tehdä? OSA 2
27.08.2026 |
Hei, olen ap joka kirjoitti puolisoni oletettavista sappirakkokivuista. Ketjussa oli hyvä keskustelu, pidin tilannetta ajantasalla mutta ketju poistui jostain syystä.
Homma lyhyesti: puolisoni hakeutui viikonloppuna päivystykseen kovan kivun takia. Käännytettiin buranan ja panacodin kanssa kotiin, ei ultrattu eikä tutkittu. Kivut jatkuneet, virtsa muuttunut jääteen väriseksi ja uloste harmaaksi. Tänään ollut päivystyksessä monta tuntia tappelemassa hoidosta, tällä hetkellä Hämeenlinnassa.
Tein ketjun vertaistuen vuoksi ja herätelläkseni keskustelua siitä miten vaikeaa on saada julkiselta apua vaivoihin.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli vastaava mut lievempi. Ultrattiin ensiavussa. Kipu kesti 19h. Miehelläs on sapen poisto sit edessä.
Sappirakon poisto ei sapen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli vastaava mut lievempi. Ultrattiin ensiavussa. Kipu kesti 19h. Miehelläs on sapen poisto sit edessä.
Sappirakon poisto ei sapen.
Sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli vastaava mut lievempi. Ultrattiin ensiavussa. Kipu kesti 19h. Miehelläs on sapen poisto sit edessä.
Sappirakon poisto ei sapen.
Sama asia.
Ei todellakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.
-apTäytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.
Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.
-apNyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?
Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.
Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.
Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.
Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.
Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.
- apkyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet.
Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle).
Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista
Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.
Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.
-aptuo oli vasta ensimmäisen viestini, joten arvaapa mihin sinä voit tunkea jankutusoletuksesi?
Kyllähän häntä tutkittiin, koska lääkäri totesi, että potilas voidaan päästää kotiin kipulääkeohjeiden kanssa ja koska lääkäri antoi sen ultra-ajan. Ja varmasti myös ohjeet, että jos oireet pahenee, niin takaisin. Se on juurikin sitä tutkimista: lääkäri arvioi silloin ettei ukkosi tarvitse juuri silloin akuutimpaa hoitoa. Sillä laila päivystykset toimii ja stä varten päivystykset on.
Ööö, ei. AP:n puolisoa ei ultrattu sunnuntaina eikä laitettu siihen edes lähetettä, tänään vasta pääsi/pääsee sitten päivystykseen mentyään ultraan. Maksa-arvot tapissa lienee syy ultraamiseen.
On sinne ultraan täytynyt saada lähete, ei sinne julkisella muuten pääse. Itse varataan sinne aika, jos kiireellinen niin muutamassa päivässä pääsee. Kolme viikkoa ei ole kiireetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.
-apTäytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.
Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.
-apNyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?
Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.
Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.
Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.
Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.
Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.
- apkyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet.
Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle).
Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista
Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.
Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.
-aptuo oli vasta ensimmäisen viestini, joten arvaapa mihin sinä voit tunkea jankutusoletuksesi?
Kyllähän häntä tutkittiin, koska lääkäri totesi, että potilas voidaan päästää kotiin kipulääkeohjeiden kanssa ja koska lääkäri antoi sen ultra-ajan. Ja varmasti myös ohjeet, että jos oireet pahenee, niin takaisin. Se on juurikin sitä tutkimista: lääkäri arvioi silloin ettei ukkosi tarvitse juuri silloin akuutimpaa hoitoa. Sillä laila päivystykset toimii ja stä varten päivystykset on.
Ööö, ei. AP:n puolisoa ei ultrattu sunnuntaina eikä laitettu siihen edes lähetettä, tänään vasta pääsi/pääsee sitten päivystykseen mentyään ultraan. Maksa-arvot tapissa lienee syy ultraamiseen.
On sinne ultraan täytynyt saada lähete, ei sinne julkisella muuten pääse. Itse varataan sinne aika, jos kiireellinen niin muutamassa päivässä pääsee. Kolme viikkoa ei ole kiireetön.
Tarkoitin, että kolme viikkoa on kiireetön. Kun ap kertoi 1. osassa, että sai ajan ultraan 3 vkon päähän. Lääkärin lähetteessä on kiireellisyyden arvio tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.
-apTäytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.
Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.
-apNyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?
Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.
Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.
Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.
Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.
Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.
- apkyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet.
Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle).
Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista
Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.
Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.
-aptuo oli vasta ensimmäisen viestini, joten arvaapa mihin sinä voit tunkea jankutusoletuksesi?
Kyllähän häntä tutkittiin, koska lääkäri totesi, että potilas voidaan päästää kotiin kipulääkeohjeiden kanssa ja koska lääkäri antoi sen ultra-ajan. Ja varmasti myös ohjeet, että jos oireet pahenee, niin takaisin. Se on juurikin sitä tutkimista: lääkäri arvioi silloin ettei ukkosi tarvitse juuri silloin akuutimpaa hoitoa. Sillä laila päivystykset toimii ja stä varten päivystykset on.
Turha käyttää aikaa ap.n sivistämiseen. Ei vaikuta kovin älykkäältä yksilöltä, vaan tyypilliseltä jankkaajalta.
Ap on selvästi mt-potilas trolli. Kukaan täysjärkinen ei raportoi vauva palstalle jos puoliso sairaalassa.
Hyvä kun AP tuo esille tätä. Suomessa on outo harhakäsitys hyvästä hoidosta. Kaikilla mittareilla Suomessa on OECD:n huonointa hoitoa, vaikka hoitajiakin on eniten per kansalainen ja lääkäreitä kolmanneksi eniten. Osaaminen on siis todella huonoa. AP:n kannattaa nyt tukea miestään ja keskustella sisätautien erikoislääärin kanssa. Keskusteluun voi ottaa mukaan tekoälyn, esimerkiksi ilmaisen ChatGPT:n, kunhan vain pidätte henkilöiden tiedot keskustelun ulkopuolella. Eli ChatGPT voi olla kaverisi ja kyseenalaistaa lääkärin toimet. Toivottavasti kaikki sujuu hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hyvä kun AP tuo esille tätä. Suomessa on outo harhakäsitys hyvästä hoidosta. "
Jos joku on käynyt su päivystyksessä ja saanut sieltä lähetteen ultraan (ilmeisesti päiv. ei ultraa) niin se on jo hyvin. Jos on akuutti tulehdus, niin silloin leikataan kiireellisenä.
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä kun AP tuo esille tätä. Suomessa on outo harhakäsitys hyvästä hoidosta. "
Jos joku on käynyt su päivystyksessä ja saanut sieltä lähetteen ultraan (ilmeisesti päiv. ei ultraa) niin se on jo hyvin. Jos on akuutti tulehdus, niin silloin leikataan kiireellisenä.
Helsinkiläisenä voin sanoa että täällä päivystystoiminta on kunnossa. Surullista että maan eri kolkat ovat eriarvoisessa asemassa. Terveyskeskusmaksuakaan meillä ei peritä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.
-apTäytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.
Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.
-apNyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?
Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.
Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.
Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.
Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.
Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.
- apkyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet.
Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle).
Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista
Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.
Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.
-aptuo oli vasta ensimmäisen viestini, joten arvaapa mihin sinä voit tunkea jankutusoletuksesi?
Kyllähän häntä tutkittiin, koska lääkäri totesi, että potilas voidaan päästää kotiin kipulääkeohjeiden kanssa ja koska lääkäri antoi sen ultra-ajan. Ja varmasti myös ohjeet, että jos oireet pahenee, niin takaisin. Se on juurikin sitä tutkimista: lääkäri arvioi silloin ettei ukkosi tarvitse juuri silloin akuutimpaa hoitoa. Sillä laila päivystykset toimii ja stä varten päivystykset on.
Turha käyttää aikaa ap.n sivistämiseen. Ei vaikuta kovin älykkäältä yksilöltä, vaan tyypilliseltä jankkaajalta.
Ap on selvästi mt-potilas trolli. Kukaan täysjärkinen ei raportoi vauva palstalle jos puoliso sairaalassa.
Hyvä, että kertoo. Saavat kansalaiset lukea, mitä julkinen terveydenhuolto on nykyisin. Rahaa on, mutta vain yksityiseen terveydenhuoltoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä kun AP tuo esille tätä. Suomessa on outo harhakäsitys hyvästä hoidosta. "
Jos joku on käynyt su päivystyksessä ja saanut sieltä lähetteen ultraan (ilmeisesti päiv. ei ultraa) niin se on jo hyvin. Jos on akuutti tulehdus, niin silloin leikataan kiireellisenä.
Helsinkiläisenä voin sanoa että täällä päivystystoiminta on kunnossa. Surullista että maan eri kolkat ovat eriarvoisessa asemassa. Terveyskeskusmaksuakaan meillä ei peritä.
Helsinki onkin poikkeus eikä kuulu SOTE:n. Sinne palaa myös suurin osa kansalaisten verorahoista. Toki tuottavuus on Helsingissä myös huippua, eli voi ihan hyvin hoitaa paperittomia ilmaiseksi ja pyrkiä saamaan 150 puhuttua kieltä kaupunkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän, että aina ei ole lääketieteellisesti tarpeen tehdä kaikkia tutkimuksia, joita joku potilas haluaisi tehtävän. Siitä voisi olla jopa haittaa, jos noudatettaisiin kaikkia toiveita. Viime aikaisista terveydenhuoltokokemuksista tulee kuitenkin sellainen fiilis, että rahalla on aika paljon tekemistä asioiden kanssa.
Julkinen terveydenhuolto piilottaa lääkärin johonkin takahuoneeseen ja hoitajan ajatkin ovat kiven alla. Tuntuu, että juuri minkään asian kanssa ei ole tarpeen tehdä mitään muuta kuin seurailla ja lepäillä. Uusi yhteydenotto vasta sitten, jos tulee jotain todella raflaavia oireita. Olikin ihan erilainen kokemus asioida tällä viikolla yksityisellä puolella työtapaturma-asiassa, eli ns varma maksaja tiedossa hoidolle työnantajan vakuutuksesta. Yhtäkkiä olikin kovasti tarpeen tulla näytille ihan lääkärille asti. Jopa jäykkäkouristusrokotuksen katsoivat tarpeelliseksi, vaikka THL:n ohjeita googlettamalla en ole ollenkaan varma, että se sitä todellisuudessa oli (ja vaikka vakuutus hoitaa rahapuolen, niin rokotusreaktion joudun kärsimään ihan itse). Lieneekö tarpeellisuudelle siis vähän eri kriteerit sen mukaan, kenen kukkarolla ollaan...
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun AP tuo esille tätä. Suomessa on outo harhakäsitys hyvästä hoidosta. Kaikilla mittareilla Suomessa on OECD:n huonointa hoitoa, vaikka hoitajiakin on eniten per kansalainen ja lääkäreitä kolmanneksi eniten. Osaaminen on siis todella huonoa. AP:n kannattaa nyt tukea miestään ja keskustella sisätautien erikoislääärin kanssa. Keskusteluun voi ottaa mukaan tekoälyn, esimerkiksi ilmaisen ChatGPT:n, kunhan vain pidätte henkilöiden tiedot keskustelun ulkopuolella. Eli ChatGPT voi olla kaverisi ja kyseenalaistaa lääkärin toimet. Toivottavasti kaikki sujuu hyvin.
Miksi pitäisi keskustella sisätautilääkärin kanssa kun kirurgi sen sappirakon poistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hyvä kun AP tuo esille tätä. Suomessa on outo harhakäsitys hyvästä hoidosta. "
Jos joku on käynyt su päivystyksessä ja saanut sieltä lähetteen ultraan (ilmeisesti päiv. ei ultraa) niin se on jo hyvin. Jos on akuutti tulehdus, niin silloin leikataan kiireellisenä.
Helsinkiläisenä voin sanoa että täällä päivystystoiminta on kunnossa. Surullista että maan eri kolkat ovat eriarvoisessa asemassa. Terveyskeskusmaksuakaan meillä ei peritä.
Helsinki onkin poikkeus eikä kuulu SOTE:n. Sinne palaa myös suurin osa kansalaisten verorahoista. Toki tuottavuus on Helsingissä myös huippua, eli voi ihan hyvin hoitaa paperittomia ilmaiseksi ja pyrkiä saamaan 150 puhuttua kieltä kaupunkiin.
Helsinki saa soterahaa ihan kuten muut hyvinvointialueet. Helsinkiläisten verorahoja jaetaan ympäri Suomea ns. valtionosuuksina kunnille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivitys: ULTRATAAN VIHDOIN! Lääkäri myös sanoi että kyllä, sappi aristaa ja verikokeissa bilirubiini koholla.
-apTäytyy luultavasti leikata sappirakko. Ne kivut on kyllä karmeita. Voimia ja hienoa että jaksoitte taistella.
Kiitos paljon 💜 Pääasia että tutkitaan ja saadaan oikea hoito. Puolisoa leikkaus jännittää jo etukäteen.
-apNyt en ihan ymmärrä. Teit aloituksen siitä, ettei millään saa hoitoa ja hetken kuluttua saadaankin jo?
Niin. Ei saanut hoitoa kun samoista oireista kävi hoidossa jo sunnuntaina. Käännytettiin kotiin särkylääkkeiden kanssa, ilman tutkimista. Oireena valtavat kivut jotka ei lääkkeillä taittuneet.
Kävi tiistaina uudelleen päivystyksessä, sai vahvempia särkylääkkeitä ja jotain mahalääkettä. Ei auttanut.
Virtsa muuttui eilen ruskeaksi. Joi vettä paljon koko päivän sulkeakseen nestehukan pois, ruskea. virtsan ja harmaaksi tulleen ulosteen väri ei muuttunut. Soitettiin eilen illalla päivystykseen, ei vastattu.
Tänään on ollut kolmas uusintakierros. Nyt on ollut päivystyksessä 6 tuntia yhteensä ja viimeinkin tutkitaan ja otetaan kokeita.
Jos olisi hoidettu heti, tätä veivaamista ei olisi ollut.
- apkyllä häntä ensimmäiselläkin kerralla tutkittiin. Siistymättömät ihmiset vain kuvittelevat, että tutkiminen on jollain laitteella kehon sisään katsomista. Todellisuudessa tutkimistaon vaikka potilaan haastattelussa saadut tiedot ja todetut oireet.
Olette siis saaneet hoitoa ja tutkimusta heti 1. käynnistä lähtien ja puolisosi on ollut siellä systeemissä sisällä. Siitä todisteena, että hänet sitten lähetettiin toiseen sairaalaan (jossa luultavasti oikeat laitteet ja mahdollisuudet hoitaa pidemmälle).
Ja se tarkkailussakin oleminen on hoitoa ja tutkimista
Ei tutkittu ensimmäisellä kerralla mitään, buranaa kouraan ja kotiin. Nyt makaa päivystyksessä maksa-arvot tapissa. Asia olisi eri jos jo sunnuntaina olisi esim. ultrattu.
Älä jankuta kun et selvästi halua ymmärtää tilannetta.
-aptuo oli vasta ensimmäisen viestini, joten arvaapa mihin sinä voit tunkea jankutusoletuksesi?
Kyllähän häntä tutkittiin, koska lääkäri totesi, että potilas voidaan päästää kotiin kipulääkeohjeiden kanssa ja koska lääkäri antoi sen ultra-ajan. Ja varmasti myös ohjeet, että jos oireet pahenee, niin takaisin. Se on juurikin sitä tutkimista: lääkäri arvioi silloin ettei ukkosi tarvitse juuri silloin akuutimpaa hoitoa. Sillä laila päivystykset toimii ja stä varten päivystykset on.
Turha käyttää aikaa ap.n sivistämiseen. Ei vaikuta kovin älykkäältä yksilöltä, vaan tyypilliseltä jankkaajalta.
Ap on selvästi mt-potilas trolli. Kukaan täysjärkinen ei raportoi vauva palstalle jos puoliso sairaalassa.
Hyvä, että kertoo. Saavat kansalaiset lukea, mitä julkinen terveydenhuolto on nykyisin. Rahaa on, mutta vain yksityiseen terveydenhuoltoon.
Ei aluesairaalassa ole koskaan ollut kattavaa päivystysvalmiutta. Jotain 20 vuotta sitten kävin kerran Kuusankosken aluesairaalassa päivystämässä ja totesin että klo 21 ei ollut enää laboratoriopalveluita tai kuvantamista eikä konekirjoitusta saatavana. Päivystyksen järjestäminen on kallista ja siksi niitä toimintoja keskitetään.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän, että aina ei ole lääketieteellisesti tarpeen tehdä kaikkia tutkimuksia, joita joku potilas haluaisi tehtävän. Siitä voisi olla jopa haittaa, jos noudatettaisiin kaikkia toiveita. Viime aikaisista terveydenhuoltokokemuksista tulee kuitenkin sellainen fiilis, että rahalla on aika paljon tekemistä asioiden kanssa.
Julkinen terveydenhuolto piilottaa lääkärin johonkin takahuoneeseen ja hoitajan ajatkin ovat kiven alla. Tuntuu, että juuri minkään asian kanssa ei ole tarpeen tehdä mitään muuta kuin seurailla ja lepäillä. Uusi yhteydenotto vasta sitten, jos tulee jotain todella raflaavia oireita. Olikin ihan erilainen kokemus asioida tällä viikolla yksityisellä puolella työtapaturma-asiassa, eli ns varma maksaja tiedossa hoidolle työnantajan vakuutuksesta. Yhtäkkiä olikin kovasti tarpeen tulla näytille ihan lääkärille asti. Jopa jäykkäkouristusrokotuksen katsoivat tarpeelliseksi, vaikka THL:n ohjeita googlettamalla en ole ollenkaan varma, että se sitä todellisuudessa oli (ja vaikka vakuutus hoitaa rahapuolen, niin rokotusreaktion joudun kärsimään ihan itse). Lieneekö tarpeellisuudelle siis vähän eri kriteerit sen mukaan, kenen kukkarolla ollaan...
Julkinen terveydenhuolto toimii erittäin hyvin nettichatin kautta. jos hyvinvointialueellasi sellainen on, niin otat yhteyden sinne, sairaanhotajachattiin, joka laittaa asiasi eteenpäin, jos tarpeen tai kirjoittaa labralähetteen, jos on tarpeen ja sellaiset labrakokeet, joita hän saa kirjoittaa tai sitten antaa ohjeet.
Chatti toimii paremmin kuin jotkut vanhanaikaiset puhelinsoitot tk:hon.
Itse sain erään leikkauksen jälkeen virtsatietulehdusoireita ja otin sitten kotoa vain yhteyttä sairaanhoitajachattiin, josta sh laittoi heti lähetteen labraan ja antoi ohjeeksi ottaa yhteyttä sitten, kun tulokset tulee. jonotin siihen chattiin 4 minuuttia. Labratuloset tulivat seuraavana päivänä. Otin yhteyttä taas siihen chattiin, sh sanoi laittavansa asiani lääkärille reseptiä varten. Muutaman tunnin kuluttua lääkäri soitti, kysyi pari tarkentavaa kysymystä, antoi ohjeet ja sitten resepti vaan kantaan ja minä lähdin apteekkiin.
Itse en koe, että olisi joku pakko päästä näkemään lääkäri, jos on vaiva, jonka voi hoitaa etänäkin. Meillä on tk:n pihalla erittäin kallis parkkipaikkasysteemi ja jos bussilla menee, niin bussimatkoihin kuluu tunti, vaikka asun 2 kilometrin päässä tk:sta... ei vaan mene mikään linja sinne suoraan, joten pitää vaihtaa bussia aina jossain. kaikelisäksi siellä ollaan aina myöhässä, minkä ymmärrän oikein hyvin,koska lääkäreillä on siellä muutakin pakollista tekemistä kuin vastaanttaa ajanvarauspotilata, mutta kun voi valita chatin ja etävastaanoton tai tk:hon itse lähtemisen sijaan, niin valitsen aina sen etävastaanoton. Jos sielläkin joutuu joskus odottamaan, niin voi kotona ollessaan tehdä jotain muuta kuin vain istua ja odottaa.
Meillä työterveys kattaa lähinnä vain terveystarkastukset. Sairalomia vartenkin pitäisi varata aika, joten os tarvitsee sairaslomatodistuksen alkavan tästä päivästä, niin tuuria saa olla, jos sieltä saa ajan juuri täksi päiväksi.
senja
On aika kaikkien ymmärtää, että kaikki mitä he haluavat, on mahdollista, jos vain heillä on hengellistä ohjausta. Hengellisen ohjauksen avulla voit saada kaiken mitä haluat. Hyvän työpaikan, hyvän talon, terveen perheen. Hyvän puolison, onnellisen perheen. Hyvät tulot ja paljon muuta. Kuka haluaa hengellistä ohjausta.
Ei siinä väitettykään, että olisi ultrattu sunnuntaina.