Miksi nykyajan nuoret naiset imettävät julkisilla paikoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.

Onpa kummallinen teoria. Vauvan kanssa verkkokauppashoppailu sohvannurkasta on huomattavasti kätevämpää, harmi kun sitä ei oltu keksitty 25 v sitten. Julki-imetyskeskustelua käytiin tällä palstalla jo sillonöin.

Eli nyt ei palstamiliisin mielestä saa keskustella, kun siitä on jo puhuttu 25 vuotta sitten?

Enemmänkin palstavalittajan mielestä kukaan ei saa tehdä asioita vain koska hän nyt vain sattuu niitä kieltämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä V I T TU A se sinulle kuuluu. Voi kääntää mulkosilmäsi toiseen suuntaan ja keskittyä omaan elämääsi. Kokeileppa sulkea ne silmät seuraavalla kerralla ja kävellä ohitse. Osaatko?

Älä leiki koneesi ääressä pelottavampaa kuin oikeasti olet, kaikille löytyy kengittäjä.

Älä pentu uhoa siinä, vaan tee kuten ohjeistettiin: katso pois päin jos kerran vauva imemässä tissiä on liian kovaa herkille silmillesi.

-eri

eri vai aimo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ovat feminismin voimaannuttamia. Suurin osa uimarannoilla paljaita pakaroitaan ja paljaita tisuleitaan esittävistä ovat myös femahtaneita.

Uimarannoilla, jossa naiset voivat olla tisulit paljaina,  on julkinen imettäminen yllättäen erittäin harvinaista, vaikka rannoilla on varsin paljon imeväisikäisiä. Jostain syystä julkisen imettämisen tarve ilmaantuu nimenomaan kaupoissa, busseissa, ratikoissa, junissa, baareissa, ravintoloissa, yms.

Niin, se vauvan nälkä, eli imettäminen, ei ole mikään hengenhätä. Julkisella imettämisellä saa femakoitunut nainen sometililleen matsua ja joskus kilahtaa ihan jättipotti kuten nyt tälle prismaimettäjälle.

Kuuntelet siis kaupassa ennemmin vauvan kovaäänistä nälkäitkua kuin sivuutat jossain penkillä istuvan naisen, joka rauhallisesti imettää rauhallista lastaan? Vtttu te incelit olette sekopäitä.

Vauvan voi imettää ennen kauppaan lähtöä, se imee aina kun saa tisulin suuhunsa.

Olen havainnut julki-imettäjiä enintään kolme vuodessa. Siis erittäin harvinaista tämä käytös on, korreloi hyvin tekakejufemakkojen suhteellisen määrän kanssa. 
Julki-imetystarve iskee muuten aina lämpöisenä ajankohtana, ei koskaan pakkasella, kummallista tämäkin.

Vierailija kirjoitti:

Ratikkapysäkillä nuori nainen laski housunsa ja väänsi paskat pysäkille. Tämän päivän nuoret naiset eivät tosiaankaan häpeile.

Mummoni kusi ulkona  vaikka seisaaltaan jos yllättäjen hätä tuli joten ei tämä ruokinta juttukaan ikään uusi villitys ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei? Nykyajan nuoret naiset eivät häpeile sitä, että ruokkivat vauvojaan. Miksi pitäisi? 

Siksi että MINÄ MINÄ MINÄ MINÄ ei ole yhteiskunnassa se tärkein asia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten jos et anna tissiä nälkäiselle lapselle, niin valitetaan siitä kun lapsi kitisee. 🤷

Hoitakaa kauppa-asianne syöttöjen välissä.Koko ajan tissillä roikkuvan vauvan kanssa ollaan kotona.Ai niin,eihän jaksa kun pitää raahata pieni vauva pöpöjä saamaan.

Joskus siihen ei ole mahdollisuutta. Mutta eihän se teidän ahdasmielisten päähän mahdu millään.

Ei ole koskaan tarvinnut imettää julkisellä paikalla.Kyllä asiat pystyy hoitamaan muutenkin kun itsekkäästi vauvaa  mukaan.raahaamalla

No minun on tarvinnut. Asuimme maalla, ja jos kävin neuvolassa lapsen kanssa, tein todellakin sillä samalla reissulla kauppaostokset. Jos lapselle tuli nälkä, istuin penkille ruokkimaan hänet. Sitten jatkoimme ostoksia. Sinun mielestäsi olisi tietysti pitänyt välillä ajaa kotiin, ruokkia lapsi, pakata se uudestaan autoon ja lähteä vasta sitten takaisin ruokaostoksille? Pöljäke.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet näkee että vauva syö, ja silti olettaa, että tuntemattoman naisen tissit on heitä varten esillä. Mikä mielisairaus tuo on? Ei kai narsistillakaan sentään noin huonosti mene? 

Sama kun mies käy kuseella ja naiset näkee miehen pippelin. ei se ole naisia varten vaikka naiset niin kuvittelee soittaessa poliisia.

Julkinen munanesittely paikkojen sotkemista varten on hiukan eri asia kuin vauvan ruokkiminen. Tuliko yllätyksenä, ettei känninen ukko kulli esillä herätä sympatiaa verrattuna lapsesta huolehtivaan äitiin?

Nykyajan nuoret? 80-luvulla imetettiin missä vaan ja maattiin puistossa tissit paljaana aurinkoa ottamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet näkee että vauva syö, ja silti olettaa, että tuntemattoman naisen tissit on heitä varten esillä. Mikä mielisairaus tuo on? Ei kai narsistillakaan sentään noin huonosti mene? 

Sama kun mies käy kuseella ja naiset näkee miehen pippelin. ei se ole naisia varten vaikka naiset niin kuvittelee soittaessa poliisia.

Poliisi soitetaan koska mies sotkee paikkoja.

Ja koska sukuelimen näytteleminen on seksuaalirikos.

Rinta ei ole sukuelin, eikä miesten kannata vinkua aiheesta tai heille säädetään paitapakko. Hehän eivät edes imetå vauvoja.

Niitä joita häiritsee, laittakaa pussi omaan päähänne. Rinta on ruokinnan väline lapselle, ja sanon tämän vapaaehtoisesti lapsettomana naisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki nämä julkisesti imettävät ovat huomiota hakevia naisia joiden ainoa saavutus elämässä on se lapsi. 

Minäkin olen olemassa ja tärkeä, katsokaa minua.

...Tai siiten niitä jotka letit rastakiharalla kulkevat pitkin kaupunkia paheksumassa muiden sääntöriippuvaista elämää.

Jaa että lapsen ruokkiminen on huomionhakua? Mikäs sinun elämäsi suurin saavutus on, amiksesta valmistuminen vuonna 1990?

En valmistunut.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.

Turhake? Kotiinko pitäisi päiviksi jumittaa? 

Tämän ymmärtäminen tuntuu todellakin olevan moinlle vaikeaa. Jos imetys pitää tehdä piilossa, se lukitsee nuoren äidin neljän seinän sisälle. Niin kuin konservatiivit haluaa. Kuitenkaan tähän ei ole mitään syytä. Sitten äidit (ja vähän myöhemmin kun lapset kasavaa) ovat mm. yksinäisiä. jne. 

No mutta sieltäpä vasta viisas veto, jos joku asia hämmästyttää tai kauhistuttaa, käännä pääsi toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He ovat feminismin voimaannuttamia. Suurin osa uimarannoilla paljaita pakaroitaan ja paljaita tisuleitaan esittävistä ovat myös femahtaneita.

Uimarannoilla, jossa naiset voivat olla tisulit paljaina,  on julkinen imettäminen yllättäen erittäin harvinaista, vaikka rannoilla on varsin paljon imeväisikäisiä. Jostain syystä julkisen imettämisen tarve ilmaantuu nimenomaan kaupoissa, busseissa, ratikoissa, junissa, baareissa, ravintoloissa, yms.

Niin, se vauvan nälkä, eli imettäminen, ei ole mikään hengenhätä. Julkisella imettämisellä saa femakoitunut nainen sometililleen matsua ja joskus kilahtaa ihan jättipotti kuten nyt tälle prismaimettäjälle.

Kuuntelet siis kaupassa ennemmin vauvan kovaäänistä nälkäitkua kuin sivuutat jossain penkillä istuvan naisen, joka rauhallisesti imettää rauhallista lastaan? Vtttu te incelit olette sekopäitä.

Vauvan voi imettää ennen kauppaan lähtöä, se imee aina kun saa tisulin suuhunsa.

Olen havainnut julki-imettäjiä enintään kolme vuodessa. Siis erittäin harvinaista tämä käytös on, korreloi hyvin tekakejufemakkojen suhteellisen määrän kanssa. 
Julki-imetystarve iskee muuten aina lämpöisenä ajankohtana, ei koskaan pakkasella, kummallista tämäkin.

Vauva ei todellakaan ime aina, kun se saa tissin suuhunsa. Se imee, kun sillä on NÄLKÄ. Huomaa, että inceli on taas opettamassa naisia lastenhoidossakin :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisilla paikoilla imetetään silloin kun vauva tarvitsee ruokaa julkisilla paikoilla. Aika yksinkertaista.

Eli minä-minä ja minun vauva joka on maailman napa?.Ei näytä kyllä olevan kun pikkuvauva pitää raahata kauppakeskukseen.

Ei sitä pikkuvauvaa voi oikein kotiinkaan jättää. Se kun on aika riippuvainen hoitajastaan. 

Se oli 80-luvulla, kun vauva nautti rintaa bussissa, eikä kukaan jäänyt kummastelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.

Onpa kummallinen teoria. Vauvan kanssa verkkokauppashoppailu sohvannurkasta on huomattavasti kätevämpää, harmi kun sitä ei oltu keksitty 25 v sitten. Julki-imetyskeskustelua käytiin tällä palstalla jo sillonöin.

Eli nyt ei palstamiliisin mielestä saa keskustella, kun siitä on jo puhuttu 25 vuotta sitten?

Keskustele pois, valmista ei tule. Mielipiteet ovat kuin pyllyreikä, jokaisella omansa. Tämä nyt lähinnä siihen, jos joskus junnu kuvittelee ettei "ennenkään".

En tiedä minkä ikäinen olet, mutta meidän talon naisimmeiset(nyt 55-60) eivät imettäneet marketeissa.

Ei sillä, että paheksun, kunhan totean.

Totta, lapsenkin pitää saada ruokarauha. Marketissa sitä ei ole.

Lue juttu, persutollo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikaisempina vuosina ihmisillä oli käytössätapoja, jos imetys häiritsi osasivat kääntää pään pois ja katsoa muualle, ymmärtäen, että vauvan nälkä tulee hoitaa pois heti eikä kohta. Jos jollain olisi tullut mieleen imetystä kauhistella tai rintoja ihailla olisi varmasti saanut kuulla olevansa moukka.

No siitähän tässä on kyse.Kun ei voida mennä sivummalle ja käyttää vaikka harsoa.Mutta ei,  pitää mennä keskelle kauppaa tai kahvilaa ym. Koska on oikeus ja vauvalla nälkä ym .Minä-minä.

Eiköhän tuo minä-minä kuvaa enemmän sinua. Kaikkien pitäisi koko ajan tanssia sinun herkkien tunteiden ympärillä. 

Miehet on seksualisoineet vauvan ruokintavälineet ja nyt naisten pitäisi peittää ne kun miehet tai naisvihan sisäistäneet naiset ei osaa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vauvalla on nälkä?

Sitten mennään jonnekin sivummalle ja käytetään harsoa.

Kyseinen äiti menikin sivummalle, jossa ei ollut ketään ennenkuin lessumyyjä tuli möyhäämään.