Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyajan nuoret naiset imettävät julkisilla paikoilla?
21.08.2026 |
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan sitä on julkisilla paikoilla imetetty. Nyt vähemmän kuin aikaisemmin. Imetys on täysin normaalia. Ja turha yrittää selittää jotain miten pissiminen ja siksikin on normaalia, mutta et tee sitä julkisella paikalla. Jos ei näe eroa noissa, niin on päässä vikaa ja on sisäistänyt naisvihan ja luulee, että tissit = seksi ja pelkästään miehiä varten.
Ei ole, en ikinä nähnyt kyseistä toimintaa 80-90-luvulla.
En vaikka yläosattomissa oltiin uimarannoilla.
Lapseni syntyi 1981 ja olen imettänyt häntä silloisten suositusten mukaan. Kun hän oli noin puolivuotias, matkustin hänen kanssaan kaukoliikenteen junassa, matka kesti useamman tunnin. Kun lapsi alkoi ääntelehtiä nälkäänsä, vastapäätä istuva vanhempi rouva tarjoutui auttamaan, kun menen lämmitämään pulloa. Kiitin tarjouksesta ja vastasin, että ei tarvita ja aloin imettämään siinä niin junan penkissä julkisella paikalla. Imetin häntä myös vuoden päästä samalla lailla junan penkissä, kun taas matkustimme. Vahinko, ettet ollut paikalla, olisit nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nykyajan äideillä ole muuta tekemistä kuin istua kahviloissa ja shoppailla jatkuvasti? Imetys tietysti antaa tilaisuuden tyydyttään itsensäpaljastelun halua. Kuten pyllyvaki trikoot joille ei ole mitään muuta tarkoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikaisempina vuosina ihmisillä oli käytössätapoja, jos imetys häiritsi osasivat kääntää pään pois ja katsoa muualle, ymmärtäen, että vauvan nälkä tulee hoitaa pois heti eikä kohta. Jos jollain olisi tullut mieleen imetystä kauhistella tai rintoja ihailla olisi varmasti saanut kuulla olevansa moukka.
No siitähän tässä on kyse.Kun ei voida mennä sivummalle ja käyttää vaikka harsoa.Mutta ei, pitää mennä keskelle kauppaa tai kahvilaa ym. Koska on oikeus ja vauvalla nälkä ym .Minä-minä.
Iik, tissi ja maitoa lapselle. Kriisiapu paikallaan.
Jos sinulla on joku tissifetissi niin se on sinun ongelma.Minua ne turvonneet tissit ällöttää ja minä -minät myös.
Ootko aatellut että voit katsoa poispäin? Mitä jos sinun hapan naamaai ällöttää, saanko pyytää poistumaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään onglmaa ole jos tekee tämän säädyllisesti, niin kuin muutkin elävät. Vilautella ei saa, joten edessä on parempi käyttää harsoa tai jotain muuta. Harsoja saa myös unikkokuosissa.
Jonkun vanhan kääkän siveyskäsitykset eivät ole edes vaikun arvoisia, jos vauvan pitää saada ruokaa. Laitan itsekin yleensä jonkun näköesteen, mutta jos sellaista ei ole mukana, niin sitten ei voi mitään. En anna vauvan itkeä nälkäänsä vaikka kuinka joku random ihminen pahoittaisi mielensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.
Turhake? Kotiinko pitäisi päiviksi jumittaa?
Tämän ymmärtäminen tuntuu todellakin olevan moinlle vaikeaa. Jos imetys pitää tehdä piilossa, se lukitsee nuoren äidin neljän seinän sisälle. Niin kuin konservatiivit haluaa. Kuitenkaan tähän ei ole mitään syytä. Sitten äidit (ja vähän myöhemmin kun lapset kasavaa) ovat mm. yksinäisiä. jne.
Miksi te hommaatte lapsia jos se lyhyt vauva-aika pitää kuluttaa kaupoissa?Miten olisi lapseen keskittyminen ?
Lyhyt? Vauva-aika kestää vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta sieltäpä vasta viisas veto, jos joku asia hämmästyttää tai kauhistuttaa, käännä pääsi toisaalle.
Ai jos joku vaikka paskoo ulkona, niin jos se hämmästyttää tai kauhistuttaa, käännä pääsi toisaalle?
Paskominen on yhtä intiimi asia kuin imettäminen.
Nyt pitäisi imettävien äitien aloittaa joku kansanliike normalisoidakseen julkisella paikalla imettäminen.
Imettämistä luonnollisempaa asiaa ei ole olemassakaan!
Jotenkin pimeetä touhua, että jotkut demonisoivat julkisella paikalla imettämisen. Kun vauva alkaa huutaa nälkäänsä, niin se on ruokittava! Noissa asioissa mennään vauvan ehdoilla. Aikuinen kestää nälän tunnetta, vauva ei!
T: vela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en imettänyt ketään kolmesta lapsestani lainkaan, mutta veikkaisin sen johtuvan siitä, että esimerkiksi tunteja kestävä suora huuto voi ottaa jotain pappaa korviin.
Kaikki äidit ovat tuohon toki tottuneet, eikä sillä ole heihin mitään vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei? Nykyajan nuoret naiset eivät häpeile sitä, että ruokkivat vauvojaan. Miksi pitäisi?
kerro yksi asia mitä 2026 luvun suomalainen nainen häpeää.
Harvoja asioita, koska syytä ei ole. Ollaan havahduttu siihen, että aika moni asia, kuten juuri vauvasta huolehtiminen julkisella paikalla, ei olekaan oikeasti häpeällistä, vaan turhien valittajien turhaa kitinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt miksi paheksua imettäviä. Eihän sitä voisi poistua kotoa ollenkaan jos aina kun vauvalla nälkä, pitää mennä johonkin eristettyyn nurkkaan imettämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.
Turhake? Kotiinko pitäisi päiviksi jumittaa?
Tämän ymmärtäminen tuntuu todellakin olevan moinlle vaikeaa. Jos imetys pitää tehdä piilossa, se lukitsee nuoren äidin neljän seinän sisälle. Niin kuin konservatiivit haluaa. Kuitenkaan tähän ei ole mitään syytä. Sitten äidit (ja vähän myöhemmin kun lapset kasavaa) ovat mm. yksinäisiä. jne.
Miksi te hommaatte lapsia jos se lyhyt vauva-aika pitää kuluttaa kaupoissa?Miten olisi lapseen keskittyminen ?
Jotta pää ei lahoa eristyksissä. Samasta syystä kuin sinä haluat joskus ulos. Ja eikö se ole lapseen keskittymistä että sitä syöttää?
Kuulostaa siltä että sinun ja kaltaistesi takia naisten pitäisi pysyä sisällä jotta teidän herkkä psyykkeenne ei järky. Että tuoreiden äitien pitäisi sopia teidän laatimaanne muottiin.
Tämä. Ja sitten huudetaan samalla että vauvakato, lisääntykää!
Urheita ja vahvoja on ne naiset jotka enää hankkii lapsia. Sietävät kaiken maailman tolloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitään onglmaa ole jos tekee tämän säädyllisesti, niin kuin muutkin elävät. Vilautella ei saa, joten edessä on parempi käyttää harsoa tai jotain muuta. Harsoja saa myös unikkokuosissa.
Jonkun vanhan kääkän siveyskäsitykset eivät ole edes vaikun arvoisia, jos vauvan pitää saada ruokaa. Laitan itsekin yleensä jonkun näköesteen, mutta jos sellaista ei ole mukana, niin sitten ei voi mitään. En anna vauvan itkeä nälkäänsä vaikka kuinka joku random ihminen pahoittaisi mielensä.
Se että minuutin kävelet vessaan tai pukukoppiin imettämään ei riko vauvaa. Ja vauvalle tulee turvallisempi olo kun saa imeä rauhassa kun ei ole ihmismassaa ympärillä. Mutta sinuahan ei vauvasi hyvinvointi kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.
Turhake? Kotiinko pitäisi päiviksi jumittaa?
Tämän ymmärtäminen tuntuu todellakin olevan moinlle vaikeaa. Jos imetys pitää tehdä piilossa, se lukitsee nuoren äidin neljän seinän sisälle. Niin kuin konservatiivit haluaa. Kuitenkaan tähän ei ole mitään syytä. Sitten äidit (ja vähän myöhemmin kun lapset kasavaa) ovat mm. yksinäisiä. jne.
Miksi te hommaatte lapsia jos se lyhyt vauva-aika pitää kuluttaa kaupoissa?Miten olisi lapseen keskittyminen ?
Vauva-aika jäisi todellain lyhyeksi, jos noin tekisi. Nälkäkuolema tapahtuisi aika pian - vauvalle ensin, kun ravinnotta jääneen äidin keho ei enää pystyisi tuottamaan maitoa. Fiksumpaa käydä välillä kaupassa hakemassa ruokaa ja mahdollistaa se vauva-aika pitempänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nykyajan äideillä ole muuta tekemistä kuin istua kahviloissa ja shoppailla jatkuvasti? Imetys tietysti antaa tilaisuuden tyydyttään itsensäpaljastelun halua. Kuten pyllyvaki trikoot joille ei ole mitään muuta tarkoitusta.
Jatkuvasti? :D entisajan äidit taisivat lukkiutua vaan kotiin tekemään miehelle ruokaa ja siivoamaan kotia? Niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet näkee että vauva syö, ja silti olettaa, että tuntemattoman naisen tissit on heitä varten esillä. Mikä mielisairaus tuo on? Ei kai narsistillakaan sentään noin huonosti mene?
Sama kun mies käy kuseella ja naiset näkee miehen pippelin. ei se ole naisia varten vaikka naiset niin kuvittelee soittaessa poliisia.
Onko pippeli ja tissit sama asia? Tissit ei ole sukupuolielin. Ja kuseminen julkisilla paikoilla on ällöttävää, koska kusi sotkee ja haisee. Samoin, jos naiset kusee.
Molemmat kiihottaa vastakkaista sukupuolta halusit tai et.
Jonkun läskin juopon kusentuhrima kikkeli on kaikkea muuta kuin kiihottava.
Palstanoitien perusteluilla sa myöskin panna sen kersan alulle kaupan lihatiskin edessä, kahvilan pöydällä, yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.
Niin, kuten vessassa tai pukukopissa? Huoh.
Niin,onhan se pukukoppi kamala paikka,saattaa olla jopa penkki johon istua ja saa keskittyä vauvaan.Lastenhoitohuonekin on yhtä kamalaEi kun tissit esille koska MINÄ haluan.
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan ymmärtänyt miksi paheksua imettäviä. Eihän sitä voisi poistua kotoa ollenkaan jos aina kun vauvalla nälkä, pitää mennä johonkin eristettyyn nurkkaan imettämään.
Mites ennen vanhaan onnistui? Ja vielä nykypäivänäkin ulkomailla? Kerrohan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan turhake on muksun kanssa shoppailemassa koko päivän niin jossainhan se on tehtävä.
Tämäkin, mihin koko keskustelu liittyy, oli Prismassa ruokaostoksilla. Toistan RUOKAostoksilla.
Miksei lapsen isä voinut käydä siellä ruokaosastolla?
Jos vauvalle tulee nälkä kaupungilla, ei siellä ole muita kun julkisia paikkoja. Vauvan nälkä ei ole sellaista, että "syödään sitten tunnin päästä kotona" vaan näläisen vauvan pitää saada ruokaa suunnilleen "heti".