Lue keskustelun säännöt.
Myyjä ripitti imettävää äitiä ja ohjasi pukukoppiin Kempeleen Prismassa – "Käteen jäi nöyryytetty olo"
21.08.2026 |
Myyjä ripitti imettävää äitiä ja ohjasi pukukoppiin Kempeleen Prismassa – "Käteen jäi nöyryytetty olo"
https://www.kaleva.fi/myyja-ripitti-imettavaa-aitia-ja-ohjasi-pukukoppi…
"Kempeleen Prisman työntekijä lähestyi tiistaina kaupassa imettävää äitiä ja neuvoi tätä siirtymään pukukoppiin ja sulkemaan verhot, kerrotaan Threads-sovelluksessa kiertävässä julkaisussa.
Äiti oli päätynyt imettämään itkevää vauvaa lastentarvikeosastolle, ollessaan tekemässä isoja ruokaostoksia.
Julkaisussa myyjän kuvaillaan ripittäneen nuorta äitiä ja kyselleen esimerkiksi vauvan ikää, sekä ohjeistaneen pyytämättä, missä ja miten vauvaa voi imettää.
Kuukauden ikäistä vauvaansa imettänyt äiti koki, että tilanteesta aiheutui hänelle nöyryytetty olo."
Prisma pyytää anteeksi, somekansa tukee ja paheksuu – nuori äiti kertoo nyt, mitä imetyskohusta seurasi
"Kempeleen Prismassa kuukauden ikäistä vauvaansa imettänyt Sofia Sevill kertoo tulleensa myyjän hätistelemäksi pois julkisesta tilasta. Olo oli nöyryytetty, ja se johti kirjoitukseen sosiaalisessa mediassa.
Tiistaina ruokaostoksilla ollut äiti meni imettämään vauvaa myymälän rauhalliselle lastentarvikeosastolle.
Paikalle tuli vanhempi naismyyjä, joka pyysi Sevilliä siirtymään pois näkyviltä sovituskoppiin. Sevillin mukaan myyjä myös kyseli lapsesta ja antoi neuvoja kysymättä.
– Hän ei tervehtinyt, tuli vain todella lähelle ja sanoi, että tuossa on pukukoppi, mene sinne ja vedä verho eteen. Minua itketti, ja mietin, mitä teen, kun vauva söi samaan aikaan, Sevill sanoo.
Myyjä lopetti kyselyn ja siirtyi hyllyttämään tavaroita. Sevill poistui hämmentyneenä myymälästä ja jatkoi imetystä autossa."
Kommentit (898)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin se myyjä nyt pakotti äitiä sinne kädestä viemällä aseella osoittamalla, vaan vinkkasi rauhallisesti imetyspaikasta. Olisihan äiti voinut vain sanoa, että kiitos, mutta pärjään kyllä tässä. Mutta aina mukavampi tietysti ottaa yhteyttä iltalehdistöön väärinkohtelusta. Eivät kaikki toimi ajatuksella ”Loukkaan sinua ja vauvaasi” joten vaikea ymmärtää tällaista. Ehkä joku sukupolviero taustalla.
Pitäisi vaan turpansa kiinni jos ei kukaan kysynyt neuvoa!
Voihan se olla, että siinä hetkessä olisi ollut parempi toimia niin. Ehkä kummallakaan osapuolella ei ollut omat rajat kovinkaan hyvin tiedossa tuossa tilanteessa. Ei myyjällä, joka ohjasi väärin äitiä, eikä äidillä joka ei kyennyt tuossa tilanteessa vain jatkamaan imetystään.
Ehkä korona-aika tuhosi viimeisetkin rippeet ihmisten välisestä kommunikaatiosta ja keskustelutaidoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät
Monet äidit osaavat myös valita sen rauhallisen ja suojaisan paikan sille imetykselle.
Onhan imetys osittain myös ennakoitavissa. Eikä se mitään sekuntti peliä ole, ehtii esim autoon.
Vauva alkaa huutaa kesken ostosreissun, mikäs siinä. Tee ostokset rauhassa loppuun, vauva huutaa. Mene kassajonoon, vauva huutaa vieläkin. Maksat ostokset ja pakkaat pusseihin ja takaisin kärryyn aina vaan vauvan huutaessa, nyt se on jo aika raivokasta. Kun lopulta pääset autolle on vauva jo melkein pyörtynyt omasta huudostaan, nyt on hyvä hetki alkaa imettää.
Onko se ratkaisu kaikkiin itkuihin sitten se imettäminen? Ei tuon ikäinen vauva voi oikeasti tarvita ruokaa koko ajan.
Kyllä, se on ratkaisu 99% itkuista. Tuon ikäinen vauva tarvitsee ruokaa erittäin usein. Eikä noin pienten vauvojen ruokailu mene niin, että ok just on imetetty joten seuraavaan kolmeen tuntiin ei tarvitse. Saattaa tarvita lisää vaikka parin minuutin päästä siitä kun lopetit edellisen imetyksen/pulloruokinnan. Tuon ikäinen käytännössä "asuu" rinnalla. Pieni vauva ei noudata mi minkäänlaista rutiinia syömisen eikä nukkumisen eikä minkään muun suhteen. Ja vauvan tarpeisiin on vastattava heti. Mitä pienempi vauva, sitä nopeammin. Ja ei, en keksinyt tätä itse. Kommenttisi osoittaa, ettet tiedä vauvoista edes kaikkein olennaisinta. Se on ok, ei tarvikaan tietää, mutta älä silloin arvostele muiden vauvanhoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Kun omat lapset oli vauvoja,niin ei niitä raahattu kaupoille tauteja saamaan, ja jos vauva alkoi itkeäm niin vauva kainaloon tai tutti suuhun. Ei vauva aina nälkää itke, vaan se myös on saatettu totuttaa aina saamaan tissiä huutamalla. On hyvä, että vauvallakin on sopiva säännöllisyys (tissiajat ja ei-tissiajat) syömisessä. Kun hampaat alkavat puhkeamaan ja muutenkin suun terveyden ja päivärymin kannalta ei ole hyvä totuttaa, että huutamalla lyödään tissi heti suuhun.
Äidinmaito EI aiheuta kariesta. Tuo on erittäin vanhentunutta tietoa. Ja vauva on hyvä totuttaa saamaan lohtua aina kun se sitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Etäisyys Prisma Zeppelinin sisällä olevasta lähimmästä lastenhoitotilasta (C-aula) lastentarvikeosastolle on linnuntietä vain noin 10–15 metriä, ja kävellenkin matkaa on vain pari kymmentä metriä.
Lastentarvikkeet sijaitsevat aivan Prisman C-sisäänkäynnin ja sen aulan WC-tilojen tuntumassa, joten hätätilanteessa hoitopöydän ja tarvikehyllyjen välillä siirtyminen vie alle puoli minuuttia.
Puoli minuuttia
Ei se äiti vaippaa ollut vaihtamassa.
Syö itse vessassa paskabakteerien keskellä jos haluat. Olet aikuinen ihminen, joten vastustuskykysi pitäisi olla parempi kuin vastasyntyneillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät
No sen verran pystyy varmaan vauvakin odottaa että äiti kävelee sovituskoppiin imettämään.
Mistä sulla on vauvatietämys peräisin?
Ei se ainakaan tutkitusta tiedosta ole nimittäin peräisin.
Se, että vauvan tarpeisiin vastataan välittömästi, on edellytys vauvan normaalille kehitykselle. Siis normaalille! Älylliselle ja emotionaaliselle kehitykselle.
Ja ajattele, että ohjenuora oli pitkään, että imetään jonkun tietyn aikavälin välein, ei suinkaan vauvantahtisesti.
Siis ajattele, miten monta sukupolvea ihmisiä, joiden älyllinen ja emotionaalinen kehitys on ottanut osumaa, koska perustarpeisiin ei ole vastattu.
Se selittää paljon kaikenlaisesta keskustelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuukauden iässä imettäminen lapsentahtisesti myös turvaa maidon riittävyyttä läpi koko imetystaipaleen, joka on Suomessa suositellusti vähintään 2-vuotiaaksi ja WHO:n mukaan vähintään 3-vuotiaaksi.
Se maidontuotanto muodostuu juuri noina varhaisina viikkoina.
Näitä asioita ei tiedetty kertoa äideille vielä ainakaan 80-luvulla, vaan neuvottiin ihan hämäriä juttuja. Imetys oli vaan asia, joka onnistui tai ei onnistunut, ja syitä ei sen kummemmin osattu eritellä. Kai sitä tietoa olisi jo ollutkin? Mutta ei sitä jaettu.
Mutta siis vauvan imetystarpeen huomiotta jättäminen:
- vähentää äidin maitomäärää eli altistaa vauvan aliravitsemukselle (okei yksi kerta Prismassa ei tee kesää tai talvea, mutta jos kaikkialla pitää pidättäytyä imettämästä, on kodin vanki)
- aiheuttaa vauvalle kärsimystä
- vaikuttaa vauvan kehitykseen laaja-alaisesti
Ketju muka täynnä aikuisia ihmisiä, jotka eivät osaa suunnata katsettaan. Jos vaikkapa elvytetään henkilöä samassa tilassa, niin tekö olette niitä, jotka tulevat tuijottamaan? Eikun anteeksi, katsomaan teatteriesitystä, niinhän se oli.
No, imettäminen ei ole teatteria, vaan normaalia elämää.
Itseäni ei kenenkään rinnat tai imetys haittaa, mutta en kyllä silti oikein ymmärrä miksi kyseinen äiti pahoitti mielensä rauhalliseen paikkaan neuvomisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikelle on aikansa ja paikkansa vaikka naiset ja varsinkin äidit ajattelee että minä saan tehdä mitä haluan milloin haluan ja missä haluan välittämättä muista
Ehkä siinä oli tarkoituksena saada kaupasta ilmaiseksi vauvanruokaa, vaippoja ja vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät
Siitäkin tullaan huomauttamaan, vaikka vain vauvan varpaat näkyy niin toisia ärsyttää. Tämä viha vauvan imetystä kohtaan nousee jostain muualta. Kateus, omapahaolo? Mikä sinua oikeasti siinä häiritsee, oma epävarmuutesi?
Et sinä voi koskaan toisten ärtymystä täysin estää. Mutta pitääkö sitä varten mennä ääripäähän, että rinnat on täysin esillä ja mitään ei voi olla näyttämättä vai voisiko sittenkin ottaa huivin, jolla edes vähän peittää? Kai nyt omatkin aivosi sanovat, että jos ilman huivia arvostelijoita tulee 100, niin huivin kanssa tuleekin vain 20 (käytännössä oikeasti niin, että huivin kanssa juuri sitä arvostelijaa ei tule ollenkaan näköpiiriin ja saat imettää ihan rauhassa). Mitä se on, että itse on pakko valita tilanne, jossa maksimoidaan valittajien määrä? Ihan kuin oikein toivottaisiin, että joku tulee valittamaan, jotta itse päästään itkemään lehteen?
Voit sinä mennä ilman paitaa muutenkin kadulle. Todennäköisyys siihen, että joku reagoi on suurempi kuin paidan kanssa.
Tässä on keskusteltu siitä, onko imetys julkisella paikalla ok. Missään ei ole taidettu sanoa, että kyseisellä äidillä oli rinnat täysin paljaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olis itsellä mieleenkään lähteä kauppaan noin pienen vauvan kanssa. Näytinkin räjähtäneeltä väsymyksen takia. Onneksi puoliso, vanhempani ja ystävät auttoivat.
Minä lähin ulos niin usein, kuin kykenin, jotta toipuisin sektiosta mahdollisimman nopeasti. Saatiin lupa kävellä synnäriltä kotiin, kun tarve liikkumiseen oli kova. Kaupassa piti vauvan kanssa käydä, koska päivin minulla oli myös aikaa, miehellä ei. Joka tapauksessa lapsi tarvitsi ruokaa ollessaan nälkäinen. Typeryyttä olisi ollut vetäytyä neljän seinän sisälle vain siksi, et joku ärsyyntyisi imettämisestä.
Ja sinä nimenomaan leväytit rinnat aina esille imettäessäsi milloin missäkin?
Pääsit varmaan lehtiin, ja tunnemme sinut, koska ei ole mahdollista, ettei kukaan olisi tehnyt siitä juttua.
Miksi jankutat rintojen esille leväyttymisestä? Imettämisestä tässä nyt puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä oli tarkoituksena saada kaupasta ilmaiseksi vauvanruokaa, vaippoja ja vaatteita.
Tämä on todennäköistä. Ainakin se että hakee huomiota ja kun oikein uhriutuu niin saa muut ostamaan tarvikkeita hänelle mihin hän itse ei halua käyttää rahaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä oli tarkoituksena saada kaupasta ilmaiseksi vauvanruokaa, vaippoja ja vaatteita.
Tämä on todennäköistä. Ainakin se että hakee huomiota ja kun oikein uhriutuu niin saa muut ostamaan tarvikkeita hänelle mihin hän itse ei halua käyttää rahaa
Miksi keksit tämmöstä paskaa ??? 🐖
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen itki. Uutiskynnys ylittyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myyjä oli oikeassa. Kukaan ei halua nähdä imettämistä ruokakaupassa.
Minäkin menen lähtökohtaisesti Prismaan ruokaostoksilla en katsomaan imetyssessioita.
Ehkäpä paikalla oli uhkaavia mieshenkilöitä jotka halusivat tiirailla tisuja ja siksi tämä myyjätär ohjasi äidin turvaan. Kaikki on lopulta miesten syytä kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät
No sen verran pystyy varmaan vauvakin odottaa että äiti kävelee sovituskoppiin imettämään.
Mistä sulla on vauvatietämys peräisin?
Ei se ainakaan tutkitusta tiedosta ole nimittäin peräisin.
Se, että vauvan tarpeisiin vastataan välittömästi, on edellytys vauvan normaalille kehitykselle. Siis normaalille! Älylliselle ja emotionaaliselle kehitykselle.
Ja ajattele, että ohjenuora oli pitkään, että imetään jonkun tietyn aikavälin välein, ei suinkaan vauvantahtisesti.
Siis ajattele, miten monta sukupolvea ihmisiä, joiden älyllinen ja emotionaalinen kehitys on ottanut osumaa, koska perustarpeisiin ei ole vastattu.
Se selittää paljon kaikenlaisesta keskustelusta.
Minuutin - kahden viivästys imeyksen aloituksessa ei suista vauvaa epänormaalin kehityksen tielle.
Kyllä olen sitä mieltä, että vauva imetetään aina kun vauvalla on nälkä, mutta joku tolkku sentään tuohon höpinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät
Monet äidit osaavat myös valita sen rauhallisen ja suojaisan paikan sille imetykselle.
Onhan imetys osittain myös ennakoitavissa. Eikä se mitään sekuntti peliä ole, ehtii esim autoon.
Vauva alkaa huutaa kesken ostosreissun, mikäs siinä. Tee ostokset rauhassa loppuun, vauva huutaa. Mene kassajonoon, vauva huutaa vieläkin. Maksat ostokset ja pakkaat pusseihin ja takaisin kärryyn aina vaan vauvan huutaessa, nyt se on jo aika raivokasta. Kun lopulta pääset autolle on vauva jo melkein pyörtynyt omasta huudostaan, nyt on hyvä hetki alkaa imettää.
Onko se ratkaisu kaikkiin itkuihin sitten se imettäminen? Ei tuon ikäinen vauva voi oikeasti tarvita ruokaa koko ajan.
On. Älä kommentoi jos ei ole mitään tietoa vauvoista.
Imetysporno myy hyvin onlyfansissa, imetyksrn jälkeen esität sitä kuolaantynutta, maitoa tihkuvaa rintaa ja turvonneita nännejä.
Älkää jakako ilmaiseksi millä voitte rahastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pitää kysyä MIKSI sä menet kauppaan imetysaikaan? Etkö älyä ensin imettää sitten käyt nopeasti .
Koska tuoreella äidillä iskee paniikki kun vauva ääntelee, ja sitten ratkaisu asiaan on imettäminen.
Mikäs sun ratkaisu on kun panikoit vauvan itkusta. Varmaan peukkuja.
Olen eri, mutta mitä sen huivin oikein täytyisi peittää? Miten siinä imettäessä rinnat ovat "esillä" ja näkyville? Nykyisin kun ihmisillä on imetyspaitoja, niin ainakin mitä itse olen imetystä nähnyt, on siinä lähinnä näkynyt vauvan pää, ja äidin asennosta on voinut päätellä kyseessä olevan imetys. Mikäli sattuisi katsomaan lähempää, niin eihän siinä silti näkyisi kuin lähinnä vauvan imuliikettä tekevä suu. Imetyspaita laskeutuu niin alas, että käytännössä rinnasta näkyy ehkä muutaman millin verran ihoa - vähemmän siis kuin mitä monella näkyy silloin, kun heillä on ns. tissivakopaita. Ja ilman imetyspaitaa, tavallisen paidan kanssa, näkyisi lähinnä vähän kylkeä tai vatsaa.