Myyjä ripitti imettävää äitiä ja ohjasi pukukoppiin Kempeleen Prismassa – "Käteen jäi nöyryytetty olo"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät

Siitäkin tullaan huomauttamaan, vaikka vain vauvan varpaat näkyy niin toisia ärsyttää. Tämä viha vauvan imetystä kohtaan nousee jostain muualta. Kateus, omapahaolo? Mikä sinua oikeasti siinä häiritsee, oma epävarmuutesi? 

Et sinä voi koskaan toisten ärtymystä täysin estää. Mutta pitääkö sitä varten mennä ääripäähän, että rinnat on täysin esillä ja mitään ei voi olla näyttämättä vai voisiko sittenkin ottaa huivin, jolla edes vähän peittää? Kai nyt omatkin aivosi sanovat, että jos ilman huivia arvostelijoita tulee 100, niin huivin kanssa tuleekin vain 20 (käytännössä oikeasti niin, että huivin kanssa juuri sitä arvostelijaa ei tule ollenkaan näköpiiriin ja saat imettää ihan rauhassa). Mitä se on, että itse on pakko valita tilanne, jossa maksimoidaan valittajien määrä? Ihan kuin oikein toivottaisiin, että joku tulee valittamaan, jotta itse päästään itkemään lehteen?

 

Voit sinä mennä ilman paitaa muutenkin kadulle. Todennäköisyys siihen, että joku reagoi on suurempi kuin paidan kanssa. 

Olen eri, mutta mitä sen huivin oikein täytyisi peittää? Miten siinä imettäessä rinnat ovat "esillä" ja näkyville? Nykyisin kun ihmisillä on imetyspaitoja, niin ainakin mitä itse olen imetystä nähnyt, on siinä lähinnä näkynyt vauvan pää, ja äidin asennosta on voinut päätellä kyseessä olevan imetys. Mikäli sattuisi katsomaan lähempää, niin eihän siinä silti näkyisi kuin lähinnä vauvan imuliikettä tekevä suu. Imetyspaita laskeutuu niin alas, että käytännössä rinnasta näkyy ehkä muutaman millin verran ihoa - vähemmän siis kuin mitä monella näkyy silloin, kun heillä on ns. tissivakopaita. Ja ilman imetyspaitaa, tavallisen paidan kanssa, näkyisi lähinnä vähän kylkeä tai vatsaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin se myyjä nyt pakotti äitiä sinne kädestä viemällä aseella osoittamalla,  vaan vinkkasi rauhallisesti imetyspaikasta. Olisihan äiti voinut vain sanoa, että kiitos, mutta pärjään kyllä tässä. Mutta aina mukavampi tietysti ottaa yhteyttä iltalehdistöön väärinkohtelusta. Eivät kaikki toimi ajatuksella ”Loukkaan sinua ja vauvaasi” joten vaikea ymmärtää tällaista. Ehkä joku sukupolviero taustalla. 

Pitäisi vaan turpansa kiinni jos ei kukaan kysynyt neuvoa!

Voihan se olla, että siinä hetkessä olisi ollut parempi toimia niin. Ehkä kummallakaan osapuolella ei ollut omat rajat kovinkaan hyvin tiedossa tuossa tilanteessa. Ei myyjällä, joka ohjasi väärin äitiä, eikä äidillä joka ei kyennyt tuossa tilanteessa vain jatkamaan imetystään. 
Ehkä korona-aika tuhosi viimeisetkin rippeet ihmisten välisestä kommunikaatiosta ja keskustelutaidoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät

Monet äidit osaavat myös valita sen rauhallisen ja suojaisan paikan sille imetykselle. 

Onhan imetys osittain myös ennakoitavissa. Eikä se mitään sekuntti peliä ole, ehtii esim autoon. 

Vauva alkaa huutaa kesken ostosreissun, mikäs siinä. Tee ostokset rauhassa loppuun, vauva huutaa. Mene kassajonoon, vauva huutaa vieläkin. Maksat ostokset ja pakkaat pusseihin ja takaisin kärryyn aina vaan vauvan huutaessa, nyt se on jo aika raivokasta. Kun lopulta pääset autolle on vauva jo melkein pyörtynyt omasta huudostaan, nyt on hyvä hetki alkaa imettää. 

Onko se ratkaisu kaikkiin itkuihin sitten se imettäminen? Ei tuon ikäinen vauva voi oikeasti tarvita ruokaa koko ajan. 

Kyllä, se on ratkaisu 99% itkuista. Tuon ikäinen vauva tarvitsee ruokaa erittäin usein. Eikä noin pienten vauvojen ruokailu mene niin, että ok just on imetetty joten seuraavaan kolmeen tuntiin ei tarvitse. Saattaa tarvita lisää vaikka parin minuutin päästä siitä kun lopetit edellisen imetyksen/pulloruokinnan. Tuon ikäinen käytännössä "asuu" rinnalla. Pieni vauva ei noudata mi minkäänlaista rutiinia syömisen eikä nukkumisen eikä minkään muun suhteen. Ja vauvan tarpeisiin on vastattava heti. Mitä pienempi vauva, sitä nopeammin. Ja ei, en keksinyt tätä itse. Kommenttisi osoittaa, ettet tiedä vauvoista edes kaikkein olennaisinta. Se on ok, ei tarvikaan tietää, mutta älä silloin arvostele muiden vauvanhoitoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun omat lapset oli vauvoja,niin ei niitä raahattu kaupoille tauteja saamaan, ja jos vauva alkoi itkeäm niin vauva kainaloon tai tutti suuhun. Ei vauva aina nälkää itke, vaan se myös on saatettu totuttaa aina saamaan tissiä huutamalla. On hyvä, että vauvallakin on sopiva säännöllisyys (tissiajat ja ei-tissiajat) syömisessä. Kun hampaat alkavat puhkeamaan ja muutenkin suun terveyden ja päivärymin kannalta ei ole hyvä totuttaa, että huutamalla lyödään tissi heti suuhun.

Äidinmaito EI aiheuta kariesta. Tuo on erittäin vanhentunutta tietoa. Ja vauva on hyvä totuttaa saamaan lohtua aina kun se sitä haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Etäisyys Prisma Zeppelinin sisällä olevasta lähimmästä lastenhoitotilasta (C-aula) lastentarvikeosastolle on linnuntietä vain noin 10–15 metriä, ja kävellenkin matkaa on vain pari kymmentä metriä.

 

Lastentarvikkeet sijaitsevat aivan Prisman C-sisäänkäynnin ja sen aulan WC-tilojen tuntumassa, joten hätätilanteessa hoitopöydän ja tarvikehyllyjen välillä siirtyminen vie alle puoli minuuttia.

 

Puoli minuuttia

Ei se äiti vaippaa ollut vaihtamassa. 

Syö itse vessassa paskabakteerien keskellä jos haluat. Olet aikuinen ihminen, joten vastustuskykysi pitäisi olla parempi kuin vastasyntyneillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vauva ei kysele aikaa tai paikkaa silloin kun nålättää monet äidit laittaa poncon tms nåköesteeksi kun imettävät

No sen verran pystyy varmaan vauvakin odottaa että äiti kävelee sovituskoppiin imettämään. 

Mistä sulla on vauvatietämys peräisin? 

Ei se ainakaan tutkitusta tiedosta ole nimittäin peräisin. 

Se, että vauvan tarpeisiin vastataan välittömästi, on edellytys vauvan normaalille kehitykselle. Siis normaalille! Älylliselle ja emotionaaliselle kehitykselle. 

Ja ajattele, että ohjenuora oli pitkään, että imetään jonkun tietyn aikavälin välein, ei suinkaan vauvantahtisesti. 

Siis ajattele, miten monta sukupolvea ihmisiä, joiden älyllinen ja emotionaalinen kehitys on ottanut osumaa, koska perustarpeisiin ei ole vastattu. 

Se selittää paljon kaikenlaisesta keskustelusta. 

Kuukauden iässä imettäminen lapsentahtisesti myös turvaa maidon riittävyyttä läpi koko imetystaipaleen, joka on Suomessa suositellusti vähintään 2-vuotiaaksi ja WHO:n mukaan vähintään 3-vuotiaaksi. 

Se maidontuotanto muodostuu juuri noina varhaisina viikkoina. 

Näitä asioita ei tiedetty kertoa äideille vielä ainakaan 80-luvulla, vaan neuvottiin ihan hämäriä juttuja. Imetys oli vaan asia, joka onnistui tai ei onnistunut, ja syitä ei sen kummemmin osattu eritellä. Kai sitä tietoa olisi jo ollutkin? Mutta ei sitä jaettu. 

Mutta siis vauvan imetystarpeen huomiotta jättäminen: 

- vähentää äidin maitomäärää eli altistaa vauvan aliravitsemukselle (okei yksi kerta Prismassa ei tee kesää tai talvea, mutta jos kaikkialla pitää pidättäytyä imettämästä, on kodin vanki)

- aiheuttaa vauvalle kärsimystä

- vaikuttaa vauvan kehitykseen laaja-alaisesti 

Ketju muka täynnä aikuisia ihmisiä, jotka eivät osaa suunnata katsettaan. Jos vaikkapa elvytetään henkilöä samassa tilassa, niin tekö olette niitä, jotka tulevat tuijottamaan? Eikun anteeksi, katsomaan teatteriesitystä, niinhän se oli. 

No, imettäminen ei ole teatteria, vaan normaalia elämää. 

Itseäni ei kenenkään rinnat tai imetys haittaa, mutta en kyllä silti oikein ymmärrä miksi kyseinen äiti pahoitti mielensä rauhalliseen paikkaan neuvomisesta.

Kaikelle on aikansa ja paikkansa vaikka naiset ja varsinkin äidit ajattelee että minä saan tehdä mitä haluan milloin haluan ja missä haluan välittämättä muista