Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät tee enää aloitteita naisille?
20.08.2026 |
Mikä on perimmäinen syy tähän? Onko se torjutuksi tulemisen pelko, joka toteutuessaan aiheuttaa suurta tuskaa sielussa.
Kommentit (723)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat viime vuoden toitottaneet suureen ääneen, että kohtaavat metsässä mieluummin karhun kuin miehen. Miehet, etenkin suomalaiset on julistettu sellaiseksi sontaläjäksi, että ameeballakin on suurempi oikeus hengittää ja elää.
Eipä tässä ihan hirveästi tee mieli lähestyä.
Eri muunnelmin esitettynä tämähän se vastaus on ollut halki koko ketjun. Deittailevat nuoret ja nuorehkot miehet kokevat, ettei heidän lähestymisiään arvosteta. Lisäksi koetaan, että lähestymisessä saattaa menettää paitsi kasvonsa, myös sosiaaliset kontaktinsa, työnsä ja tulevaisuutensa. Onko tämä pelko perusteltu, ei oikeastaan ole tärkeää. Olennaista on se, että pelko on olemassa, ja se vaikuttaa nuorten ja nuorehkojen miesten käyttäytymiseen.
Ratkaisuna ei ole se, että syyllistetään ja solvataan vetäytyviä miehiä entistäkin enemmän. Ratkaisuna ei myöskään ole se, että viimeksi 20, 30, 40 tai 50 vuotta sitten deittailleet ojentavat sormi pystyssä nuorta polvea siitä, miten homma hoidetaan. Ratkaisuna on nuorten ja nuorehkojen miesten luottamuksen palauttaminen naisiin ja heidän käyttäytymiseensä. Ja kuinka se sitten tehdään? En osaa sanoa.
---
https://www.is.fi/viihde/art-2000012225518.html
Feminismin innoittamia kohuja saatiin jo vuonna 1996: "Kirja: Elina Knihtilä syytti Kari Heiskasta seksuaalisesta häirinnästä – Heiskanen shokissa"
Yritykset maineen ja uran tuhoamisesta jättävät jälkensä, koskapa Heiskanen vielä 30 vuotta myöhemmin haluaa asiaan palata.
Kas näin: kysymykseen Miksi miehet eivät tee enää aloitteita naisille? on vastattu, joten voidaan siirtyä eteenpäin.
Miten asiantilaan saadaan muutos, jos kerran nyt kokeiltu keino eli vetäytyvien miesten syyllistäminen ja solvaaminen kera kokemusten ja pelkojen vähättelyn ei toimi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itsestäni hyvää huolta pitävä, hymyilevä ja iloinen 47v nainen. Ja kyllä miehet tekevät aloitteita jatkuvasti, vaikka suhteessa olenkin.
Täällä puhutaan paljon miesten pukeutumisesta, ulkonäöstä, ylipainosta jne mutta kyllä mielessä käy kun kanssasisaria katselee, että voisi siinä itsekin vähän panostaa. Ei se riitä, että on nainen.
Normipaino, hymy ja siisti olemus vievät pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIeti AP kaikkialla Suomessa on onnellisia kohtaamisia, uusia seurustelusuhteita, uusia pariskuntia, joka päivä ajetaan muuttokuormia yhteisiin koteihin, joka ilta peitot kohoilee...
Ja me miehet vieläkin avataan ovia, ei vain naisille vaan kaikille. Kohteliausuus ja ystävälliisyys ei ole ahdistelua. Kannattaa ruveta harjoittelemaan ajoissa eikä jurottaa siellä kotona valittamassa.
Yksi oleellinen asia tuossa. Ovia avataan ja ihmisiä autetaan riippumatta siitä onko kyseessä parisuhteen kannalta kiinnostavan näköinen ihminen vai ei. Se kun kuuluu hyvään käytökseen.
Jos on ystävällinen ja antaa huomiotaan vain niille, jotka kuuluvat kiinnostavien joukkoon niin kiinnostavien joukkoon kuuluvat huomaavat sen ja ymmärtävät henkilön ystävällisyyden olevan puhtaasti tarkoitushakuista. Kiinnostus jää yksisuuntaiseksi. Ilmiö on sama kuin tansseissa. Jos joku mies hakee vain niitä nuorimpia ja näyttävimpiä niin kyllä se huomataan jo yhden illan kuluessa.
Todellakin samaa mieltä: eikö miehet ole huomanneet että kyllä naiset auttaa toisiaankin vaikka kauppakassin kantamisessa, pitävät ovea auki rollaattorimummolle jne ilman odotusta että siitä pitäisi saada jotain palkinnoksi. Jos kaikessa kanssakäymisessä on taka-ajatuksena seksi ja kun sitä ei ole luvassa, lopetetaan kaikki normaali kohteliaisuuskin, et ole sivistynyt ihminen vaan troglodyytti. Ja silloin on kaikkien etu ettet saa parisuhdetta ja/tai perhettä.
"en enää avaa ovia naisille kun ne ei anna seksiä", tunnesäätely näillä on tasoa 5-vuotias.
Tämä on varmaan urbaanilegendaa tai jotain, kun en ole koskaan elämässäni nähnyt kenenkään naisen auttavan toista tuntematonta naista ellei nyt puhuta jostain oven avaamisesta rollaattorimummolle.
Luuletko sinä, että miehet pitävät sitä ovea auki mummoille, että siinä olisi taka-ajatuksena seksi tai, että universumi palkitsee sinut lottovoitolla? Itse olet oikein kävelevä Dunning-Krugerin manifestointi, kun näet miehet ihan ihmeellisessä valossa. Tämä taas kertoo sinusta todella paljon ihmisenä. Sinähän et oikeasti auttaisi edes sairauskohtausta saanutta miestä vaan varmaan jäisit kuvaamaan ja laittaisit 'hauskan' videon samanlaisten kavereidesi ryhmäkeskusteluun.
"Tämä on varmaan urbaanilegendaa tai jotain, kun en ole koskaan elämässäni nähnyt kenenkään naisen auttavan toista tuntematonta naista "
Oletko yleensäkään käynyt ulkona? Tuohan on ihan normia että autetaan. Viimeksi eilen tuntematon nainen nosti minulle kaupan edessä maahan pudonneen sateenvarjoni kun minulla oli ruokakassi kädessä ja yritin sitä samalla sitä saada pyörän tarakalle. Ja vastaavia tapahtuu jatkuvasti. Itse myös autan jos näen jonkun tarvitsevan.
"Feminismin innoittamia kohuja saatiin jo vuonna 1996: "Kirja: Elina Knihtilä syytti Kari Heiskasta seksuaalisesta häirinnästä – Heiskanen shokissa"
Yritykset maineen ja uran tuhoamisesta jättävät jälkensä, koskapa Heiskanen vielä 30 vuotta myöhemmin haluaa asiaan palata."
Kuinka monesti näet otsikkoja "Pirkko 47 Forssasta syyttää Karia 49 Hattulasta seksuaalisesta häirinnästä - Kari shokissa"?
Tavallisen miehen todennäköisyys menettää maineensa ja työnsä on siis käytännössä olematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Feminismin innoittamia kohuja saatiin jo vuonna 1996: "Kirja: Elina Knihtilä syytti Kari Heiskasta seksuaalisesta häirinnästä – Heiskanen shokissa"
Yritykset maineen ja uran tuhoamisesta jättävät jälkensä, koskapa Heiskanen vielä 30 vuotta myöhemmin haluaa asiaan palata."
Kuinka monesti näet otsikkoja "Pirkko 47 Forssasta syyttää Karia 49 Hattulasta seksuaalisesta häirinnästä - Kari shokissa"?
Tavallisen miehen todennäköisyys menettää maineensa ja työnsä on siis käytännössä olematon.
Kuvittele eteesi makeispussi, jossa on 500 karamellia.
Nyt sinulle sanotaan, että syö vain hyvällä halulla: 499 karamellia ovat makean maukkaita. Mutta se 1 karkki on tappavan myrkyllinen.
Tekeekö enää mieli maistaa yhtäkään?
Lähinnä pelottaa ne oikeusprosessit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä pelottaa ne oikeusprosessit.
Linkki aikuisen naisen lähestymisestä suoraan seuranneeseen oikeusprosessiin?
Vierailija kirjoitti:
"Tämä on varmaan urbaanilegendaa tai jotain, kun en ole koskaan elämässäni nähnyt kenenkään naisen auttavan toista tuntematonta naista "
Oletko yleensäkään käynyt ulkona? Tuohan on ihan normia että autetaan. Viimeksi eilen tuntematon nainen nosti minulle kaupan edessä maahan pudonneen sateenvarjoni kun minulla oli ruokakassi kädessä ja yritin sitä samalla sitä saada pyörän tarakalle. Ja vastaavia tapahtuu jatkuvasti. Itse myös autan jos näen jonkun tarvitsevan.
Minuakin on moni tuntematon nainen auttanut joka kerta, kun olen apua tarvinnut ja itse olen auttanut myös. Ihmiset yleensä haluavat auttaa toisiaan pyynteettömästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niitä ei naiset enää kiinnosta?
Lue tätä palstaa niin huomaat.
Nuoret (alle 20v), hoikat (BMI alle 20), tatuoimattomat naiset kiinnostavat miehiä tietenkin, aivan samoin kuin aina on kiinnostanut.
Naisia ei kiinnosta allekirjoittaa lain edellyttämää suostumissopimusta eikä tehdä suostumussopimusta videolle.
Toisin sanoen, miestä ei kiinnosta joutua tilanteeseen, jossa yhteisymmärryksessä tehty asia muuttuu rikokseksi vain sillä että nainen muuttaa mieltä jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa yrittää edes enää aloitteita tehdä. Elämäni aikana satoja aloitteita tehneenä, joihin kaikkiin vastausprosentti on 0 (lukuunottamatta ehkä 2-4 kpl vastauksia,: "Olen pahoillani, mutta..."), ei se tunnu vaivan arvoiselta. Ainoat suhteeni ovat alkaneet, että nainen on lähestynyt viestillä.
M40
Teet aloitteita netissä. Kokeilepa tutustua naisiin ihan elävässä elämässä harrasteiden parissa.
Nainen: "Oon harrastamassa! Ei siellä saa lähestyä!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIeti AP kaikkialla Suomessa on onnellisia kohtaamisia, uusia seurustelusuhteita, uusia pariskuntia, joka päivä ajetaan muuttokuormia yhteisiin koteihin, joka ilta peitot kohoilee...
Ja me miehet vieläkin avataan ovia, ei vain naisille vaan kaikille. Kohteliausuus ja ystävälliisyys ei ole ahdistelua. Kannattaa ruveta harjoittelemaan ajoissa eikä jurottaa siellä kotona valittamassa.
Yksi oleellinen asia tuossa. Ovia avataan ja ihmisiä autetaan riippumatta siitä onko kyseessä parisuhteen kannalta kiinnostavan näköinen ihminen vai ei. Se kun kuuluu hyvään käytökseen.
Jos on ystävällinen ja antaa huomiotaan vain niille, jotka kuuluvat kiinnostavien joukkoon niin kiinnostavien joukkoon kuuluvat huomaavat sen ja ymmärtävät henkilön ystävällisyyden olevan puhtaasti tarkoitushakuista. Kiinnostus jää yksisuuntaiseksi. Ilmiö on sama kuin tansseissa. Jos joku mies hakee vain niitä nuorimpia ja näyttävimpiä niin kyllä se huomataan jo yhden illan kuluessa.
Todellakin samaa mieltä: eikö miehet ole huomanneet että kyllä naiset auttaa toisiaankin vaikka kauppakassin kantamisessa, pitävät ovea auki rollaattorimummolle jne ilman odotusta että siitä pitäisi saada jotain palkinnoksi. Jos kaikessa kanssakäymisessä on taka-ajatuksena seksi ja kun sitä ei ole luvassa, lopetetaan kaikki normaali kohteliaisuuskin, et ole sivistynyt ihminen vaan troglodyytti. Ja silloin on kaikkien etu ettet saa parisuhdetta ja/tai perhettä.
"en enää avaa ovia naisille kun ne ei anna seksiä", tunnesäätely näillä on tasoa 5-vuotias.
Tämä on varmaan urbaanilegendaa tai jotain, kun en ole koskaan elämässäni nähnyt kenenkään naisen auttavan toista tuntematonta naista ellei nyt puhuta jostain oven avaamisesta rollaattorimummolle.
Luuletko sinä, että miehet pitävät sitä ovea auki mummoille, että siinä olisi taka-ajatuksena seksi tai, että universumi palkitsee sinut lottovoitolla? Itse olet oikein kävelevä Dunning-Krugerin manifestointi, kun näet miehet ihan ihmeellisessä valossa. Tämä taas kertoo sinusta todella paljon ihmisenä. Sinähän et oikeasti auttaisi edes sairauskohtausta saanutta miestä vaan varmaan jäisit kuvaamaan ja laittaisit 'hauskan' videon samanlaisten kavereidesi ryhmäkeskusteluun.
Inseeeeliiii inseli iiiiiiiinseeeeeliiiiii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat viime vuoden toitottaneet suureen ääneen, että kohtaavat metsässä mieluummin karhun kuin miehen. Miehet, etenkin suomalaiset on julistettu sellaiseksi sontaläjäksi, että ameeballakin on suurempi oikeus hengittää ja elää.
Eipä tässä ihan hirveästi tee mieli lähestyä.
Tässä se oleellinen tulikin
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feminismin innoittamia kohuja saatiin jo vuonna 1996: "Kirja: Elina Knihtilä syytti Kari Heiskasta seksuaalisesta häirinnästä – Heiskanen shokissa"
Yritykset maineen ja uran tuhoamisesta jättävät jälkensä, koskapa Heiskanen vielä 30 vuotta myöhemmin haluaa asiaan palata."
Kuinka monesti näet otsikkoja "Pirkko 47 Forssasta syyttää Karia 49 Hattulasta seksuaalisesta häirinnästä - Kari shokissa"?
Tavallisen miehen todennäköisyys menettää maineensa ja työnsä on siis käytännössä olematon.
Kuvittele eteesi makeispussi, jossa on 500 karamellia.
Nyt sinulle sanotaan, että syö vain hyvällä halulla: 499 karamellia ovat makean maukkaita. Mutta se 1 karkki on tappavan myrkyllinen.
Tekeekö enää mieli maistaa yhtäkään?
Käytät todellisuudessa merkityksettömän pientä riskiä tekosyynäsi jäädä hikikomeroon. Samaan aikaan ohitat huomattavan suuria riskejä esimerkiksi ruokavalioosi ja muihin elintapoihisi liittyen.
Jos pelkästä lähestymisestä olisi taviksella 0.2% riski saada syyte niin oikeuslaitos ei mitään muuta ehtisi tehdäkään kuin käsitellä tuollaisia syytteitä. Nythän niitä ei ole löytynyt edes keskusteluun linkitettäviksi esimerkeiksi yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa yrittää edes enää aloitteita tehdä. Elämäni aikana satoja aloitteita tehneenä, joihin kaikkiin vastausprosentti on 0 (lukuunottamatta ehkä 2-4 kpl vastauksia,: "Olen pahoillani, mutta..."), ei se tunnu vaivan arvoiselta. Ainoat suhteeni ovat alkaneet, että nainen on lähestynyt viestillä.
M40
Teet aloitteita netissä. Kokeilepa tutustua naisiin ihan elävässä elämässä harrasteiden parissa.
Nainen: "Oon harrastamassa! Ei siellä saa lähestyä!"
Valitse sosiaalinen harraste. Tämäkin on jo keskusteltu esimerkkien kera kun samasta viimeksi vängättiin.
Vierailija kirjoitti:
"Niiden välinen ero on täsmälleen sinä kuinka nainen kulloinkin kokee asian, miltä naisesta milloinkin asia tuntuu, millä tahansa valitulla "tapahtuman" jälkeisellä hetkellä. #metoo sepitteillä on heitetty miehiä linnaan jossa sepitellään jopa yli 20 vuotta vanhoja "tapahtumia"."
Sinulla on suurempi mahdollisuus sille että sinuun iskee salama kuin että kohdallesi osuu "metoo" syyte.
Te olette yliarvioineet riskit noin miljoonakertaisesti.
Pitäisi tosin olla äärimmäisen tyhmä että lähtisi ukkosmyrskyn aikaan golfaamaan avoimelle niitylle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Feminismin innoittamia kohuja saatiin jo vuonna 1996: "Kirja: Elina Knihtilä syytti Kari Heiskasta seksuaalisesta häirinnästä – Heiskanen shokissa"
Yritykset maineen ja uran tuhoamisesta jättävät jälkensä, koskapa Heiskanen vielä 30 vuotta myöhemmin haluaa asiaan palata."
Kuinka monesti näet otsikkoja "Pirkko 47 Forssasta syyttää Karia 49 Hattulasta seksuaalisesta häirinnästä - Kari shokissa"?
Tavallisen miehen todennäköisyys menettää maineensa ja työnsä on siis käytännössä olematon.
Mies tarvitsee naiselta suostumus-sopimuksen joka on laissa määritelty jotta voi edes keskustella tämän kanssa intiimiasioista. Naiset jotka eivät sitä allekirjoita ovat miehelle valtavasti vaarallisempia kuin naiset jotka sopimuksen allekirjoittavat taikka tekevät miehen kanssa suostumusvideon. Teininaisille jotka ovat alle 18v vanhoja, on suostumusvideon tekeminen ihan normaalia elämää, tykkäävätkin keikistellä videolle.
Linkki tapaukseen, jossa oikeudessa olisi vaadittu kirjallista tai videolle tallennettua suostumusta seksiin?
Eiköhän se ole aika selvää. Yleinen luottamus naisiin on mennyt ja arvioitu riski on monelle miehelle suurempi kuin mahdollinen hyöty lähestymisestä. Saatte itse päätellä mikä siihen on mahdollisesti johtanut.
"Nyt sinulle sanotaan, että syö vain hyvällä halulla: 499 karamellia ovat makean maukkaita. Mutta se 1 karkki on tappavan myrkyllinen.
Tekeekö enää mieli maistaa yhtäkään?"
Jos vaihtoehto on se että elän yksin onnettomana loppuelämän niin kyllä, olem valmis ottamaan sen mitättömän riskin että jotain ikävääkin tapahtuu.
Mutta tuo suhdelukusi on pielessä. Jos oikeasti häirinnästä syytetään julkisesti koko suomessa ehkä maksimissaan muutamaa kymmentä miestä niin suhdeluku on luokkaa 1/100.000.
Oletko koskaan miettinyt, miksi "vanhoilla" ihmisillä joihin itsekin kuulut, ON omat pariutumisareenansa ja teineillä omat ajanviettopaikkansa? Eri ikäiset ihmiset viettävät ihan syystäkin aikaa eri paikoissa ja omissa porukoissaan. Muistan kyllä että joka pikkukylän discossa oli se 1 tai 2 vakiosetää, jotka yrittivät tunkea nuorten joukkoon tajuamatta että eivät enää kuulu porukkaan. Mutta he todellakin pistivät silmään ja heille naurettiin.