Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden säännöstelystä pitäisi saada sopimus
19.03.2024 |
Koko maailman olisi neuvoteltava ilmastosopimus, jossa jokainen maa sitoutuu, että syntyvyys on korkeintaan 2,1 lasta per nainen. Tämä olisi hyvin tärkeää maailman tulevaisuuden kannalta.
Miksei tästä puhuta enemmän? Miksei vihreät puhu tästä mitään?
Kommentit (19)
Lisääntymisterveys on pyhä ja koskematon😇
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maapallolla ei ole enää tilaa lisääntyä. Ei ole mahdollista siirtää valtavia ihmismassoja esimerkiksi Eurooppaan, kun elinympäristö kalutaan loppuun vaikka Afrikassa. Täytyy lähteä juurisyystä liikkeelle ja se on liiallinen ihmismäärä kuumissa maissa. Ei ole edes näiden maiden naisille mielekästä synnyttää lapsia nykyisiä määriä.
Lisäksi pitäisi olla jotain tieteellistä näyttöä etteikö luonnonvarat riitä jos ne jaetaan tasan väestölle joka olisi 100 kertaa enemmän kuin nyt.
Entäs se sukupuolinen syrjintä, että sukupuoleen perustuvan abortin vuoksi poikia syntyy enemmän, koska täytyy saada "suvunjatkaja" ja ääripatriaalisuus ylipäätään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla ei ole enää tilaa lisääntyä. Ei ole mahdollista siirtää valtavia ihmismassoja esimerkiksi Eurooppaan, kun elinympäristö kalutaan loppuun vaikka Afrikassa. Täytyy lähteä juurisyystä liikkeelle ja se on liiallinen ihmismäärä kuumissa maissa. Ei ole edes näiden maiden naisille mielekästä synnyttää lapsia nykyisiä määriä.
Joo nytkin kaikki nurkat täynnä ihmisiä. suomessakin on ihminen per neliö. ei mahduta liikkumaankaan. Kaikki joutuu nukkumaan seisaaltaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme lasta rajaksi, sillä osa tahtoo jäädä velaksi. Toteuttaminen vain on vaikeaa, koska pakkoabortit eivät tule kyseeseen. Tarvitaan porkkanoita?
Suomalaiset vähenevät jatkuvasti ja syntyvyys oli syntyyvyysseurannan pienin n. 150 vuoteen toissa vuonna.
VAV
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väestönkasvu ei ole ongelma, alhainen syntyvyys sen sijaan on ihan todellinen ongelma monessa teollisuusmaassa.
Maailman väestön ennustetaan saavuttavan lakipisteen 40-60 vuoden kuluttua ja väestö kääntyy sitten laskuun:
https://www.visualcapitalist.com/when-will-the-global-population-reach-…
Vaikka Suomeesa syntyvyys olisi kolme lasta per nainen ei sillä ole mitään merkitystä globaalisti.
Suomalaisten lukumäärä on jo nyt maailman mittakaavassa alle promille. Tilastotieteissä suomalaisia ei periaatteessa edes olisi kun voisi hukkua virhemarginaaliin helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehitysapu pitäisi jakaa kondomeina. Väestönkasvu on lokaali ongelma, se ei kosketa meitä täällä peräpohjolassa. Annetaan heille kaikki evästykset selvittää asiansa Afrikassa. Jos eivät siinä onnistu, niin saavat selvitä keskenään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla ei ole enää tilaa lisääntyä. Ei ole mahdollista siirtää valtavia ihmismassoja esimerkiksi Eurooppaan, kun elinympäristö kalutaan loppuun vaikka Afrikassa. Täytyy lähteä juurisyystä liikkeelle ja se on liiallinen ihmismäärä kuumissa maissa. Ei ole edes näiden maiden naisille mielekästä synnyttää lapsia nykyisiä määriä.
Joo nytkin kaikki nurkat täynnä ihmisiä. suomessakin on ihminen per neliö. ei mahduta liikkumaankaan. Kaikki joutuu nukkumaan seisaaltaa jne.
Lähes koko Suomen pinta-ala, lähes asumatonta Lappia lukuun ottamatta, on ihmisten toiminnan käytössä. Suomen ylikulutuspäivä on maalis-huhtikuussa, tällä väkimäärällä!
Miten käy jos Suomen väkiluku vaikka kaksinkertaistettaisiin?
Suomen 10 miljoonan väestö kuluttaisi noin 6 kertaa enemmän kuin mikä on luonnon kannalta kestävää. Vielä nykyistä suurempi osa pinta-alasta pitäisi asfaltoida, rakentaa teitä, tuulipuostoja, asuntoja ja hävittää viimeisetkin luontoarvot.
Huomioiden kulutustason Suomen väkiluvun pitäisi olla 1-2 miljoonaa. Vaikka idiootit sanovat että kyllä tänne mahtuu vaikka kuinka paljon, niin kuinka paljon enemmän luonnon ja ympäristön tuhoa te olette valmiit hyväksymään, kun jo nykyinen reilu 5 miljoonaa on aivan liian paljon?
M50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla ei ole enää tilaa lisääntyä. Ei ole mahdollista siirtää valtavia ihmismassoja esimerkiksi Eurooppaan, kun elinympäristö kalutaan loppuun vaikka Afrikassa. Täytyy lähteä juurisyystä liikkeelle ja se on liiallinen ihmismäärä kuumissa maissa. Ei ole edes näiden maiden naisille mielekästä synnyttää lapsia nykyisiä määriä.
Joo nytkin kaikki nurkat täynnä ihmisiä. suomessakin on ihminen per neliö. ei mahduta liikkumaankaan. Kaikki joutuu nukkumaan seisaaltaa jne.
Lähes koko Suomen pinta-ala, lähes asumatonta Lappia lukuun ottamatta, on ihmisten toiminnan käytössä. Suomen ylikulutuspäivä on maalis-huhtikuussa, tällä väkimäärällä!
Miten käy jos Suomen väkiluku vaikka kaksinkertaistettaisiin?
Suomen 10 miljoonan väestö kuluttaisi noin 6 kertaa en
Ai on lähes joka neliökilometri suomessa ihmisen käytössä?! Päinvastoin meillä on puhdasta erämaata koko maa täynnä ja muutama tuppu kylä siellä sun täällä.
Kulutus? Minkä kulutus? Ainoa ongelma on ahneus eli rahaa valuu rikkaiden taskuun samaan aikaan kun miljoonia ihmisiä kärsii köyhyydessä. Jos varat jaettais tasan (myös luonnon varat) niin ne riittäisi helposti.
Suomeen mahtuu helposti 20 metropolia.
Vierailija kirjoitti:
Maapallolla ei ole enää tilaa lisääntyä. Ei ole mahdollista siirtää valtavia ihmismassoja esimerkiksi Eurooppaan, kun elinympäristö kalutaan loppuun vaikka Afrikassa. Täytyy lähteä juurisyystä liikkeelle ja se on liiallinen ihmismäärä kuumissa maissa. Ei ole edes näiden maiden naisille mielekästä synnyttää lapsia nykyisiä määriä.
Afrikkassa on pienempi asukastiheys kuin Euroopassa, joten ihan turhaan alat taas kitistä pakkomielteestäsi, eli afrikkalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka Suomeesa syntyvyys olisi kolme lasta per nainen ei sillä ole mitään merkitystä globaalisti.
Suomalaisten lukumäärä on jo nyt maailman mittakaavassa alle promille. Tilastotieteissä suomalaisia ei periaatteessa edes olisi kun voisi hukkua virhemarginaaliin helposti.
Olet niin vähä-älyinen, että sinun täytyy olla persu!
JOKAISEN maan asukkaiden lukumäärä on niin pieni, ettei minkään kansan tai maan syntyvyydellä ole yhtään mitään merkitystä. Jokainen kansa hukkuu virhemarginaaliin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi pitäisi olla jotain tieteellistä näyttöä etteikö luonnonvarat riitä jos ne jaetaan tasan väestölle joka olisi 100 kertaa enemmän kuin nyt.
EI pitäisi olla. Ei sillä ole mitään merkitystä, koska ei luonnonvaroja jaeta tasan vaikka mikä olisi.
Syntyvyyden säännöstely ylikansoittuneissa maissa, olisi ensimmäinen askel kohti tervettä maapalloa. Ihminen on liian vahva eläin maapallon hyvinvoinnille.
Tuo olisi hyvä, koska 97% asuttavasta maa-alasta on enää tyhjää.