Miksi miehet eivät tee enää aloitteita naisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole aika selvää. Yleinen luottamus naisiin on mennyt ja arvioitu riski on monelle miehelle suurempi kuin mahdollinen hyöty lähestymisestä. Saatte itse päätellä mikä siihen on mahdollisesti johtanut. 

Eikä siihen auta jankkaaminen tilastoista tai muusta sellaisista todisteista. Eikä ins eliksi tai luuseriksi haukkuminen. 

Eikä tyhmä opi, vaan jatkaa huutamista "inceliii!"

Tekevät kyllä. Hyvät ja kunnialliset miehet tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat viime vuoden toitottaneet suureen ääneen, että kohtaavat metsässä mieluummin karhun kuin miehen. Miehet, etenkin suomalaiset on julistettu sellaiseksi sontaläjäksi, että ameeballakin on suurempi oikeus hengittää ja elää.

Eipä tässä ihan hirveästi tee mieli lähestyä.

Eli tyydyt sontaläjä/ameeban maineeseen? Et halua todistaa toisin? No vässykkä ainakin olet.

Olipa omaperäinen! Itsekö keksit? Vai pitikö kysyä tekoälyltä?

Vierailija kirjoitti:

"Useimmilla kun ei ole tapana kaivaa henkkareita esille ensikohtaamisella. Osa naisista jopa yrittää huijata ja väittää olevansa "tarpeeksi vanha""

 

Jos sinulla on pieninkin epäilys että näin ei ole ja henkkareita ei ole naisella näyttää niin parempi jättää väliin.

Vihdoinkin ymmärsit!

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekisi kun voi vain hävitä.

Näiden idioottien mielestä "hyvä mies" tarkoittaa masokistia

Vierailija kirjoitti:

Tekevät kyllä. Hyvät ja kunnialliset miehet tekevät.

Olen parempi ja kunniallisempi. Enkä edes katso naista kohti sillä silmällä enää.

"Edelleenkin jokainen arvioi riskiä omista lähtökohdistaan ja kokemuksistaan. "

Kyllä ja voi päätyä ihan väärään arvioon. Ja se on iso ongelma jos sellaisen perusteella tehdään koko elämää koskevia päätöksiä.

"Se että jankkaat tilastoista ei auta muutenkin useimmiten sosiaalisesti kömpelöä miestä tekemään aloitetta. Pakit ei oo kivoja vaikka siihen ei sisältyisi muuta riskiä."

No ei kai sitä kömpelöä miestä auta sekään että riskejä liioitellaan aivan valtavasti?

Vierailija kirjoitti:

"Mies tarvitsee naiselta suostumus-sopimuksen joka on laissa määritelty jotta voi edes keskustella tämän kanssa intiimiasioista. "

 

Olet ihan pihalla. 

1) tuollaista ei ole laissa määritelty

2) suostumuksen voi perua ihan milloin vain jo seksin alettua jos siltä tuntuu joten jos teet jotain mitä toinen ei halua etkä lopeta pyydettäessä, mikään etukäteinen suostumus ei tätä kata.

Rikoslaki, 20 luku (8.7.2022/723) Seksuaalirikoksista, 1 pykälä (8.7.2022/723) Raiskaus: " Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos: 1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti " - https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001#chp_18__sec_2

Naisen suusanalliseen tai käytökseen perustuva  suostumisen  oletus ei ole minkään arvoinen ellei mies voi suostumusta toteen näyttää, tarvitaan siis joko kirjallinen suostumus joka on heikko aihetodiste ilman kahden todistajan allekirjoitusta, tai äänite, tai video.

Laillisesti laadittu sopimus voidaan laillisesti purkaa sopimuksen ehtojen mukaisesti.

"Vai olisiko kuitenkin niin et riskin halutaan näyttävän satakertaiselta...kuka tuosta mahtaisi hyötyä? "

Kaikenlaiset vedättäjät mallia Andrew Tate. Näiden "totuuksien" kertominen on nykyään valtava bisnes. Ja niillä saa huomiota myös moni muu mies joka tällaista sisältöä levittää. 

"Naisen suusanalliseen tai käytökseen perustuva  suostumisen  oletus ei ole minkään arvoinen ellei mies voi suostumusta toteen näyttää, tarvitaan siis joko kirjallinen suostumus joka on heikko aihetodiste ilman kahden todistajan allekirjoitusta, tai äänite, tai video."

No ei. Tuossa ei mitenkään vaadita kirjallista sopimusta eikä se takaa mitään koska se ei anna oikeutta mihinkään ei-suostumukselliseen senkään jälkeen. Joten se on täysin turha.

"Laillisesti laadittu sopimus voidaan laillisesti purkaa sopimuksen ehtojen mukaisesti."

Älä yritä leikkiä juristia kun et sellainen ole.

Vierailija kirjoitti:

"Edelleenkin jokainen arvioi riskiä omista lähtökohdistaan ja kokemuksistaan. "

 

Kyllä ja voi päätyä ihan väärään arvioon. Ja se on iso ongelma jos sellaisen perusteella tehdään koko elämää koskevia päätöksiä.

 

"Se että jankkaat tilastoista ei auta muutenkin useimmiten sosiaalisesti kömpelöä miestä tekemään aloitetta. Pakit ei oo kivoja vaikka siihen ei sisältyisi muuta riskiä."

 

No ei kai sitä kömpelöä miestä auta sekään että riskejä liioitellaan aivan valtavasti?

Onneksi mm naisasialiitto ei tehnyt postausta jossa miestä kuvailtiin karhua vaarallisemmaksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies tarvitsee naiselta suostumus-sopimuksen joka on laissa määritelty jotta voi edes keskustella tämän kanssa intiimiasioista. "

 

Olet ihan pihalla. 

1) tuollaista ei ole laissa määritelty

2) suostumuksen voi perua ihan milloin vain jo seksin alettua jos siltä tuntuu joten jos teet jotain mitä toinen ei halua etkä lopeta pyydettäessä, mikään etukäteinen suostumus ei tätä kata.

Rikoslaki, 20 luku (8.7.2022/723) Seksuaalirikoksista, 1 pykälä (8.7.2022/723) Raiskaus: " Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos: 1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti " - https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001#chp_18__sec_2

Naisen suusanalliseen tai käytökseen perustuva  suostumisen  oletus ei ole minkään arvoinen ellei mies voi suostumusta toteen näyttää, tarvitaan siis joko kirjallinen suostumus joka on heikko aihetodiste ilman kahden todistajan allekirjoitusta, tai äänite, tai video.

Laillisesti laadittu sopimus voidaan laillisesti purkaa sopimuksen ehtojen mukaisesti.

Suostumuksen voi kesken seksin harrastamisen perua suullisesti joten kirjallisella sopimuksella suostumuksesta ei ole suulliseen suostumukseen verrattuna mitään lisäarvoa. Tekosyystä siis kysymys tässäkin.

Sano vaan reilusti että et halua tai uskalla. Mitä sitä selittelemään enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekevät kyllä. Hyvät ja kunnialliset miehet tekevät.

Olen parempi ja kunniallisempi. Enkä edes katso naista kohti sillä silmällä enää.

Ei ole sinussa mitään parempaa tai kunniallista. Esität mutta se ei ole totuus. Kuulut kastiin niljake. 

Vierailija kirjoitti:

"Vai olisiko kuitenkin niin et riskin halutaan näyttävän satakertaiselta...kuka tuosta mahtaisi hyötyä? "

 

Kaikenlaiset vedättäjät mallia Andrew Tate. Näiden "totuuksien" kertominen on nykyään valtava bisnes. Ja niillä saa huomiota myös moni muu mies joka tällaista sisältöä levittää. 

Unohdat kokonaisen sukupuolen. Moni nainen käyttää tätä tietoisesti aseena miehiä vastaan. Vielä useampi nainen on sitä mieltä että tuota saa käyttää aseena miehiä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

"Vai olisiko kuitenkin niin et riskin halutaan näyttävän satakertaiselta...kuka tuosta mahtaisi hyötyä? "

 

Kaikenlaiset vedättäjät mallia Andrew Tate. Näiden "totuuksien" kertominen on nykyään valtava bisnes. Ja niillä saa huomiota myös moni muu mies joka tällaista sisältöä levittää. 

No Tate on onneksi vankilassa odottamassa luovutusta Iso-Britanniaan, jossa sitten pääsee vastaamaan syytöksiin raiskauksesta. Niin hyvin ovat hänen omat ohjeensa omalla kohdallaan toimineet.

Vierailija kirjoitti:

Mitä naisella olis sellasta tarjota että olisi vaivan väärti kysyä tätä vaikka kahville?

Naisella pitäisi siis olla jotain minkä voisit ottaa, jotta kiinnostaisi tutustua? Naisen seura ei kiinnosta, vain se, mitä olisi otettavissa? 

Mitäs sinulla urpo olisi annettavaa? Hikinen käsi?

Vierailija kirjoitti:

"Naisen suusanalliseen tai käytökseen perustuva  suostumisen  oletus ei ole minkään arvoinen ellei mies voi suostumusta toteen näyttää, tarvitaan siis joko kirjallinen suostumus joka on heikko aihetodiste ilman kahden todistajan allekirjoitusta, tai äänite, tai video."

 

No ei. Tuossa ei mitenkään vaadita kirjallista sopimusta eikä se takaa mitään koska se ei anna oikeutta mihinkään ei-suostumukselliseen senkään jälkeen. Joten se on täysin turha.

 

"Laillisesti laadittu sopimus voidaan laillisesti purkaa sopimuksen ehtojen mukaisesti."

 

Älä yritä leikkiä juristia kun et sellainen ole.

Yksinkertaista. Suostumusta ei voi näyttää toteen sana-sanaa vastaan tilanteessa. Vähintään jää epäilys. Pelkkä epäilys riittää pilaamaan ihmisen koko elämän.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mies tarvitsee naiselta suostumus-sopimuksen joka on laissa määritelty jotta voi edes keskustella tämän kanssa intiimiasioista. "

 

Olet ihan pihalla. 

1) tuollaista ei ole laissa määritelty

2) suostumuksen voi perua ihan milloin vain jo seksin alettua jos siltä tuntuu joten jos teet jotain mitä toinen ei halua etkä lopeta pyydettäessä, mikään etukäteinen suostumus ei tätä kata.

Rikoslaki, 20 luku (8.7.2022/723) Seksuaalirikoksista, 1 pykälä (8.7.2022/723) Raiskaus: " Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos: 1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti " - https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1889/39-001#chp_18__sec_2

Naisen suusanalliseen tai käytökseen perustuva  suostumisen  oletus ei ole minkään arvoinen ellei mies voi suostumusta toteen näyttää, tarvitaan siis joko kirjallinen suostumus joka on heikko aihetodiste ilman kahden todistajan allekirjoitusta, tai äänite, tai video.

Laillisesti laadittu sopimus voidaan laillisesti purkaa sopimuksen ehtojen mukaisesti.

Suostumuksen voi kesken seksin harrastamisen perua suullisesti joten kirjallisella sopimuksella suostumuksesta ei ole suulliseen suostumukseen verrattuna mitään lisäarvoa. Tekosyystä siis kysymys tässäkin.

Sano vaan reilusti että et halua tai uskalla. Mitä sitä selittelemään enempää.

Sivusta. Olen mies. Enkä uskalla. Miksi? Koska kerta toisensa jälkeen olen huomannut, kuinka minun oikeuteni ja koskemattomuuteni ovat naisille merkityksettömiä. Eli en anna naiselle mahdollisuutta puukottaa selkään. Miten tämä on sulle niin vaikea ymmärtää?

Koska ei tarvitse. Miks mun pitäis tehdä aloite naiselle kun olen jo pitkään huomannut että jokainen treffattu nainen tinderistä tykkää minusta ja haluaa tutustua paremmin. Joka ikiseen naisen kanssa käy lopulta niin että nainen turhautuu siihen että ei saa mua itselleen. Ottaa silti uudelleen ja uudelleen yhteyttä. "Voidaanko tavata, olit tosi kiva". Ei hyvän miehen tarvitse tehdä mitään muuta kuin olla kiva ja fiksu. M41

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekevät kyllä. Hyvät ja kunnialliset miehet tekevät.

Olen parempi ja kunniallisempi. Enkä edes katso naista kohti sillä silmällä enää.

Ei ole sinussa mitään parempaa tai kunniallista. Esität mutta se ei ole totuus. Kuulut kastiin niljake. 

Onneksi en välitä pskaakaan trollin "mielipiteestä"

Sehän sua ärsyttääkin