Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta. 

Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista. 

Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.

Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet. 

Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen. 

No et kyllä ole missään onnistunut selittämään, mikä ihme olisi Meghanin yhteys noihin kuviin. 

Joidenkin kuvien olemassaolo on siis sun mielestä täysin varmaa siksi, että yksi ihminen väittää nähneensä ne? 

Siis onko sinusta outoa, että joku ei ole erikseen kertonut tyttärelleen jostain alastonkuvista?!? Ei mulle itselleni vaan tulis mieleenkään, että jostain syystä pitäis lapsilleen kertoa kaikista mahdollisista alastonkuvista, mitä itsestä saattaa olla. Miksi ihminen edes muistaisi jotain sellaista? Ei minulla ainakaan ole enää mitään muistikuvia siitä, onko jollain vanhalla exällä jotain alastonkuvia minusta. 

Sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät ole tässä keississä relevantteja. 

Väitätkö, että olen joku poikkeus siinä, ettei omat mahdolliset alastonkuvat ja muu omaan seksielämään liittyvä ole aihe, josta tulisi mieleen puhua omille lapsille? 

Onhan Catherinenkin (nakuilu) kuvat kaikkien nähtävillä. Tai ainakin niiden jotka nettiä osaa käyttää. 

Mitään ei ole missään. Salakuvat eivät ole uhrin syytä. Luukintun rusinat löytyy kyllä, se on aiheena täällä.

No sitä vähemmän Dorian syytä ovat kuvat, joista kukaan ei edes tiedä, kuka niissä esiintyy.

Doria on sallinut Thomasin ottaa itsestään alastonkuvia. En ole häntä niistä kuvista syyttänyt vaan siitä, ettei hän ole mennyt tunnistamaan itseään niistä kuvista. Minun mielestäni Thomas istuu ilmiselvästi juuri Dorian vierellä kuvassa. 

Ja tämä paljastaa, kuinka harhainen olet. Ei ole realistista kuvitella, että Daily Mail olisi voinut tehdä tuollaista mokaa. Sehän voisi tuhota koko lehden. 

Daily Mailin naistoimittaja oli kaveerannut isä Marklen kanssa. Kun yhtäkkiä The Sun alkoi saada mahtavia lööppejä Filippiinien löydöistä, Daily Mail joko muisti vanhan lehtijuttunsa perusteella että Thomasilla on varasto Rosaritossa tai sitten he saivat nimettömän vihjeen. Lehden miestoimittaja riensi kilpailemaan The Sunin kanssa ja kuvitteli saaneensa kuvia lapsiuhreista, ajattelematta että niissä on Doria tyttiksensä kanssa. 

Kai sinä nyt ymmärrät, että tuollaiset jutut menee päätoimittajan ja toimituksen kautta, ei minkään yksittäisen toimittajan päätöksestä. 

Jos Daily Mail olisi tehnyt tuollaisen mokan, siitä olisi heille katastrofaaliset seuraukset. 

Itsekin tiedät, että Daily Mailiä on pidetty epäluotettavana ja sensaatiohakuisena lehtenä. On sitä aiemminkin syytetty kunnianloukkauksista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.

Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.

"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".

Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.

Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.

Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.

Mikä Harryn työ? Sussexit ovat Englannissa yksityishenkilöinä. Harryn "työ" on Invictus Games, ei liity Veteraanipäivään, siis kaatuneiden muustopäivään. 

Juhlallisuuksiin voi osallistua julkusuuden henkilöitä, mutta ei ole tapana käydä yleisöä lättelemässä. Tuo oli Harrylta pelkkää huomion kalastelua.

Eivät kuninkaalliset tai armeijan väki mene seremonian jälkeen yleisöä kättelemään.

Tuo päivä liittyy kyllä Harryn työhön, ja se on hänelle tärkeä.

Mitä haittaa siitä on jos Harry kättelee siellä ihmisiä. Täysin turhaa nillitystä.

Juuri näin. Ihmiset haluavat Harryyn kontaktin koska he rakastavat häntä. Siis nämä jotka eivät vihaa. Ja Harrylta löytyy aina aito hymy ja välittäminen näille kättelijöille. 

Juuri näin. 😍😍😍😍

Kuinka moni näistä rakastajista tuntee harryn ja tietää millainen hän oikeasti on ihmisenä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta. 

Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista. 

Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.

Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet. 

Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen. 

No et kyllä ole missään onnistunut selittämään, mikä ihme olisi Meghanin yhteys noihin kuviin. 

Joidenkin kuvien olemassaolo on siis sun mielestä täysin varmaa siksi, että yksi ihminen väittää nähneensä ne? 

Siis onko sinusta outoa, että joku ei ole erikseen kertonut tyttärelleen jostain alastonkuvista?!? Ei mulle itselleni vaan tulis mieleenkään, että jostain syystä pitäis lapsilleen kertoa kaikista mahdollisista alastonkuvista, mitä itsestä saattaa olla. Miksi ihminen edes muistaisi jotain sellaista? Ei minulla ainakaan ole enää mitään muistikuvia siitä, onko jollain vanhalla exällä jotain alastonkuvia minusta. 

Sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät ole tässä keississä relevantteja. 

Väitätkö, että olen joku poikkeus siinä, ettei omat mahdolliset alastonkuvat ja muu omaan seksielämään liittyvä ole aihe, josta tulisi mieleen puhua omille lapsille? 

Onhan Catherinenkin (nakuilu) kuvat kaikkien nähtävillä. Tai ainakin niiden jotka nettiä osaa käyttää. 

Mitään ei ole missään. Salakuvat eivät ole uhrin syytä. Luukintun rusinat löytyy kyllä, se on aiheena täällä.

Kuvia on saksalaisen BILD-lehden omistukessa. Oli ainoa julkaisu joka ei taipunut hovin tahtoon eikä ottanut Ellun rahoja.

Salakuvaavat tuomittiin, eli tekivät rikoksen. Montako vuotta vielä jankutat asiasta ja rikollisuutta puolustelet? Olet kyllä melkoisen sairas.

Missä kohtaa mainitsin salakuvat? Sinä aina kiirehdit syyttämään ennenkuin olet edes ymmärtänyt kirjoitettua. BILDillä on kuvia Katen paljaista persposkista, ihan julkisuudessa otettuja kuvia, valtiovierailun tervehdystilanteessa. En ole tällä hetkellä yhtään sairas mutta sinä olet jatkuvasti tyhmä.

No en minä ainakaan noin hemmetin kaheli ole, että jostain perseestä sekoaisin. Ihan samanlainen persreikä sillä on kuin muillakin, ja missään jukisuudessa ei mitään lööppikuvia ole. Sinä olet fanaattisen maaninen jo tuon pakarajankkauksesi kanssa. Olet antanut tuon sairautesi edetä jo liian pitkälle, häiriköit täällä muita noilla ikuisilla takapuolijutuillasi, vaikka ketju koskee Meghan Marklen isän lapsiin kohdistuvista himoista. Tuhansia kuvia löytynyt, pikkutyttöjä. Mutta sinä et muuta näe etkä aisti etkä tajua, kuin yhden ja saman perseen. Sairas, ja paskat, kun lisäksi täysin seinähullu sinä olet.

Catherine on kunnollinen nainen, eikä hänellä ole näiden sairaiden ja oksettvien asioiden kanssa mitään tekemistä, idolillasi on. Harry on nisti ja akka on valehtelija.

"vaikka ketju koskee Meghan Marklen isän lapsiin kohdistuvista himoista."

Luulin että ketju koskee  Sussexien muuttoa, tyhmä minä. Kukahan se seinähullu nyt olikaan? Kyllähän Catherine varmasti on kunnollinen, sitä en kiistä, häneltä vaan unohtuu aina välillä alushousut laatikkoon. Unohttuihan mieheltäänkin lapaset kotiin kun kukaan ei kai ollut pukemassa. Sai sitten kärvistellä Bostonin viimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on heikossa hapessa hovin suosio jos tavan Harryn, sotaveteraanin,veteraanien muistopäivänä veteraanien muistojumalanpalvelukseen osallistuminen jossain pienessä tuppukylässä vie kaiken huomion. Kertoo vaan että Harry on tuon perheen valovoimaisin henkilö.

Ei, Harry ei vie valo/vetovoimaa/huomiota oikeilta kuninkaallisilta, siitä ei ollut kyse. Vaan siitä että Harry yrittää viedä ja vastoin sopimuksia toimii täysin vastoin mitä on luvannut, käyttää hyväkseen taustaansa kun mitään omaa hänellä ei ole vaikka niin rinta rottingilla poistui hovista olemaan se ihka-aito oma itsensä, ihan vaan Harry. Se ei ilmeisesti edes omasta mielestänsä riitä kun kuninkaallista pitää larpata vaikka oikeus siihen on jo viety.

Siis onko Harry luvannut hoville, ettei käy enää kirkossa? Vai lupasiko hän, ettei poistu kotoaan juhlapyhinä? Mitä hän noin tarkalleen on luvannut?

Vierailija kirjoitti:

Asiasta toiseen. Näköjään on poliisissa tutkinnan alla se Balminoorin huvilan  tyttöjen välitysrinki johon Epsteinkin kuului... sinne " asiakkat"  pääsi sisälle kun kertoi vartijalle salasanan.. Elikkä paskoivat senkin pytingin maineen maailmankartalle... Hyi mitä sikailua... odotetetaan niitä jatkotutkimuksia. 🤮🤮🤮💩💩💩

Liittyy prinssi Harryn ja Meghanin muuttoon miten? Ja miten niin asiasta toiseen, jatkuvastihan sinä yrität tuoda tuota samaa asiaa ketjuun. Unohtuiko sinulta jo miten riemuitsit joku aika sitten kuinka Britannia hajoaa ja koko monarkia kaatuu, jutleltaisiinko vielä siitä 🤪🤪🤪🤪🤪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se tulee sitten tuolla oikeudessa esille, ja alastonkuvat tästä marklen pyhimysäiteestä on kyllä nähnyt niin samantha kuin tämä kirjailija. Samantha löysi vielä rajumpia kuvia ja sekosi niistä ei ole lapsen silmille tuollaiset kuvat jossa lettua leivotaan ihan normaaleja.

Tämä varmaan tulee sinulle hirvittävänä pettymyksenä, mutta. Rikostutkinnassa ei käsitellä mitään Dorian kuvia. Siinä käsitellään hänen ex-aviomiehensä mahdollisia rikoksia. Jos Doria on paikalla, hän on siellä todistajana.

Kyllä ne Dorian kuvat käydään esitutkinnassa läpi. Nähdään, että kyseisissä kuvissa on täysi-ikäinen nainen. 

Oikeudessa asiaa ei siis tultaisi käsittelemään. Siellä käsitellään vaan sitä lapoa. Ei sieltä Thomas Marklen tavaroista millään muulla ole väliä, kuin laittomalla materiaalilla. Jos on jotain ex-vaimon alastonkuvia, niin ei niitä käsitellä jutun yhteydessä. 

Niin juuri, ja sen vuoksi olenkin aiempina päivinä pyrkinyt mahdollisuuksien mukaan selvittämään itselleni, mistä tilanteista nuo kuvat saattaisivat olla ja keitä niissä voisi olla. Eli karsimaan aineistoa. 

Omaksi huvikseni. 

Olen eri, mutta jotenkin vaikuttaa että Doria on sinulle pakkomielle.

Ja vastaväittäjälleni ei ole, vai? 

Vastaväittäjäsi ainakin näyttää tietävän, mistä tässä rikostutkinnassa on kysymys. Lisäksi hän ei kerro mitään sairaita lettujuttuja vaan argumentoi asiallisesti.

Minkä sairaan lehtijutun minä olen muka kertonut? Kielenkäyttöni on ollut asiallista? Luuletko minua joksikin toiseksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta. 

Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista. 

Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.

Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet. 

Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen. 

No et kyllä ole missään onnistunut selittämään, mikä ihme olisi Meghanin yhteys noihin kuviin. 

Joidenkin kuvien olemassaolo on siis sun mielestä täysin varmaa siksi, että yksi ihminen väittää nähneensä ne? 

Siis onko sinusta outoa, että joku ei ole erikseen kertonut tyttärelleen jostain alastonkuvista?!? Ei mulle itselleni vaan tulis mieleenkään, että jostain syystä pitäis lapsilleen kertoa kaikista mahdollisista alastonkuvista, mitä itsestä saattaa olla. Miksi ihminen edes muistaisi jotain sellaista? Ei minulla ainakaan ole enää mitään muistikuvia siitä, onko jollain vanhalla exällä jotain alastonkuvia minusta. 

Sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät ole tässä keississä relevantteja. 

Väitätkö, että olen joku poikkeus siinä, ettei omat mahdolliset alastonkuvat ja muu omaan seksielämään liittyvä ole aihe, josta tulisi mieleen puhua omille lapsille? 

Onhan Catherinenkin (nakuilu) kuvat kaikkien nähtävillä. Tai ainakin niiden jotka nettiä osaa käyttää. 

Mitään ei ole missään. Salakuvat eivät ole uhrin syytä. Luukintun rusinat löytyy kyllä, se on aiheena täällä.

No sitä vähemmän Dorian syytä ovat kuvat, joista kukaan ei edes tiedä, kuka niissä esiintyy.

Doria on sallinut Thomasin ottaa itsestään alastonkuvia. En ole häntä niistä kuvista syyttänyt vaan siitä, ettei hän ole mennyt tunnistamaan itseään niistä kuvista. Minun mielestäni Thomas istuu ilmiselvästi juuri Dorian vierellä kuvassa. 

Ja tämä paljastaa, kuinka harhainen olet. Ei ole realistista kuvitella, että Daily Mail olisi voinut tehdä tuollaista mokaa. Sehän voisi tuhota koko lehden. 

Daily Mailin naistoimittaja oli kaveerannut isä Marklen kanssa. Kun yhtäkkiä The Sun alkoi saada mahtavia lööppejä Filippiinien löydöistä, Daily Mail joko muisti vanhan lehtijuttunsa perusteella että Thomasilla on varasto Rosaritossa tai sitten he saivat nimettömän vihjeen. Lehden miestoimittaja riensi kilpailemaan The Sunin kanssa ja kuvitteli saaneensa kuvia lapsiuhreista, ajattelematta että niissä on Doria tyttiksensä kanssa. 

Kai sinä nyt ymmärrät, että tuollaiset jutut menee päätoimittajan ja toimituksen kautta, ei minkään yksittäisen toimittajan päätöksestä. 

Jos Daily Mail olisi tehnyt tuollaisen mokan, siitä olisi heille katastrofaaliset seuraukset. 

Itsekin tiedät, että Daily Mailiä on pidetty epäluotettavana ja sensaatiohakuisena lehtenä. On sitä aiemminkin syytetty kunnianloukkauksista. 

Kieltämättä olisi aivan omaa luokkaansa loukkauksena, jos he julkaisisivat Dorian kuvan ja väittäisivät häntä alaikäiseksi aasialaiseksi. Sen jälkeen ei tarvitsisi Dorian enää töitä tehdä, vaan voisi viettää luksuselämää korvauksillaan.

Kuitenkin kallistun siihen vaihtoehtoon, että kuvassa on alaikäinen aasialainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.

Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.

"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".

Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.

Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.

Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.

Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista. 

Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘

Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita

Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.

Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.

Vierailija kirjoitti:

Joku täällä puolusteli rakkailtaan kuinka muutto oli pitkään suunniteltu. 
Jos oli, niin miksi kaksi keski- ikäistä eivät osaa ostaa edes kämppää ennen muuttoa vaan aina pitää lois ia toisten nurkissa? Jos ei ollut kiire niin hyvin olisivat ehtineet kartoittaa vaihtoehtoja. 

Höh, me myrkkymirkut, peräpyttyläiset, ym ym emme vain ymmärrä miten ison rahan ihmiset ja kuninkaalliset toimivat. Eiväthän he kertakaikkiaan voi muuttaa noin vaan suoraan omaan kotiin, kaikki on niin vaikeaa suuressa maailmassa, eri kulttuureissa ja varakkaiden piireissä. Etkö ole mitään oppinut usalaisen opastuksista? Oletko sinäkin niin ylpeä suolinkainen joka ei kuuntele eikä ota opikseen mitään mitä joku viisaampi, maailmaa nähnyt ja muuallakin kuin Takapyttylässä asunut kertoo 🤓

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ilmeisesti ei tule rahaa kirjottelusta, henkilöstö on kuivatettu ja asuvat jonkun nurkissa. marklen hillokauppa olisi jo myyty jos se olisi rahasampo.

Höpö höpö, kuka nyt hyvin munivaa kanaansa myisi. 

Kiinteistön ostoa pitää harkita pitkään ja hartaasti paikan päällä, että on sitten sopiva koti pidemmän päälle.

Rahaa heille tulee koko ajan, älä sinä huoli.

Normaalit ihmiset menevät vuokralle, eivät lojumaan toisen nurkkiin niin että se "ystävä" kyllästyy ja väsyy loisiin. Rahaahan Sussexeilla piti olla, ovista ja ikkunoista tulvien etteikö olisi sopiva vuokrapaikka löytynyt pitkälle ja hartaalle 🙏😇 oman kodin etsimisen ajalle löytynyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.

Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.

"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".

Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.

Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.

Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.

Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista. 

Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘

Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita

Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.

Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.

Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutetaan nyt jälleen kerran, että sekä Royal Grift -tili että sen lainaama juorulehti eivät ole luotettavia lähteitä.

Muistutetaan nyt jälleen kerran ennen kuin taas klikataan sitä "poista asiaton viesti"-kohtaa että Sananvapaus on YK:ssa määritelty keskeiseksi, jokaiselle kuuluvaksi perus- ja ihmisoikeudeksi, joka on kirjattu muun muassa YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmalliseen julistukseen (artikla 19).

Mitä YK:n sananvapaus tarkoittaa?

• Oikeus mielipiteisiin: Jokaisella on vapaus pitää mielipiteensä ja ilmaista niitä ilman pelkoa tai mielivaltaista puuttumista.

• Tiedon välitys ja vastaanotto: Oikeus sisältää vapauden vastaanottaa ja levittää tietoja sekä ajatuksia rajoista riippumatta (esimerkiksi median, taiteen tai puheen kautta).

Sitä paitsi Heat-lehden artikkeli on tehty Meghanin kanssa yhteistyössä. Se että "Royal grift" lukee sen sarkastisella äänellä, ei muuta sen Meghan-myönteistä sanomaa.

Sananvapauteen ei kuulu disinformaation levittämisen vapaus. Meghan ei ole koskaan tehnyt toimituksellista yhteistyötä Heat-lehden kanssa tai antanut sille haastattelua.

Mistä sinä voit tietää, mikä on disinformaatiota ja mikä totta? Kuka sen nykyään määrittelee? Ei sinun tarvitse "suojella" meitä muita aikuisia ihmisiä miltään "pahalta". 

Lukaisin sen Heat-lehden haastattelun ja ihan se oli Meghanin aiempien "source" - juttujen mukainen. 

"Heat (published by Bauer Media Group) is not considered a reliable or serious journalistic source. Instead, it is a commercial celebrity gossip and entertainment magazine. (Wikipedia)

Disinformaatio on vähän eri juttu kuin viihde. 

Viihdettä on kun Andrev könöttää  lattialla kontillaann noi 10v työn päällä.  🤣🤣🤣

Olikohan se tämä sama sekopää, joka oli ihan varma että tuo tyttö Andrewin alla oli Meghan. Ei varmaan muita ihmisiä maailmassa voi blurratuissa kuvissa ollakaan kuin Meghan ja Doria.

Vierailija kirjoitti:

Meghan aikookin näillä näkymin osallistua Brysselin tilaisuuteen. "Lauren insider" kertoo uusimmalla videolla Harryn komennelleen jo etukäteen "Royal rotaa" että lehdistön on kohdeltava Meghania tästälähtien vain "uhrina".

Eli veikkaan että Meghan nähdään tilaisuudessa tällä kertaa luonnollisessa meikissä, kasvot ruskeiksi värjättyinä korostaen "afro taustaa". Poikkeuksellisesti ehkä murtunut ilme ja kyynel vas. silmästä  korostaen uhristatusta ja Meghanin vaatteet löytyvätkin sitten samantien kätevästi Meghanin ShopMy linkin kautta monetisoituina kuten hänen Australian Bondi beachin t erro ri iskun muistopaikalla käyttämänsä asukokonaisuuskin...

Brysseliin meno on virheliike Meghanilta, sanokaa minun sanoneen. Hän ei ole niin hyvä näyttelijä kuin kuvittelee olevansa. Hänen epäaitoutensa lävähtää ihmisten naamoille. Outoa, jos Meghan ihan oikeasti luuli, että isän paljastuminen hyväksikäyttäjäksi saisi suuren yleisön säälimään häntä. No, nyt hänen "autenttisuutensa" paljastuu muutamalle mepillekin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aikookin näillä näkymin osallistua Brysselin tilaisuuteen. "Lauren insider" kertoo uusimmalla videolla Harryn komennelleen jo etukäteen "Royal rotaa" että lehdistön on kohdeltava Meghania tästälähtien vain "uhrina".

Eli veikkaan että Meghan nähdään tilaisuudessa tällä kertaa luonnollisessa meikissä, kasvot ruskeiksi värjättyinä korostaen "afro taustaa". Poikkeuksellisesti ehkä murtunut ilme ja kyynel vas. silmästä  korostaen uhristatusta ja Meghanin vaatteet löytyvätkin sitten samantien kätevästi Meghanin ShopMy linkin kautta monetisoituina kuten hänen Australian Bondi beachin t erro ri iskun muistopaikalla käyttämänsä asukokonaisuuskin...

Brysseliin meno on virheliike Meghanilta, sanokaa minun sanoneen. Hän ei ole niin hyvä näyttelijä kuin kuvittelee olevansa. Hänen epäaitoutensa lävähtää ihmisten naamoille. Outoa, jos Meghan ihan oikeasti luuli, että isän paljastuminen hyväksikäyttäjäksi saisi suuren yleisön säälimään häntä. No, nyt hänen "autenttisuutensa" paljastuu muutamalle mepillekin. 

Hän ei ollut menossa sinne näyttelemään mitään, vaan puhumaan lasten verkkoturvallisuudesta. Ja nythän hän ei ole menossa. Varmastikin hyvä päätös, sillä vaikea kuvitella etteivät viime päivien tapahtumat veisi huomiota itse asialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.

Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.

"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".

Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.

Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.

Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.

Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista. 

Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘

Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita

Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.

Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.

Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin. 

Meghan ja Harry sotkevat monarkin työasioita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan aikookin näillä näkymin osallistua Brysselin tilaisuuteen. "Lauren insider" kertoo uusimmalla videolla Harryn komennelleen jo etukäteen "Royal rotaa" että lehdistön on kohdeltava Meghania tästälähtien vain "uhrina".

Eli veikkaan että Meghan nähdään tilaisuudessa tällä kertaa luonnollisessa meikissä, kasvot ruskeiksi värjättyinä korostaen "afro taustaa". Poikkeuksellisesti ehkä murtunut ilme ja kyynel vas. silmästä  korostaen uhristatusta ja Meghanin vaatteet löytyvätkin sitten samantien kätevästi Meghanin ShopMy linkin kautta monetisoituina kuten hänen Australian Bondi beachin t erro ri iskun muistopaikalla käyttämänsä asukokonaisuuskin...

Brysseliin meno on virheliike Meghanilta, sanokaa minun sanoneen. Hän ei ole niin hyvä näyttelijä kuin kuvittelee olevansa. Hänen epäaitoutensa lävähtää ihmisten naamoille. Outoa, jos Meghan ihan oikeasti luuli, että isän paljastuminen hyväksikäyttäjäksi saisi suuren yleisön säälimään häntä. No, nyt hänen "autenttisuutensa" paljastuu muutamalle mepillekin. 

Hän ei ollut menossa sinne näyttelemään mitään, vaan puhumaan lasten verkkoturvallisuudesta. Ja nythän hän ei ole menossa. Varmastikin hyvä päätös, sillä vaikea kuvitella etteivät viime päivien tapahtumat veisi huomiota itse asialta.

Kyllä Meghan on menossa Brysseliin seuralaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry on käynyt yksin Veteraanipäivänvietossa. Lehtikuvaajakin sattumalta paikalla pikkukaupungin keskustassa. Eihän siinä mitään, mutta miksi Harry on mennyt yleisöön kättelemään ihmisiä kuninkaalliseen tyyliin.

Ei myöskään näytä pelkäävän, vaikkei poliisisaattue ollut prinssin turvana.

"Ahdistaa kamerat ja haluan yksityisyyttä, olla vain Just Harry".

Lakkaa nyt jo, Tuo on Harryn työ, ei kätteleminen ole mitään kuninkaallisten tyyliä, vaan sitä tekee ihan kaikki julkisuuden henkilöt.

Yksityisellä Harry varmaan tarkoitti sitä että ei kuunnella hänen puhelinta salaa, ei oteta salakuvia yms.

Jospa säkin nyt antaisit heidän elää sitä omaa elämäänsä, tehdä työtänsä ja lakkaisit joka asiasta negatiivisen länkytyksesi.

Olen eri, mutta kyllä minustakin oli noloa että Harry meni ihan "metallit" rinnassa poseeraamaan taviskansan sekaan. Syntyi jotenkin passiivis-aggressiivinen vaikutelma. Eikös hän ollut luvannut julkisesti, ettei esiinny tahallaan päällekkäin kuninkaallisten kanssa? Nyt piti oikein mennä ammattivalokuvaajan kanssa yllätyksenä paikalle. Ja kuvaaja myi tietysti kuvat The Sunille. Kuvista päätellen Harry viipyi paikalla vain 5 minuuttia, ei sen pidempään. Pelkkää poseeraamista. 

Se on sitä multitalenttiHarryn työtä 🤭 ei mitenkään ratsasta kuninkaallisuudella mutta älköön kukaan unohtako että JustHarry on Dianan ja kuninkaan poika, kuningattaren lapsenlapsi, nyt, aina ja ikuisesti 🤩🥳😘

Kyseiset mitalit olivat kaikenlisäksi kuningattaren myöntämiä jubilee-mitaleita

Brittihovin jubilee-mitalit (engl. Royal Jubilee Commemorative Medals) ovat virallisia juhlamitaleita, joita Yhdistyneen kuningaskunnan monarkki myöntää hallitsijakautensa merkittävien virstanpylväiden kunniaksi.

Eli hän käyttää isoäitinsä myöntämiä, isoäitinsä hallitsijakautta kunnioittavia mitaleita vaikka ensiksi veti lokaan ja tahrasi julmasti isoäitinsä ja kaiken mitä hän edustaa juuri vähän ennen isovanhempiensa kuolemaa. Nyt sitten väkisin larppaa kuninkaallista.

Se on kyllä jännä juttu, miten Louis Mountbattenin tekoset, Philipin naisjutut, Andrewin ihmiskaupat ja Charlesin sivutoimi tamponina eivät ollenkaan vetäneet Elisabetia lokaan, mutta lapsenlapsi, spare, joka rakastui ja muutti Yhdysvaltoihin, teki niin. 

Meghan ja Harry sotkevat monarkin työasioita. 

Meghan ja Harry ovat edistäneet Workshy-pariskunnan työmotivaatiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on heikossa hapessa hovin suosio jos tavan Harryn, sotaveteraanin,veteraanien muistopäivänä veteraanien muistojumalanpalvelukseen osallistuminen jossain pienessä tuppukylässä vie kaiken huomion. Kertoo vaan että Harry on tuon perheen valovoimaisin henkilö.

Ei, Harry ei vie valo/vetovoimaa/huomiota oikeilta kuninkaallisilta, siitä ei ollut kyse. Vaan siitä että Harry yrittää viedä ja vastoin sopimuksia toimii täysin vastoin mitä on luvannut, käyttää hyväkseen taustaansa kun mitään omaa hänellä ei ole vaikka niin rinta rottingilla poistui hovista olemaan se ihka-aito oma itsensä, ihan vaan Harry. Se ei ilmeisesti edes omasta mielestänsä riitä kun kuninkaallista pitää larpata vaikka oikeus siihen on jo viety.

Älä höpötä paskaa...  Harryltä ei voi pois viedä että hän on kuninkaan poika edelleen  ja  ja mummonsa on elsabet ja ÄITI ON DIANA  LASTENSA MUMMO.  EI LARPAA MITÄÄN. ON OMA ITSENSÄ. KOKO MAAILMA TÄMÄN TIETÄÄ.  IHAN VAPAASTI TEKEE TÖITÄÄN JA OSALLISTUU EDELLEEN TILAISUUKSIIN.   AIKA KIVAA... 🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥳🥳🥳🥳🥳🥳

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

no ilmeisesti ei tule rahaa kirjottelusta, henkilöstö on kuivatettu ja asuvat jonkun nurkissa. marklen hillokauppa olisi jo myyty jos se olisi rahasampo.

Höpö höpö, kuka nyt hyvin munivaa kanaansa myisi. 

Kiinteistön ostoa pitää harkita pitkään ja hartaasti paikan päällä, että on sitten sopiva koti pidemmän päälle.

Rahaa heille tulee koko ajan, älä sinä huoli.

Normaalit ihmiset menevät vuokralle, eivät lojumaan toisen nurkkiin niin että se "ystävä" kyllästyy ja väsyy loisiin. Rahaahan Sussexeilla piti olla, ovista ja ikkunoista tulvien etteikö olisi sopiva vuokrapaikka löytynyt pitkälle ja hartaalle 🙏😇 oman kodin etsimisen ajalle löytynyt. 

Walesit, Camilla ja Charles elävät yhteiskunnan avulla. Veronmaksajien rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku on taas tahallaan väärin tulkinnut kirjoitukseni ja poistattanut ne? Selvitin suurella vaivalla kysyjille, miksi Rosariton kuvissa on mielestäni Doria ja mitä se merkitsee poliisitutkinnan kannalta. 

Mitä syytä jollain suomalaisella palstalaisella on sensuroida tällaisia pohdiskelevia viestejä? Miksi halutaan pistää pää pensaaseen ja puolustella Meghania ihan kaikessa vaikka kysymyksiä herääkin? Keissi on todella vakava, joten sitä on syytä pohtia kunnolla kaikista näkökulmista. 

Miten Meghan liittyy siihen että hänen isällään on alastonkuva Doriasta? Ja miten tämä on Meghanin puolustelua? Meghan ei liity millään tavalla näihin kuviin jos niitä siis edes on.

Olen niissä poistatetussa viesteissäni selittänyt Meghaninkin osuudenkin. Hahmottelin kuvaa kolmen eri maan poliisilaitosten tutkimuksista ja niiden yhtymäkohdista. Meghan liittyy kuvioon siltä osin, että hän riensi heti Cebun löydösten jälkeen kertomaan Roslynin kirjeestä valehdellen sen ajoituksesta ja henkivartijan osuudesta. Hän liittyy myös Los Angelesin tavaroihin niin, että myös hänen tavaroitaan oli varastossa. Kaikkien kolmen varaston materiaalit ovat kontaminoituneet. 

Dorian alastonkuvia on olemassa. Tom Bower on nähnyt ne Thomasille ja kuullut niihin liittyvän tarinan kolmen kimpoista. Kumma jos Doria ei ole missään vaiheessa kertonut niistä edes keski-ikäiselle tyttärelleen. 

No et kyllä ole missään onnistunut selittämään, mikä ihme olisi Meghanin yhteys noihin kuviin. 

Joidenkin kuvien olemassaolo on siis sun mielestä täysin varmaa siksi, että yksi ihminen väittää nähneensä ne? 

Siis onko sinusta outoa, että joku ei ole erikseen kertonut tyttärelleen jostain alastonkuvista?!? Ei mulle itselleni vaan tulis mieleenkään, että jostain syystä pitäis lapsilleen kertoa kaikista mahdollisista alastonkuvista, mitä itsestä saattaa olla. Miksi ihminen edes muistaisi jotain sellaista? Ei minulla ainakaan ole enää mitään muistikuvia siitä, onko jollain vanhalla exällä jotain alastonkuvia minusta. 

Sinun henkilökohtaiset kokemuksesi eivät ole tässä keississä relevantteja. 

Väitätkö, että olen joku poikkeus siinä, ettei omat mahdolliset alastonkuvat ja muu omaan seksielämään liittyvä ole aihe, josta tulisi mieleen puhua omille lapsille? 

Onhan Catherinenkin (nakuilu) kuvat kaikkien nähtävillä. Tai ainakin niiden jotka nettiä osaa käyttää. 

Mitään ei ole missään. Salakuvat eivät ole uhrin syytä. Luukintun rusinat löytyy kyllä, se on aiheena täällä.

No sitä vähemmän Dorian syytä ovat kuvat, joista kukaan ei edes tiedä, kuka niissä esiintyy.

Doria on sallinut Thomasin ottaa itsestään alastonkuvia. En ole häntä niistä kuvista syyttänyt vaan siitä, ettei hän ole mennyt tunnistamaan itseään niistä kuvista. Minun mielestäni Thomas istuu ilmiselvästi juuri Dorian vierellä kuvassa. 

Ja tämä paljastaa, kuinka harhainen olet. Ei ole realistista kuvitella, että Daily Mail olisi voinut tehdä tuollaista mokaa. Sehän voisi tuhota koko lehden. 

Daily Mailin naistoimittaja oli kaveerannut isä Marklen kanssa. Kun yhtäkkiä The Sun alkoi saada mahtavia lööppejä Filippiinien löydöistä, Daily Mail joko muisti vanhan lehtijuttunsa perusteella että Thomasilla on varasto Rosaritossa tai sitten he saivat nimettömän vihjeen. Lehden miestoimittaja riensi kilpailemaan The Sunin kanssa ja kuvitteli saaneensa kuvia lapsiuhreista, ajattelematta että niissä on Doria tyttiksensä kanssa. 

Kai sinä nyt ymmärrät, että tuollaiset jutut menee päätoimittajan ja toimituksen kautta, ei minkään yksittäisen toimittajan päätöksestä. 

Jos Daily Mail olisi tehnyt tuollaisen mokan, siitä olisi heille katastrofaaliset seuraukset. 

Itsekin tiedät, että Daily Mailiä on pidetty epäluotettavana ja sensaatiohakuisena lehtenä. On sitä aiemminkin syytetty kunnianloukkauksista. 

Kieltämättä olisi aivan omaa luokkaansa loukkauksena, jos he julkaisisivat Dorian kuvan ja väittäisivät häntä alaikäiseksi aasialaiseksi. Sen jälkeen ei tarvitsisi Dorian enää töitä tehdä, vaan voisi viettää luksuselämää korvauksillaan.

Kuitenkin kallistun siihen vaihtoehtoon, että kuvassa on alaikäinen aasialainen. 

Ei tuo niin kamalan suuri juttu olisi. Netissä todella moni on tunnistanut kuvasta Dorian, joten asia ei hetkauttaisi lukijoita. Sitäpaitsi hänhän on vain Meg's mum.