Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry yrittää saada Daily Mail-juttua takaisin oikeuteen. Taitavat leikkiä nyt Suitsia. 

Ottako rouva suihin vai kuka maksaa kulut? Joko entiset oikeudenkäyntivelat on maksettu?

Hauskaa, miten ihmiset luulevat kirjoittavansa Harrysta ja Meghanista mutta paljastavat vain asioita itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry yrittää saada Daily Mail-juttua takaisin oikeuteen. Taitavat leikkiä nyt Suitsia. 

Ottako rouva suihin vai kuka maksaa kulut? Joko entiset oikeudenkäyntivelat on maksettu?

Hauskaa, miten ihmiset luulevat kirjoittavansa Harrysta ja Meghanista mutta paljastavat vain asioita itsestään.

Vielä hauskempaa on se että Sussex-ketjuun Waleseja rienatessaan he paljastavatkin asioita itsestään 🥳😎

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry yrittää saada Daily Mail-juttua takaisin oikeuteen. Taitavat leikkiä nyt Suitsia. 

Ottako rouva suihin vai kuka maksaa kulut? Joko entiset oikeudenkäyntivelat on maksettu?

Hauskaa, miten ihmiset luulevat kirjoittavansa Harrysta ja Meghanista mutta paljastavat vain asioita itsestään.

Veikkaan tuota kommentoimaasi sopimatonta viestiä jonkun Meghanistin kirjoittamaksi jolla hän yrittää lavastaa kriittisiä keskustelijoita "r sis tiseksi roska sakiksi" NS. "strawman sockpuppet"-tekniikka josta sussex squadilaiset on jääneet muualla kiinni useasti. 

Tai sitten on outoa että selkeät herjatörkykommentit ilman muuta substanssia jätetään mutta asiakommentit poistatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, miten ihmeessä joku poistattaa ketjusta informatiivisimmat postaukset? Ja kuinka se on mahdollista niin nopeasti? Onko mode itse liikkeellä? 

Tuo Anderevista ja Epsteinista länkyttävä emojisekopää joka ei osaa kunnolla kirjoittaa, on taas ilmestynyt mistä lie luolastaan tai pehmustetusta huoneesta. Aina kun näin käy, myös asialliset viestit alkaa poistua. 1+1=2. Sen kirjoituksiin ei kannattaisi kenenkään kommentoida mitään, ei laittaa edes alapeukkuja. 

Tämäkin viesti varmaan poistuu pian. Ilmeisesti modet ei valvo mitenkään tuota viestien poistattamista, riittää kun painelee tuota ilmoita asiattomaksi nappia ja minkä tahansa viestin saa poistettua, sisällöstä viis. 

Ei pidä antaa periksi. Meghankin kertoi kuinka hänet vaiennettiin hovissa ja kuinka naisten ei pidä alistua vaan löytää oma äänensä ja kuinka pikku lillibettikin löysi äänensä jo 2-vuotiaana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, miten ihmeessä joku poistattaa ketjusta informatiivisimmat postaukset? Ja kuinka se on mahdollista niin nopeasti? Onko mode itse liikkeellä? 

Tuo Anderevista ja Epsteinista länkyttävä emojisekopää joka ei osaa kunnolla kirjoittaa, on taas ilmestynyt mistä lie luolastaan tai pehmustetusta huoneesta. Aina kun näin käy, myös asialliset viestit alkaa poistua. 1+1=2. Sen kirjoituksiin ei kannattaisi kenenkään kommentoida mitään, ei laittaa edes alapeukkuja. 

Tämäkin viesti varmaan poistuu pian. Ilmeisesti modet ei valvo mitenkään tuota viestien poistattamista, riittää kun painelee tuota ilmoita asiattomaksi nappia ja minkä tahansa viestin saa poistettua, sisällöstä viis. 

Ei pidä antaa periksi. Meghankin kertoi kuinka hänet vaiennettiin hovissa ja kuinka naisten ei pidä alistua vaan löytää oma äänensä ja kuinka pikku lillibettikin löysi äänensä jo 2-vuotiaana...

Karlotte ei vissiin vieläkään ole löytänyt ääntään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, miten ihmeessä joku poistattaa ketjusta informatiivisimmat postaukset? Ja kuinka se on mahdollista niin nopeasti? Onko mode itse liikkeellä? 

Tuo Anderevista ja Epsteinista länkyttävä emojisekopää joka ei osaa kunnolla kirjoittaa, on taas ilmestynyt mistä lie luolastaan tai pehmustetusta huoneesta. Aina kun näin käy, myös asialliset viestit alkaa poistua. 1+1=2. Sen kirjoituksiin ei kannattaisi kenenkään kommentoida mitään, ei laittaa edes alapeukkuja. 

Tämäkin viesti varmaan poistuu pian. Ilmeisesti modet ei valvo mitenkään tuota viestien poistattamista, riittää kun painelee tuota ilmoita asiattomaksi nappia ja minkä tahansa viestin saa poistettua, sisällöstä viis. 

Ei pidä antaa periksi. Meghankin kertoi kuinka hänet vaiennettiin hovissa ja kuinka naisten ei pidä alistua vaan löytää oma äänensä ja kuinka pikku lillibettikin löysi äänensä jo 2-vuotiaana...

Karlotte ei vissiin vieläkään ole löytänyt ääntään..

Ihan varmasti ääni löytyy, jos Megsun isä "tulee kylään". Ukko lentää pyörätuoleineen kuin drooni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, miten ihmeessä joku poistattaa ketjusta informatiivisimmat postaukset? Ja kuinka se on mahdollista niin nopeasti? Onko mode itse liikkeellä? 

Tuo Anderevista ja Epsteinista länkyttävä emojisekopää joka ei osaa kunnolla kirjoittaa, on taas ilmestynyt mistä lie luolastaan tai pehmustetusta huoneesta. Aina kun näin käy, myös asialliset viestit alkaa poistua. 1+1=2. Sen kirjoituksiin ei kannattaisi kenenkään kommentoida mitään, ei laittaa edes alapeukkuja. 

Tämäkin viesti varmaan poistuu pian. Ilmeisesti modet ei valvo mitenkään tuota viestien poistattamista, riittää kun painelee tuota ilmoita asiattomaksi nappia ja minkä tahansa viestin saa poistettua, sisällöstä viis. 

Ei pidä antaa periksi. Meghankin kertoi kuinka hänet vaiennettiin hovissa ja kuinka naisten ei pidä alistua vaan löytää oma äänensä ja kuinka pikku lillibettikin löysi äänensä jo 2-vuotiaana...

Karlotte ei vissiin vieläkään ole löytänyt ääntään..

Ihan varmasti ääni löytyy, jos Megsun isä "tulee kylään". Ukko lentää pyörätuoleineen kuin drooni.

Mihin kylään Meghanin isä voisi tulla? Aika pitkään karlotte saa olla ääneti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thomas sr on vapautettu takuusummaa vastaan. Yksityisen turvafirman vartija on palkattu dementiakotia vartioimaan. (PageSix) 

Takuita ei tarvinnut maksaa. https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/5df768a7-0a10-4cca-8bc9-00743…

No eipä seniorilla olisikaan ollut varaa maksaa takuita, kun Junior törsäsi kaikki hänen GoFundMe-rahansa tyttöystäväänsä. Hän joutui vaan takaamaan, ettei yritä vaikuttaa todistajiin. Ja jalkapanta siihen jäljellä olevaan jalkaan. 

PDina kertoi Paula M:n kanssa jutellessaan, että Samantha oli kertonut hänelle, ettei isä Marklella ole ollut varaa palkata nyt kunnon asianajajaa, koska hänellä ei ole siihen varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.

Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:

Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja. 

Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.

 

Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.

Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön  järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko. 

Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.

• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.

Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.

Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.

Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.

Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.

Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi. 
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,

Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen  Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles  ei voi muuttaa.. 🤭🤣

Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.

Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.

Itse olet todella syvällä Thomas Marklessa. Ei kukaan jaksa enää kanssasi keskustella. 

Ketjun aihe on Markle niin isänsä kuuluu vahvasti aiheeseen. Vai eikö Charles sitten myöskään kuulu?

Onko Beatricen ja Eugenin  syytä ja kuuluuko heille isänsä Andrevin ja äitinsä rivot rikolliset seksi, lapsi sekoilut. Miksi Elisabet maksoi nainti palkkioita alaikäisen naimisesta.??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, miten ihmeessä joku poistattaa ketjusta informatiivisimmat postaukset? Ja kuinka se on mahdollista niin nopeasti? Onko mode itse liikkeellä? 

Tuo Anderevista ja Epsteinista länkyttävä emojisekopää joka ei osaa kunnolla kirjoittaa, on taas ilmestynyt mistä lie luolastaan tai pehmustetusta huoneesta. Aina kun näin käy, myös asialliset viestit alkaa poistua. 1+1=2. Sen kirjoituksiin ei kannattaisi kenenkään kommentoida mitään, ei laittaa edes alapeukkuja. 

Tämäkin viesti varmaan poistuu pian. Ilmeisesti modet ei valvo mitenkään tuota viestien poistattamista, riittää kun painelee tuota ilmoita asiattomaksi nappia ja minkä tahansa viestin saa poistettua, sisällöstä viis. 

Ei pidä antaa periksi. Meghankin kertoi kuinka hänet vaiennettiin hovissa ja kuinka naisten ei pidä alistua vaan löytää oma äänensä ja kuinka pikku lillibettikin löysi äänensä jo 2-vuotiaana...

Karlotte ei vissiin vieläkään ole löytänyt ääntään..

Onneksi sentään näemme takkutukista ja pottunenistä pientä vilausta silloin tällöin, olopöksyinen pääsi jopa ääneenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.

Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:

Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja. 

Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.

 

Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.

Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön  järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko. 

Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.

• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.

Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.

Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.

Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.

Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.

Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi. 
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,

Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen  Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles  ei voi muuttaa.. 🤭🤣

Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.

Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.

Itse olet todella syvällä Thomas Marklessa. Ei kukaan jaksa enää kanssasi keskustella. 

Ketjun aihe on Markle niin isänsä kuuluu vahvasti aiheeseen. Vai eikö Charles sitten myöskään kuulu?

Onko Beatricen ja Eugenin  syytä ja kuuluuko heille isänsä Andrevin ja äitinsä rivot rikolliset seksi, lapsi sekoilut. Miksi Elisabet maksoi nainti palkkioita alaikäisen naimisesta.??

Niinpä. Eivät he eikä Megan voi sille mitään miten heidän isänsä ovat käyttäytyneet.  Heidänkö pitäisi kantaa isieensä tekemisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan käyttää tilaisuuden saada ihmisten myötätuntoa mutta hänen osuuskin selvitetään.

Hänen osuutensa on se, että suojeli omia lapsiaan, muiden lapsilla ei mitään väliä.

Paskat suojeli oletettujaan. Tuo akka ei välitä kuin itsestään. Se nyt oli vaan taas kiva tekosyy.

Heittäisivät tuon akan pois koko maasta. Mitä se siellä toisten kiusana piileskelee. 

Ihan samaa voisi kysyä sinusta, mitä sinä tässä ketjussa muiden kiusana roikut? Olet niin rääväsuinen akka että ei kanssasi tee mieli mistään keskustellakaan. Olet tarpeeton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.

Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:

Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja. 

Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.

 

Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.

Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön  järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko. 

Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.

• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.

Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.

Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.

Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.

Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.

Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi. 
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,

Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen  Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles  ei voi muuttaa.. 🤭🤣

Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.

Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.

Itse olet todella syvällä Thomas Marklessa. Ei kukaan jaksa enää kanssasi keskustella. 

Ketjun aihe on Markle niin isänsä kuuluu vahvasti aiheeseen. Vai eikö Charles sitten myöskään kuulu?

Onko Beatricen ja Eugenin  syytä ja kuuluuko heille isänsä Andrevin ja äitinsä rivot rikolliset seksi, lapsi sekoilut. Miksi Elisabet maksoi nainti palkkioita alaikäisen naimisesta.??

Niinpä. Eivät he eikä Megan voi sille mitään miten heidän isänsä ovat käyttäytyneet.  Heidänkö pitäisi kantaa isieensä tekemisiä?

Miksi sitten Catherinen pitäisi maksella jotain vanhempiensa konkurssivelkoja? 

Meghan Markle valehteli ja salaili asiaa vuosikaudet, vaikka tiesi. Meghan Markle tiesi. Hyi olkoon, nukkui tyynen rauhallisesti ja sikeästi, esitti kodinhengetärtä ja keekoilee herttuattarena ja perheen ukot rietastelee menemään lapsia hyväksikäyttäen. Kuvottavaa. 

Andy sentään pani liki 18v prostituoitua. Hyvin upposi miljoonat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan käyttää tilaisuuden saada ihmisten myötätuntoa mutta hänen osuuskin selvitetään.

Hänen osuutensa on se, että suojeli omia lapsiaan, muiden lapsilla ei mitään väliä.

Paskat suojeli oletettujaan. Tuo akka ei välitä kuin itsestään. Se nyt oli vaan taas kiva tekosyy.

Heittäisivät tuon akan pois koko maasta. Mitä se siellä toisten kiusana piileskelee. 

Ihan samaa voisi kysyä sinusta, mitä sinä tässä ketjussa muiden kiusana roikut? Olet niin rääväsuinen akka että ei kanssasi tee mieli mistään keskustellakaan. Olet tarpeeton.

Mitä sinä täällä roikut muita solvaamassa? Joka toisen kimppuun hyökkäilet, hermo ei näköjään kestä pienintäkään poikkeavaa mielipidettä. 

Parempi häipyä, jos ei itseään hillitsemään pysty. Et sinä edes mitään keskustele, vaan räkytät. -sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.

Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:

Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja. 

Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.

 

Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.

Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön  järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko. 

Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.

• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.

Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.

Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.

Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.

Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.

Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi. 
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,

Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen  Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles  ei voi muuttaa.. 🤭🤣

Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.

Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.

Itse olet todella syvällä Thomas Marklessa. Ei kukaan jaksa enää kanssasi keskustella. 

Ketjun aihe on Markle niin isänsä kuuluu vahvasti aiheeseen. Vai eikö Charles sitten myöskään kuulu?

Onko Beatricen ja Eugenin  syytä ja kuuluuko heille isänsä Andrevin ja äitinsä rivot rikolliset seksi, lapsi sekoilut. Miksi Elisabet maksoi nainti palkkioita alaikäisen naimisesta.??

Niinpä. Eivät he eikä Megan voi sille mitään miten heidän isänsä ovat käyttäytyneet.  Heidänkö pitäisi kantaa isieensä tekemisiä?

Olen eri, mutta eikös sinullekin ole jo tässä viikkojen myötä selvinnyt, että Meghania kritisoidaan siitä, että hän pysytteli isänsä tekemisistä hiljaa 7 vuoden ajan? Lisäksi hän kaunisteli Roslynin kirjeen päiväystä omaan narratiiviinsa paremmin sopivaksi, sälytti syyn hiljaisuudestaan henkivartijalle jota ei ole löydetty, ja tekee yhteistyötä lehdistön kanssa, jotta isä tuomitaan julkisuudessa jo ennen oikeudenkäyntiä. 

Voisi kuvitella, että Meghan olisi puhunut Roslynin kirjeestä edes äidilleen Dorialle, joka olisi voinut viedä asiaa FBI:lle, jos hänelläkin olisi ollut vanhaa kokemusta miehensä Filippiinien reissuista. Voi tietysti olla, ettei Dorialla ollut kunnon muistikuvia noista hörhöisistä vuosista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghuli hyppäsi yöllä yksityiselle lennolle takaisin Kaliforniaan - ilman lapsiaan ja tohvelisankaria.

Menee siis varastamaan ja sotkemaan todistusaineistoa.

Onko papalla kuvia andysta ja Megsusta. Mitä kaikkea Megsusta tuleekaan vielä julki, popparit esiin.

Olisi kiva olla kärpäsenä kuuntelemassa Megsun selityksiä Hartsalle.

Elisabetin pojasta Anderevista tuli selville  Epstein palatsiin kuljettamat siepatut alaiset työt monta kertaa. Palatsissa 5v lapsen kidutus sähkösokilla,  Kuninkaan kesähuvilalla alaikäisten tyttölasten kauppaa... Sesirulettia palatsisiissa Elisbetin katon alla ja suojeluksessa . Maan petos jota Epsteinin kanssa tekivät rahasta ym.. ym..,mitänhän hovin sikailusta tulee esille... Charles  tiesi ja salasi...myös William  tiesi näistä....🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Mistä tiedät että William tiesi? Hän ei edes ollut asunut tuolloin enää kotona vuosiin? Andrewin per voilut Epsteinin kanssa ajoittuvat vuosille 2001-2011. 2001 William oli juuri päässyt Etonista ja vietti kesän ulkomailla vapaaehtoistyössä ja aloitti syksyllä Skotlannissa St. Andrewin yliopistossa missä hän tapasi myös Catherinen. Hän asui ja opiskeli Skotlannissa 2005 asti jonka jälkeen hän meni heti Sandhurstin sotakorkeaan 2006 ja palveli ratsuväessä. Heti sen jälkeen  2008 RAF ja kouluttautuminen pelastuslentäjäksi jonka jälkeen hän asui Walesissa Angleseyn tukikohdassa ja teki töitä pelastuslentäjänä kunnes avioliitto 2011 Hän siis ei asunut enää kotona vaan eli omaa elämäänsä Catherinen kanssa. Williamin ja Catherinen ensimmäinen yhteinen asunto oli kun he muuttivat yliopiston asuntolasta 2002 Hope Streetin kaupunkiasuntoon. Vuodet 2003-2005 he vuokrasivat maalaistalon kaupungin ulkopuolelta. Tätä paheksuttiin koska ei oltu totuttu siihen että kruununprinssi asuu yhdessä avoliitossa tyttöystävänsä kanssa ennen avioliittoa. Kun William ja Catherine menivät naimisiin 2011 he asuivat tuolloin Angleseyn saarella Walesissa 2010-2013, missä William oli pelastuslentäjä. 

Entäs missä Harry mahtoi majailla ja mitä Harry tiesi?

Tämä Williamin elämäkerran kirjoittaja (unauthorized) tunkee joka väliin rakkaastaan pulisemaan. Saisi jo jotain julkaistuksi niin helpottaisi varmaan jo itseäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Thomas sr on vapautettu takuusummaa vastaan. Yksityisen turvafirman vartija on palkattu dementiakotia vartioimaan. (PageSix) 

Takuita ei tarvinnut maksaa. https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/5df768a7-0a10-4cca-8bc9-00743…

No eipä seniorilla olisikaan ollut varaa maksaa takuita, kun Junior törsäsi kaikki hänen GoFundMe-rahansa tyttöystäväänsä. Hän joutui vaan takaamaan, ettei yritä vaikuttaa todistajiin. Ja jalkapanta siihen jäljellä olevaan jalkaan. 

PDina kertoi Paula M:n kanssa jutellessaan, että Samantha oli kertonut hänelle, ettei isä Marklella ole ollut varaa palkata nyt kunnon asianajajaa, koska hänellä ei ole siihen varaa. 

No nyt tuli luotettavaa tietoa ihan lähteen kanssa! Samantha kertoi PDinalle joka jutteli PaulaM:n kanssa: "ettei isä Marklella ole ollut varaa palkata nyt kunnon asianajajaa, koska hänellä ei ole siihen varaa." (kirjoittanut W. Shakespeare)

Jokainen voi itse varmistaa kysymällä tekoälyltä, jos ei minua usko, mutta tuo linkattu Youtube-kanava ei ole missään nimessä luotettava. Eli disinformaatiosta on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghuli hyppäsi yöllä yksityiselle lennolle takaisin Kaliforniaan - ilman lapsiaan ja tohvelisankaria.

Menee siis varastamaan ja sotkemaan todistusaineistoa.

Onko papalla kuvia andysta ja Megsusta. Mitä kaikkea Megsusta tuleekaan vielä julki, popparit esiin.

Olisi kiva olla kärpäsenä kuuntelemassa Megsun selityksiä Hartsalle.

Elisabetin pojasta Anderevista tuli selville  Epstein palatsiin kuljettamat siepatut alaiset työt monta kertaa. Palatsissa 5v lapsen kidutus sähkösokilla,  Kuninkaan kesähuvilalla alaikäisten tyttölasten kauppaa... Sesirulettia palatsisiissa Elisbetin katon alla ja suojeluksessa . Maan petos jota Epsteinin kanssa tekivät rahasta ym.. ym..,mitänhän hovin sikailusta tulee esille... Charles  tiesi ja salasi...myös William  tiesi näistä....🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Mistä tiedät että William tiesi? Hän ei edes ollut asunut tuolloin enää kotona vuosiin? Andrewin per voilut Epsteinin kanssa ajoittuvat vuosille 2001-2011. 2001 William oli juuri päässyt Etonista ja vietti kesän ulkomailla vapaaehtoistyössä ja aloitti syksyllä Skotlannissa St. Andrewin yliopistossa missä hän tapasi myös Catherinen. Hän asui ja opiskeli Skotlannissa 2005 asti jonka jälkeen hän meni heti Sandhurstin sotakorkeaan 2006 ja palveli ratsuväessä. Heti sen jälkeen  2008 RAF ja kouluttautuminen pelastuslentäjäksi jonka jälkeen hän asui Walesissa Angleseyn tukikohdassa ja teki töitä pelastuslentäjänä kunnes avioliitto 2011 Hän siis ei asunut enää kotona vaan eli omaa elämäänsä Catherinen kanssa. Williamin ja Catherinen ensimmäinen yhteinen asunto oli kun he muuttivat yliopiston asuntolasta 2002 Hope Streetin kaupunkiasuntoon. Vuodet 2003-2005 he vuokrasivat maalaistalon kaupungin ulkopuolelta. Tätä paheksuttiin koska ei oltu totuttu siihen että kruununprinssi asuu yhdessä avoliitossa tyttöystävänsä kanssa ennen avioliittoa. Kun William ja Catherine menivät naimisiin 2011 he asuivat tuolloin Angleseyn saarella Walesissa 2010-2013, missä William oli pelastuslentäjä. 

Entäs missä Harry mahtoi majailla ja mitä Harry tiesi?

Tämä Williamin elämäkerran kirjoittaja (unauthorized) tunkee joka väliin rakkaastaan pulisemaan. Saisi jo jotain julkaistuksi niin helpottaisi varmaan jo itseäänkin.

No mitä itse asiasta olet mieltä? Totuus otti luonnon päälle? Tiesikö vai ei? No ei tiennyt. Ja saman jankkauksen ja syytteet tulet viimeistään huomenna esittämään tänne. Missä Harry oli kyseisenä ajankohtana. Julkaise sinä nyt se tieto tähän ketjuun. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.

Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:

Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja. 

Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.

 

Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.

Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön  järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko. 

Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.

• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.

Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.

Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.

Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.

Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.

Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi. 
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,

Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen  Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles  ei voi muuttaa.. 🤭🤣

Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.

Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.

Itse olet todella syvällä Thomas Marklessa. Ei kukaan jaksa enää kanssasi keskustella. 

Ketjun aihe on Markle niin isänsä kuuluu vahvasti aiheeseen. Vai eikö Charles sitten myöskään kuulu?

Onko Beatricen ja Eugenin  syytä ja kuuluuko heille isänsä Andrevin ja äitinsä rivot rikolliset seksi, lapsi sekoilut. Miksi Elisabet maksoi nainti palkkioita alaikäisen naimisesta.??

Niinpä. Eivät he eikä Megan voi sille mitään miten heidän isänsä ovat käyttäytyneet.  Heidänkö pitäisi kantaa isieensä tekemisiä?

Miksi sitten Catherinen pitäisi maksella jotain vanhempiensa konkurssivelkoja? 

Meghan Markle valehteli ja salaili asiaa vuosikaudet, vaikka tiesi. Meghan Markle tiesi. Hyi olkoon, nukkui tyynen rauhallisesti ja sikeästi, esitti kodinhengetärtä ja keekoilee herttuattarena ja perheen ukot rietastelee menemään lapsia hyväksikäyttäen. Kuvottavaa. 

Andy sentään pani liki 18v prostituoitua. Hyvin upposi miljoonat.

"Meghan Markle valehteli ja salaili asiaa vuosikaudet, vaikka tiesi. Meghan Markle tiesi."

Mitä Meghan tiesi niin varmasti että olisi voinut valan vannoa? Hänellä oli isänsä katkeran, alkoholisoituneen exän kirjoittama kirje. Muusta hän ei olisi voinut sanoa yhtään mitään kun  kaikki on (alkoholisoituneen ja ahneen) velipuolen kertomaa. Olisihan se  ollut jo jotain jos tuore nuorikko olisi julistanut maailmalle isänsä tilanteen ilman mitään todisteita. - Daily Mailin riemuvoitto.

Eihän Meghanilla 2019 ollut käytössä kuin maailman parhaisiin kuuluva lakitiimi ja ostopalveluna hovin ulkopuolisia huippuasianajajia mutta kun oli liian kiire haastaa oikeuteen kaikenmaailman lööppilehtiä jotka oli rohjenneet spekuloida tulevan Archien ulkonäköä.

Nyt sitten emsimmäinen tiedotus oli voitonriemunen lällällää! että tiesin isästä jo vuonna 2018 ja nyt te ymmärrätte miksi katkoin välit isääni! Tein sen vain yhdestä syystä: suojellakseni lapsiani.