Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (13019)
Siis tykkääkö Meghanin faija ns. kisakireästä lihasta? Oikeudessa näyttää olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.
Jaahas. Meghan-vihaaja on Trumpisti.
Tämähän on persu läski ämmyli joka ketjussa haukkumassa 🐖 ..kaikki tunnistaa🤮🤮🤮
Kuvailetko sä täällä itseäsi. Vanha tuttu emojioksentajaporsashan se on taas saapunut laatupostauksia laatimaan. Jos jonkun täällä tunnistaa niin sinut. Enpä yllättyisi vaikka ketjusta olisi poistunut muutama viestikin viime aikoina.
Kummasti vain Meghan nyt julkisuudessa itkee ja voivottelee, vaikka on tiennyt asiasta jo vuodesta 2018, niin ei ole ilmoittanut poliisille. Uusin selitys kun on että sen vuoksi ei koskaan ole näyttänyt ja käyttänyt lapsiaan Thomasin luona. Eikös sellaisella salaamisella ole myös rikosnimike? Olisiko Thomas lavastettu syylliseksi ja nyt myös Meghanin velipuoli epäilty. Toki Thomas jr. voisi laittaa kaiken nyt isänsä syyksi. Mikäs se lausunto oli kun velipuoli jo vuosia sitten sanoi ettei Meghania pidä jättää kaksin kenenkään lapsen kanssa. Onko tämä koko perhe rikollinen, kaikilla salattavaa, kauhun tasapaino. Mikäli Elisabet eläisi niin hän käyttäisi vaikutusvaltaa jotta Harry pääsisi eroon vaimosta jolla on noin paljon rikollista geenilastia.
Lopulta paljastuu että Harryn tiedostot ne siellä onkin...;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Dorian tarvitse poliisille ilmoittautua, poliisi kyllä varmasti tietää, kuka Doria on. Mutta jos jossakin Thomasin pidätystä ja rikosepäilyä käsittelevässä lehtijutussa tosiaankin vilahtaa Dorian vanha kuva, niin Dorian kannattaisi viedä asia oikeuteen ja hakea vahingonkorvauksia. Tuohan on aivan hävytöntä lehdiltä, jos ovat pistäneet asiaan mitenkään liittymättömän ihmisen kuvan näkyville ja sumentamatta. Todennäköisesti isojen korvauksien paikka Dorialle.
Tuossakin asiassa olisi hyvä vaan odottaa ihan rauhassa tuloksia ettei itse joudu syytetyksi.
Mitä tuloksia? Todetaanpa Thomas syylliseksi tai ei, on selvää että mahdollinen Dorian kuvien käyttö tällaisen asian yhteydessä on lehdiltä karkea virhe.
Doria voi liittyä myös koko rikosvyyhtiin, mikä on hänen osuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghuli hyppäsi yöllä yksityiselle lennolle takaisin Kaliforniaan - ilman lapsiaan ja tohvelisankaria.
Meghan käyttää tilaisuuden saada ihmisten myötätuntoa mutta hänen osuuskin selvitetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Dorian tarvitse poliisille ilmoittautua, poliisi kyllä varmasti tietää, kuka Doria on. Mutta jos jossakin Thomasin pidätystä ja rikosepäilyä käsittelevässä lehtijutussa tosiaankin vilahtaa Dorian vanha kuva, niin Dorian kannattaisi viedä asia oikeuteen ja hakea vahingonkorvauksia. Tuohan on aivan hävytöntä lehdiltä, jos ovat pistäneet asiaan mitenkään liittymättömän ihmisen kuvan näkyville ja sumentamatta. Todennäköisesti isojen korvauksien paikka Dorialle.
Samaan syssyn voidsi Doria alkaa vaatimaan suuria korvauksia tähän ketjuun kirjoittaneilta jotka ovat vuosikausia valehdelleet hänen olleen vankilassa.
Lehdet ovatkin jo joutuneet pyytämään anteeksi häneltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.
Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan.
Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.
puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.
Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:
Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja.
Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.
Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.
Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko.
Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.
• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.
Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.
Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.
Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.
Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.
Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi.
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles ei voi muuttaa.. 🤭🤣
Niinpä. Meni mihin tilaisuuteen tahansa niin kaikki koko maailmassa tietää että Harry on kuninkaan poika ja pysyy. 😊
Eihän pysy. Jossain vaiheessa on entisen kuninkaan poika mutta ei (silloin) hallitsevan. Biologisesti on toki veli mutta kannattaako sillä ylpeillä jos ko kuningas on vienyt kaikki tittelit ja arvot pois eikä halua vilkaistakaan sinne päinkään missä arvon ikuisesti Dianan ja kuninkaan poika ja kuningattaren lapsenlapsi "vaikuttaa".
Mikä on paras saavutuksesi, mistä jäät ihmisten mieliin/historian sivuille? Olen Dianan ja Harryn poika ja Elisabetin lapsenlapsi, nyt ja aina. Isoveljenikin tietysti on mutta ei sillä ole merkitystä, hän on myös kuningas muttei silläkään ole mitään merkitystä. 🤦
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti vain Meghan nyt julkisuudessa itkee ja voivottelee, vaikka on tiennyt asiasta jo vuodesta 2018, niin ei ole ilmoittanut poliisille. Uusin selitys kun on että sen vuoksi ei koskaan ole näyttänyt ja käyttänyt lapsiaan Thomasin luona. Eikös sellaisella salaamisella ole myös rikosnimike? Olisiko Thomas lavastettu syylliseksi ja nyt myös Meghanin velipuoli epäilty. Toki Thomas jr. voisi laittaa kaiken nyt isänsä syyksi. Mikäs se lausunto oli kun velipuoli jo vuosia sitten sanoi ettei Meghania pidä jättää kaksin kenenkään lapsen kanssa. Onko tämä koko perhe rikollinen, kaikilla salattavaa, kauhun tasapaino. Mikäli Elisabet eläisi niin hän käyttäisi vaikutusvaltaa jotta Harry pääsisi eroon vaimosta jolla on noin paljon rikollista geenilastia.
Eihän Elisabet onnistunut kaikella vaikutusvallallaan pääsemään eroon edes omasta miehestään tai pojastaan.
Kerro vielä mistä tiedät että yritti ja halusi päästä eroon?
Vierailija kirjoitti:
Meghuli hyppäsi yöllä yksityiselle lennolle takaisin Kaliforniaan - ilman lapsiaan ja tohvelisankaria.
Onko totta? Ovatko koirat taas mukana kun yksityiskoneella meni, Britanniaan muuttolentoahan fanit hehkuttivat ja kehuivat kuinka Meghan on niin eläinystävällinen että vain ja ainoastaan koirien hyvinvoinnin takia valitsi yksityislennon, muuten ei olisi joutunut niin saastuttavaa ratkaisua tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti vain Meghan nyt julkisuudessa itkee ja voivottelee, vaikka on tiennyt asiasta jo vuodesta 2018, niin ei ole ilmoittanut poliisille. Uusin selitys kun on että sen vuoksi ei koskaan ole näyttänyt ja käyttänyt lapsiaan Thomasin luona. Eikös sellaisella salaamisella ole myös rikosnimike? Olisiko Thomas lavastettu syylliseksi ja nyt myös Meghanin velipuoli epäilty. Toki Thomas jr. voisi laittaa kaiken nyt isänsä syyksi. Mikäs se lausunto oli kun velipuoli jo vuosia sitten sanoi ettei Meghania pidä jättää kaksin kenenkään lapsen kanssa. Onko tämä koko perhe rikollinen, kaikilla salattavaa, kauhun tasapaino. Mikäli Elisabet eläisi niin hän käyttäisi vaikutusvaltaa jotta Harry pääsisi eroon vaimosta jolla on noin paljon rikollista geenilastia.
Eihän Elisabet onnistunut kaikella vaikutusvallallaan pääsemään eroon edes omasta miehestään tai pojastaan.
Kerro vielä mistä tiedät että yritti ja halusi päästä eroon?
No miksi olisi sitten halunnut eroon Meghanistakaan. Eihän Meghan ole mihinkään syyllistynyt, toisin kuin eräät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti vain Meghan nyt julkisuudessa itkee ja voivottelee, vaikka on tiennyt asiasta jo vuodesta 2018, niin ei ole ilmoittanut poliisille. Uusin selitys kun on että sen vuoksi ei koskaan ole näyttänyt ja käyttänyt lapsiaan Thomasin luona. Eikös sellaisella salaamisella ole myös rikosnimike? Olisiko Thomas lavastettu syylliseksi ja nyt myös Meghanin velipuoli epäilty. Toki Thomas jr. voisi laittaa kaiken nyt isänsä syyksi. Mikäs se lausunto oli kun velipuoli jo vuosia sitten sanoi ettei Meghania pidä jättää kaksin kenenkään lapsen kanssa. Onko tämä koko perhe rikollinen, kaikilla salattavaa, kauhun tasapaino. Mikäli Elisabet eläisi niin hän käyttäisi vaikutusvaltaa jotta Harry pääsisi eroon vaimosta jolla on noin paljon rikollista geenilastia.
Eihän Elisabet onnistunut kaikella vaikutusvallallaan pääsemään eroon edes omasta miehestään tai pojastaan.
Kerro vielä mistä tiedät että yritti ja halusi päästä eroon?
No miksi olisi sitten halunnut eroon Meghanistakaan. Eihän Meghan ole mihinkään syyllistynyt, toisin kuin eräät.
No kuule ihan siksi että Philipiä ja Andrewta hän rakasti, Meghania ei koskaan. Siinä on vissi ero miten ihmisiin suhtautuu, ei hänelle mitään tunnontuskia olisi tuottanut ulkoistaa Meghania täysin koko monarkiasta ja perheestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.
Jaahas. Meghan-vihaaja on Trumpisti.
Tämähän on persu läski ämmyli joka ketjussa haukkumassa 🐖 ..kaikki tunnistaa🤮🤮🤮
Kuvailetko sä täällä itseäsi. Vanha tuttu emojioksentajaporsashan se on taas saapunut laatupostauksia laatimaan. Jos jonkun täällä tunnistaa niin sinut. Enpä yllättyisi vaikka ketjusta olisi poistunut muutama viestikin viime aikoina.
Vieläkö olet nähnyt suurennuslasilla ruumiita rivissä ilmavalokuvasta? Entä löydätkö vielä kilpiä enkeliluvuista?? Jatka samaan malliin... kaikki ymmärtää sinunlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti vain Meghan nyt julkisuudessa itkee ja voivottelee, vaikka on tiennyt asiasta jo vuodesta 2018, niin ei ole ilmoittanut poliisille. Uusin selitys kun on että sen vuoksi ei koskaan ole näyttänyt ja käyttänyt lapsiaan Thomasin luona. Eikös sellaisella salaamisella ole myös rikosnimike? Olisiko Thomas lavastettu syylliseksi ja nyt myös Meghanin velipuoli epäilty. Toki Thomas jr. voisi laittaa kaiken nyt isänsä syyksi. Mikäs se lausunto oli kun velipuoli jo vuosia sitten sanoi ettei Meghania pidä jättää kaksin kenenkään lapsen kanssa. Onko tämä koko perhe rikollinen, kaikilla salattavaa, kauhun tasapaino. Mikäli Elisabet eläisi niin hän käyttäisi vaikutusvaltaa jotta Harry pääsisi eroon vaimosta jolla on noin paljon rikollista geenilastia.
Eihän Elisabet onnistunut kaikella vaikutusvallallaan pääsemään eroon edes omasta miehestään tai pojastaan.
Kerro vielä mistä tiedät että yritti ja halusi päästä eroon?
No miksi olisi sitten halunnut eroon Meghanistakaan. Eihän Meghan ole mihinkään syyllistynyt, toisin kuin eräät.
No kuule ihan siksi että Philipiä ja Andrewta hän rakasti, Meghania ei koskaan. Siinä on vissi ero miten ihmisiin suhtautuu, ei hänelle mitään tunnontuskia olisi tuottanut ulkoistaa Meghania täysin koko monarkiasta ja perheestä.
Siis ihan suoraanko vihjailet pitäväsi häntä jonakin mafiosona, joka tuosta noin ulkoistaa lastenlastensa puolisoita? Eipä ole käsityksesi hänestä hääppöinen.
Vierailija kirjoitti:
Kummasti vain Meghan nyt julkisuudessa itkee ja voivottelee, vaikka on tiennyt asiasta jo vuodesta 2018, niin ei ole ilmoittanut poliisille. Uusin selitys kun on että sen vuoksi ei koskaan ole näyttänyt ja käyttänyt lapsiaan Thomasin luona. Eikös sellaisella salaamisella ole myös rikosnimike? Olisiko Thomas lavastettu syylliseksi ja nyt myös Meghanin velipuoli epäilty. Toki Thomas jr. voisi laittaa kaiken nyt isänsä syyksi. Mikäs se lausunto oli kun velipuoli jo vuosia sitten sanoi ettei Meghania pidä jättää kaksin kenenkään lapsen kanssa. Onko tämä koko perhe rikollinen, kaikilla salattavaa, kauhun tasapaino. Mikäli Elisabet eläisi niin hän käyttäisi vaikutusvaltaa jotta Harry pääsisi eroon vaimosta jolla on noin paljon rikollista geenilastia.
Kyllä on koko perheessä jotain kierossa. Thomashan selitti eroaan Dorian kanssa, ettei kestänyt, kun oli liian villiä menoa, joten kummankin vanhemman puolelta epäilyksiä herää. Tuolla lapsuudella selittyy Meghaninkin itsekäs ja juonitteleva luonne. Muistan aina elämänohjeen, minkä äiti oli tyttärelleen antanut, "älä anna maitopurkkiakaan ilmaiseksi kenellekään".
Ei kai tuossa iässä enää keveämmällä kamalla saa seisomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
FBI on Daily Mailin mukaan pidättänyt Thomas Seniorin Rosariton varaston löydösten perusteella. Nyt olisi Dorian vihdoinkin syytä mennä tunnistamaan omat alastonkuvansa.
Ja kas kummaa, The Sunissa on oikein videota siitä, kun poliisi pidättää isä-Marklen. Meghan's Mole tunnisti kuvaaja Coleman-Reynerin samaksi tyypiksi, joka ennestään on kuvannut Markle-paljastuksia ja joka tuntee Meghanin. Kuinka onkaan sattunut paikalle juuri oikeaan aikaan!
Outoa, että Thomas sr piti viedä oikein käsiraudoissa ambulanssiin, vaikka häntä työnsi poliisi pyörätuolissa. Tuskin olisi vanhus pakoon päässyt. Kuvaajan valmiina paikalla olo oikein korosti sitä häpeää, joka hänelle haluttiin aiheuttaa. Vielä ei oikein tiedetä, vietiinkö hänet pelkkiin kuulusteluihin vai syytetäänkö häntä jo materiaalin hallussapidosta. Ja mistä aineistosta on kyse? Eihän FBI kai vielä ole edes ehtinyt tutkia niitä Los Angelesin varastokoppeja, jotka poika Markle vastikään paljasti.
Koetko samanlaista empatiaa kaikkia pedopidätettyjä kohtaan, vai onko tämä ihan Thomasille varattua erityiskohtelua?
Häh? Minähän yritän vaan ihan asiallisesti referoida viimeisimpiä tapahtumia. Ihmettelin vaan, miksi 82-vuotias pyörätuolipotilas piti oikein käsirautoihin laittaa vaikkei ole mitään pakenemisen vaaraa.
Viimeisimpien tietojen mukaan FBI oli löytänyt Los Angelesin varastosta 78 tavaraa, jotka viittaavat lasten hyväksikäyttöön. Pidätys perustui siis tuohon syytteeseen. Tavaroissa oli ollut kaksi kuvaa alastomasta lapsesta Thomasiksi tunnistetun miehen kanssa ja yksi kuva lapsesta filippiiniläisessä hotellissa.
Kyllä minusta on outoa, että Meghanin kanssa muinoin yhteistyötä tehnyt valokuvaaja osuu paikalle juuri pidätyksen hetkellä. Muutenkin The Sunin ja Daily Mailin toiminta on ollut kummallisen tiivistä juniorin ja Meghanin kanssa.
Jos jotakuta kiinnostaa, niin The Guardian on julkaissut koko 14-sivuisen rikoskanteen. Siinä kuvataan tarkemmin mitä niissä kolmessa Los Angelesin varastosta löydetyssä negatiivikuvassa on. Kahdessa poseeraa siis Markle esipuberteettisen tytön kanssa ja kolmannessa kuvassa tyttö on naispuolisen henkilön kanssa, jonka ikää ei osaa arvioida. Kolmannesta kuvasta näkee, että kyseessä on filippiiniläinen hotelli. Kuvissa Markle on 30=40-vuotias, eli päättelisin ajankohdan olevan juuri 80-luvun taitteessa, kun isä Markle reissasi poikansa vanhojen lehtijuttujen mukaan Filippiineillä. Siellä oli suojaikäraja vain 12 vuoteen 2022 saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.
Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan.
Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.
puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.
Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:
Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja.
Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.
Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.
Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko.
Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.
• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.
Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.
Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.
Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.
Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.
Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi.
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles ei voi muuttaa.. 🤭🤣
Niinpä. Meni mihin tilaisuuteen tahansa niin kaikki koko maailmassa tietää että Harry on kuninkaan poika ja pysyy. 😊
Tilaisuuteen mennessä varmaan tuntevatkin kun on varmistanut että t'ssä tulee nyt VIP. Jos kadulla ihan anonyymina tulisi vastaan ei tunnistaisi, Harryhan on ihan taviksen näköinen. Toista se on veljensä kohdalla, hänet kyllä tunnistaa vaikka tulisi ihan yksikseen vastaan missä vaan.
Niiköööö. Katsoin Williamia viimeisissä kuvissa niinon parransängessä pääkallossaan ihan puliukon näköinen. Sivuprofiilsta suu ammollaan ihan helvetin ruma. En todella ottaisi päälleni tuommosta.. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
😁 Onhan niitä muitakin asentoja. Kroppa ainakin taitaisi kelvata, vai. Faktahan on, että William on Brittihovin komein mies tällä hetkellä ja pojistaan tulee vieläkin komeampia 🤴👸, tyttärestä myös.
Korjaan itseäni: kuvatoimiston nimi on Coleman-Rayner ja kyseessä oleva valokuvaaja on Jeff Rayner.