Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (13008)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.
Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan.
Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.
puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.
Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:
Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja.
Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.
Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.
Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko.
Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.
• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.
Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.
Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.
Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.
Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.
Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi.
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles ei voi muuttaa.. 🤭🤣
Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.
Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.
Itse olet todella syvällä Thomas Marklessa. Ei kukaan jaksa enää kanssasi keskustella.
Ketjun aihe on Markle niin isänsä kuuluu vahvasti aiheeseen. Vai eikö Charles sitten myöskään kuulu?
Onko Beatricen ja Eugenin syytä ja kuuluuko heille isänsä Andrevin ja äitinsä rivot rikolliset seksi, lapsi sekoilut. Miksi Elisabet maksoi nainti palkkioita alaikäisen naimisesta.??
Ei todellakaan kuulu heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghuli hyppäsi yöllä yksityiselle lennolle takaisin Kaliforniaan - ilman lapsiaan ja tohvelisankaria.
Menee siis varastamaan ja sotkemaan todistusaineistoa.
Onko papalla kuvia andysta ja Megsusta. Mitä kaikkea Megsusta tuleekaan vielä julki, popparit esiin.
Olisi kiva olla kärpäsenä kuuntelemassa Megsun selityksiä Hartsalle.
Elisabetin pojasta Anderevista tuli selville Epstein palatsiin kuljettamat siepatut alaiset työt monta kertaa. Palatsissa 5v lapsen kidutus sähkösokilla, Kuninkaan kesähuvilalla alaikäisten tyttölasten kauppaa... Sesirulettia palatsisiissa Elisbetin katon alla ja suojeluksessa . Maan petos jota Epsteinin kanssa tekivät rahasta ym.. ym..,mitänhän hovin sikailusta tulee esille... Charles tiesi ja salasi...myös William tiesi näistä....🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Mistä tiedät että William tiesi? Hän ei edes ollut asunut tuolloin enää kotona vuosiin? Andrewin per voilut Epsteinin kanssa ajoittuvat vuosille 2001-2011. 2001 William oli juuri päässyt Etonista ja vietti kesän ulkomailla vapaaehtoistyössä ja aloitti syksyllä Skotlannissa St. Andrewin yliopistossa missä hän tapasi myös Catherinen. Hän asui ja opiskeli Skotlannissa 2005 asti jonka jälkeen hän meni heti Sandhurstin sotakorkeaan 2006 ja palveli ratsuväessä. Heti sen jälkeen 2008 RAF ja kouluttautuminen pelastuslentäjäksi jonka jälkeen hän asui Walesissa Angleseyn tukikohdassa ja teki töitä pelastuslentäjänä kunnes avioliitto 2011 Hän siis ei asunut enää kotona vaan eli omaa elämäänsä Catherinen kanssa. Williamin ja Catherinen ensimmäinen yhteinen asunto oli kun he muuttivat yliopiston asuntolasta 2002 Hope Streetin kaupunkiasuntoon. Vuodet 2003-2005 he vuokrasivat maalaistalon kaupungin ulkopuolelta. Tätä paheksuttiin koska ei oltu totuttu siihen että kruununprinssi asuu yhdessä avoliitossa tyttöystävänsä kanssa ennen avioliittoa. Kun William ja Catherine menivät naimisiin 2011 he asuivat tuolloin Angleseyn saarella Walesissa 2010-2013, missä William oli pelastuslentäjä.
Entäs missä Harry mahtoi majailla ja mitä Harry tiesi?
Tämä Williamin elämäkerran kirjoittaja (unauthorized) tunkee joka väliin rakkaastaan pulisemaan. Saisi jo jotain julkaistuksi niin helpottaisi varmaan jo itseäänkin.
No mitä itse asiasta olet mieltä? Totuus otti luonnon päälle? Tiesikö vai ei? No ei tiennyt. Ja saman jankkauksen ja syytteet tulet viimeistään huomenna esittämään tänne. Missä Harry oli kyseisenä ajankohtana. Julkaise sinä nyt se tieto tähän ketjuun. eri
2010-2013, ei hajuakaan.
No eipä näyttänyt olevan hajuakaan Williaminkaan menoista ja asumispaikoista kyseisenä aikana, mutta silti väitit että hän tiesi. Eli pelkkä paskanpuhuja vain olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghuli hyppäsi yöllä yksityiselle lennolle takaisin Kaliforniaan - ilman lapsiaan ja tohvelisankaria.
Menee siis varastamaan ja sotkemaan todistusaineistoa.
Onko papalla kuvia andysta ja Megsusta. Mitä kaikkea Megsusta tuleekaan vielä julki, popparit esiin.
Olisi kiva olla kärpäsenä kuuntelemassa Megsun selityksiä Hartsalle.
Elisabetin pojasta Anderevista tuli selville Epstein palatsiin kuljettamat siepatut alaiset työt monta kertaa. Palatsissa 5v lapsen kidutus sähkösokilla, Kuninkaan kesähuvilalla alaikäisten tyttölasten kauppaa... Sesirulettia palatsisiissa Elisbetin katon alla ja suojeluksessa . Maan petos jota Epsteinin kanssa tekivät rahasta ym.. ym..,mitänhän hovin sikailusta tulee esille... Charles tiesi ja salasi...myös William tiesi näistä....🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Mistä tiedät että William tiesi? Hän ei edes ollut asunut tuolloin enää kotona vuosiin? Andrewin per voilut Epsteinin kanssa ajoittuvat vuosille 2001-2011. 2001 William oli juuri päässyt Etonista ja vietti kesän ulkomailla vapaaehtoistyössä ja aloitti syksyllä Skotlannissa St. Andrewin yliopistossa missä hän tapasi myös Catherinen. Hän asui ja opiskeli Skotlannissa 2005 asti jonka jälkeen hän meni heti Sandhurstin sotakorkeaan 2006 ja palveli ratsuväessä. Heti sen jälkeen 2008 RAF ja kouluttautuminen pelastuslentäjäksi jonka jälkeen hän asui Walesissa Angleseyn tukikohdassa ja teki töitä pelastuslentäjänä kunnes avioliitto 2011 Hän siis ei asunut enää kotona vaan eli omaa elämäänsä Catherinen kanssa. Williamin ja Catherinen ensimmäinen yhteinen asunto oli kun he muuttivat yliopiston asuntolasta 2002 Hope Streetin kaupunkiasuntoon. Vuodet 2003-2005 he vuokrasivat maalaistalon kaupungin ulkopuolelta. Tätä paheksuttiin koska ei oltu totuttu siihen että kruununprinssi asuu yhdessä avoliitossa tyttöystävänsä kanssa ennen avioliittoa. Kun William ja Catherine menivät naimisiin 2011 he asuivat tuolloin Angleseyn saarella Walesissa 2010-2013, missä William oli pelastuslentäjä.
Entäs missä Harry mahtoi majailla ja mitä Harry tiesi?
Tämä Williamin elämäkerran kirjoittaja (unauthorized) tunkee joka väliin rakkaastaan pulisemaan. Saisi jo jotain julkaistuksi niin helpottaisi varmaan jo itseäänkin.
No mitä itse asiasta olet mieltä? Totuus otti luonnon päälle? Tiesikö vai ei? No ei tiennyt. Ja saman jankkauksen ja syytteet tulet viimeistään huomenna esittämään tänne. Missä Harry oli kyseisenä ajankohtana. Julkaise sinä nyt se tieto tähän ketjuun. eri
2010-2013, ei hajuakaan.
No eipä näyttänyt olevan hajuakaan Williaminkaan menoista ja asumispaikoista kyseisenä aikana, mutta silti väitit että hän tiesi. Eli pelkkä paskanpuhuja vain olet.
Ihan turhaan nimittelet kun en ole tänään kirjoittanut sanaakaan Williamista, ei vaan kiinnosta. Näkyy olevan lähellä omaa sydäntäsi.
Mihin helwettiin asiallinen viestini katosi täältä💀
Vierailija kirjoitti:
Mihin helwettiin asiallinen viestini katosi täältä💀
Joku poistattelee viestejä, joihin on linkattu ihan ok tubettajien ajatuksia. Samalla katoavat kirjoittajan mielipiteet. Kaiken varalta näköjään poistettiin minunkin viestini, jossa kerroin vaan, että ko.asiakirja on luettavissa myös esim eilisen The Guardianissa. Itse arvelen, että poliisin mainitsemat kolme nimetöntä todistajaa ovat Junior, varaston omistaja ja Doria. Joittenkin mielestä yksi todistajista voi olla vaikka Meghan, koska suuri osa Los Angelesin varaston tavaroista on hänen vanhojaan ja hän on asunut lähellä Montecitossa.
Mainitsin poistetussa viestissäni myös, että valokuvaaja Rayner oli se, jota isä Markle syytti siitä, että tämä oli houkutellut Samanthan suosittelemaan itseään kuvaamaan Thomasia ennen häitä olevinaan paparazzina. En yhtään ihmettele, jos Meghan oli jutussa takapiruna. Hän sai syyn olla kutsumatta isää häihin, ja sai yksin kuvauksellisesti liukua kirkon puoliväliin pitkässä hunnussaan. Rayner kuvasi Sussexeja myös koronavuonna, vaikka nämä olivat tuhdisti piiloutuneet maskeihinsa ja huiveihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin helwettiin asiallinen viestini katosi täältä💀
Minulta on kerennyt hävitä viestejä heti kun olen painanut "lähetä"-nappulaa. Niin salamannopeasti että ei kukaan ole ennättänyt niitä lukemaan.
Palstaahan päivitetään ja korjaillaan nyt jo viidettä (?) vuotta. Rakennetaan kuin Iisakin kirkkoa aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin helwettiin asiallinen viestini katosi täältä💀
Joku poistattelee viestejä, joihin on linkattu ihan ok tubettajien ajatuksia. Samalla katoavat kirjoittajan mielipiteet. Kaiken varalta näköjään poistettiin minunkin viestini, jossa kerroin vaan, että ko.asiakirja on luettavissa myös esim eilisen The Guardianissa. Itse arvelen, että poliisin mainitsemat kolme nimetöntä todistajaa ovat Junior, varaston omistaja ja Doria. Joittenkin mielestä yksi todistajista voi olla vaikka Meghan, koska suuri osa Los Angelesin varaston tavaroista on hänen vanhojaan ja hän on asunut lähellä Montecitossa.
Mainitsin poistetussa viestissäni myös, että valokuvaaja Rayner oli se, jota isä Markle syytti siitä, että tämä oli houkutellut Samanthan suosittelemaan itseään kuvaamaan Thomasia ennen häitä olevinaan paparazzina. En yhtään ihmettele, jos Meghan oli jutussa takapiruna. Hän sai syyn olla kutsumatta isää häihin, ja sai yksin kuvauksellisesti liukua kirkon puoliväliin pitkässä hunnussaan. Rayner kuvasi Sussexeja myös koronavuonna, vaikka nämä olivat tuhdisti piiloutuneet maskeihinsa ja huiveihinsa.
Terveisiä Linnunradan takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sieltä saapui myös Käärmeenpesä-Andrev suojelemaan jumalatartaan 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Sinä yrität peittää hovin häpeälliset sikailut.... miksi???
Kohtahan niistä saadaan lukea kun USA:n hallituksen uudet isännät panevat tuulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghuli hyppäsi yöllä yksityiselle lennolle takaisin Kaliforniaan - ilman lapsiaan ja tohvelisankaria.
Menee siis varastamaan ja sotkemaan todistusaineistoa.
Onko papalla kuvia andysta ja Megsusta. Mitä kaikkea Megsusta tuleekaan vielä julki, popparit esiin.
Olisi kiva olla kärpäsenä kuuntelemassa Megsun selityksiä Hartsalle.
Elisabetin pojasta Anderevista tuli selville Epstein palatsiin kuljettamat siepatut alaiset työt monta kertaa. Palatsissa 5v lapsen kidutus sähkösokilla, Kuninkaan kesähuvilalla alaikäisten tyttölasten kauppaa... Sesirulettia palatsisiissa Elisbetin katon alla ja suojeluksessa . Maan petos jota Epsteinin kanssa tekivät rahasta ym.. ym..,mitänhän hovin sikailusta tulee esille... Charles tiesi ja salasi...myös William tiesi näistä....🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Mistä tiedät että William tiesi? Hän ei edes ollut asunut tuolloin enää kotona vuosiin? Andrewin per voilut Epsteinin kanssa ajoittuvat vuosille 2001-2011. 2001 William oli juuri päässyt Etonista ja vietti kesän ulkomailla vapaaehtoistyössä ja aloitti syksyllä Skotlannissa St. Andrewin yliopistossa missä hän tapasi myös Catherinen. Hän asui ja opiskeli Skotlannissa 2005 asti jonka jälkeen hän meni heti Sandhurstin sotakorkeaan 2006 ja palveli ratsuväessä. Heti sen jälkeen 2008 RAF ja kouluttautuminen pelastuslentäjäksi jonka jälkeen hän asui Walesissa Angleseyn tukikohdassa ja teki töitä pelastuslentäjänä kunnes avioliitto 2011 Hän siis ei asunut enää kotona vaan eli omaa elämäänsä Catherinen kanssa. Williamin ja Catherinen ensimmäinen yhteinen asunto oli kun he muuttivat yliopiston asuntolasta 2002 Hope Streetin kaupunkiasuntoon. Vuodet 2003-2005 he vuokrasivat maalaistalon kaupungin ulkopuolelta. Tätä paheksuttiin koska ei oltu totuttu siihen että kruununprinssi asuu yhdessä avoliitossa tyttöystävänsä kanssa ennen avioliittoa. Kun William ja Catherine menivät naimisiin 2011 he asuivat tuolloin Angleseyn saarella Walesissa 2010-2013, missä William oli pelastuslentäjä.
Entäs missä Harry mahtoi majailla ja mitä Harry tiesi?
Tämä Williamin elämäkerran kirjoittaja (unauthorized) tunkee joka väliin rakkaastaan pulisemaan. Saisi jo jotain julkaistuksi niin helpottaisi varmaan jo itseäänkin.
No mitä itse asiasta olet mieltä? Totuus otti luonnon päälle? Tiesikö vai ei? No ei tiennyt. Ja saman jankkauksen ja syytteet tulet viimeistään huomenna esittämään tänne. Missä Harry oli kyseisenä ajankohtana. Julkaise sinä nyt se tieto tähän ketjuun. eri
2010-2013, ei hajuakaan.
No eipä näyttänyt olevan hajuakaan Williaminkaan menoista ja asumispaikoista kyseisenä aikana, mutta silti väitit että hän tiesi. Eli pelkkä paskanpuhuja vain olet.
Ihan turhaan nimittelet kun en ole tänään kirjoittanut sanaakaan Williamista, ei vaan kiinnosta. Näkyy olevan lähellä omaa sydäntäsi.
"Myös William tiesi näistä 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮" kommentti näytti olevan ketjussa ylempänä. Et ilmoittanut olevasi eri, joten syytä itseäsi. Ja oli tilaisuus kertoa olevansa eri kommentoija vielä toisessakin kommentissa. Joten älä nyt viitsi, sinuthan on niin helppo tunnistaakin. Meni pupu pöksyihin ja kas, kun sinusta tulikin eri.
Eli paskanpuhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin helwettiin asiallinen viestini katosi täältä💀
Sinne samaan paikkaan mihin Marklen palvojat ne poistattavat. Tuo pedarisuku on saanut nämä täysin pois tolaltaan ja se näkyy. Sekopäät maistoivat vaan omaa lääkettään. Sieltä se kuona nyt pursuaa ulos. Elisabet sen heti näki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin helwettiin asiallinen viestini katosi täältä💀
Joku poistattelee viestejä, joihin on linkattu ihan ok tubettajien ajatuksia. Samalla katoavat kirjoittajan mielipiteet. Kaiken varalta näköjään poistettiin minunkin viestini, jossa kerroin vaan, että ko.asiakirja on luettavissa myös esim eilisen The Guardianissa. Itse arvelen, että poliisin mainitsemat kolme nimetöntä todistajaa ovat Junior, varaston omistaja ja Doria. Joittenkin mielestä yksi todistajista voi olla vaikka Meghan, koska suuri osa Los Angelesin varaston tavaroista on hänen vanhojaan ja hän on asunut lähellä Montecitossa.
Mainitsin poistetussa viestissäni myös, että valokuvaaja Rayner oli se, jota isä Markle syytti siitä, että tämä oli houkutellut Samanthan suosittelemaan itseään kuvaamaan Thomasia ennen häitä olevinaan paparazzina. En yhtään ihmettele, jos Meghan oli jutussa takapiruna. Hän sai syyn olla kutsumatta isää häihin, ja sai yksin kuvauksellisesti liukua kirkon puoliväliin pitkässä hunnussaan. Rayner kuvasi Sussexeja myös koronavuonna, vaikka nämä olivat tuhdisti piiloutuneet maskeihinsa ja huiveihinsa.
Terveisiä Linnunradan takaa.
Olen sellainen "grey".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti kun FBI pidätti isä Marklen, Filippiinien poliisi riensi anteeksipyytämään Juniorilta, että oli epäillyt tätä. Olivat kuulemma haastatelleet Roseakin ja uskoneet tämän 28-vuotiaan vaan tanssineen tiktok-videoillaan lukuisten alaikäisten sukulaistensa kanssa rengasvalossa.
Uutisen julkaisi ekana tietysti The Sun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin helwettiin asiallinen viestini katosi täältä💀
Sinne samaan paikkaan mihin Marklen palvojat ne poistattavat. Tuo pedarisuku on saanut nämä täysin pois tolaltaan ja se näkyy. Sekopäät maistoivat vaan omaa lääkettään. Sieltä se kuona nyt pursuaa ulos. Elisabet sen heti näki.
Tosiaankin Elibet viereltään näki palatsissa Epstein tuomat siepatut tytöt Andrevin pantaviksi. Elisabetin katon alla palatsissa pyöritettiin huoraamis seksirulettia. Palatsin tiloissa kidutettiin sidottua lasta sähkösokilla. Elisabetin huvilalla suoritettiin siepattujen tyttöjen ihmiskauppaa.. Tiesi varmaan maan petoksetakin. Ilman joka päivä ryyppäsi viskiä...häpesi eronneita lapsiaan. 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Siksihän Trump ei liioin Ellua kumarrellut kun tiesi Epsteinin kautta kaikki hovin sikailut. Käänsi Ellulle selkänsä ja käveli edellä. 🤭🤭🤭😅😅😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghuli hyppäsi yöllä yksityiselle lennolle takaisin Kaliforniaan - ilman lapsiaan ja tohvelisankaria.
Menee siis varastamaan ja sotkemaan todistusaineistoa.
Onko papalla kuvia andysta ja Megsusta. Mitä kaikkea Megsusta tuleekaan vielä julki, popparit esiin.
Olisi kiva olla kärpäsenä kuuntelemassa Megsun selityksiä Hartsalle.
Elisabetin pojasta Anderevista tuli selville Epstein palatsiin kuljettamat siepatut alaiset työt monta kertaa. Palatsissa 5v lapsen kidutus sähkösokilla, Kuninkaan kesähuvilalla alaikäisten tyttölasten kauppaa... Sesirulettia palatsisiissa Elisbetin katon alla ja suojeluksessa . Maan petos jota Epsteinin kanssa tekivät rahasta ym.. ym..,mitänhän hovin sikailusta tulee esille... Charles tiesi ja salasi...myös William tiesi näistä....🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮
Mistä tiedät että William tiesi? Hän ei edes ollut asunut tuolloin enää kotona vuosiin? Andrewin per voilut Epsteinin kanssa ajoittuvat vuosille 2001-2011. 2001 William oli juuri päässyt Etonista ja vietti kesän ulkomailla vapaaehtoistyössä ja aloitti syksyllä Skotlannissa St. Andrewin yliopistossa missä hän tapasi myös Catherinen. Hän asui ja opiskeli Skotlannissa 2005 asti jonka jälkeen hän meni heti Sandhurstin sotakorkeaan 2006 ja palveli ratsuväessä. Heti sen jälkeen 2008 RAF ja kouluttautuminen pelastuslentäjäksi jonka jälkeen hän asui Walesissa Angleseyn tukikohdassa ja teki töitä pelastuslentäjänä kunnes avioliitto 2011 Hän siis ei asunut enää kotona vaan eli omaa elämäänsä Catherinen kanssa. Williamin ja Catherinen ensimmäinen yhteinen asunto oli kun he muuttivat yliopiston asuntolasta 2002 Hope Streetin kaupunkiasuntoon. Vuodet 2003-2005 he vuokrasivat maalaistalon kaupungin ulkopuolelta. Tätä paheksuttiin koska ei oltu totuttu siihen että kruununprinssi asuu yhdessä avoliitossa tyttöystävänsä kanssa ennen avioliittoa. Kun William ja Catherine menivät naimisiin 2011 he asuivat tuolloin Angleseyn saarella Walesissa 2010-2013, missä William oli pelastuslentäjä.
Entäs missä Harry mahtoi majailla ja mitä Harry tiesi?
Tämä Williamin elämäkerran kirjoittaja (unauthorized) tunkee joka väliin rakkaastaan pulisemaan. Saisi jo jotain julkaistuksi niin helpottaisi varmaan jo itseäänkin.
No mitä itse asiasta olet mieltä? Totuus otti luonnon päälle? Tiesikö vai ei? No ei tiennyt. Ja saman jankkauksen ja syytteet tulet viimeistään huomenna esittämään tänne. Missä Harry oli kyseisenä ajankohtana. Julkaise sinä nyt se tieto tähän ketjuun. eri
2010-2013, ei hajuakaan.
No eipä näyttänyt olevan hajuakaan Williaminkaan menoista ja asumispaikoista kyseisenä aikana, mutta silti väitit että hän tiesi. Eli pelkkä paskanpuhuja vain olet.
Ihan turhaan nimittelet kun en ole tänään kirjoittanut sanaakaan Williamista, ei vaan kiinnosta. Näkyy olevan lähellä omaa sydäntäsi.
"Myös William tiesi näistä 🤮🤮🤮🤮🤮🤮🤮" kommentti näytti olevan ketjussa ylempänä. Et ilmoittanut olevasi eri, joten syytä itseäsi. Ja oli tilaisuus kertoa olevansa eri kommentoija vielä toisessakin kommentissa. Joten älä nyt viitsi, sinuthan on niin helppo tunnistaakin. Meni pupu pöksyihin ja kas, kun sinusta tulikin eri.
Eli paskanpuhuja.
Hellanlettas! Simplestanin simpletonska esittää salapoliisia. Sinun täytyy kirjautua "eri"ksi tai joudut nimittelyn kohteeksi. Simpletonska kyllä tuntee kirjoitttelijat, tietää varmaan nimetkin ja osoitteet. Nyt pelottaa!
Lauren The Insider puhuu omalla youtube-kanavallaan siitä, että Tom Sykesin Tom Bower-haastattelu on poistettu. Onneksi usea tässä ketjussa ehti nähdä sen.
On näköjään tärkeää, etteivät kertomukset Doriasta pääse leviämään. Bowerin puheet Dorian biseksuaalisuudesta ja kolmenkimpoista Thomasin kanssa loivat taustaa sille mahdollisuudelle, että Rosariton varaston valokuvissa olikin Doria eikä joku "lapsi".
Vierailija kirjoitti:
Lauren The Insider puhuu omalla youtube-kanavallaan siitä, että Tom Sykesin Tom Bower-haastattelu on poistettu. Onneksi usea tässä ketjussa ehti nähdä sen.
On näköjään tärkeää, etteivät kertomukset Doriasta pääse leviämään. Bowerin puheet Dorian biseksuaalisuudesta ja kolmenkimpoista Thomasin kanssa loivat taustaa sille mahdollisuudelle, että Rosariton varaston valokuvissa olikin Doria eikä joku "lapsi".
Joo tosi onni, että mahdollisimman moni pääsi todistamaan kunnianloukkausta. Toivottavasti Doria saa isot korvaukset ja mieluiten Bowerin pussista.
Liittovaltion tuomari on määrännyt Thomas Seniorin mielentilatutkimukseen jotta saadaan selville onko kykenevä auttamaan asianajajaansa puolustuksen valmistelussa. Asia käsitellään Kaliforniassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin helwettiin asiallinen viestini katosi täältä💀
Sinne samaan paikkaan mihin Marklen palvojat ne poistattavat. Tuo pedarisuku on saanut nämä täysin pois tolaltaan ja se näkyy. Sekopäät maistoivat vaan omaa lääkettään. Sieltä se kuona nyt pursuaa ulos. Elisabet sen heti näki.
Lensikö Markle yöllä Kaliforniaan sotkemaan varaston todistusaineistoa? Miksi se muuten sinne olisi mennyt. Eli sieltä löytyy kiusallisia asioita marklesta, muutenhan se olisi antanut poliisin hoitaa hommansa. Eli salattavaa tuolla akal la on ja paljon.
Tästä kommentoin aiemmin mutta Marklen palvojat poistattivat heti kommentin.
On ne hupaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.
Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan.
Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.
puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.
Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:
Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja.
Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.
Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.
Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko.
Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.
• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.
Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.
Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.
Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.
Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.
Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi.
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles ei voi muuttaa.. 🤭🤣
Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.
Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.
Itse olet todella syvällä Thomas Marklessa. Ei kukaan jaksa enää kanssasi keskustella.
Ketjun aihe on Markle niin isänsä kuuluu vahvasti aiheeseen. Vai eikö Charles sitten myöskään kuulu?
Onko Beatricen ja Eugenin syytä ja kuuluuko heille isänsä Andrevin ja äitinsä rivot rikolliset seksi, lapsi sekoilut. Miksi Elisabet maksoi nainti palkkioita alaikäisen naimisesta.??
Niinpä. Eivät he eikä Megan voi sille mitään miten heidän isänsä ovat käyttäytyneet. Heidänkö pitäisi kantaa isieensä tekemisiä?
Et nyt ymmärrä. Rouva marklen pitäisi kantaa vastuu omista teoistaan ja sanomisistaan. Kun se nyt ei vaan ole mikään uhri.
Eli Royal Grift vain on julkaissut youtubevideollaan FBI:n pidätysasialkirjan joka on julkisesti saatavissa. Ei hänen spekulaatioitaan tarvitse kuunnella kun se on siellä ihan luettavissa.