Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Joku luuta on taas lakaissut  itselle epämieluisat kommentit pois. Voi sitten tulla sanomaan että ei ole mistään tuollaisesta kuullutkaan.

"koska somalit ovat somaleita" - whaaat? Entä jos minä kirjoittaisin "koska suomalaiset ovat suomalaisia? 

"Silmät vaan sinkoili sinne tänne kun toimittaja kysyi että onko tämä veljesi."

Ilhan vastasi: "Not to my knowledge."

Saiko ne sinkoilevat silmänsä takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Sussexseja voi aivan Wallis Simpsoniin ja Edvard VIII:een rinnastaa, Edvard oli sentään kruunusta rakkauden (todellisuudessa kai rakkaudeksi kuvittelemansa) takia luopunut (ex)hallitsija, Harry oli pelkkä exspare jo silloin kun Meghanin tapasi.

Molemmat akat ovat samanlaisia kiipijöitä. 

Toinen on, toinen ei. Tiedät sen itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Joku luuta on taas lakaissut  itselle epämieluisat kommentit pois. Voi sitten tulla sanomaan että ei ole mistään tuollaisesta kuullutkaan.

"koska somalit ovat somaleita" - whaaat? Entä jos minä kirjoittaisin "koska suomalaiset ovat suomalaisia? 

Niin, kirjoittele vain edelleen suolinkasista kuten tähän asti olet tehnyt ja jankuta kuinka suomalainen ei kestä yhtään kritiikkiä kotimaastaan eikä suomalaisia saa neuvoa ja opastaa, niin ovat ylpeitä peräpyttyläisiä. Mummot varsinkin, ne Myrkky-Mirkut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin ja juniorilla on kuulemma ystäviä Meksikossa. jos tämä paljastuu kusetukseksi niin mihin se taas hartsan vaimon asettaneen kirjeineen. No rouva pääsee aina valehistaan kuin suki sukasta läpi joten ei mihinkään.

Meksikon poliisi kertoi juuri, että he olivat saaneet nimettömän vihjeen Rosariton varastosta. Eivätkö Daily Mailin toimittajat tienneetkään entuudestaan varastoa, josta olivat tehneet jutun silloin, kun Thomas oli vielä menossa Meghanin häihin? Vai tekivätkö toimittajat ilmiannon nimettöminä? Vai kuka oli vihjeen takana? Juttu alkaa vaikuttaa entistä enemmän ennalta lavastetusta. 

Thomas Junior ilmoitti FBI:lle, että isällään olisi vielä kaksi varastoa Kaliforniassa. Poliisi kuulusteli häntä kaksi tuntia. Yhdessä varastossa lienee Meghanin vanhoja huonekaluja ja toisessa Seniorin työhön liittynyttä materiaalia. Näistä voi lukea tietysti The Sunissa. Junior antaa ymmärtää, että varastosta voi löytyä ties mitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

No höpö. Sussexien avustaja otti varmaan espanjalaismeppiin yhteyttä ja tarjosi pariskuntaa puhumaan mihin tahansa paneeliin, kun olivat itse vanhempien yhdistyksen kanssa päättäneet seuraavasta kuvainstallaation paikasta. Ei tuota koko EU:n parlamentti ole järkännyt. Meghanin edellinen puhetilaisuus meni ihan pieleen, joten nyt pitää ottaa Harryn prinsseys avuksi. 

Ja Walesien edustaja otti yhteyttä Belfastin vierailua ennen ja kysyi että olisiko joku sellainen päiväkoti tai alakoulu jossa voisi vierailla niin saataisiin sööttejä kuvia pariskunnasta lasten kanssa. 

Ja vastaus oli ei. Syyt:

- Windsor-Mountbatteneita  ei päästetä tietyistä syistä irlantilaisten lasten lähelle (liittyy Louis Mountbattenin ikävään historiaan)

- joku Camilla ehkä voisi päästä mutta sitten tulisi ongelma: vierailisiko hän protestanttien vai katolisten koulussa. Jos, niin joku loukkaantuisi molemmissa tapauksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

No höpö. Sussexien avustaja otti varmaan espanjalaismeppiin yhteyttä ja tarjosi pariskuntaa puhumaan mihin tahansa paneeliin, kun olivat itse vanhempien yhdistyksen kanssa päättäneet seuraavasta kuvainstallaation paikasta. Ei tuota koko EU:n parlamentti ole järkännyt. Meghanin edellinen puhetilaisuus meni ihan pieleen, joten nyt pitää ottaa Harryn prinsseys avuksi. 

Negative Nelly taas asialla. On varmaan jäänyt paljosta paitsi elämässään kun toisten menestys noin riepoo.

Joo, olen aina haaveillut pääseväni Euroopan parlamenttiin kertomaan, mitä itse tein 11-vuotiaana ja kuinka lainsäädäntöä muutettiin minun ansiostani. 

Siittä vaan, laita assistenttisi asialle. Nehän ottaa ihan kenet vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.

Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:

Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja. 

Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.

 

Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.

Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön  järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko. 

Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.

• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.

Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.

Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.

Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.

Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.

Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi. 
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,

Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen  Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles  ei voi muuttaa.. 🤭🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Filippiinien sisäministeri Juanito Victor Remulla on juuri tiedottanut että myös Meghanin veljeä aletaan tutkia. Thomas Markle jr. on nyt myös julistettu "person of interest" tässä pedo-keississä.

https://amp.scmp.com/news/asia/southeast-

asia/article/3373380/philippine-police-investigate-meghans-brother-markle-child-abuse-inquiry-widens

Tarkkaa työtä filippiiniläisiltä. Mikäli oikein ymmärsin Remullan puhetta, joku silminnäkijä on kertonut, että Thomas Junior oli kuljettanut alaikäisiä asunnolleen. 

Lisäys: silminnäkijöistä puhuttiin monikossa. Remulla kertoi myös, että neljästä laatikosta oli löydetty 7500 valokuvaa ja yksi video, jolla oli aasialaisia, latinoja ja eurooppalaisia tyttöjä ja poikia. 

The Sun on kiirehtinyt puolustelemaan Thomas junioria. Kyse on lehden mukaan siitä, että Cordovan asunnon naapuri oli nähnyt Thomasin tyttöystävän sukulaisia asunnolla. Tyttöystävä Rose on kertonut lehdelle, että hänen 3-,11-,14-,16-ja 17-vuotiaat sukulaisensa olivat usein vierailleet Thomasin luona. Kyseiset lapset ja nuoret olivat esiintyneet myös hänen tiktok-videoillaan. 

Onko siis Sun mukana juonessa ja ehkä maksanut juniorille summan rahaa? Tuollaisen Rosen todistuksille en paljon painoa panisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn työtä arvostetaan jopa Brysselissä. Kiva lukea näitä kateellisten katenistien kiukkua pursuavia viestejä. Jatkakaa, minä jatkan nauramista😂.

Europarlamenttiin voi kuka tahansa lähettää ehdotuksia ja kannanottoja. Tällä hetkellä Britannia ei ole EU-jäsen, joten on taas hieman erikoista Harryn ja Meghanin esiintyminen. Mutta, jos joku asia tuntuu ajankohtaiselta ja sinulla tai minulla on siitä painavaa sanottavaa, voimme päästä johonkin paneeliin siitä puhumaan. 

On myös mahdollista päästä yksittäisiin työryhmiin tai komiteoihin tuomaan esityksiä tai ehdotuksia, kun ottaa yhteyttä omaan europarlamentikkoonsa. Eikä tarvitse itse paikalle mennä, jos oma edustaja vie asian eteenpäin. Näitä ehdotuksia milloin mihinkin siellä tehdään koko ajan.

Mitenkään nopealla aikataululla siellä ei toimita.Jaksan ihmetellä Harryn ja Meghanin kutsua, vaikka olisivat aikaisemmin asian tiimoilta puhuneet. 

Kukakohan poliitikko tällä kertaa haluaa yhteiskuvaan? Viimeksihän Meghan "järkyttyi kovasti jälkeenpäin", kun sai tietää että erästä poliitikkoa oli epäilty häirinnästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kertooko yksikään tavismeghania ja Walesin prinsessaa kilpasiskoiksi nimittelevä/väittävä että millä perusteilla/motiiveilla noin olisi?

Et ole seurannut tätä saagaa ihan alusta asti? Kansahan oli ihan hurmiossa Sussexien alkuaikoina, edustivat hienosti ja ahkerasti. Sehän ei sopinut Waleseille ollenkaan, jäivät huomiossa toiseksi. Varsinkin epävarmaa esiintyjää Katea verrattin alan ammattilaiseen, Meghaniin. Alkoi systemaattinen lokalampanja Sussexeja vastaan.

Ja mitä??? Se oli kyllä Sussexit jotka alkoivat lokakampanjan. Oprah, Netflix sarja, Spare jne..

Ihmisillä oli vielä positiivinen näkemys heistä kun he muuttivat Amerikkaan. Hovin asioista ja syistä heidän lähtöönsä ei tiennyt kukaan. Jotain oli tullut ilmi kuten Meghania pidettiin liian tiukkana ja "amerikkalaistyylisenä" bossladyna joka ei ollut tottunut siloittelemaan sanojaan, mutta KUKAAN ei tuolloin vielä tiennyt millainen hirviö hän on. Hän itketti herkkää Katea ym. Lehdistö ei juuri uskaltanut ra sismisyytteiden pelossa sanoa mitään. 

Taidat olla ihan vaan iltalehtien varassa jos mielipiteesi on tuo. Hirviöitä olivat ne jotka uhkasivat tappaa Harryn ja Archien ja ne jotka toivoivat näkevänsä Meghanin alasti kadulla ihmisten heittäessä ulosteita päälleen. Kyllä kaikki tämä oli ihan julkista tietoa KAIKILLE.

Olin tulloin ihan brittilehdistön varassa mutta  sinä olet täysin sussex squad -kultin varassa joka lietsoo ja tehtailee tuollaista propagandaa.  Meghanista kirjoittelu oli hyvin siivoa. 

Etkö ole huomannut millainen pupputehdas sussex squad on? KUKAAN EI OLE MISSÄÄN uhannut tap paa Archieta tai Lilya tai Meghania. Se että Meghanin uskotaan feikanneensa raskautensa ei ole tap pamista. 

Laita jotain järkeviä linkkejä väitteittesi tueksi. 

Miksi Sussexit edes palasivat britteihin jos he ovat siellä hengenvaarassa??? Miksi Meghan lisäksi paljasti heidän asumuksensa sijainnin siellä instakuvissa jos he ovat hengenvaarassa??? Miksi Meghan paljasti Portugalin asuntonsa sijainnin somessa ja myös suosikkiruokaravintolansa sijainnin Portugalissa??? 

Älä höpötä puuta heinää. Ei ole paljastanut sijaintiaan kun vasta toissa viikolla muuttivat omaan taloon. Sitä ennen majailivat ystävän luona ja ne kuvat oli luultavasti otettu Dianan veljen tiluksilla. Harhautus toimi hyvin.

Ketä niiden piti harhauttaa, kun kukaan ei ole ollut edes kiinnostunut Englantiin muuton jälkeen? Itse ovat kuviaan julkaiseett, lehdistö ei ole ollut kiinnostunut. Paparazzit koulun lähelläkin hävisivät vähin äänin. Eivät ole vieläkään omaan taloon muuttaneet, vaan samalle tontille vierastaloon sen rikkaan ystävän nurkkiin ilmaiseksi asumaan.

Harhautus on käynnissä edelleen ja se jatkuu etkä ikinä saa tietää missä he oikeasti asuvat. 

Minua ei itse asiassa kiinnostakaan, mutten myöskään usko, että sinä heidän sijaintinsa tiedät 🤭

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Jaahas. Meghan-vihaaja on Trumpisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.

Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:

Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja. 

Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.

 

Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.

Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön  järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko. 

Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.

• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.

Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.

Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.

Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.

Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.

Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi. 
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,

Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen  Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles  ei voi muuttaa.. 🤭🤣

Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.

Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.

Ai jai, haukutaan samaan syssyyn demokraattipuolue, ja toistetaan Trumpin hallinnon valheita. Juontaakohan tän tyypin Meghan-vihakin siitä, että Trump ei pidä Meghanista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

No höpö. Sussexien avustaja otti varmaan espanjalaismeppiin yhteyttä ja tarjosi pariskuntaa puhumaan mihin tahansa paneeliin, kun olivat itse vanhempien yhdistyksen kanssa päättäneet seuraavasta kuvainstallaation paikasta. Ei tuota koko EU:n parlamentti ole järkännyt. Meghanin edellinen puhetilaisuus meni ihan pieleen, joten nyt pitää ottaa Harryn prinsseys avuksi. 

Negative Nelly taas asialla. On varmaan jäänyt paljosta paitsi elämässään kun toisten menestys noin riepoo.

Joo, olen aina haaveillut pääseväni Euroopan parlamenttiin kertomaan, mitä itse tein 11-vuotiaana ja kuinka lainsäädäntöä muutettiin minun ansiostani. 

Siittä vaan, laita assistenttisi asialle. Nehän ottaa ihan kenet vaan.

Parasta sinua! Nauroin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghanin ja Harryn työtä arvostetaan jopa Brysselissä. Kiva lukea näitä kateellisten katenistien kiukkua pursuavia viestejä. Jatkakaa, minä jatkan nauramista😂.

Europarlamenttiin voi kuka tahansa lähettää ehdotuksia ja kannanottoja. Tällä hetkellä Britannia ei ole EU-jäsen, joten on taas hieman erikoista Harryn ja Meghanin esiintyminen. Mutta, jos joku asia tuntuu ajankohtaiselta ja sinulla tai minulla on siitä painavaa sanottavaa, voimme päästä johonkin paneeliin siitä puhumaan. 

On myös mahdollista päästä yksittäisiin työryhmiin tai komiteoihin tuomaan esityksiä tai ehdotuksia, kun ottaa yhteyttä omaan europarlamentikkoonsa. Eikä tarvitse itse paikalle mennä, jos oma edustaja vie asian eteenpäin. Näitä ehdotuksia milloin mihinkin siellä tehdään koko ajan.

Mitenkään nopealla aikataululla siellä ei toimita.Jaksan ihmetellä Harryn ja Meghanin kutsua, vaikka olisivat aikaisemmin asian tiimoilta puhuneet. 

Kukakohan poliitikko tällä kertaa haluaa yhteiskuvaan? Viimeksihän Meghan "järkyttyi kovasti jälkeenpäin", kun sai tietää että erästä poliitikkoa oli epäilty häirinnästä. 

Ihmettelin kovasti, miten joku espanjalaismeppi suostuu kutsumaan Sussexit paneloimaan EU:n lainsäädännöstä lasten suojelemiseksi. Miehellä on näköjään amerikkalainen äiti ja hän muutenkin ylläpitää suhteita juuri Yhdysvaltoihin. Varmaan hänet tullaan näkemään poseerauskuvissa Meghanin kanssa. Tilaisuuden sopimisesta on tosin kulunut jo aikaa, eikä tiedetä, miten hän suhtautuu viimeisimpiin tietoihin Meghanin seitsemän vuoden hiljaiselosta isänsä suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

Näkyy sekä kasvoissa että käsissä. Ihan samanlaiset Ozempic-kädet mitä tulee käyttäjille. (En ymmärrä ollenkaan näitä jo valmiiksi hoikkia jotka tuohon retkahtaa). Catherinessa arvostan, että hänen kasvoillaan ei näy mitään kauneustoimenpiteiden jälkiä, en ainakaan minä maallikkona näe. On aidosti ikäisensä näköinen ja mikäs sen virkistävämpää nykypäivänä. Pinkeitä poskia ja ankkahuulia näkee joka puolella niin paljon että silmiin koskee. Ja käynnissähän ei ole myöskään minkäänlainen kauneuskilpailu, kuten jotkut tuntuu kuvittelevan.. -eri 

Catherine on leikattu jo nuorena. Esimerkiksi nenä. 

Ammattilaisena voin sanoa, että Walesin prinsessan nenää ei ole leikattu. Miksi olisikaan, kaunis nenä. Ihmisen nenä muuttuu usein iän myötä verrattuna lapsuuskuviin, Catherinella nenä on muuttunut hyvin vähän, tuskin lainkaan. Itsekin kuulun niihin, joiden nenä on pysynyt lähes samana. Jos Meghanilla olisi oma syntymälahjana saatu nenä, se taas olisi kuin isällään.

Ammattilaisena voin sanoa että nenää on leikattu:) 

Kyllä. Katen nenän muutokset näkyy hyvin esim Redditin kuvissa. 

Voihan olla että hänellä on ollut osteoporoosi jo nuorena ja nenä olisi siten muuttunut rusto ja luiden osalta? 

Mikä tauti on syönyt Meghanin kintuista kaikki lihakset? Ei se ainakaan osteoporoosi voi olla. Lihansyöjäbakteeri? Ja mistä ne kamalat musta nypyt ilmaantuvat? Naama on kai jo pakkeloitava paksulla teatterimaskeerauksella.

Rasisti

Miten niin? Viattomasti tuossa vaan kyseltiin josko joku tietäisi. Mikä viittasi rasismiin? Ihan sama kuin kysyisi mistä mustat silmänaluset johtuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tuo brysselin vierailu on näyttelyvierailu eli pitävät jonkun kuolleista lapsista tehdyn kuvainstallaation brysselissä ja siellä sitten puhuvat. Sinne on sitten kutsuttu näitä vassareita kuten tämä metsola. Nythän Meghanille avautui usassa taas mahdollisuus kun demokraatit saivat hyvin paikkoja ja valtaa. Demokraattien valitsema tuomari esti mm. sen veljensä kanssa naimisiin menneen somalin avioliiton tutkimisen, somalia uhkasi karkotus. nämä demokraatithan hyysäsivät meghania ja hartsaa myös usassa koska raxxismiulina sopi agendaan ja palkitsivat ne myös palkinnolla joka perustui kuninkaallisten rasismin paljastamiseen. kyllä ne on saanut siitä palkinnon vaikka hartsa taas vinkui että media sanoi, että meghan väitti kuninkaallisia raxxismista.

Sussexien 15 minuutin yhteisesiintymisen lisäksi Harry osallistuu paneelikeskusteluun, jossa käsitellään aihepiiriä lainsäädännön näkökulmasta. Ikään kuin Harry tietäisi asiasta mitään. Luulin, etteivät Sussexit toimi enää tuossa vanhempien yhdistyksessä, joka kuvainstallaation järjestää. Sen varjolla ovat taas ängenneet itsensä olevinaan tärkeään paikkaan. 

Katsos kun EU parlamentti kutsui heidät tuonne. Mites nyt aiot tämän vääntää päinvastaiseksi😂.

puhe pidetään EU-parlamentin ulkoisessa epävirallisessa oheistapahtumassa, jonka isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko Antonio López-Istúriz White.

Vierailun ja puheen keskeiset tiedot:

Aihe: Puhe käsittelee lasten digitaalista turvallisuutta ja sosiaalisen median aiheuttamia haittoja. 

Tapahtuma: Pariskunta osallistuu The Lost Screen Memorial -näyttelyn avajaisiin Brysselissä. Näyttely muistaa lapsia, jotka ovat menehtyneet sosiaalisessa mediassa kokemiensa haittojen vuoksi.

 

Tilaisuus on 10.11 ja EU parlamentti kokoontuu vasta seuraavana päivänä. Kyse ei siis ole virallisesta EU-parlamentin tilaisuudesta vaan EU-parlamentin ulkoisesta tapahtumasta.

Eipäs valehdella nyt. Tilaisuus ei ole EU parlamentin ulkopuolinen tilaisuus ja se pidetään EU parlamentin tiloissa. Näin kertoo tekoäly. Se ei ole mikään EU parlamentin kokous mutta se on EU parlamentin järjestämä tilaisuus jonka käytännön  järjestelyistä vastaa espanjalainen EU parlamentaarikko. 

Minulle tekoäly vastasi että kyseessä ei ole EU parlamentin virallinen tilaisuus vaan teemapäivä heidän tiloissaan. Jokainen voi itse tarkistaa vaikka tekoälyltä.

• Kyseessä ei ole Euroopan parlamentin virallinen täysistunto (plenary session), vaan epävirallisempi oheistapahtuma, joka järjestetään parlamentin tiloissa.

Tarkoitus: Kyseessä on teemapäivä ja vetous lainsäätäjille sekä teknologiayhtiöille lasten digitaalisen turvallisuuden parantamiseksi.

Meghan Markle ja prinssi Harry osallistuvat tilaisuuteen yksityishenkilöinä ja järjestönsä edustajina, eivät kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa.

Järjestäjä: Tapahtuman isäntänä toimii espanjalainen europarlamentaarikko (MEP) Antonio López-Istúriz White, joka on parlamentin lasten oikeuksia ajavan laajennetun työryhmän varapuheenjohtaja.

Eli Meg ja Harry osallistuvat tilaisuuteen järjestönsä edustajina.

Eihän ne edes voi osallistua kuninkaallisissa tai valtiollisissa rooleissa kun sitä roolia noilla ei ole. Sen kuningas ilmaisi täysin selvästi. 
Mutta eihän tämä fanien ymmärrykseen mene,

Fanien ja yleisön ymmärrykseen menee että edelleen  Harry on kuninkaan poika ja että Elisabet hänenen mummonsa...tätä Charles  ei voi muuttaa.. 🤭🤣

Meghanistit jankkaavat päivästä toiseen käärmeenpesästä ja kiukkuisesta Charlesista, joka on huono kuningas ja eronnut toistamiseen, saa buuauksia minne vaan meneekin, on pelkkä keulakuva ja nimellinen hallitsija, täysin vailla valtaa tai oikeuksia, asuu pölyisessä, koleassa ja tunkkaisessa pahuuden palatsissa ja mitä kaikkea muutakin mielenkiintoista, mutta kunhan yön yli nukkuu, huomaa meghanisti, kuinka Harry on arvokkaasti kuninkaan, tuon suuren monarkin, poika ja (patavanhoillinen, kynsilakkoja ja sukkahousuja kytännyt puritaaninen) kuningatar Elisabet hänen korkea-arvoinen ja suuresti kunnioitettu edesmennyt mummonsa.

Ai mutta ehkä nuo kaikki epämiellyttävät detajit koskevat vain Williamia, Harryhan on oikeaa kuningasainesta, eikä tietenkään olisi valtaistuimelle päästyään mikään loiseläjä, kuten William vaimoineen on.

Itse olet todella syvällä Thomas Marklessa. Ei kukaan jaksa enää kanssasi keskustella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

Näkyy sekä kasvoissa että käsissä. Ihan samanlaiset Ozempic-kädet mitä tulee käyttäjille. (En ymmärrä ollenkaan näitä jo valmiiksi hoikkia jotka tuohon retkahtaa). Catherinessa arvostan, että hänen kasvoillaan ei näy mitään kauneustoimenpiteiden jälkiä, en ainakaan minä maallikkona näe. On aidosti ikäisensä näköinen ja mikäs sen virkistävämpää nykypäivänä. Pinkeitä poskia ja ankkahuulia näkee joka puolella niin paljon että silmiin koskee. Ja käynnissähän ei ole myöskään minkäänlainen kauneuskilpailu, kuten jotkut tuntuu kuvittelevan.. -eri 

Catherine on leikattu jo nuorena. Esimerkiksi nenä. 

Ammattilaisena voin sanoa, että Walesin prinsessan nenää ei ole leikattu. Miksi olisikaan, kaunis nenä. Ihmisen nenä muuttuu usein iän myötä verrattuna lapsuuskuviin, Catherinella nenä on muuttunut hyvin vähän, tuskin lainkaan. Itsekin kuulun niihin, joiden nenä on pysynyt lähes samana. Jos Meghanilla olisi oma syntymälahjana saatu nenä, se taas olisi kuin isällään.

Ammattilaisena voin sanoa että nenää on leikattu:) 

Kyllä. Katen nenän muutokset näkyy hyvin esim Redditin kuvissa. 

Voihan olla että hänellä on ollut osteoporoosi jo nuorena ja nenä olisi siten muuttunut rusto ja luiden osalta? 

Mikä tauti on syönyt Meghanin kintuista kaikki lihakset? Ei se ainakaan osteoporoosi voi olla. Lihansyöjäbakteeri? Ja mistä ne kamalat musta nypyt ilmaantuvat? Naama on kai jo pakkeloitava paksulla teatterimaskeerauksella.

Rasisti

Ilmeisesti Meghanissa ei ole tarpeeksi sitä afrikkalaista geeniperimää koska mustilla naisilla, verrattuna eurooppalaisiin ja aasialaisiin naisiin, on suurempi luonnollinen lihasmassa jo lähtötasolla. Tästä on tehty tutkimuksia ihan väestötasolla. Heillä on kehonkoostumustutkimuksissa löydetty enemmän rasvatonta lihasmassaa ja korkeampi luuntiheys. He saavat urheilullisen ja lihaksikkaan kropan helpommin ja jo vähäisellä treenillä toisin kuin eurooppalaiset naiset. 

Tän kertoi mulle jo aikoinaan mun musta fitnessohjaaja. Hän oli nelikymppinen nainen ja ulkomuodoltaan upea kuin pantteri. Hän sanoi että valkoisten naisten pitää tehdä 30% enemmän töitä ja aasialaisten 50% saadakseen saman minkä mustat tytöt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu tämä sairas disinformaation levittäminen ja Dorian mustamaalaaminen? Maksaako joku teille, vai miksi kukaan puolustelee pedoa ja yrittää vierittää syytä tämän entisen vaimon harteille?

Ei Tom Bower ainakaan tossa linkatussa jutussa puolustellut pedoa millään tavalla. Päin vastoin! Mutta joo... parempi palata palstan vakioaiheisiin. Jankataanko taas siitä kuinka Catherine on rupsahtunut anorektikko jolla vilahti tissit joskus nuorena? Helpottaako? 

Meghan näyttää itse rupsahtaneelta anorektikolta. Jaloissa ei mitään lihaksia ja silmätkin syvällä kuopissaan. Näyttää jo Sohvi Blörssiltä. Jos meinaan pitää taas jankuttaa syöpää sairastaneen ulkonäöstä, niin kai sentään on yhtä fiksua puhua terveestä naisesta...

Ozempic näkyy Meghanin kasvoissa.

Niin näkyy. Kuivuneen näköinen, joten ei ole varaa kehuskella ja Catherineen vertailla. Minä otin tuon ulkonäkövastineen esiin vain sen takia, kun niin vtuttaa alituinen Catherinen naaman mollaaminen. Jokainen on omannäköisensä, ja ihan näyttää ikävuosiinsa sopivalta, kuten Meghankin.

Näkyy sekä kasvoissa että käsissä. Ihan samanlaiset Ozempic-kädet mitä tulee käyttäjille. (En ymmärrä ollenkaan näitä jo valmiiksi hoikkia jotka tuohon retkahtaa). Catherinessa arvostan, että hänen kasvoillaan ei näy mitään kauneustoimenpiteiden jälkiä, en ainakaan minä maallikkona näe. On aidosti ikäisensä näköinen ja mikäs sen virkistävämpää nykypäivänä. Pinkeitä poskia ja ankkahuulia näkee joka puolella niin paljon että silmiin koskee. Ja käynnissähän ei ole myöskään minkäänlainen kauneuskilpailu, kuten jotkut tuntuu kuvittelevan.. -eri 

Catherine on leikattu jo nuorena. Esimerkiksi nenä. 

Ammattilaisena voin sanoa, että Walesin prinsessan nenää ei ole leikattu. Miksi olisikaan, kaunis nenä. Ihmisen nenä muuttuu usein iän myötä verrattuna lapsuuskuviin, Catherinella nenä on muuttunut hyvin vähän, tuskin lainkaan. Itsekin kuulun niihin, joiden nenä on pysynyt lähes samana. Jos Meghanilla olisi oma syntymälahjana saatu nenä, se taas olisi kuin isällään.

Ammattilaisena voin sanoa että nenää on leikattu:) 

Kyllä. Katen nenän muutokset näkyy hyvin esim Redditin kuvissa. 

Voihan olla että hänellä on ollut osteoporoosi jo nuorena ja nenä olisi siten muuttunut rusto ja luiden osalta? 

Mikä tauti on syönyt Meghanin kintuista kaikki lihakset? Ei se ainakaan osteoporoosi voi olla. Lihansyöjäbakteeri? Ja mistä ne kamalat musta nypyt ilmaantuvat? Naama on kai jo pakkeloitava paksulla teatterimaskeerauksella.

Rasisti

Ilmeisesti Meghanissa ei ole tarpeeksi sitä afrikkalaista geeniperimää koska mustilla naisilla, verrattuna eurooppalaisiin ja aasialaisiin naisiin, on suurempi luonnollinen lihasmassa jo lähtötasolla. Tästä on tehty tutkimuksia ihan väestötasolla. Heillä on kehonkoostumustutkimuksissa löydetty enemmän rasvatonta lihasmassaa ja korkeampi luuntiheys. He saavat urheilullisen ja lihaksikkaan kropan helpommin ja jo vähäisellä treenillä toisin kuin eurooppalaiset naiset. 

Tän kertoi mulle jo aikoinaan mun musta fitnessohjaaja. Hän oli nelikymppinen nainen ja ulkomuodoltaan upea kuin pantteri. Hän sanoi että valkoisten naisten pitää tehdä 30% enemmän töitä ja aasialaisten 50% saadakseen saman minkä mustat tytöt. 

Ja tuon näkee yleisurheilukisoja katsellessaan. Ne kropat on siis ihan mielettömät. Kuin veistoksia ovat. Pituus- ja korkeushyppääjät niillä pitkillä jaloillaan ovat satumainen näky, kepeästi menee ja liitoa riittää. Suomipunkeroinen taapertaa perässä, eikä edes pistesijoja hätyyttele.