Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (12174)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton naapurusto haluaa elää rauhassa. Sussexien jatkuva draamailu ärsytti.
Ei heillä mitään isoa ystäväpiiriä siellä ollut.
Mitä Thomas Seniorin syytöksiin tulee niin en usko niihin. Uskon ennemmin juniorin perseilleen.
Kiusaavat vanhaa miestä, joka elätti yksin perheensä ja menetti jalkansakin vanhoilla päivillään. Jestas mitä väkeä.
HAH! Ja hetkeä aiemmin kerroitte Monteciton naapuruston valittavan, kun Harry ja Meghan elää niin omaa elämäänsä eivätkä hakeudu osaksi naapuriyhteisöä. Koittakaapa päättää kumpi nyt olikaan harmituksen(ne) syy.
Loppuosasta viestiäsi voi sanoa vain, että litteän maan teoriallakin on kannattajansa.
Eivät ehkä halunneet olla osa "tavis varakkaiden" elämää ja yhteisöä mutta kyllä he hakeutuivat vaivoiksi asti osaksi supertähtien ja monimiljonäärien elämää. Vaativat näiltä huomattavan suuria palveluksia antamatta ikinä mitään takaisin. Monenkohan yksityikonetta ja loistohuviloita nämä lainasivat kuin omiaan? Ei he turhaan saaneet lempinimeä "duke and duchess of grift"
Kerrohan millä tavalla vaaditaan palveluksia ja miksi monimiljonäärit suostuvat tähän jos eivät halua? Voisinko minäkin vain vaatia heiltä palveluksia.. jokin ei nyt tas katenistin valheista täsmää.. yllättäen
No mikä ettei, kyllä sinäkin voisit koettaa. Onhan sinulla taipumusta asioitten kaunisteluun ja valheitten lirutteluun, joten siitä vaan.
Meghan sai Tyler Perryn tarjoamaan oikein taloaan heidän käyttöönsä. Meghan osasi siis sen verran näytellä ja kertoa tunteisiin vetoavan tarinan. Kuninkaallinen titteli oli alkuaikoina vielä kova sana, joten yksityiskoneet ja huvilat oli helppo järjestää, ainakin yhden kerran kunnes se lokkeilu paljastui kullekin.
Ja eikös tennistähti Williams, Serenako se oli, kustantanut yksityislennot aikoinaan? Oprah'iakin käyttivät hyväkseen, kun tämä uskoi niiden uhriutumistarinat ja nolasi vain itsensä. Elton Johnin huvilallakin viettivät aikaa. Ja kenenkäs talossa ne nyt asuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan otsikon aiheeseen.
Miksi nämä palasivat Britanniaan? Luuleeko ne ettäkuningas sattuisi nyt kuolemaan ja rahaa tulvisi ovista ja ikkunoista? Uskooko ne todella että hovin lakimiesarmeija ei olisi laatinut sellaista testamenttia että Markle jää nuolemaan näppejään?
Tuskin Markle on edes tervetullut kuninkaan hautajaisiin aikanaan ja jos sinne änkeää väkisin niin se laitetaan taas vahtien kanssa peräpenkkiin pylvään taakse kolmea kyyneltä vasemmasta silmäkulmasta tiristämään.
Mikä muu syy voi hetkelliseen paluuseen olla kuin raha? Kertokaa.
Takkutukkien koulu ei ole todellinen syy.
Vai alkoiko Usassa maa polttelemaan jalkojen alla?Monimiljardöörit olisivat päässeet vaikka mihin maailmankolkkaan. Ei olisi tarvinnut mitään papseja paeta, kun olisi vielä luopunut turhista titteleistä, mitkä houkuttavat ryöstäjiä, ja vielä sellaistenkin kimppuun, joilla ei niitä miljoonia siihen malliin ole, että mitään sieppauksen uhkaa tai tarvetta olisi.
Mutta sinne Käärmeenpesä Royalin kulmille piti palata. Tiedät itsekin vastauksen kysymykseesi. Toivat vielä nuo peedarijututkin tuleessaan. No, Andy sai ainakin kuin mannaa taivaalta, kun huomio siirtyi muualle.
Siis annatko sinä tuossa ymmärtää, että Sussexit ovat monimiljardöörejä? Monimiljonäärejä he parhaimmillaan ovat varmaan olleet, ehkä ovat vieläkin, mutta eivät sentään miljardöörejä. Miljardi = tuhat miljoonaa, 1000 000 000.
No hei, "monimiljardöörejä" siis. Kun jotkut ihailijat niin väittävät, että bisnekset ovat maailmanluokan menestys ja litkut myy, kynttilät ja suklaatit viedään käsistä ja viiniä ei ehditä siihen tahtiin pullottaa, mitä ovat kaikki a-luokan seurapiirit alkaneet juomaan.
Tuo Britanniassa roikkuminen kertoo ihan toisenlaista tarinaa. Markle ei siellä viihdy, pakko nyt jostain syystä oli luovuttaa ja mennä, syynä joko talousvaikeudet tai tuo isän skandaalijuttu tms. mikä vielä näkee päivänvalon.
Huono yritys eli 0/5
Eli Marklen miljonääri-entrepeneur-ura olikin kupla? Kiitos sinulle, hyvä meghanisti, rehellisyydestäsi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton naapurusto haluaa elää rauhassa. Sussexien jatkuva draamailu ärsytti.
Ei heillä mitään isoa ystäväpiiriä siellä ollut.
Mitä Thomas Seniorin syytöksiin tulee niin en usko niihin. Uskon ennemmin juniorin perseilleen.
Kiusaavat vanhaa miestä, joka elätti yksin perheensä ja menetti jalkansakin vanhoilla päivillään. Jestas mitä väkeä.
HAH! Ja hetkeä aiemmin kerroitte Monteciton naapuruston valittavan, kun Harry ja Meghan elää niin omaa elämäänsä eivätkä hakeudu osaksi naapuriyhteisöä. Koittakaapa päättää kumpi nyt olikaan harmituksen(ne) syy.
Loppuosasta viestiäsi voi sanoa vain, että litteän maan teoriallakin on kannattajansa.
Eivät ehkä halunneet olla osa "tavis varakkaiden" elämää ja yhteisöä mutta kyllä he hakeutuivat vaivoiksi asti osaksi supertähtien ja monimiljonäärien elämää. Vaativat näiltä huomattavan suuria palveluksia antamatta ikinä mitään takaisin. Monenkohan yksityikonetta ja loistohuviloita nämä lainasivat kuin omiaan? Ei he turhaan saaneet lempinimeä "duke and duchess of grift"
Kerrohan millä tavalla vaaditaan palveluksia ja miksi monimiljonäärit suostuvat tähän jos eivät halua? Voisinko minäkin vain vaatia heiltä palveluksia.. jokin ei nyt tas katenistin valheista täsmää.. yllättäen
No mikä ettei, kyllä sinäkin voisit koettaa. Onhan sinulla taipumusta asioitten kaunisteluun ja valheitten lirutteluun, joten siitä vaan.
Meghan sai Tyler Perryn tarjoamaan oikein taloaan heidän käyttöönsä. Meghan osasi siis sen verran näytellä ja kertoa tunteisiin vetoavan tarinan. Kuninkaallinen titteli oli alkuaikoina vielä kova sana, joten yksityiskoneet ja huvilat oli helppo järjestää, ainakin yhden kerran kunnes se lokkeilu paljastui kullekin.
Kukas se tässä valehtelee? Tyler ja Meghan ovat ystäviä. Sulla ei ole mitään todisteita pakottamisesta ja vaatimisesta. Skeidaa näytät jauhavan. Jos Tyler itse haluaa taloaan tarjota niin se on hänen asiansa, yleensä ystävät auttavat toisiaan.
Olenko väittänyt mitään pakottamisesta ja vaatimisesta? En. Älä laita sanoja suuhuni. Tyler Perry ei tuntenut Meghania ennen kuin antoi asuntonsa käyttöön säälistä. Jos he vielä ovat ystäviä, niin se on kovin kummallista. Meghan on kuulemma velkaa hänelle, ja Lilin kummisetää Tyleriä taas epäillään seks hyväksikäytöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton naapurusto haluaa elää rauhassa. Sussexien jatkuva draamailu ärsytti.
Ei heillä mitään isoa ystäväpiiriä siellä ollut.
Mitä Thomas Seniorin syytöksiin tulee niin en usko niihin. Uskon ennemmin juniorin perseilleen.
Kiusaavat vanhaa miestä, joka elätti yksin perheensä ja menetti jalkansakin vanhoilla päivillään. Jestas mitä väkeä.
HAH! Ja hetkeä aiemmin kerroitte Monteciton naapuruston valittavan, kun Harry ja Meghan elää niin omaa elämäänsä eivätkä hakeudu osaksi naapuriyhteisöä. Koittakaapa päättää kumpi nyt olikaan harmituksen(ne) syy.
Loppuosasta viestiäsi voi sanoa vain, että litteän maan teoriallakin on kannattajansa.
Eivät ehkä halunneet olla osa "tavis varakkaiden" elämää ja yhteisöä mutta kyllä he hakeutuivat vaivoiksi asti osaksi supertähtien ja monimiljonäärien elämää. Vaativat näiltä huomattavan suuria palveluksia antamatta ikinä mitään takaisin. Monenkohan yksityikonetta ja loistohuviloita nämä lainasivat kuin omiaan? Ei he turhaan saaneet lempinimeä "duke and duchess of grift"
Linkki kiitos näihin juttuihin vaatimisista ja yksityiskoneiden ym. lainaamisista? Vai valehteletko suut ja silmät täyteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokohan Doria on käynyt kertomassa poliisille, että hän on se Daily Mailin etusivuilla näytetty "lapsi", josta on kuva Thomasin vierellä ja kuulemma lukuisasti yksin alastomana? "Lapsella" on kuvassa rinnat ja käsilaukku, joten kyllä Dorian pitäisi puhdistaa Thomasiin kohdistuvat epäilykset ainakin tuolta osin. Luulisi juniorinkin tunnistavan äitipuolensa, puhumattakaan Meghanista.
Ei ole Doria. Henkilö ei ole musta vaan ennemminkin filippiiniläisen ruskea. Eiköhän siellä ole tutkittu tämä asia, joten lopeta valehtelu.
Valokuvat ovat olleet Meksikon poliisin hallussa vasta vähän aikaa. Kyllä se kuvan henkilö vielä tunnistetaan. Sen voi kyllä sanoa ilman kasvojakin, että kuvan henkilö ei ole lapsi, kuten Daily Mail väittää. Omasta mielestäni nainen on kyllä musta ja Dorian kokoinen. Pusero on Dorian tyylinen 1980-luvun alusta ja hiukset näyttävät samanlaisilta. Huone voi olla siitä asunnosta jossa he asuivat ennen Hollywoodiin muuttoa. Mutta kuten sanottua, kyllä poliisi sen selvittää. Noloa lehdelle, jos nainen paljastuu Doriaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton naapurusto haluaa elää rauhassa. Sussexien jatkuva draamailu ärsytti.
Ei heillä mitään isoa ystäväpiiriä siellä ollut.
Mitä Thomas Seniorin syytöksiin tulee niin en usko niihin. Uskon ennemmin juniorin perseilleen.
Kiusaavat vanhaa miestä, joka elätti yksin perheensä ja menetti jalkansakin vanhoilla päivillään. Jestas mitä väkeä.
HAH! Ja hetkeä aiemmin kerroitte Monteciton naapuruston valittavan, kun Harry ja Meghan elää niin omaa elämäänsä eivätkä hakeudu osaksi naapuriyhteisöä. Koittakaapa päättää kumpi nyt olikaan harmituksen(ne) syy.
Loppuosasta viestiäsi voi sanoa vain, että litteän maan teoriallakin on kannattajansa.
Eivät ehkä halunneet olla osa "tavis varakkaiden" elämää ja yhteisöä mutta kyllä he hakeutuivat vaivoiksi asti osaksi supertähtien ja monimiljonäärien elämää. Vaativat näiltä huomattavan suuria palveluksia antamatta ikinä mitään takaisin. Monenkohan yksityikonetta ja loistohuviloita nämä lainasivat kuin omiaan? Ei he turhaan saaneet lempinimeä "duke and duchess of grift"
Kerrohan millä tavalla vaaditaan palveluksia ja miksi monimiljonäärit suostuvat tähän jos eivät halua? Voisinko minäkin vain vaatia heiltä palveluksia.. jokin ei nyt tas katenistin valheista täsmää.. yllättäen
No mikä ettei, kyllä sinäkin voisit koettaa. Onhan sinulla taipumusta asioitten kaunisteluun ja valheitten lirutteluun, joten siitä vaan.
Meghan sai Tyler Perryn tarjoamaan oikein taloaan heidän käyttöönsä. Meghan osasi siis sen verran näytellä ja kertoa tunteisiin vetoavan tarinan. Kuninkaallinen titteli oli alkuaikoina vielä kova sana, joten yksityiskoneet ja huvilat oli helppo järjestää, ainakin yhden kerran kunnes se lokkeilu paljastui kullekin.
Kukas se tässä valehtelee? Tyler ja Meghan ovat ystäviä. Sulla ei ole mitään todisteita pakottamisesta ja vaatimisesta. Skeidaa näytät jauhavan. Jos Tyler itse haluaa taloaan tarjota niin se on hänen asiansa, yleensä ystävät auttavat toisiaan.
Olenko väittänyt mitään pakottamisesta ja vaatimisesta? En. Älä laita sanoja suuhuni. Tyler Perry ei tuntenut Meghania ennen kuin antoi asuntonsa käyttöön säälistä. Jos he vielä ovat ystäviä, niin se on kovin kummallista. Meghan on kuulemma velkaa hänelle, ja Lilin kummisetää Tyleriä taas epäillään seks hyväksikäytöistä.
Tuossa ylempänä kirjoiteltiin että VAATIVAT huomattavan suuria palveluksia.. en ole sanoja sun suuhun laittanut, vastasin vain tuohon viestiin.
Sun oma keksimää on taas nuo säälipuheet, et osaa muutakuin valehdella
Mutta mitä tuo kuva todistaa vai onko sama tyttö sitten nsw kuvissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton naapurusto haluaa elää rauhassa. Sussexien jatkuva draamailu ärsytti.
Ei heillä mitään isoa ystäväpiiriä siellä ollut.
Mitä Thomas Seniorin syytöksiin tulee niin en usko niihin. Uskon ennemmin juniorin perseilleen.
Kiusaavat vanhaa miestä, joka elätti yksin perheensä ja menetti jalkansakin vanhoilla päivillään. Jestas mitä väkeä.
HAH! Ja hetkeä aiemmin kerroitte Monteciton naapuruston valittavan, kun Harry ja Meghan elää niin omaa elämäänsä eivätkä hakeudu osaksi naapuriyhteisöä. Koittakaapa päättää kumpi nyt olikaan harmituksen(ne) syy.
Loppuosasta viestiäsi voi sanoa vain, että litteän maan teoriallakin on kannattajansa.
Eivät ehkä halunneet olla osa "tavis varakkaiden" elämää ja yhteisöä mutta kyllä he hakeutuivat vaivoiksi asti osaksi supertähtien ja monimiljonäärien elämää. Vaativat näiltä huomattavan suuria palveluksia antamatta ikinä mitään takaisin. Monenkohan yksityikonetta ja loistohuviloita nämä lainasivat kuin omiaan? Ei he turhaan saaneet lempinimeä "duke and duchess of grift"
Kerrohan millä tavalla vaaditaan palveluksia ja miksi monimiljonäärit suostuvat tähän jos eivät halua? Voisinko minäkin vain vaatia heiltä palveluksia.. jokin ei nyt tas katenistin valheista täsmää.. yllättäen
No mikä ettei, kyllä sinäkin voisit koettaa. Onhan sinulla taipumusta asioitten kaunisteluun ja valheitten lirutteluun, joten siitä vaan.
Meghan sai Tyler Perryn tarjoamaan oikein taloaan heidän käyttöönsä. Meghan osasi siis sen verran näytellä ja kertoa tunteisiin vetoavan tarinan. Kuninkaallinen titteli oli alkuaikoina vielä kova sana, joten yksityiskoneet ja huvilat oli helppo järjestää, ainakin yhden kerran kunnes se lokkeilu paljastui kullekin.
Ja eikös tennistähti Williams, Serenako se oli, kustantanut yksityislennot aikoinaan? Oprah'iakin käyttivät hyväkseen, kun tämä uskoi niiden uhriutumistarinat ja nolasi vain itsensä. Elton Johnin huvilallakin viettivät aikaa. Ja kenenkäs talossa ne nyt asuvat?
Se että heidän ystävänsä kustantaa jotain ei ole mitään vaatimista! Myöskään Oprahia ei ole käytetty hyväksi.. voi voi näitä valheita taas katenistin suusta.. millekkään ei löydy ikinä mitään todisteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton naapurusto haluaa elää rauhassa. Sussexien jatkuva draamailu ärsytti.
Ei heillä mitään isoa ystäväpiiriä siellä ollut.
Mitä Thomas Seniorin syytöksiin tulee niin en usko niihin. Uskon ennemmin juniorin perseilleen.
Kiusaavat vanhaa miestä, joka elätti yksin perheensä ja menetti jalkansakin vanhoilla päivillään. Jestas mitä väkeä.
HAH! Ja hetkeä aiemmin kerroitte Monteciton naapuruston valittavan, kun Harry ja Meghan elää niin omaa elämäänsä eivätkä hakeudu osaksi naapuriyhteisöä. Koittakaapa päättää kumpi nyt olikaan harmituksen(ne) syy.
Loppuosasta viestiäsi voi sanoa vain, että litteän maan teoriallakin on kannattajansa.
Eivät ehkä halunneet olla osa "tavis varakkaiden" elämää ja yhteisöä mutta kyllä he hakeutuivat vaivoiksi asti osaksi supertähtien ja monimiljonäärien elämää. Vaativat näiltä huomattavan suuria palveluksia antamatta ikinä mitään takaisin. Monenkohan yksityikonetta ja loistohuviloita nämä lainasivat kuin omiaan? Ei he turhaan saaneet lempinimeä "duke and duchess of grift"
Kerrohan millä tavalla vaaditaan palveluksia ja miksi monimiljonäärit suostuvat tähän jos eivät halua? Voisinko minäkin vain vaatia heiltä palveluksia.. jokin ei nyt tas katenistin valheista täsmää.. yllättäen
No mikä ettei, kyllä sinäkin voisit koettaa. Onhan sinulla taipumusta asioitten kaunisteluun ja valheitten lirutteluun, joten siitä vaan.
Meghan sai Tyler Perryn tarjoamaan oikein taloaan heidän käyttöönsä. Meghan osasi siis sen verran näytellä ja kertoa tunteisiin vetoavan tarinan. Kuninkaallinen titteli oli alkuaikoina vielä kova sana, joten yksityiskoneet ja huvilat oli helppo järjestää, ainakin yhden kerran kunnes se lokkeilu paljastui kullekin.
Kukas se tässä valehtelee? Tyler ja Meghan ovat ystäviä. Sulla ei ole mitään todisteita pakottamisesta ja vaatimisesta. Skeidaa näytät jauhavan. Jos Tyler itse haluaa taloaan tarjota niin se on hänen asiansa, yleensä ystävät auttavat toisiaan.
Olenko väittänyt mitään pakottamisesta ja vaatimisesta? En. Älä laita sanoja suuhuni. Tyler Perry ei tuntenut Meghania ennen kuin antoi asuntonsa käyttöön säälistä. Jos he vielä ovat ystäviä, niin se on kovin kummallista. Meghan on kuulemma velkaa hänelle, ja Lilin kummisetää Tyleriä taas epäillään seks hyväksikäytöistä.
Tuossa ylempänä kirjoiteltiin että VAATIVAT huomattavan suuria palveluksia.. en ole sanoja sun suuhun laittanut, vastasin vain tuohon viestiin.
Sun oma keksimää on taas nuo säälipuheet, et osaa muutakuin valehdella
Olen kyllä eri henkilö, olisi kai pitänyt erikseen sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.
Vierailija kirjoitti:
Mutta mitä tuo kuva todistaa vai onko sama tyttö sitten nsw kuvissa
Alunperin jossain lehdessä luki muistaakseni, että on mustavalkokuvia lapsista ja naisesta. Sanottiin, että tämä nainen on kuvassa Thomasin kanssa ja yksin lukuisissa nakukuvissa. Niistä lasten kuvista ei sanottu mitään. Daily Mail on kuitenkin esittänyt tuon naisen kuvan ikään kuin lapsena. Thomas on kuvassa samannäköinen kuin muissa 1980-luvun kuvissa, joten mielestäni nainen voi ihan hyvin olla Doria. Jos hän on joku filippiiniläinen, on hän nainen, ei lapsi. Hänellä on rinnat ja käsilaukku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanin veljentytär, Noelle Rasmussen, sanoo, että isoisässä (Thomas sr) oli aina jotain omituista ja ymmärtää nyt syyn, miksi näki ukkiaan niin vähän lapsena.
Noellella ei ole muuta todistetta kuin tuo kertomansa "alitajuinen viba". Mutta kuinka usein hän pääsi edes kokemaan tuota vibaa, jos häntä ei edes viety isoisän luo vierailulle? Jossain Noellen ja Roslynin haastattelussa puhuttiin kai vain yhdestä kerrasta, mikäli oikein ymmärsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monteciton naapurusto haluaa elää rauhassa. Sussexien jatkuva draamailu ärsytti.
Ei heillä mitään isoa ystäväpiiriä siellä ollut.
Mitä Thomas Seniorin syytöksiin tulee niin en usko niihin. Uskon ennemmin juniorin perseilleen.
Kiusaavat vanhaa miestä, joka elätti yksin perheensä ja menetti jalkansakin vanhoilla päivillään. Jestas mitä väkeä.
HAH! Ja hetkeä aiemmin kerroitte Monteciton naapuruston valittavan, kun Harry ja Meghan elää niin omaa elämäänsä eivätkä hakeudu osaksi naapuriyhteisöä. Koittakaapa päättää kumpi nyt olikaan harmituksen(ne) syy.
Loppuosasta viestiäsi voi sanoa vain, että litteän maan teoriallakin on kannattajansa.
Eivät ehkä halunneet olla osa "tavis varakkaiden" elämää ja yhteisöä mutta kyllä he hakeutuivat vaivoiksi asti osaksi supertähtien ja monimiljonäärien elämää. Vaativat näiltä huomattavan suuria palveluksia antamatta ikinä mitään takaisin. Monenkohan yksityikonetta ja loistohuviloita nämä lainasivat kuin omiaan? Ei he turhaan saaneet lempinimeä "duke and duchess of grift"
Kerrohan millä tavalla vaaditaan palveluksia ja miksi monimiljonäärit suostuvat tähän jos eivät halua? Voisinko minäkin vain vaatia heiltä palveluksia.. jokin ei nyt tas katenistin valheista täsmää.. yllättäen
No mikä ettei, kyllä sinäkin voisit koettaa. Onhan sinulla taipumusta asioitten kaunisteluun ja valheitten lirutteluun, joten siitä vaan.
Meghan sai Tyler Perryn tarjoamaan oikein taloaan heidän käyttöönsä. Meghan osasi siis sen verran näytellä ja kertoa tunteisiin vetoavan tarinan. Kuninkaallinen titteli oli alkuaikoina vielä kova sana, joten yksityiskoneet ja huvilat oli helppo järjestää, ainakin yhden kerran kunnes se lokkeilu paljastui kullekin.
Kukas se tässä valehtelee? Tyler ja Meghan ovat ystäviä. Sulla ei ole mitään todisteita pakottamisesta ja vaatimisesta. Skeidaa näytät jauhavan. Jos Tyler itse haluaa taloaan tarjota niin se on hänen asiansa, yleensä ystävät auttavat toisiaan.
Olenko väittänyt mitään pakottamisesta ja vaatimisesta? En. Älä laita sanoja suuhuni. Tyler Perry ei tuntenut Meghania ennen kuin antoi asuntonsa käyttöön säälistä. Jos he vielä ovat ystäviä, niin se on kovin kummallista. Meghan on kuulemma velkaa hänelle, ja Lilin kummisetää Tyleriä taas epäillään seks hyväksikäytöistä.
Tuossa ylempänä kirjoiteltiin että VAATIVAT huomattavan suuria palveluksia.. en ole sanoja sun suuhun laittanut, vastasin vain tuohon viestiin.
Sun oma keksimää on taas nuo säälipuheet, et osaa muutakuin valehdella
Olen kyllä eri henkilö, olisi kai pitänyt erikseen sanoa.
Tottakai olet ja sitten ihan muina muijina kitiset että älä laita sanoja suuhun. Lue ketju ensin kunnolla niin tiedät mistä puhutaan. Säälittävää on ainoastaan sun jorinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oh, nyt meghan väittää, että olisi kuulemma halunnut tulla julkisuuteen kun sai kirjeen, mutta miksi ihmeessä, kun siinä esitettiin vain jonkun exän väitteitä, joista ei ole todisteita, mutta kas kummaa, kuulemma hänen henkivartijansa sanoivat ettei niin voi tehdä. No niinhän tosiaan ei voi tehdä, julkistaa jotain väitteitä, mutta miksi hän olisi niin halunnut julkisesti tehdä.
The Timesin mukaan henkivartija oli sanonut Meghanille, että he kyllä tutkivat asian. Eihän sillä voitu tarkoittaa, että he tutkisivat isän tekemisiä vaan että he varmistaisivat, ettei isästä koidu Meghanille harmia. Jos Meghan olisi halunnut varmistaa, että Roslynin väitteet tutkitaan, olisi hänen pitänyt vaatia asiaa ihan muilta kuin henkuvartijoilta. Ja kuka tuo henkivartija lieneekään? Onko vanha kunnon Dave L luvannut uhrautua ja sanoa että hän se oli?
Daily Mailin jutussa sanotaan The Timesin jutun pohjalta, että Sussexit olivat hyvin vaitonaisia asioistaan henkilökunnan suhteen. Meghan oli kertonut kirjeestä yhdelle henkivartijalle, mutta esimerkiksi Jason Knauf ja Samantha Cohen eivät tienneet kirjeestä mitään.
Tuo kyllä mielestäni viittaa siihen, että Meghan halusi salata koko jutun. Voi ihan hyvin olla jälkikätinen valhe, että olisi edes sille yhdelle henkivartijalle puhunut asiasta, että haluaisi kertoa sen julkisuuteen.
Roslynin kirjeen saaneet Met-poliisit taas olivat kuulemma perehtyneet enemmän julkkisten ja kuninkaallisten suojeluun, eivätkä olleet ajatelleet itse asian tutkimista.
Huono yritys eli 0/5