Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (12170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nää kuninkaallisketjut aina paljastaa sen, miten sekopäistä pakkomielteisyyttä ihmisillä on julkisuuden henkilöitä kohtaan.
Minä taas en ymmärrä sellaisia ihmisiä, jotka päivästä toiseen puolustavat julkkiksia, joista eivät tiedä mitään. Nytkin täällä joku palstalainen kehuskelee, ettei ole edes seurannut Sussexien elämää, mutta leimaa toiset vihakultin harrastajiksi.
Minä ainakin puolustan kiusattuja ja sellaisia jotka ovat joutuneet maalituksen uhreiksi. En seuraa Sussexeja juuri muuten koska se että heitä haukutaan jatkuvasti on mielstäni hirveää. Miljoonakertaisesti pahempia ovat Put in, Megan Kelly, Trump, Epstein, Erdogan, Bibi, Louis Mountbatten ja Eric Trump hoveineen.
Puolustatko "kiusattuja" vain jos he ovat julkkiksia? Entä Meghanin kiusaamat ja traumatisoimat "tavis- henkilöt"? Hän karkoitti käytöksellään hovista jo heti alkukuukausina kaksi korkean profiilin henkilökohtaista avustajaa sekä kiusasi yhden sairaslomalle. Entä Catherine, jonka kimppuun kävi sussex squad keskellä Catherinen syöpähoitoja ja Meghan vain istui hiljaa ja nautti menosta. Entä kuningatar ja Philip? entä Monteciton mansioni joka kärsii henkilökuntakadosta vain sen takia kun kukaan ei halua työskennellä siellä ja saada niskaansa Meghanin sadismia ja ilkeyttä? Entä "sussex survivors club"? Säältkö yhtään heitä jotka Meghan on kiusannut sairaslomalle?
Olen tehnyt sitä livenäkin taviksille. IRL.
Sinusta tulee mieleen Australian Junior MasterChefin vastaava tuottaja, joka sanoi NewsComAulle, että hän halusi Meghanin mukaan ohjelmaan juuri sen vuoksi, että häntä kohdellaan huonosti julkisuudessa. On siis olemassa teidänlaisianne "sankareita", jotka kuvittelevat olevansa sorretun puolella, kun eivät vielä tunne tätä henkilöä paremmin. Ei siinä mitään, narsistit ovat ihan taitavia salaamaan todellisen luontonsa, jopa piilottamaan sen uhrin viitan alle. Mutta Meghanin jäljiltä on jäänyt niin paljon jätettyjä ja petettyjä ihmisiä, ettei se ole mikään sattuma.
Masterchef sai viimeksi valtaisat katsojaluvut kun Meghan oli siinä mukana, nyt luvut tulevat olemaan megalomaanisen suuret.
Ohjelmaan osallistuvia lapsia ajatellen ei ole mielestäni hyvä, että heidän kokkailujaan tulee tuomaroimaan nainen, jonka katsojat mieltävät kaiken aikaa lasten hyväksikäyttöskandaaliin. Toivottavasti kukaan ei ole niin törppö, että ottaa ohjelmassa esiin kyseisen aihepiirin. Meghan ei tällä hetkellä ole omien sanojensa mukaan edes sellaisessa tasapainossa, että voisi suhtautua lapsiin normaalisti.
Eihän Meghan ole syytettynä yhtään mistään.
Ei olekaan, mutta koko ohjelman ajan hänestä tullaan julkisuudessa kirjoittamaan myös asioita, jotka liittyvät hyväksikäyttöön. Mielestäni lasten kokkausohjelman tulisi olla iloinen asia, eikä siihen saisi liittyä yhtään sitä, että Meghanista luodaan uhria ja kaikkien lasten suojelijaa, ja sitten hänestä näytetään poseerauskuvia noiden kokkausohjelman vieraiden lasten kanssa.
Olet kiusaaja
Ja sinä et ymmärrä etkä osaa ennakoida elämän realiteetteja, et näe mikä on väistämätöntä. Meghanin tuomarivisiitti tuossa ohjelmassa voi jopa kääntyä pahasti häntä itseään vastaan, kun ajatellaan, että hän yrittää kaiken kuonan ja lehtijuttujen keskellä kiillottaa sädekehäänsä noiden lasten kustannuksella ja pyrkii noilla keinoin peittelemään tai lieventämään totuutta (oletetaan siis tässä nyt, että Thomas markle on syyllinen).
Eivät ihmiset mieti tai tajua sitä, ettei hän ole se syyllinen mihinkään, vaan näkevät hänet tiiviinä osana tuota hävistysjuttua. Mieti lasten vanhempia. Aina löytyy joku, joka tekee hysteerisenä jonkun ulostulon.
Voit verrata asiaa vaikka siihen, kun esim. Salkkarit-sarjan näyttelijät kertovat, kuinka heidät rinnastetaan niihin roolihahmoihin ja torutaan juomisista ja pettämisistä jne. Jotkut käyvät melkein jo kimppuunkin. Tällaisia ihmisiä on.
Ja aihehan on se pahin mahdollinen; lasten hyväksikäyttö. Hänen pitäisi nyt jäävätä itsensä kokonaan noista lapsiin kodistuvista asioista ja ohjelmista. eri
Älä nyt viitsi.
Et voi olla tosissasi tämän kanssa: "Eivät ihmiset mieti tai tajua sitä, ettei hän ole se syyllinen mihinkään, vaan näkevät hänet tiiviinä osana tuota hävistysjuttua."
JOKAINEN nornaali ihminen tajuaa, ettei hyväksikäyttäjän lapsi ole syyllinen mihinkään. Ikinä elämässäni en ole kuullut väitettä, että hyväksikäyttäjän lasta pidettäisi syyllisenä vanhempansa rikoksiin.
Noin vakava asia lyö ihan taatusti leiman koko perheeseen. Ja olet varmaan huomannut nämä kannanotot esim. tällä palstallakin (pieni otos), kun mietitään miten esim. Andrew Mountbatten Windsorin sukulaisiin, eli hovin jäseniin, suhtaudutaan? Ihmiset ovat perkeleitä ja hyökkäävät viattomienkin kimppuun. Älä itse viitsi.
Niin miten siis Andrewin sukulaisiin suhtaudutaan? Onko kuningatar Elizabeth canceloitu? Onko pidetty huolta, että yksikään kuningasperheen jäsen ei esiinny enää missään lapsiin liittyvässä tapahtumassa?
Andrew'n tunnettu uhri oli jo 17-vuotias, mikä ylittää Briteissä suojaikärajan. Ja onhan tuo Sarah Ferguson saanut osakseen tuosta Andrewin varjosta. Tyttäretkin joutuvat pitämään matalampaa profiilia.
Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että Meghan ei ole tehnyt seitsemään vuoteen mitään selvittääkseen, miten isän juttu edistyy. Se ihmisiä kummastuttaa.
..ja JOS Meghan olisi aktiivisesti kysellyt mitä tutkinnalle kuuluu, olisi kummasteltu sitä miten hän ei anna poliisin työskennellä rauhassa, yrittääkö kenties vaikuttaa tutkintaan jne. jne. Nämä kummastelut on harvoin millään tavalla neutraaleja.
No enpä usko, että noin olisi. Hän olisi voinut laittaa jonkun lakimiehensä kysymään asiaa.
Luulenpa, että siinä tilanteessa kannattaakin olla hiljaa, eikä lähteä penkomaan mitään. Jos Megsu olisi ollut vielä tavis näyttelijä Amerikassa, hänelle ei olisi ilmoitettu mitään, vaan olisi saanut lehdistä lukea, kun tutkinta olisi päättynyt mahdolliseen tuomioon.
Mutta, kun M oli kuninkaallisen perheen jäsen, joku viranomainen on ehkä katsonut viisaammaksi vaan antaa tiedoksi, että tällainen juttu.
Tuntuu myös oudolta, ettei kuningatar saanut mitään tietoa. Tällaisia kirjeitä ei poliisit suoraan hovin jäsenille lähettele, vaan kaikki posti jaetaan Palatsin toimiston kautta.
Miten sitä ei kuitenkaan lähes kymmeneen vuoteen ole saatu selvitettyä? Markle junior on ollut myös hiljaa, paitsi nyt? Onko jutussa mitään juurta, tai onko jo vanhentunut?
Vanhan isänsä maineen viimeisinä elinvuosinaan vaan tuhoaa ja pienenkin mahdollisuuden, että isä voisi joskus tavata Meghanin perheen.
Isä, Samantha ja Thomas jr ovat kammosukua Meghanille. Vain äiti on kunnollinen ja luotettava.
Mihinkään isän puolen juttuihin ei voi varmaksi uskoa, ja Meghanin parhaaksi on, että hänen ja tämän kammosuvun välillä on nyt kokonainen valtameri.
Näin on. Isä valehteli sujuvasti maksaneensa Meghanin opiskelut ja myöhemmin ilmoitti, että Meghan on hänelle velkaa niistä. Mikä isä!
Tosiasia on, että Meghanin opinnot maksettiin kolmeen osaan: äiti, Meghan ja isä maksoivat kukin kolmanneksen opinnoista. Meghan teki ahkerasti töitä opintojen aikana, että sai osuutensa maksettua. Tämäkin asia on kerrottu jopa koulun puolelta, mutta ei, silti täälläkin jaksetaan toistaa valhetta, että isä maksoi kaiken. Isällä ei ollut rahaa, vaan hän joutui ottamaan lainan maksaakseen osansa ja myöhemmin Meghan maksoi isän lainaa pois.
Aika hyvin keksitty tarina 😄
Paras kohta, että ihan koulu todistanut tämän 👏
Thomas käytti lottovoittonsa Meghanin kouluttamiseen, siitä on M itse isäänsä kiitellyt.
Yliopiston viimeisenä vuotena isä totesi täysi-ikäisen tyttären voivan jo huolehtia toimeentulostaan.
Jonkun isältään lainaamansa summan Megsu oli luvannut maksaa takaisin, kun isä jäi eläkkeelle ja hänen tulonsa vähenivät. Siitä Thomas on muistuttanut Meghania.
Meghan väitti joutuneensa jättämään opiskelut kesken, ei siis saanut maisterinpapereita, siksi, ettei isä enää halunnut maksaa hänen opiskelujaan ja hän joutui menemään töihin.
Missään vaiheessa M ei ole vihjaissutkaan äitinsä osuutta opintojen rahoittamisessa, ja jos näin olisi ollut, Megsu ei sitä olisi jättänyt kertomatta.
Kuules Pegsu (vai olisiko Pagsu kuvaavampi?) jätä tuo lapsellinen Megsuttelu pois. Ei Meghanilta jäänyt mitkään opinnot kesken.
Kyllähän jäi. Ylempi korkeakoulututkinto = maisterin paperit jäi saamatta. Sen on itse myöntänyt , syynä taloudelliset syyt. Vai, oliko tekosyy, ettei pää sittenkään riittänyt. Kanditutkintoon jäi Megsun opinnot. Kandi = alemman tason korkeakoulututkinto, ei ole tutkintotodistus kuin ehkäpä oikeustieteissä? Suomessa OTK, on valmis juristi.
No sehän on niinkuin Williamin opinnot, kandi sekin on. Meghanilla sentään tupla opinnot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä niillä maisterin papereilla saa Suomessa? Töitä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä niillä maisterin papereilla saa Suomessa? Töitä?
Mikä ketjun aihe olikaan?
Miksi ihmeessä ne ottavat Meghanin Aussien lasten Master Chef-ohjelmaan?!
Miksi??
Jo aikaisempi esiintyminen oli ei-toivottu.
Tätä ketjua on kyllä hupaisa lukea
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oh, nyt meghan väittää, että olisi kuulemma halunnut tulla julkisuuteen kun sai kirjeen, mutta miksi ihmeessä, kun siinä esitettiin vain jonkun exän väitteitä, joista ei ole todisteita, mutta kas kummaa, kuulemma hänen henkivartijansa sanoivat ettei niin voi tehdä. No niinhän tosiaan ei voi tehdä, julkistaa jotain väitteitä, mutta miksi hän olisi niin halunnut julkisesti tehdä.
prinssi aatsi ja prinsessa lillibeth ovat olleet peräti kolmessa koulussa. veikkaan, ettei tämä markle sirkus enää britanniaan tule palaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkä ihmeen tuplaopinnot Meghanilla on, eihän tuo ole edes kaksoistuntkinto.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne ottavat Meghanin Aussien lasten Master Chef-ohjelmaan?!
Miksi??
Jo aikaisempi esiintyminen oli ei-toivottu.
Kun on röyhkeä ja maksaa itsensä sinne niin pääsee. Ei vaan järjestäjä tajua, että pelkkää huonoa mainosta saa niskaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuolla Markus sedällä ole jotain suhteita tuonne Ausseihin. Ehkä kamera on ollut päällä Sohohousessa kun tuottaja on ---- no vitsi, vitsinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne ottavat Meghanin Aussien lasten Master Chef-ohjelmaan?!
Miksi??
Jo aikaisempi esiintyminen oli ei-toivottu.
Kun on röyhkeä ja maksaa itsensä sinne niin pääsee. Ei vaan järjestäjä tajua, että pelkkää huonoa mainosta saa niskaansa.
Ei hän sinne ole itseään maksanut ja voi tulla sulle yllätyksenä niin Megjan ei ole vihattu kuin Katenistien keskuudessa jotka näitä valheita esittävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Aussipolitiikot ovat jo sanoneet, ettei Australia aio maksaa senttiäkään Marklen turvallisuudesta. Ja tuottajahan sanoi, että häntä kävi sääliksi, kun kaikki haukkuu Marklea.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Aussipolitiikot ovat jo sanoneet, ettei Australia aio maksaa senttiäkään Marklen turvallisuudesta. Ja tuottajahan sanoi, että häntä kävi sääliksi, kun kaikki haukkuu Marklea.
Ei ole sanonut mitään tuollaista että käy sääliksi. Voi voi teidän Katenistien valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Aussipolitiikot ovat jo sanoneet, ettei Australia aio maksaa senttiäkään Marklen turvallisuudesta. Ja tuottajahan sanoi, että häntä kävi sääliksi, kun kaikki haukkuu Marklea.
Ei ole sanonut mitään tuollaista että käy sääliksi. Voi voi teidän Katenistien valheita.
Ai jaa, no ei sitten. Vaikka sanoikin.Jutut vaan muuttuu kuin Marklella itsellään.
Palataan otsikon aiheeseen.
Miksi nämä palasivat Britanniaan? Luuleeko ne ettäkuningas sattuisi nyt kuolemaan ja rahaa tulvisi ovista ja ikkunoista? Uskooko ne todella että hovin lakimiesarmeija ei olisi laatinut sellaista testamenttia että Markle jää nuolemaan näppejään?
Tuskin Markle on edes tervetullut kuninkaan hautajaisiin aikanaan ja jos sinne änkeää väkisin niin se laitetaan taas vahtien kanssa peräpenkkiin pylvään taakse kolmea kyyneltä vasemmasta silmäkulmasta tiristämään.
Mikä muu syy voi hetkelliseen paluuseen olla kuin raha? Kertokaa.
Takkutukkien koulu ei ole todellinen syy.
Vai alkoiko Usassa maa polttelemaan jalkojen alla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne ottavat Meghanin Aussien lasten Master Chef-ohjelmaan?!
Miksi??
Jo aikaisempi esiintyminen oli ei-toivottu.
Kun on röyhkeä ja maksaa itsensä sinne niin pääsee. Ei vaan järjestäjä tajua, että pelkkää huonoa mainosta saa niskaansa.
Ei hän sinne ole itseään maksanut ja voi tulla sulle yllätyksenä niin Megjan ei ole vihattu kuin Katenistien keskuudessa jotka näitä valheita esittävät.
Mitkään katet eivät ole ketjun aiheena. Ainakin itse olette näin tiedottaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Aussipolitiikot ovat jo sanoneet, ettei Australia aio maksaa senttiäkään Marklen turvallisuudesta. Ja tuottajahan sanoi, että häntä kävi sääliksi, kun kaikki haukkuu Marklea.
Ei ole sanonut mitään tuollaista että käy sääliksi. Voi voi teidän Katenistien valheita.
Täällä on aiheena Sussexit, voisitko lopettaa nimittelysi?
Vierailija kirjoitti:
Palataan otsikon aiheeseen.
Miksi nämä palasivat Britanniaan? Luuleeko ne ettäkuningas sattuisi nyt kuolemaan ja rahaa tulvisi ovista ja ikkunoista? Uskooko ne todella että hovin lakimiesarmeija ei olisi laatinut sellaista testamenttia että Markle jää nuolemaan näppejään?
Tuskin Markle on edes tervetullut kuninkaan hautajaisiin aikanaan ja jos sinne änkeää väkisin niin se laitetaan taas vahtien kanssa peräpenkkiin pylvään taakse kolmea kyyneltä vasemmasta silmäkulmasta tiristämään.
Mikä muu syy voi hetkelliseen paluuseen olla kuin raha? Kertokaa.
Takkutukkien koulu ei ole todellinen syy.
Vai alkoiko Usassa maa polttelemaan jalkojen alla?
Monimiljardöörit olisivat päässeet vaikka mihin maailmankolkkaan. Ei olisi tarvinnut mitään papseja paeta, kun olisi vielä luopunut turhista titteleistä, mitkä houkuttavat ryöstäjiä, ja vielä sellaistenkin kimppuun, joilla ei niitä miljoonia siihen malliin ole, että mitään sieppauksen uhkaa tai tarvetta olisi.
Mutta sinne Käärmeenpesä Royalin kulmille piti palata. Tiedät itsekin vastauksen kysymykseesi. Toivat vielä nuo peedarijututkin tuleessaan. No, Andy sai ainakin kuin mannaa taivaalta, kun huomio siirtyi muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä ne ottavat Meghanin Aussien lasten Master Chef-ohjelmaan?!
Miksi??
Jo aikaisempi esiintyminen oli ei-toivottu.
Kun on röyhkeä ja maksaa itsensä sinne niin pääsee. Ei vaan järjestäjä tajua, että pelkkää huonoa mainosta saa niskaansa.
Linkki tähän että maksoi? Tällaisesta röyhkeydestä on varmasti kirjoitettu Dailymailissa? Vai valehteletko?
No niin, Ääkkönen, apropoo-tutkinnolla ja kielitieteilylläsi ei nyt auta uhota, kun puhuit juuri itsesi pussiin. "Useampi sinä"? Nyt se korkki kiinni.