Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa täällä kiistelette. Harry on perheineen taloudellisesti riippumaton hovista ja tekee omia juttujaan. Harry keskittyy Invictus Gamesiin ja Meghanilla on omat jutut. Saattaa palata näyttelijän töihin. He eivät kaipaa hovista mitään. Meghanin ja Harryn ei ole tarkoitus ruveta edustamaan yhdessä, tämä Nottingham oli poikkeus. Eivät vie siis  kuninkaallisilta patsastelu huomiota,  ei tarvitse pelätä. He elävät itsenäistä ja vapaata elämää nyt ja toivotaan että vihaajat kohdistaisivat nyt energiansa oman elämänsä kohentamiseen ja jättäisivät pariskunnan rauhaan. 

Entä jättävätkö Walesvihaajat pariskunnan rauhaan? hehän eivät edes kuulu tähän ketjuun ja kovasti on meghanistit heitä täällä(kin) riipineet ja rienanneet. Onko se normaalia ja tervettä?

Valtaa pitäviä pitääkin kritisoida silloin kun toimivat väärin tai ovat tekopyhiä kuten Kate Katjuska joka saarnaa jonkun toisen hänelle kirjoittamaa luontohöpinää sen jälkeen kun on ensin vienyt lapsilta luontokeskuksen. Missä viipyy uusi luontokeskus lapsille ja koululaisille? Mitä Ealesit on tehneet asian eteen?

Catherine on luonnon elvyttävästä voimasta jo kauan sitten puhunut. Onko todellakin niin, että muutama aidattu hehtaari ja joku luontokeskus estää lasten äitejä viemästä lapsiaan metsään ja luontomaailmaa tutkimaan? Jo aiemmin todettiin täällä, että pikkasen pitää kiertää, ei muuta.

Mahdollisuuksia lapsille n. 5 kilometrin päässä Forest Lodgesta:

Windsorin linnan tiluksilla ja ympäröivässä Windsor Great park-puistossa on useita upeita leikkipaikkoja.

-Aventure Play, seikkailupuisto metsän siimeksessä, luontoa löytyy.

-Play Village, leikkialue, kiipeilyyn ja liukumäet

-Bachelors Acre Playground, iso leikkipuisto, nurmikentät, jäätelökioski, suihkuläheet

-Home park, Pelailumahdollisuudet, eväsretket, tilaa juosta

The Pirate park, merirosvoteemainen leikkipuisto

Tiluksilta löytyy metsäalueita ulkoiluun, luonnon keskellä.

Kyllä Catherine tietää mitä puhuu, mahdollisuuksia on, ja uskoisin, että noiden alueiden äidit löytävät lähettyviltä lapsilleen sekä luontoa, että mielekästä tekemistä siellä. Pyöräilymatkan päässä ovat kuitenkin.

Ja edelleen ne olivat sisäministeriö ja poliisi, jotka määrittelivät turva-alueen. Päätös tehtiin vuoden 2005 Serious Organised Crime and Police Act -lain nojalla, turvallisuusviranomaisten arvioiden perustella.

Vierailija kirjoitti:

Sussexien Nottingham vierailu oli globaaliuutinen. Kuningasparin Walesinvierailuun ei kiinnitetty mitään huomiota. Vielä vähemmän samalle päivälle osuneeseen  Walesien käyntiin jossain kunnioittamassa jotain.

Kaikkia kans mää kuule. Ett iha lopaali uutine oli. No, mitä erinomast nää siel sit tekivä? 

Harry kertonut Varamies-kirjassaan että Meghan luuli Andrew’ta Elisabetin assistentiksi:

https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/herttuatar-meghan-kiusallinen-moka…

Joko pariskunnan molemmat osapuolet satuilevat aivan tietoisesti ja sumeilematta korvat heiluen ja minkä sielu sietää, tai sitten Harry todella on niin hyväuskoinen hömelö kuten jotkut väittävät. En usko sekuntiakaan etteikö Meghan olisi tuossa tilanteessa tiennyt kuka Andrew on. On sillä ollut pokkaa, jos tilanne on ollut se, että on Harrylle syöttänyt pajunköyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa täällä kiistelette. Harry on perheineen taloudellisesti riippumaton hovista ja tekee omia juttujaan. Harry keskittyy Invictus Gamesiin ja Meghanilla on omat jutut. Saattaa palata näyttelijän töihin. He eivät kaipaa hovista mitään. Meghanin ja Harryn ei ole tarkoitus ruveta edustamaan yhdessä, tämä Nottingham oli poikkeus. Eivät vie siis  kuninkaallisilta patsastelu huomiota,  ei tarvitse pelätä. He elävät itsenäistä ja vapaata elämää nyt ja toivotaan että vihaajat kohdistaisivat nyt energiansa oman elämänsä kohentamiseen ja jättäisivät pariskunnan rauhaan. 

Entä jättävätkö Walesvihaajat pariskunnan rauhaan? hehän eivät edes kuulu tähän ketjuun ja kovasti on meghanistit heitä täällä(kin) riipineet ja rienanneet. Onko se normaalia ja tervettä?

Joka välissähän tässä yritetään viedä keskustelua eteenpäin mutta huonlla tuloksella kun aina väliin ryntää joku katenisti hölöttämään omiaan. 

Sivuutitpa "hienosti" taas sen että "katenisti" tulee paikalle "hölöttämään" totuutta vasta sen jälkeen kun meghanisti herjaa ja valehtelee Waleseista.

Eli sano nyt kerrankin suoraan, kuuluuko Catherine ketjuun jos häntä solvaa, muuten ei vai ei lainkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sussexien Nottingham vierailu oli globaaliuutinen. Kuningasparin Walesinvierailuun ei kiinnitetty mitään huomiota. Vielä vähemmän samalle päivälle osuneeseen  Walesien käyntiin jossain kunnioittamassa jotain.

Kaikkia kans mää kuule. Ett iha lopaali uutine oli. No, mitä erinomast nää siel sit tekivä? 

""Do not give what is holy to the dogs; nor cast your pearls before swine, lest they trample them under their feet, and turn and tear you in pieces"  Matthew 7:6

Vierailija kirjoitti:

Harry kertonut Varamies-kirjassaan että Meghan luuli Andrew’ta Elisabetin assistentiksi:

 

https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/herttuatar-meghan-kiusallinen-moka…

 

Joko pariskunnan molemmat osapuolet satuilevat aivan tietoisesti ja sumeilematta korvat heiluen ja minkä sielu sietää, tai sitten Harry todella on niin hyväuskoinen hömelö kuten jotkut väittävät. En usko sekuntiakaan etteikö Meghan olisi tuossa tilanteessa tiennyt kuka Andrew on. On sillä ollut pokkaa, jos tilanne on ollut se, että on Harrylle syöttänyt pajunköyttä. 

Montako vuotta olet tätäkin jutttua märehtinyt ?

Vierailija kirjoitti:

Harry kertonut Varamies-kirjassaan että Meghan luuli Andrew’ta Elisabetin assistentiksi:

 

https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/herttuatar-meghan-kiusallinen-moka…

 

Joko pariskunnan molemmat osapuolet satuilevat aivan tietoisesti ja sumeilematta korvat heiluen ja minkä sielu sietää, tai sitten Harry todella on niin hyväuskoinen hömelö kuten jotkut väittävät. En usko sekuntiakaan etteikö Meghan olisi tuossa tilanteessa tiennyt kuka Andrew on. On sillä ollut pokkaa, jos tilanne on ollut se, että on Harrylle syöttänyt pajunköyttä. 

Meghan katseli tuntitolkulla videota Dianan ja Charlesin häistä, kommentoi blogissaan Katea jo ennen kuin tapasi Harryn, Andrewta joka oli hänen hyvän ystävänsä Eugenien isä luuli assistentiksi muttei tosiaan ollut ottanut yhtään selvää kuninkaallisesta perheestä. Todella hyväuskoinen hömelö saa olla jos tuon uskoo. Miksi muuten Meghan oli(si ollut) kiinnostunut Elisabetin assistentista, mitä Meghan assistentin perään/nimeä kyselisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertonut Varamies-kirjassaan että Meghan luuli Andrew’ta Elisabetin assistentiksi:

 

https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/herttuatar-meghan-kiusallinen-moka…

 

Joko pariskunnan molemmat osapuolet satuilevat aivan tietoisesti ja sumeilematta korvat heiluen ja minkä sielu sietää, tai sitten Harry todella on niin hyväuskoinen hömelö kuten jotkut väittävät. En usko sekuntiakaan etteikö Meghan olisi tuossa tilanteessa tiennyt kuka Andrew on. On sillä ollut pokkaa, jos tilanne on ollut se, että on Harrylle syöttänyt pajunköyttä. 

Montako vuotta olet tätäkin jutttua märehtinyt ?

Paljon paljon vähemmän vuosia kuin meghanistit Williamin ja Catherinen opiskeluja tai Catherinen hameenhelmoja/shortseja.

Yhtä kauan kuin Seiska?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertonut Varamies-kirjassaan että Meghan luuli Andrew’ta Elisabetin assistentiksi:

 

https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/herttuatar-meghan-kiusallinen-moka…

 

Joko pariskunnan molemmat osapuolet satuilevat aivan tietoisesti ja sumeilematta korvat heiluen ja minkä sielu sietää, tai sitten Harry todella on niin hyväuskoinen hömelö kuten jotkut väittävät. En usko sekuntiakaan etteikö Meghan olisi tuossa tilanteessa tiennyt kuka Andrew on. On sillä ollut pokkaa, jos tilanne on ollut se, että on Harrylle syöttänyt pajunköyttä. 

Montako vuotta olet tätäkin jutttua märehtinyt ?

Etkö tuon parempaa keksinyt. Seiska on julkaissut tuon jutun tänään klo 20. Luin sen äsken ja julkaisin sen perään tuon postauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Harry kertonut Varamies-kirjassaan että Meghan luuli Andrew’ta Elisabetin assistentiksi:

 

https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/herttuatar-meghan-kiusallinen-moka…

 

Joko pariskunnan molemmat osapuolet satuilevat aivan tietoisesti ja sumeilematta korvat heiluen ja minkä sielu sietää, tai sitten Harry todella on niin hyväuskoinen hömelö kuten jotkut väittävät. En usko sekuntiakaan etteikö Meghan olisi tuossa tilanteessa tiennyt kuka Andrew on. On sillä ollut pokkaa, jos tilanne on ollut se, että on Harrylle syöttänyt pajunköyttä. 

Mitä enemmän Meghanista kerrotaan faktoja, sitä kiivaammin sussexfanit häntä puolustavat, mutta yritetään nyt vielä.

Tällä hetkellä Briteissä ihmetellään Sussexparin esiintymistä Notthinghamissa nimen omaan turvallisuuden näkökulmasta. Epäillään heidän kerjäävän tahallaan välikohtausta, jolloin voisivat uhriutua. Todella tyhmää ja uhkarohkeaa, sanovat asiantuntijat.

Notthinghamin vierailu oli vielä kesy, koska oli tarkasti suunniteltu ja paikalla oli etukäteen sovittua yleisöä. Paikalla järjestelijänä ollut naishenkilö tunnistettiin entiseksi Kensingtonin palatsissa työskenneelleeksi PR- naiseksi, joka ohjasi tilannetta. Nainen kulki Meghanin perässä kuin hovineito keräten herttuattaren saamat kukat ja lahjat.

Vielä yksi esimerkki Meghanin käytöksestä: oli soittanut Soho Housesta ystävälleen tavanneensa prinssin ja lähettänyt sen jälkeen eroviestin textarilla silloiselle poikaystävälleen, jonka kanssa asui. Eli sille komealle huippukokille. Niin voitonvarma tämä nainen Harrysta oli ensimmäisten treffien jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Harry kertonut Varamies-kirjassaan että Meghan luuli Andrew’ta Elisabetin assistentiksi:

 

https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/herttuatar-meghan-kiusallinen-moka…

 

Joko pariskunnan molemmat osapuolet satuilevat aivan tietoisesti ja sumeilematta korvat heiluen ja minkä sielu sietää, tai sitten Harry todella on niin hyväuskoinen hömelö kuten jotkut väittävät. En usko sekuntiakaan etteikö Meghan olisi tuossa tilanteessa tiennyt kuka Andrew on. On sillä ollut pokkaa, jos tilanne on ollut se, että on Harrylle syöttänyt pajunköyttä. 

Jos Meghan ei tunnistanut Andrew’ta vaatteet päällä? Olivathan he jo jahdilla tutustuneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertonut Varamies-kirjassaan että Meghan luuli Andrew’ta Elisabetin assistentiksi:

 

https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/herttuatar-meghan-kiusallinen-moka…

 

Joko pariskunnan molemmat osapuolet satuilevat aivan tietoisesti ja sumeilematta korvat heiluen ja minkä sielu sietää, tai sitten Harry todella on niin hyväuskoinen hömelö kuten jotkut väittävät. En usko sekuntiakaan etteikö Meghan olisi tuossa tilanteessa tiennyt kuka Andrew on. On sillä ollut pokkaa, jos tilanne on ollut se, että on Harrylle syöttänyt pajunköyttä. 

Jos Meghan ei tunnistanut Andrew’ta vaatteet päällä? Olivathan he jo jahdilla tutustuneet.

Lopeta, olet mielipuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Harry kertonut Varamies-kirjassaan että Meghan luuli Andrew’ta Elisabetin assistentiksi:

 

https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/herttuatar-meghan-kiusallinen-moka…

 

Joko pariskunnan molemmat osapuolet satuilevat aivan tietoisesti ja sumeilematta korvat heiluen ja minkä sielu sietää, tai sitten Harry todella on niin hyväuskoinen hömelö kuten jotkut väittävät. En usko sekuntiakaan etteikö Meghan olisi tuossa tilanteessa tiennyt kuka Andrew on. On sillä ollut pokkaa, jos tilanne on ollut se, että on Harrylle syöttänyt pajunköyttä. 

meghan makaa silmät kyynelissä sikiöasennossa keittiön, vessan, eteisen  tai kellarin lattialla ja tai pyörtyy henkivartijansa käsivarsille kun pakenivat britanniasta. makaa tiaanan haudalla ja saa viestejä ja ulvoo hylkeitten kanssa. tai ei tunnista antruuta. kukaan muu kuin hölmö härry ei näihin satuihin usko. ainoa mitä olisi halunnut oikeasti tietää oli se mitä william ja charles tälle kertoi kun hartsa pakeni neuvottelusta ja huusi että se on valhetta, tämä siis hartsan omasta  kirjasta. koska siinä on totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harry kertonut Varamies-kirjassaan että Meghan luuli Andrew’ta Elisabetin assistentiksi:

 

https://www.seiska.fi/kuninkaalliset/herttuatar-meghan-kiusallinen-moka…

 

Joko pariskunnan molemmat osapuolet satuilevat aivan tietoisesti ja sumeilematta korvat heiluen ja minkä sielu sietää, tai sitten Harry todella on niin hyväuskoinen hömelö kuten jotkut väittävät. En usko sekuntiakaan etteikö Meghan olisi tuossa tilanteessa tiennyt kuka Andrew on. On sillä ollut pokkaa, jos tilanne on ollut se, että on Harrylle syöttänyt pajunköyttä. 

Jos Meghan ei tunnistanut Andrew’ta vaatteet päällä? Olivathan he jo jahdilla tutustuneet.

Olisi tunnistanut ciccelistä heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa täällä kiistelette. Harry on perheineen taloudellisesti riippumaton hovista ja tekee omia juttujaan. Harry keskittyy Invictus Gamesiin ja Meghanilla on omat jutut. Saattaa palata näyttelijän töihin. He eivät kaipaa hovista mitään. Meghanin ja Harryn ei ole tarkoitus ruveta edustamaan yhdessä, tämä Nottingham oli poikkeus. Eivät vie siis  kuninkaallisilta patsastelu huomiota,  ei tarvitse pelätä. He elävät itsenäistä ja vapaata elämää nyt ja toivotaan että vihaajat kohdistaisivat nyt energiansa oman elämänsä kohentamiseen ja jättäisivät pariskunnan rauhaan. 

Entä jättävätkö Walesvihaajat pariskunnan rauhaan? hehän eivät edes kuulu tähän ketjuun ja kovasti on meghanistit heitä täällä(kin) riipineet ja rienanneet. Onko se normaalia ja tervettä?

Valtaa pitäviä pitääkin kritisoida silloin kun toimivat väärin tai ovat tekopyhiä kuten Kate Katjuska joka saarnaa jonkun toisen hänelle kirjoittamaa luontohöpinää sen jälkeen kun on ensin vienyt lapsilta luontokeskuksen. Missä viipyy uusi luontokeskus lapsille ja koululaisille? Mitä Ealesit on tehneet asian eteen?

Catherine on luonnon elvyttävästä voimasta jo kauan sitten puhunut. Onko todellakin niin, että muutama aidattu hehtaari ja joku luontokeskus estää lasten äitejä viemästä lapsiaan metsään ja luontomaailmaa tutkimaan? Jo aiemmin todettiin täällä, että pikkasen pitää kiertää, ei muuta.

Mahdollisuuksia lapsille n. 5 kilometrin päässä Forest Lodgesta:

Windsorin linnan tiluksilla ja ympäröivässä Windsor Great park-puistossa on useita upeita leikkipaikkoja.

-Aventure Play, seikkailupuisto metsän siimeksessä, luontoa löytyy.

-Play Village, leikkialue, kiipeilyyn ja liukumäet

-Bachelors Acre Playground, iso leikkipuisto, nurmikentät, jäätelökioski, suihkuläheet

-Home park, Pelailumahdollisuudet, eväsretket, tilaa juosta

The Pirate park, merirosvoteemainen leikkipuisto

Tiluksilta löytyy metsäalueita ulkoiluun, luonnon keskellä.

Kyllä Catherine tietää mitä puhuu, mahdollisuuksia on, ja uskoisin, että noiden alueiden äidit löytävät lähettyviltä lapsilleen sekä luontoa, että mielekästä tekemistä siellä. Pyöräilymatkan päässä ovat kuitenkin.

Ja edelleen ne olivat sisäministeriö ja poliisi, jotka määrittelivät turva-alueen. Päätös tehtiin vuoden 2005 Serious Organised Crime and Police Act -lain nojalla, turvallisuusviranomaisten arvioiden perustella.

Siellä on pidetty kerhoja ja koululuokat on tulleet sinne oppimaan luonnosta. Nyt toiminta on keskeytetty Walesien turva-alueiden takia. Onko sinusta oikein viedä lapsilta tämmöinen paikka. Nyt on mennyt jo vuosi ja toimintaa ei ole voitu jatkaa koska ei ole tiloja eikä sopivaa ympäristöä. Walesit rohmusivat pyökkimetsikön ja tutkimuslammen ja  keskuksen luokkatilat turva -alueeseensa mutta mitään eivät ole tehneet auttaakseen että toiminta voisi jatkua. Aikamoista ryöstöä lapsilta. Joten turha puhua luonnontärkeydestä tekopyhänä yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa täällä kiistelette. Harry on perheineen taloudellisesti riippumaton hovista ja tekee omia juttujaan. Harry keskittyy Invictus Gamesiin ja Meghanilla on omat jutut. Saattaa palata näyttelijän töihin. He eivät kaipaa hovista mitään. Meghanin ja Harryn ei ole tarkoitus ruveta edustamaan yhdessä, tämä Nottingham oli poikkeus. Eivät vie siis  kuninkaallisilta patsastelu huomiota,  ei tarvitse pelätä. He elävät itsenäistä ja vapaata elämää nyt ja toivotaan että vihaajat kohdistaisivat nyt energiansa oman elämänsä kohentamiseen ja jättäisivät pariskunnan rauhaan. 

Entä jättävätkö Walesvihaajat pariskunnan rauhaan? hehän eivät edes kuulu tähän ketjuun ja kovasti on meghanistit heitä täällä(kin) riipineet ja rienanneet. Onko se normaalia ja tervettä?

Valtaa pitäviä pitääkin kritisoida silloin kun toimivat väärin tai ovat tekopyhiä kuten Kate Katjuska joka saarnaa jonkun toisen hänelle kirjoittamaa luontohöpinää sen jälkeen kun on ensin vienyt lapsilta luontokeskuksen. Missä viipyy uusi luontokeskus lapsille ja koululaisille? Mitä Ealesit on tehneet asian eteen?

Catherine on luonnon elvyttävästä voimasta jo kauan sitten puhunut. Onko todellakin niin, että muutama aidattu hehtaari ja joku luontokeskus estää lasten äitejä viemästä lapsiaan metsään ja luontomaailmaa tutkimaan? Jo aiemmin todettiin täällä, että pikkasen pitää kiertää, ei muuta.

Mahdollisuuksia lapsille n. 5 kilometrin päässä Forest Lodgesta:

Windsorin linnan tiluksilla ja ympäröivässä Windsor Great park-puistossa on useita upeita leikkipaikkoja.

-Aventure Play, seikkailupuisto metsän siimeksessä, luontoa löytyy.

-Play Village, leikkialue, kiipeilyyn ja liukumäet

-Bachelors Acre Playground, iso leikkipuisto, nurmikentät, jäätelökioski, suihkuläheet

-Home park, Pelailumahdollisuudet, eväsretket, tilaa juosta

The Pirate park, merirosvoteemainen leikkipuisto

Tiluksilta löytyy metsäalueita ulkoiluun, luonnon keskellä.

Kyllä Catherine tietää mitä puhuu, mahdollisuuksia on, ja uskoisin, että noiden alueiden äidit löytävät lähettyviltä lapsilleen sekä luontoa, että mielekästä tekemistä siellä. Pyöräilymatkan päässä ovat kuitenkin.

Ja edelleen ne olivat sisäministeriö ja poliisi, jotka määrittelivät turva-alueen. Päätös tehtiin vuoden 2005 Serious Organised Crime and Police Act -lain nojalla, turvallisuusviranomaisten arvioiden perustella.

Siellä on pidetty kerhoja ja koululuokat on tulleet sinne oppimaan luonnosta. Nyt toiminta on keskeytetty Walesien turva-alueiden takia. Onko sinusta oikein viedä lapsilta tämmöinen paikka. Nyt on mennyt jo vuosi ja toimintaa ei ole voitu jatkaa koska ei ole tiloja eikä sopivaa ympäristöä. Walesit rohmusivat pyökkimetsikön ja tutkimuslammen ja  keskuksen luokkatilat turva -alueeseensa mutta mitään eivät ole tehneet auttaakseen että toiminta voisi jatkua. Aikamoista ryöstöä lapsilta. Joten turha puhua luonnontärkeydestä tekopyhänä yhtään mitään. 

Millä sinut saisi ymmärtämään, että asiasta ovat päättäneet turvallisuudesta vastaavat henkilöt? Tähän näyttäisi olevan oikein lakikin. On kyse kruununperijästä, tulevasta kuninkaasta, ei mistään sparesta tai serkkulikasta. Et tietenkään heidän kulttuuriaan ymmärrä, mutta kunnioita edes sen erilaisuutta. Se on sivistystä.

Siellä se selitys tekstini perässä seisoo, ja sieltä ne syylliset löytyvät. Lue nyt uudelleen ja hengitä syvään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa täällä kiistelette. Harry on perheineen taloudellisesti riippumaton hovista ja tekee omia juttujaan. Harry keskittyy Invictus Gamesiin ja Meghanilla on omat jutut. Saattaa palata näyttelijän töihin. He eivät kaipaa hovista mitään. Meghanin ja Harryn ei ole tarkoitus ruveta edustamaan yhdessä, tämä Nottingham oli poikkeus. Eivät vie siis  kuninkaallisilta patsastelu huomiota,  ei tarvitse pelätä. He elävät itsenäistä ja vapaata elämää nyt ja toivotaan että vihaajat kohdistaisivat nyt energiansa oman elämänsä kohentamiseen ja jättäisivät pariskunnan rauhaan. 

Entä jättävätkö Walesvihaajat pariskunnan rauhaan? hehän eivät edes kuulu tähän ketjuun ja kovasti on meghanistit heitä täällä(kin) riipineet ja rienanneet. Onko se normaalia ja tervettä?

Valtaa pitäviä pitääkin kritisoida silloin kun toimivat väärin tai ovat tekopyhiä kuten Kate Katjuska joka saarnaa jonkun toisen hänelle kirjoittamaa luontohöpinää sen jälkeen kun on ensin vienyt lapsilta luontokeskuksen. Missä viipyy uusi luontokeskus lapsille ja koululaisille? Mitä Ealesit on tehneet asian eteen?

Catherine on luonnon elvyttävästä voimasta jo kauan sitten puhunut. Onko todellakin niin, että muutama aidattu hehtaari ja joku luontokeskus estää lasten äitejä viemästä lapsiaan metsään ja luontomaailmaa tutkimaan? Jo aiemmin todettiin täällä, että pikkasen pitää kiertää, ei muuta.

Mahdollisuuksia lapsille n. 5 kilometrin päässä Forest Lodgesta:

Windsorin linnan tiluksilla ja ympäröivässä Windsor Great park-puistossa on useita upeita leikkipaikkoja.

-Aventure Play, seikkailupuisto metsän siimeksessä, luontoa löytyy.

-Play Village, leikkialue, kiipeilyyn ja liukumäet

-Bachelors Acre Playground, iso leikkipuisto, nurmikentät, jäätelökioski, suihkuläheet

-Home park, Pelailumahdollisuudet, eväsretket, tilaa juosta

The Pirate park, merirosvoteemainen leikkipuisto

Tiluksilta löytyy metsäalueita ulkoiluun, luonnon keskellä.

Kyllä Catherine tietää mitä puhuu, mahdollisuuksia on, ja uskoisin, että noiden alueiden äidit löytävät lähettyviltä lapsilleen sekä luontoa, että mielekästä tekemistä siellä. Pyöräilymatkan päässä ovat kuitenkin.

Ja edelleen ne olivat sisäministeriö ja poliisi, jotka määrittelivät turva-alueen. Päätös tehtiin vuoden 2005 Serious Organised Crime and Police Act -lain nojalla, turvallisuusviranomaisten arvioiden perustella.

Siellä on pidetty kerhoja ja koululuokat on tulleet sinne oppimaan luonnosta. Nyt toiminta on keskeytetty Walesien turva-alueiden takia. Onko sinusta oikein viedä lapsilta tämmöinen paikka. Nyt on mennyt jo vuosi ja toimintaa ei ole voitu jatkaa koska ei ole tiloja eikä sopivaa ympäristöä. Walesit rohmusivat pyökkimetsikön ja tutkimuslammen ja  keskuksen luokkatilat turva -alueeseensa mutta mitään eivät ole tehneet auttaakseen että toiminta voisi jatkua. Aikamoista ryöstöä lapsilta. Joten turha puhua luonnontärkeydestä tekopyhänä yhtään mitään. 

Puuttuuko sinulta sisälukutaito kokonaan? Ihan suotta tuhlasit aikaasi ja palstatilaa kun viestin lopussa lukee selvällä suomen kielellä:

Ja edelleen ne olivat sisäministeriö ja poliisi, jotka määrittelivät turva-alueen. Päätös tehtiin vuoden 2005 Serious Organised Crime and Police Act -lain nojalla, turvallisuusviranomaisten arvioiden perustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan turhaa täällä kiistelette. Harry on perheineen taloudellisesti riippumaton hovista ja tekee omia juttujaan. Harry keskittyy Invictus Gamesiin ja Meghanilla on omat jutut. Saattaa palata näyttelijän töihin. He eivät kaipaa hovista mitään. Meghanin ja Harryn ei ole tarkoitus ruveta edustamaan yhdessä, tämä Nottingham oli poikkeus. Eivät vie siis  kuninkaallisilta patsastelu huomiota,  ei tarvitse pelätä. He elävät itsenäistä ja vapaata elämää nyt ja toivotaan että vihaajat kohdistaisivat nyt energiansa oman elämänsä kohentamiseen ja jättäisivät pariskunnan rauhaan. 

Entä jättävätkö Walesvihaajat pariskunnan rauhaan? hehän eivät edes kuulu tähän ketjuun ja kovasti on meghanistit heitä täällä(kin) riipineet ja rienanneet. Onko se normaalia ja tervettä?

Valtaa pitäviä pitääkin kritisoida silloin kun toimivat väärin tai ovat tekopyhiä kuten Kate Katjuska joka saarnaa jonkun toisen hänelle kirjoittamaa luontohöpinää sen jälkeen kun on ensin vienyt lapsilta luontokeskuksen. Missä viipyy uusi luontokeskus lapsille ja koululaisille? Mitä Ealesit on tehneet asian eteen?

Catherine on luonnon elvyttävästä voimasta jo kauan sitten puhunut. Onko todellakin niin, että muutama aidattu hehtaari ja joku luontokeskus estää lasten äitejä viemästä lapsiaan metsään ja luontomaailmaa tutkimaan? Jo aiemmin todettiin täällä, että pikkasen pitää kiertää, ei muuta.

Mahdollisuuksia lapsille n. 5 kilometrin päässä Forest Lodgesta:

Windsorin linnan tiluksilla ja ympäröivässä Windsor Great park-puistossa on useita upeita leikkipaikkoja.

-Aventure Play, seikkailupuisto metsän siimeksessä, luontoa löytyy.

-Play Village, leikkialue, kiipeilyyn ja liukumäet

-Bachelors Acre Playground, iso leikkipuisto, nurmikentät, jäätelökioski, suihkuläheet

-Home park, Pelailumahdollisuudet, eväsretket, tilaa juosta

The Pirate park, merirosvoteemainen leikkipuisto

Tiluksilta löytyy metsäalueita ulkoiluun, luonnon keskellä.

Kyllä Catherine tietää mitä puhuu, mahdollisuuksia on, ja uskoisin, että noiden alueiden äidit löytävät lähettyviltä lapsilleen sekä luontoa, että mielekästä tekemistä siellä. Pyöräilymatkan päässä ovat kuitenkin.

Ja edelleen ne olivat sisäministeriö ja poliisi, jotka määrittelivät turva-alueen. Päätös tehtiin vuoden 2005 Serious Organised Crime and Police Act -lain nojalla, turvallisuusviranomaisten arvioiden perustella.

Siellä on pidetty kerhoja ja koululuokat on tulleet sinne oppimaan luonnosta. Nyt toiminta on keskeytetty Walesien turva-alueiden takia. Onko sinusta oikein viedä lapsilta tämmöinen paikka. Nyt on mennyt jo vuosi ja toimintaa ei ole voitu jatkaa koska ei ole tiloja eikä sopivaa ympäristöä. Walesit rohmusivat pyökkimetsikön ja tutkimuslammen ja  keskuksen luokkatilat turva -alueeseensa mutta mitään eivät ole tehneet auttaakseen että toiminta voisi jatkua. Aikamoista ryöstöä lapsilta. Joten turha puhua luonnontärkeydestä tekopyhänä yhtään mitään. 

Onko sinulla joku joka voisi lohduttaa? On sydäntä särkevää, että joidenkin tuntemattomien ja vieraan valtion lapset vievät leijonanosan ajastasi. Meillä on ihan omiakin autettavia ja hädänalaisia lapsosia. Tuossa ihan naapurissa ei asukaan enää ketään, joten jostain kauempaa sinne tullaan. Ja se seikka kertoo siitä, että myös jonnekin toiseen suuntaan voi mennä. Koulussa varmaankin tehdään luontoretkiä ja opetetaan biologiaa, ei ne lapset traumatisoidu.

Anna nyt jo olla, menee jo täysin överiksi. Monta päivää jo tätä yhtä ja samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Lähtikö Philip ovet paukkuen hovista haukuttuaan sen? Kirjoittiko kirjan, missä solvaa käärmeenpesän? Otettiinko häneltä tittelit pois? 

Ettäs kehtaat, tyhmä meghanin palvoja, verrata tuota moukkamaista mitättömyyttä kuningattaren aviomieheen.

Meghan Markle EI ole enää kuninkaallinen, vaan taviskansalainen, joka pitää kynsillään tiukasti tittelistään kiinni. On vain ajan kysymys milloin se lähtee, jos on syytä epäillä, että taas tekevät rahaa monarkialla.

Itse kirjoitit, että kaikki herttuataret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Miksei sama pätisi herttuoihinkin? 
Mitä Philipiin tulee, törttöili hän paljon enemmän kuin Meghan, mutta hänen aikanaan asioita katsottiin läpi sormien. 

Olen eri. Hyvänen aika. Philip oli Edinburgh'n herttua ja kuningattaren puoliso, aatelinen Kreikan ja Tanskan prinssi, oletpa röyhkeä meghnissti, kun vertailet tuota muualta ängennyttä opportunistia kuningasperheen kivijalkoihin.

Mitä hemmettiä se olisi törttöillyt. Jos tullaan muiden kotiin ja perheeseen, niin silloin käyttäydytään, isäntäväki on asia erikseen. Kiipijä sai ökyhäät ja kaiken luksuksen, ja olisi voinut pysyä poissa. Olet niin nolo. Kaikkea sitä saa lukeakin, asetat sen korkealle jalustalle. Melkoinen meghanisti, juuri kuten palvottusikin. Ihme kun et haukkunut vielä Elisabetiakin samalla.

Hyvänen aika  miten ottaa koville! Änkesihän sinne hoviin muitakin kuin vain Meghan. Philip änkesi, Kate änkesi ja kaikkein törkein änkeäjä oli Camilla kun rikkoi avioliiton ja tuhosi kahden lapsen kodin.

Kaikkea sitä saakin lukea!

Kaikkea se törkyturpa syytääkin ilmoille, kun on Sussex-idoli puolustettavana. 

Kuningatar Elisabet halusi ihan itse valita aviomiehensä jolle teki lapset. Aatelinen prinssi Philip oli hänen tukensa ja turvansa vuosikymmenet. Ja siitä hän on moneen kertaan miestään kiittänyt. Hallitsija elämä ei liity millään tavalla tuohon tunkijaan. Kehtaatkin verrata luuseria kansainyhteisön ex-pomoon.

Catherine on aina ollut nuhteeton ja kansan suosiossa. Charlesin ja Elisaberin arvostama ja rakastama, Williamin valittu. Charlesin ja Dianan avioliitto oli alun alkaenkin tuhoon tuomittu ja sen näkivät kaikki. Itsekin halusivat perua häät.

Kyllä sinä reppana voit kaivaa vaikka sukupolvien takaiset esi-isät tänne haukuttaviksi, mutta kyse on edelleen mitättömästä pyrkyristä, joka miehineen vaatii poliisisaattueita. Kaikkea sitä saa kuullakin.

Miksi kutsutaan tuollaista mielenhäiriötä jossa pitää päivästä toiseen puolustella vieraan valtion päämiestä perheineen? Heijastuuko samanlainen intomielisyys oman kansan päättäjiin?

Sinä voit kutsua sitä mielenhäiriöksi, normaalit ihmiset kutsuvat sitä oikeudenmukaisuudeksi kun päivästä toiseen meghanistit solvaavat vieraan valtion päämiestä perheineen. Mikä mielenhäiriö se on, pakkomielle solvata Walesin perhettä ja koko brittihovia, ylistää sokeasti amerikkalaista opportunistia lapsellisine, ohjailtavissa olevine miehineen?