Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tapa, jolla Sussexit pitävät lapsensa piilossa on aika kummallinen. Lapsista on kuitenkin paljon kuvia - takaapäin tai blurrattuna. Näin herätetään mielenkiintoa lasten kasvoja kohtaan, ja sitten paheksutaan tätä mielenkiintoa. (jos kyseessä olisi tuote, tämä olisi markkinointikikka)

Itse ajattelen, että joko ei näytetä lainkaan, tai sitten kunnolla muutama kerta. Periaatteessa prinssit ja prinsessat esitellään kansalle.

Varsin luontevasti se näyttää sujuneen muiden kuninkaallisten perheissä. 

Samaan aikaan Harry ja Meghan kyllä poseeraavat muiden lasten vierellä.

Perusteena tälle toiminnalleen sanovat, että "lapset saavat normaalin lapsuuden". Kun vanhemmat ovat mitä ovat, mistään normaalista tuskin voi edes haaveilla.

 

Siinä, että lapset ovat adoptoituja tai sijaissynnyttäjän avulla saatuja ei ole mitään hävettävää, mutta niiden tekovatsojen kanssa esiintymisessa kyllä on. Se, että viedään tällainen teatteri läpi julkisesti ja valheellisesti on vanhempien häpeä.

Etkö voi kuvitella miten sinäkin olisit nälvimässä lapsia netissä jos heistä olisi kuvia näytetty? Olisi kierot silmät ja pattipolvet. Isättömät ja äidittömät puutarhurin lainalapset. Lapset ovat lukutaitoisia.

"Itse ajattelen, että joko ei näytetä lainkaan, tai sitten kunnolla muutama kerta. Periaatteessa prinssit ja prinsessat esitellään kansalle.

Varsin luontevasti se näyttää sujuneen muiden kuninkaallisten perheissä."

Nyt sitten Sussexit ovat kuninkaallisia kun ketjumutsia kaikertaa että ei pääse lapsia nälvimään. Kaikki muut on jo revitty riekaleiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meghanisteille ja ilmeisesti Meghanille itselleen on äärimmäisen tärkeätä etä Meghan on kuninkaallinen ja kaikki sen tunnustaisivat? Hovihan on käärmeenpesä, täynnä kateellisia, kilpailevia, rasistisia juonittelijoita ja hovin tavat vanhanaikaisia ja naurettavia, miksi tuollaisen kohtelun uhri haluaa kynsin hampain roikkua siinä ja muistuttaa jos joku ei sitä muista että hän on sentään herttuatar?

En ole meghanisti eikä Meghanin asema ole minulle tärkeä, mutta ihmetyttää kovasti, että jos working royalin asemasta luopunut kuninkaallisen puoliso ei ole enää kuninkaallinen, miksi sama ei kuitenkaan päde prinssi Philipiin.

Philip oli prinssi jo syntyjään. Hän oli hallitsevan kuningattaren puoliso. Hän ei ilmoittanut että monarkia on syvältä, nyt otan ja lähden ja haistatan pitkät koko hoville. Hän arvosti monarkiaa.

Koska Britannian hovi elätti hänet ja sukunsa. On myös melko kyseenalaista tuo hänen ikänsä kun groo... anteeksi iski Elisabetin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Miten Murkkeli voisi olla kuninkaallinen, jos kerran kuningas on julkisesti sanonut, että noiden tollojen ulostulot ja "edustamiset" eivät missään tapauksessa ole kuninkaallisia, eivätkä ne edusta mitään monarkiaan liittyvää? Olisi aika outoa sanoa noin kuninkaallisista, eikö?

Kuule tollo rasisti. Kuninkaallinen voi olla silti vaikka ei ole working royal. Vasta kun titttelit otetaan pois niin lähtee myös kuninkaallisuus, kuten ex- prinssi Andrewin kohdalla.

Eli rasisti vielä kerran rautalangasta: Harry on Prinssi ja Meghan herttuatar vaikk asinä kuinka huutelisit Murkkia ja murklea ja ravostelisit ihonväriä ja haukkuisit lapset pottunokiksi. He ovat kuninkaalllisia vaikkeivat hovia edusta. vähän samoin kuin sinä olet RASISTI ja pysyt RASISTINA!

Kuule vi-ha-pu-heinen anonyymien vainoja, Meghan Markle ei ole kuninkaallinen. Sitä ei ollut eikä ole myöskään Fergie, jolta titteli lähti. Jos kuningashuoneesta häipätään ja se työ jätetään, ei ole enää kuninkaallinen. Jos olisi kuninkaallinen, saisi myös kuninkaalliset turvajärjestelyt ja kaiken heille kuuluvan. Mutta onneksi ei saa. 

Omituinen kuninkaallinen se sitten on, ulkona kaikesta kuninkaallisuudesta, pelkkä herttuattaren titteli ei tee siitä kuninkaallista. Kuninkaalliseen perheeseen kuuluminen ei ole sama asia kuin olla kuninkaallinen.

Miksi sen edes pitäisi olla, kun on käärmeenpesä ja rsismi? Miksi se haluaa olla rsististen ihmisten kaltainen? Eikö tämä mennytkään niin, että freedom ja privacy ja vapaana ja kaukana noista puritaanisista hulluista jotka syrjii ja kohtelee kaltoin?

Onneksi ei saa turvajärjestelyjä? Mikä onni sinulle suomalaiselle on, että joku toinen ihminen toisessa maassa kokee turvattomuutta? Ovatko kaikki onnenaiheesi elämässä samaa sarjaa?

Miksi monimiljonääri ei maksa niitä itse? Harry tiesi että noin asia menee, kun lähti. Näin ne vaan on kuule siellä Ravecissa päättäneet. Valita sinne.

Miksi kansan pitäisi maksaa niistä, jotka eivät ole hovissa töissä?

Elättihän Elisabet Tanskan hovin kanssa vuosikymmeniä Philipin sukulaisia,  Kreikan kuninkaallista perhettä kunhan kaikki saatiin rikkaisuin naimisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mentiin jo kuningatarvainaankin aivoituksiin. Kyllä meghanisti tietää mitä kuningatar ajatteli. "Evil" oli tosin täysosuma.

Sanoiko Elisabet Meghanista evil?

Uskottavuus: Monet kuninkaallisasiantuntijat ja kommentaattorit suhtautuvat väitteeseen erittäin epäilevästi. Kuningatar Elisabet tunnettiin äärimmäisestä hillityydestään ja hienotunteisuudestaan, eikä niin jyrkän sanan kuin "paha" käyttäminen perheenjäsenestä vastannut hänen tunnettua käytöstään. 

Virallisissa lausunnoissaan kuningatar Elisabet ilmaisi aina julkisesti tukensa Harrylle ja Meghanille silloinkin, kun he päättivät astua syrjään kuninkaallisista velvollisuuksistaan.

Huhu evil-sanasta lähti liikkeelle tuntemattomasta lähteestä, joten ei mitään oikeaa tietoa asiasta ole. 

Oli hovineidolleen sanonut: He ovat ilkeitä, tarkoittaen Harrya ja Meghania.

Piti ihan goglesta katsoa mitä "evil" on suomeksi. Hyvin vaisuja käännöksiä siellä oli, lähinnä paha, ilkeä, kun englanniksi se on Paholainen tai paholaisen kaltainen, voimasana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meghanisteille ja ilmeisesti Meghanille itselleen on äärimmäisen tärkeätä etä Meghan on kuninkaallinen ja kaikki sen tunnustaisivat? Hovihan on käärmeenpesä, täynnä kateellisia, kilpailevia, rasistisia juonittelijoita ja hovin tavat vanhanaikaisia ja naurettavia, miksi tuollaisen kohtelun uhri haluaa kynsin hampain roikkua siinä ja muistuttaa jos joku ei sitä muista että hän on sentään herttuatar?

En ole meghanisti eikä Meghanin asema ole minulle tärkeä, mutta ihmetyttää kovasti, että jos working royalin asemasta luopunut kuninkaallisen puoliso ei ole enää kuninkaallinen, miksi sama ei kuitenkaan päde prinssi Philipiin.

Philip oli prinssi jo syntyjään. Hän oli hallitsevan kuningattaren puoliso. Hän ei ilmoittanut että monarkia on syvältä, nyt otan ja lähden ja haistatan pitkät koko hoville. Hän arvosti monarkiaa.

Arvosti monarkiaa melkein yhtä paljon kuin avioliiton ulkopuolisia naisia.

Philip oli hurjastelija joka rakasti rintavia, pitkiä, pitkähiuksisia naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Miten Murkkeli voisi olla kuninkaallinen, jos kerran kuningas on julkisesti sanonut, että noiden tollojen ulostulot ja "edustamiset" eivät missään tapauksessa ole kuninkaallisia, eivätkä ne edusta mitään monarkiaan liittyvää? Olisi aika outoa sanoa noin kuninkaallisista, eikö?

Kuule tollo rasisti. Kuninkaallinen voi olla silti vaikka ei ole working royal. Vasta kun titttelit otetaan pois niin lähtee myös kuninkaallisuus, kuten ex- prinssi Andrewin kohdalla.

Eli rasisti vielä kerran rautalangasta: Harry on Prinssi ja Meghan herttuatar vaikk asinä kuinka huutelisit Murkkia ja murklea ja ravostelisit ihonväriä ja haukkuisit lapset pottunokiksi. He ovat kuninkaalllisia vaikkeivat hovia edusta. vähän samoin kuin sinä olet RASISTI ja pysyt RASISTINA!

Kuule vi-ha-pu-heinen anonyymien vainoja, Meghan Markle ei ole kuninkaallinen. Sitä ei ollut eikä ole myöskään Fergie, jolta titteli lähti. Jos kuningashuoneesta häipätään ja se työ jätetään, ei ole enää kuninkaallinen. Jos olisi kuninkaallinen, saisi myös kuninkaalliset turvajärjestelyt ja kaiken heille kuuluvan. Mutta onneksi ei saa. 

Omituinen kuninkaallinen se sitten on, ulkona kaikesta kuninkaallisuudesta, pelkkä herttuattaren titteli ei tee siitä kuninkaallista. Kuninkaalliseen perheeseen kuuluminen ei ole sama asia kuin olla kuninkaallinen.

Miksi sen edes pitäisi olla, kun on käärmeenpesä ja rsismi? Miksi se haluaa olla rsististen ihmisten kaltainen? Eikö tämä mennytkään niin, että freedom ja privacy ja vapaana ja kaukana noista puritaanisista hulluista jotka syrjii ja kohtelee kaltoin?

Eiköhän ne suurimmat rasset ja ahdistelijat on lähteneet perheestä, joko kuolleet, tapettu ja heitetty ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Miten Murkkeli voisi olla kuninkaallinen, jos kerran kuningas on julkisesti sanonut, että noiden tollojen ulostulot ja "edustamiset" eivät missään tapauksessa ole kuninkaallisia, eivätkä ne edusta mitään monarkiaan liittyvää? Olisi aika outoa sanoa noin kuninkaallisista, eikö?

Kuule tollo rasisti. Kuninkaallinen voi olla silti vaikka ei ole working royal. Vasta kun titttelit otetaan pois niin lähtee myös kuninkaallisuus, kuten ex- prinssi Andrewin kohdalla.

Eli rasisti vielä kerran rautalangasta: Harry on Prinssi ja Meghan herttuatar vaikk asinä kuinka huutelisit Murkkia ja murklea ja ravostelisit ihonväriä ja haukkuisit lapset pottunokiksi. He ovat kuninkaalllisia vaikkeivat hovia edusta. vähän samoin kuin sinä olet RASISTI ja pysyt RASISTINA!

Ja sinä olet niin tuon suuruudenhullun kiipijän koukussa että loukkaat täällä muiden kunniaa. Olet surkea raukka, et muuta. Mutta hahahah, eipä ole asiaa hoviin, vaan on nykyään pelkkä palkaton kuninkaallista larppaava hovinarri.

Meghanin lapsi on kuitenkin kuninkaan lapsenlapsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Miksi meghanistit eivät suostu tätä hyväksymään? Kun puhutaan kuninkaallisista, noin yleensä, niin siihen eivät harklet kuulu, mutta jos taas on kyse kuninkaalliseen perheeseen kuuluvista läheisistä, ovat Harklet siinä ryhmässä, vaikka heillä ei ole kuin hyödyttömät tittelit jäljellä kuninkaallisuudesta (markkinointiarvo toki), Harrylla tietenkin myös syntyperäinen  aatelisuutensa.

Lisäys, että Meghan ei koskaan kunnioittanut kuninkaallisia perinteitä, eikä velvollisuuksia. Senkin takia on omituista pitää häntä kuninkaallisena.

Millä perusteella noin väität?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meghanisteille ja ilmeisesti Meghanille itselleen on äärimmäisen tärkeätä etä Meghan on kuninkaallinen ja kaikki sen tunnustaisivat? Hovihan on käärmeenpesä, täynnä kateellisia, kilpailevia, rasistisia juonittelijoita ja hovin tavat vanhanaikaisia ja naurettavia, miksi tuollaisen kohtelun uhri haluaa kynsin hampain roikkua siinä ja muistuttaa jos joku ei sitä muista että hän on sentään herttuatar?

En ole meghanisti eikä Meghanin asema ole minulle tärkeä, mutta ihmetyttää kovasti, että jos working royalin asemasta luopunut kuninkaallisen puoliso ei ole enää kuninkaallinen, miksi sama ei kuitenkaan päde prinssi Philipiin.

Philip oli prinssi jo syntyjään. Hän oli hallitsevan kuningattaren puoliso. Hän ei ilmoittanut että monarkia on syvältä, nyt otan ja lähden ja haistatan pitkät koko hoville. Hän arvosti monarkiaa.

Koska Britannian hovi elätti hänet ja sukunsa. On myös melko kyseenalaista tuo hänen ikänsä kun groo... anteeksi iski Elisabetin. 

Miten tämä kaikki liittyy täysin ulkopuolisena kiipijänä tunkeneeseen Markleen? Monimiljonääri kai makselee omistaan? Nyt on nyt, Elisabetin aikakausi on ohi.

Miksi siis hovin ulkopuolisten turvatoimet pitäisi kansan maksaa? Eikö se enää menekään niin, että kaikki parasiitit pitäisi hävittää? Ei näköjään, kun päin vastoin hoville pitäisikin saada täysin uudenlainen parasiittilaji; tavisparasiitit kansan kustannettaviksi. Mites nyt näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Lähtikö Philip ovet paukkuen hovista haukuttuaan sen? Kirjoittiko kirjan, missä solvaa käärmeenpesän? Otettiinko häneltä tittelit pois? 

Ettäs kehtaat, tyhmä meghanin palvoja, verrata tuota moukkamaista mitättömyyttä kuningattaren aviomieheen.

Meghan Markle EI ole enää kuninkaallinen, vaan taviskansalainen, joka pitää kynsillään tiukasti tittelistään kiinni. On vain ajan kysymys milloin se lähtee, jos on syytä epäillä, että taas tekevät rahaa monarkialla.

Nyt kyllä voisi sanoa että moukkamainen mitättömyys on ryhtynyt näppäilemään viestiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Miten Murkkeli voisi olla kuninkaallinen, jos kerran kuningas on julkisesti sanonut, että noiden tollojen ulostulot ja "edustamiset" eivät missään tapauksessa ole kuninkaallisia, eivätkä ne edusta mitään monarkiaan liittyvää? Olisi aika outoa sanoa noin kuninkaallisista, eikö?

Kuule tollo rasisti. Kuninkaallinen voi olla silti vaikka ei ole working royal. Vasta kun titttelit otetaan pois niin lähtee myös kuninkaallisuus, kuten ex- prinssi Andrewin kohdalla.

Eli rasisti vielä kerran rautalangasta: Harry on Prinssi ja Meghan herttuatar vaikk asinä kuinka huutelisit Murkkia ja murklea ja ravostelisit ihonväriä ja haukkuisit lapset pottunokiksi. He ovat kuninkaalllisia vaikkeivat hovia edusta. vähän samoin kuin sinä olet RASISTI ja pysyt RASISTINA!

Ja sinä olet niin tuon suuruudenhullun kiipijän koukussa että loukkaat täällä muiden kunniaa. Olet surkea raukka, et muuta. Mutta hahahah, eipä ole asiaa hoviin, vaan on nykyään pelkkä palkaton kuninkaallista larppaava hovinarri.

Meghanin lapsi on kuitenkin kuninkaan lapsenlapsi. 

Pieni verenperintö ja aiheeton titteli, eipä niistä ole mitään hyötyä tulevaisuudessa. Tavallisena duunarina elämänsä elävät. Mutta mikäs on ollessa, isi ja mami on ökyrikkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Lähtikö Philip ovet paukkuen hovista haukuttuaan sen? Kirjoittiko kirjan, missä solvaa käärmeenpesän? Otettiinko häneltä tittelit pois? 

Ettäs kehtaat, tyhmä meghanin palvoja, verrata tuota moukkamaista mitättömyyttä kuningattaren aviomieheen.

Meghan Markle EI ole enää kuninkaallinen, vaan taviskansalainen, joka pitää kynsillään tiukasti tittelistään kiinni. On vain ajan kysymys milloin se lähtee, jos on syytä epäillä, että taas tekevät rahaa monarkialla.

Nyt kyllä voisi sanoa että moukkamainen mitättömyys on ryhtynyt näppäilemään viestiä.

Niinpä näytät tehneen. Ensi kerralla sitten fiksummin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Lähtikö Philip ovet paukkuen hovista haukuttuaan sen? Kirjoittiko kirjan, missä solvaa käärmeenpesän? Otettiinko häneltä tittelit pois? 

Ettäs kehtaat, tyhmä meghanin palvoja, verrata tuota moukkamaista mitättömyyttä kuningattaren aviomieheen.

Meghan Markle EI ole enää kuninkaallinen, vaan taviskansalainen, joka pitää kynsillään tiukasti tittelistään kiinni. On vain ajan kysymys milloin se lähtee, jos on syytä epäillä, että taas tekevät rahaa monarkialla.

Itse kirjoitit, että kaikki herttuataret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Miksei sama pätisi herttuoihinkin? 
Mitä Philipiin tulee, törttöili hän paljon enemmän kuin Meghan, mutta hänen aikanaan asioita katsottiin läpi sormien. 

Olen eri. Hyvänen aika. Philip oli Edinburgh'n herttua ja kuningattaren puoliso, aatelinen Kreikan ja Tanskan prinssi, oletpa röyhkeä meghnissti, kun vertailet tuota muualta ängennyttä opportunistia kuningasperheen kivijalkoihin.

Mitä hemmettiä se olisi törttöillyt. Jos tullaan muiden kotiin ja perheeseen, niin silloin käyttäydytään, isäntäväki on asia erikseen. Kiipijä sai ökyhäät ja kaiken luksuksen, ja olisi voinut pysyä poissa. Olet niin nolo. Kaikkea sitä saa lukeakin, asetat sen korkealle jalustalle. Melkoinen meghanisti, juuri kuten palvottusikin. Ihme kun et haukkunut vielä Elisabetiakin samalla.

Hyvänen aika  miten ottaa koville! Änkesihän sinne hoviin muitakin kuin vain Meghan. Philip änkesi, Kate änkesi ja kaikkein törkein änkeäjä oli Camilla kun rikkoi avioliiton ja tuhosi kahden lapsen kodin.

Kaikkea sitä saakin lukea!

Ei ollenkaan otsikkoon liittyen mutta kun taas kerran on menty ihan sivuraiteille: emme voi tietää m iten Charlesin ja Dianan liiton olisi käynyt jos Camillaa ei olisi ollut mutta itse epäilen vahvasti että niiden kahden välinen avioliitto oli tuomittu epäonnistumaan ihan alusta asti, kaksi niin erilaista, kaikin tavoin ja eri-ikäiset ihmiset, ei se olisi toiminut eikä kestänyt kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Lähtikö Philip ovet paukkuen hovista haukuttuaan sen? Kirjoittiko kirjan, missä solvaa käärmeenpesän? Otettiinko häneltä tittelit pois? 

Ettäs kehtaat, tyhmä meghanin palvoja, verrata tuota moukkamaista mitättömyyttä kuningattaren aviomieheen.

Meghan Markle EI ole enää kuninkaallinen, vaan taviskansalainen, joka pitää kynsillään tiukasti tittelistään kiinni. On vain ajan kysymys milloin se lähtee, jos on syytä epäillä, että taas tekevät rahaa monarkialla.

Itse kirjoitit, että kaikki herttuataret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Miksei sama pätisi herttuoihinkin? 
Mitä Philipiin tulee, törttöili hän paljon enemmän kuin Meghan, mutta hänen aikanaan asioita katsottiin läpi sormien. 

Olen eri. Hyvänen aika. Philip oli Edinburgh'n herttua ja kuningattaren puoliso, aatelinen Kreikan ja Tanskan prinssi, oletpa röyhkeä meghnissti, kun vertailet tuota muualta ängennyttä opportunistia kuningasperheen kivijalkoihin.

Mitä hemmettiä se olisi törttöillyt. Jos tullaan muiden kotiin ja perheeseen, niin silloin käyttäydytään, isäntäväki on asia erikseen. Kiipijä sai ökyhäät ja kaiken luksuksen, ja olisi voinut pysyä poissa. Olet niin nolo. Kaikkea sitä saa lukeakin, asetat sen korkealle jalustalle. Melkoinen meghanisti, juuri kuten palvottusikin. Ihme kun et haukkunut vielä Elisabetiakin samalla.

Hyvänen aika  miten ottaa koville! Änkesihän sinne hoviin muitakin kuin vain Meghan. Philip änkesi, Kate änkesi ja kaikkein törkein änkeäjä oli Camilla kun rikkoi avioliiton ja tuhosi kahden lapsen kodin.

Kaikkea sitä saakin lukea!

Ainoa joka sinne on ängennyt on Meghan. Huomatakseen ettei olekaan se palvotuin ja ihailluin jonka ympärillä kaikki pyörii. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Lähtikö Philip ovet paukkuen hovista haukuttuaan sen? Kirjoittiko kirjan, missä solvaa käärmeenpesän? Otettiinko häneltä tittelit pois? 

Ettäs kehtaat, tyhmä meghanin palvoja, verrata tuota moukkamaista mitättömyyttä kuningattaren aviomieheen.

Meghan Markle EI ole enää kuninkaallinen, vaan taviskansalainen, joka pitää kynsillään tiukasti tittelistään kiinni. On vain ajan kysymys milloin se lähtee, jos on syytä epäillä, että taas tekevät rahaa monarkialla.

Itse kirjoitit, että kaikki herttuataret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Miksei sama pätisi herttuoihinkin? 
Mitä Philipiin tulee, törttöili hän paljon enemmän kuin Meghan, mutta hänen aikanaan asioita katsottiin läpi sormien. 

Olen eri. Hyvänen aika. Philip oli Edinburgh'n herttua ja kuningattaren puoliso, aatelinen Kreikan ja Tanskan prinssi, oletpa röyhkeä meghnissti, kun vertailet tuota muualta ängennyttä opportunistia kuningasperheen kivijalkoihin.

Mitä hemmettiä se olisi törttöillyt. Jos tullaan muiden kotiin ja perheeseen, niin silloin käyttäydytään, isäntäväki on asia erikseen. Kiipijä sai ökyhäät ja kaiken luksuksen, ja olisi voinut pysyä poissa. Olet niin nolo. Kaikkea sitä saa lukeakin, asetat sen korkealle jalustalle. Melkoinen meghanisti, juuri kuten palvottusikin. Ihme kun et haukkunut vielä Elisabetiakin samalla.

Hyvänen aika  miten ottaa koville! Änkesihän sinne hoviin muitakin kuin vain Meghan. Philip änkesi, Kate änkesi ja kaikkein törkein änkeäjä oli Camilla kun rikkoi avioliiton ja tuhosi kahden lapsen kodin.

Kaikkea sitä saakin lukea!

Kaikkea se törkyturpa syytääkin ilmoille, kun on Sussex-idoli puolustettavana. 

Kuningatar Elisabet halusi ihan itse valita aviomiehensä jolle teki lapset. Aatelinen prinssi Philip oli hänen tukensa ja turvansa vuosikymmenet. Ja siitä hän on moneen kertaan miestään kiittänyt. Hallitsija elämä ei liity millään tavalla tuohon tunkijaan. Kehtaatkin verrata luuseria kansainyhteisön ex-pomoon.

Catherine on aina ollut nuhteeton ja kansan suosiossa. Charlesin ja Elisaberin arvostama ja rakastama, Williamin valittu. Charlesin ja Dianan avioliitto oli alun alkaenkin tuhoon tuomittu ja sen näkivät kaikki. Itsekin halusivat perua häät.

Kyllä sinä reppana voit kaivaa vaikka sukupolvien takaiset esi-isät tänne haukuttaviksi, mutta kyse on edelleen mitättömästä pyrkyristä, joka miehineen vaatii poliisisaattueita. Kaikkea sitä saa kuullakin.

Onko Harry änkeäjä ja liiton rikkoja? Huhuthan kertovat että Meghan oli parisuhteessa, oliko jopa avoliitossa kun Harryn kanssa aloitti suhteensa..

Meghan se kiipijä ja laskelmoija on. Edennyt miehestä toiseen, aina sellaiseen josta katsoo hyötyvänsä eniten.

Jos Harry ei olisi prinssi ja vieläpä Iso-Britannian prinssi (hän on Dianan ja kuninkaan poika ja kuningattaren lapsenlapsi, aina ja ikuisesti!!!) ei Meghan olisi edes vilkaissut häntä. Ei Harry itsessään ole mikään huippusaalis, so komea, älykäs, hauska jne vaan sehän hänessä houkutti mitä hän edustaa ja mitä hänen kauttaan saa. Mitään suurta rakkautta tai aitoa ihastumista ei Meghan koskaan Harrya kohtaan ole tuntenut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä oli kansanjoukot vaikka marklet olivat etukäteen julkaisseet jopa ohjelmansa. Vain paikalle tuotuja lapsia ja vanhainkotiasukkaita, jotka eivät huutele harryn entisestä tukasta tai marklesta ilkeitä asioita. Yleisöä ohjeistettiin toimittajien mukaan huutamaan we love you meghan ja hurraamaan. Kuvasivatko ne tuota johonkin en ihmettelisi koska oli niin elokuvamainen otos.

Sekoitat taas heidät Waleseihin. Workshy-pariskunnan vierailut ei enää kiinnosta, porukkaa tuodaan ala-asteelta ja vanhainkodeista, jotta edes joku olisi paikalla. Williamin rento puhekaan ei juuri kiinnostanut kun paikalla oli lapsia ja vanhuksia ja näiden mukana tulleet opettajat ja hoitajat. 

Ja taas apua hakemaan Waleseista? Ettekö te meghanin palvojat juuri eilen itkeneet, kun "katenistit" pilaavat kaiken hokemalla St. Catherinea? Ole itse sanojesi mittainen ja lopeta tuo lapsellinen entäs entäs entäs Catherine, entäs William??? Uutisfilmit kertovat ihan jotain muuta, kansa on Waleseja vastassa tervehtimässä.

Harry on tavis. Meghan Markle on tavis. Eivät liity hovin tekemisiin. Olisiko aika hyväksyä asia?

Olisko sun aika hyväksyä että Harry ja Meghan ovat kaukana taviksista. Harry on kuninkaan poika, Lilibet ja Archie prinsessa ja prinssi sekä Mwghan on on herttuatar. 
Nuo eivöt ole taviksien titteleitä.

He ovat taviksia versus kuninkaalliset hovissa. Heidän esiintymisiään ei voi verrata hovin vastaaviin. Ne, jotka kannattivat Sussexxeja aikoinaan, ovat luonnollisesti siirtyneet heidän taakseen, vaikka nämä eivät enää edustakaan hovia tai monarkiaa. 

Ja hyvä asia on, että saavat tehtyä hyväntekeväisyyttä, mutta ovat täysin eri kategoriassa nykyään. Eivät saa mainita, että tässä kuninkaallisina mennään. Ei HRH. Perheenjäseniä tietenkin tulevat olemaan, mutta omillaan. Työt erikseen. Ja eipä siellä näytä mitään hersyvän herttaisia teehetkiäkään perheen kesken olevan, niin että tuo pariskunta keekoilisi palatsissa. Tiedotteet olisi jo nähty tai "sisäpiiriläinen" tarinoinut.

Olet hauska. Miten heidän hyväntekeväisyyteensä vaikuttaa pätkääkään se, etteivät he saa mainita olevansa kuninkaallisia? Kaikki tietävät, että he ovat kuninkaallisia, jotka eivät saa mainita asiaa.

Heidän kasvonsa tunnettuus on moninkertainen verrattuna vaikka Glouchestereihin ja Kenteihin, ja ainakin nuorelle polvelle myös esimerkiksi Edwardiin ja Sophieen. 
Kansa hurraa, vaatteet myyvät loppuun, hyväntekeväisyys kukoistaa. 

Taisin juuri antaa positiivisen kommentin, että hyväntekeväisyys sujuu hyvin? Ja upeeta, jos vielä brittisuunnittelijoiden asut menevät kaupaksi.

On eri asia olla oikeasti kuninkaallinen kuin sinne päin. Ja ihan varmasti tulee niitä erehdyksiä, joku kutsuu HRH, johon pitää korjata, että en mä ole :D

En ikinä usko, että ovat tyytyväisiä siihen missä nyt ovat. 

Eipä ole hääppöistä, kun sua erehdyksessä pidetään kuninkaallisena mutta joudut asiaa selvittämään niille tyhmemmille, jotka olettavat että Sussexit jotain silmäätekeviä olisivat. Omat turvamiehet, omat autot, kaikki itse järjesteltyä. Kolkko kohtelu, kun on niitäkin jotka ottavat tästä kaiken hauskan irti ja vinoilevat. Joku kukaties ojentaakin kukkapuskan sijaan muovitiaran. Mahtaa Harrya harmittaa, puhumattakaan Megsusta. Elämä on. Olisiko kannattanut aikanaan jättää uhoilematta.

Sinulle varmaan paljasjalkainen, tirskuva Camilla on oikea kuninkaallinen, minulle ei. Ei myöskään Catherine ole yhtään kuninkaallisempi kuin Meghan. 

No eikös tittelit HRH, eli Hänen kuninkaallinen korkeutensa kerro sinulle missä mennään? Kaikilla on nuo, paitsi tietenkin Hartsalla ja Murtsalla, kun ne otettiin pois. 

Miksi täällä sitten väitetään että Markle kuuluu kuninkaalliseen perheeseen, jos perhe ei ole kuninkaallinen, eli kaikki sen jäsenet?

Elisabetin sanoin: Harry ja Meghan ovat edelleen rakkaita perheenjäseniä. Kuninkaallisesta perheestä ei mainittu mitään. Harry on syntyperältään kuninkaallinen, Meghan ei ole enää. Kaikki herttuattaret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Ferguson oli kymmenet vuodet Yorkin herttuatar, mutta ei kuulunut kuningashuoneeseen avioeronsa jälkeen.

Sullahan vasta erikoiset määritelmät on. Sitten kai myös prinssi Philip lakkasi olemasta kuninkaallinen jäätyään eläkkeelle.

Lähtikö Philip ovet paukkuen hovista haukuttuaan sen? Kirjoittiko kirjan, missä solvaa käärmeenpesän? Otettiinko häneltä tittelit pois? 

Ettäs kehtaat, tyhmä meghanin palvoja, verrata tuota moukkamaista mitättömyyttä kuningattaren aviomieheen.

Meghan Markle EI ole enää kuninkaallinen, vaan taviskansalainen, joka pitää kynsillään tiukasti tittelistään kiinni. On vain ajan kysymys milloin se lähtee, jos on syytä epäillä, että taas tekevät rahaa monarkialla.

Itse kirjoitit, että kaikki herttuataret eivät ole kuninkaallisia, koska eivät työskentele hoville. Miksei sama pätisi herttuoihinkin? 
Mitä Philipiin tulee, törttöili hän paljon enemmän kuin Meghan, mutta hänen aikanaan asioita katsottiin läpi sormien. 

Olen eri. Hyvänen aika. Philip oli Edinburgh'n herttua ja kuningattaren puoliso, aatelinen Kreikan ja Tanskan prinssi, oletpa röyhkeä meghnissti, kun vertailet tuota muualta ängennyttä opportunistia kuningasperheen kivijalkoihin.

Mitä hemmettiä se olisi törttöillyt. Jos tullaan muiden kotiin ja perheeseen, niin silloin käyttäydytään, isäntäväki on asia erikseen. Kiipijä sai ökyhäät ja kaiken luksuksen, ja olisi voinut pysyä poissa. Olet niin nolo. Kaikkea sitä saa lukeakin, asetat sen korkealle jalustalle. Melkoinen meghanisti, juuri kuten palvottusikin. Ihme kun et haukkunut vielä Elisabetiakin samalla.

Vedä ny henkeä hullu. Philip totta tosiaan törttöili enemmän kuin Meghan.valitettavaa mutta totta. Kukaan ei heitä kuitenkaan verrannut. Se että Philip oli kuningattaren puoliso ei silti tee hänen törttöilyistään tekemättömiä.

Kuningatar oli se henkilö, jolle kuului hänen ja miehensä avioliitto ja tekemiset, Meghan, the kiipijä, on tyystin eri asia. Kukaan ei pysty todistamaan yhtään mitään pettämisiä eikä mitään muutakaan, mutta Marklen valheet ja ivallisuus on dokumentoitu julkiseen katseluun. Hävytön ihminen, haukkui miehensä perheen tv-haastattelussa ja toinen solvasi kirjallaan. 

Painu nyt jo hevon kuuseen Philipiä solvaamasta täältä. Sussex Squad on näköjään raivoissaan, kun ei oma ihanne ole enää kuninkaallinen. Lätetä sille lohduksi pahvitiara :'D

Siis, kiellätkö, etteikö Philip ollut pahimman laatuinen törkyturpa? Philipin naisseikkailut on yleisessä tiedossa ja yksi naispuolinen varsinkin. Ei kuningashuone eikä kuningatar Elisabet ole mikään pyhä asia, eikä sen jäsenet ole moraalin ulkopuolella oleva vetelä sakki, jotka voivat tehdä mitä huvittaa, ilman että siihen reagoidaan.

No mitä vit sinä täällä Philipiä syyttelet ja jahtaat? Ei hän ole mikään ketjun aihe. Hänen henkilökohtaiset tekemisensä tai tekemättä jättämisensä eivät liity Markleen mitenkään. Haet syntipukkia sieltä, mistä vaan keksit yrittää. Marklen teot nyt syynissä. Philipvainaa saa levätä rauhassa. Sinä et ole ollut hänen genitaalejaan pitelemässä, ainoastaan lehdistä lukenut jotain keksittyjä syytöksiä ja vihjailuja, mutta Marklen touhut ja sanomiset on julkisia ja faktaa.

"Marklen teot faktaa" Salli mun nauraa! Tubettajien valheita ne ovat ja sinä niitä kiroillen toistelet.