Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (9819)
Vierailija kirjoitti:
Joku tiesi toisessa ketjussa kertoa, että Harrylla oli taannoisessa rugby-ottelussaan, jossa sille buuattiin kovaäänisesti ja kamerat jouduttiin kääntämään pois screenistä, olutlasi tai -tuoppi kädessään. (Tekoäly kertoi saman asian).
Mitäs meghanistit tähän?
Vaikenevat ja katoavat paikalta, kuten aina. Mutta muistetaan tämä seuraavalla kerralla, kun Catherinen kädessä olleesta tuopista (lavastus) joku tulee jankkaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tiesi toisessa ketjussa kertoa, että Harrylla oli taannoisessa rugby-ottelussaan, jossa sille buuattiin kovaäänisesti ja kamerat jouduttiin kääntämään pois screenistä, olutlasi tai -tuoppi kädessään. (Tekoäly kertoi saman asian).
Mitäs meghanistit tähän?
Niin? Mitä tarkoitat. Siis pitääkö olla huolissaan buuauksesta vai? Sehän on ihan katsos tiedossa ettei kaikki hänestä tykkää. Olisihan tuo ihme jos yhtäkkiä olisi kansa vaihtanut näkökantaansa. Vai tarkoititko olutta. Kai nyt aikuinen mies olutta juo ottelussa. Hän ei ole hovin edustaja, jännon yksityishenkilö, hänen ei tarvitse juoda salaa linnan nurkissa. Eläköön vapaus. Oliko muuta mieltä vaivaavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tiesi toisessa ketjussa kertoa, että Harrylla oli taannoisessa rugby-ottelussaan, jossa sille buuattiin kovaäänisesti ja kamerat jouduttiin kääntämään pois screenistä, olutlasi tai -tuoppi kädessään. (Tekoäly kertoi saman asian).
Mitäs meghanistit tähän?
Niin? Mitä tarkoitat. Siis pitääkö olla huolissaan buuauksesta vai? Sehän on ihan katsos tiedossa ettei kaikki hänestä tykkää. Olisihan tuo ihme jos yhtäkkiä olisi kansa vaihtanut näkökantaansa. Vai tarkoititko olutta. Kai nyt aikuinen mies olutta juo ottelussa. Hän ei ole hovin edustaja, jännon yksityishenkilö, hänen ei tarvitse juoda salaa linnan nurkissa. Eläköön vapaus. Oliko muuta mieltä vaivaavaa?
Ai, oliko se Catherinen kourassa nähty tuoppi "linnan nurkissa salaa". Minä taas olen lukenut lällättelyä samaisesta tuopillisesta, oliko vielä "puolen litran tuopillinen" vähän joka välissä. Kuvauksia varten pitivät oluita kädessään. Ovat olleet pubissa edustamassa myös.
Missä perustelut sille, että prinsessa ryyppää linnan nurkissa? Etkö muuhun pysty kuin todisteitta solvaamaan?
Miten yksi olut on juopon merkki kuninkaallisen kädessä, mutta ei TUNNETUSTI ja JULKISESTI vuosien ajan alkoholia kiskoneen Harryn?
Eipä onnistunut meghanisti itseään pelastamaan. Kiinni jäit. Lällätä nyt siitä rugbyottelun oluestakin. Vai menikö suu kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Joo oli kuvia pohjois Irlannissa Katella ruutuhame. Kyllä mä seuraan ja siksi tiedänkin etteivät ole olleet kovin ahkeria paitsi nyt kun Harry palasi, iski paniikki. Näistä vierailuista ei tosiaan ilmoiteta kauan etukäteen kun ei tiedetä ovatko työtuulella vai ei. Tämäkin Belfastin keikka tuli kaikille yllätyksenä.
Oli kyllä todella mielenkiintoinen ajankohta vierailla tuolla. Jotain poliittista taustalla?
Trump pelotteli että hän ei vastusta yhtä Irlannin valtiota. Charles pelästyi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Joo oli kuvia pohjois Irlannissa Katella ruutuhame. Kyllä mä seuraan ja siksi tiedänkin etteivät ole olleet kovin ahkeria paitsi nyt kun Harry palasi, iski paniikki. Näistä vierailuista ei tosiaan ilmoiteta kauan etukäteen kun ei tiedetä ovatko työtuulella vai ei. Tämäkin Belfastin keikka tuli kaikille yllätyksenä.
Tuo on kyllä heissä omituisinta. Kaikkien muiden brittikuninkaallisten edustustehtävät ilmoitetaan hyvissä ajoin etukäteen, he pölähtävät paikalle yllättäen. Onko niin, että päivän kondis katsotaan etukäteen ennen kuin luvataan mitään, vai pelottaako heitä että ihmiset eivät tule paikalle sankoin joukoin, vaikka tietäisivät heidän menonsa?
Siellähän vastustettiin protestanttien voitonjuhlaa ja oli pakko Brittien (unionistit) lähettää äkkiä joku kuninkaallinen. Tuli lopulta niin kiire että mielenosoittajia (tasavaltalaisia) laitettiin putkaan suoraan. Prinsessallakin oli 8 turvamiestä enemmän kuin yleensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tiesi toisessa ketjussa kertoa, että Harrylla oli taannoisessa rugby-ottelussaan, jossa sille buuattiin kovaäänisesti ja kamerat jouduttiin kääntämään pois screenistä, olutlasi tai -tuoppi kädessään. (Tekoäly kertoi saman asian).
Mitäs meghanistit tähän?
Niin? Mitä tarkoitat. Siis pitääkö olla huolissaan buuauksesta vai? Sehän on ihan katsos tiedossa ettei kaikki hänestä tykkää. Olisihan tuo ihme jos yhtäkkiä olisi kansa vaihtanut näkökantaansa. Vai tarkoititko olutta. Kai nyt aikuinen mies olutta juo ottelussa. Hän ei ole hovin edustaja, jännon yksityishenkilö, hänen ei tarvitse juoda salaa linnan nurkissa. Eläköön vapaus. Oliko muuta mieltä vaivaavaa?
Hyvänen aika, Harrylla viinatuoppi kädessään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapset tosin ovat varmasti Harrylle tärkeitä ja ilo elämässään,"
No mitkä lapset? Juuri oli Youtubessa video jossa väitettiin esim. että Archie ei ole Harryn lapsi ollenkaan. Eikä niitä lapsia ainakaan molempia ole väitteiden mukaan välttämättä Meghan myöskään synnyttänyt vasn sijaissynyttäjä. Lisäksi on väitetty, että Meghanilla on jo ollut lapsi jo ennestään vuosia sitten, mutta antanyt sen pois. Ja eräiden väitteiden mukaan Meghan on syntynyt jo 70-luvulla eikä 80-luvun alussa kuten itse väittää.
Joten melkoinen soppa näyttää olevan jos puoletkin noista huhuista olisi totta.
Ja tuore väite tubessa, että yhden ns. Yacht Girl -keikan hinta olisi ollut $30000. Mitähän palveluja sellaiseen hintaan oikein mahtaakaan sisältyä?
Sitä pitää kysyä Katelta, joka tunnetusti esiintyi jahdilla vähäpukeisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Joo oli kuvia pohjois Irlannissa Katella ruutuhame. Kyllä mä seuraan ja siksi tiedänkin etteivät ole olleet kovin ahkeria paitsi nyt kun Harry palasi, iski paniikki. Näistä vierailuista ei tosiaan ilmoiteta kauan etukäteen kun ei tiedetä ovatko työtuulella vai ei. Tämäkin Belfastin keikka tuli kaikille yllätyksenä.
Oli kyllä todella mielenkiintoinen ajankohta vierailla tuolla. Jotain poliittista taustalla?
Trump pelotteli että hän ei vastusta yhtä Irlannin valtiota. Charles pelästyi.
Kerrankin nautin Trumpin hulluudesta.
Trump ei tosin sanonut että mikä liitetään mihin ja mikä erotetaan mistä. Mutta odotetaan, eiköhän sieltä tule jotain uutta taas kun Trump loukkaantui kun Nobel meni liberaalille naiselle eikä hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tiesi toisessa ketjussa kertoa, että Harrylla oli taannoisessa rugby-ottelussaan, jossa sille buuattiin kovaäänisesti ja kamerat jouduttiin kääntämään pois screenistä, olutlasi tai -tuoppi kädessään. (Tekoäly kertoi saman asian).
Mitäs meghanistit tähän?
Niin? Mitä tarkoitat. Siis pitääkö olla huolissaan buuauksesta vai? Sehän on ihan katsos tiedossa ettei kaikki hänestä tykkää. Olisihan tuo ihme jos yhtäkkiä olisi kansa vaihtanut näkökantaansa. Vai tarkoititko olutta. Kai nyt aikuinen mies olutta juo ottelussa. Hän ei ole hovin edustaja, jännon yksityishenkilö, hänen ei tarvitse juoda salaa linnan nurkissa. Eläköön vapaus. Oliko muuta mieltä vaivaavaa?
Ai, oliko se Catherinen kourassa nähty tuoppi "linnan nurkissa salaa". Minä taas olen lukenut lällättelyä samaisesta tuopillisesta, oliko vielä "puolen litran tuopillinen" vähän joka välissä. Kuvauksia varten pitivät oluita kädessään. Ovat olleet pubissa edustamassa myös.
Missä perustelut sille, että prinsessa ryyppää linnan nurkissa? Etkö muuhun pysty kuin todisteitta solvaamaan?
Miten yksi olut on juopon merkki kuninkaallisen kädessä, mutta ei TUNNETUSTI ja JULKISESTI vuosien ajan alkoholia kiskoneen Harryn?
Eipä onnistunut meghanisti itseään pelastamaan. Kiinni jäit. Lällätä nyt siitä rugbyottelun oluestakin. Vai menikö suu kiinni.
Kai sä tajuat että täällä kirjoittelee useampi ihminen. Jos joku sekopää haukkuu Meghanin lapsia pottunokaksi niin kyllä tiedetään että se on vain yksi henkilö jolla on päässä vikaa. Tai jos joku haukkuu Walesien lapsia niin hänkin on vain yksi henkilö kenellä päässä viiraa.
Jos joku on sinun idoliasi nyt sanonut juopoksi niin älä ota sitä henkilökohtaisesti, ei kaikki ole samaa mieltä. Harry, William, Catherine ja Meghan saavat kyllä vapaa-aikanaan ottaa alkoholia ja ovat ihan normaaleita ihmisiä. Näin siis ihan normaalit ihmiset ajattelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Miten niillä voi olla Meghanin isän piirteitä jos Meghan ei ole äiti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Miksi pitäisi? Et kai sentään niin kiinnostunut ole Sussexeista? Ei tarvitse nähdä kuvia kasvoista lapsena, kyllä heistä sitten aikuistuttua näet kuvia riittämiin.
Niin kauan kun he olettavat lastensa olevan perimysjärjestyksessä, täytyisi kakaroiden naamat näyttää. Ilmeisesti passikuva heistäkin vaaditaan, edestäpäin ja naama Thomasin nenineen, oli tai ei. Kohtalon ivaako että Archie näytti vauvana jo aivan Thomasilta, siksikö Meghan ei halua näitä näytettävän ennen kuin kosmeettiset parannukset tulevat näille mahdollisiksi.
Ja taas aloitti Katenisti lasten haukkumisen. Pidä jo turpasi kiinni, senkin törkyturpa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tiesi toisessa ketjussa kertoa, että Harrylla oli taannoisessa rugby-ottelussaan, jossa sille buuattiin kovaäänisesti ja kamerat jouduttiin kääntämään pois screenistä, olutlasi tai -tuoppi kädessään. (Tekoäly kertoi saman asian).
Mitäs meghanistit tähän?
Niin? Mitä tarkoitat. Siis pitääkö olla huolissaan buuauksesta vai? Sehän on ihan katsos tiedossa ettei kaikki hänestä tykkää. Olisihan tuo ihme jos yhtäkkiä olisi kansa vaihtanut näkökantaansa. Vai tarkoititko olutta. Kai nyt aikuinen mies olutta juo ottelussa. Hän ei ole hovin edustaja, jännon yksityishenkilö, hänen ei tarvitse juoda salaa linnan nurkissa. Eläköön vapaus. Oliko muuta mieltä vaivaavaa?
Ai, oliko se Catherinen kourassa nähty tuoppi "linnan nurkissa salaa". Minä taas olen lukenut lällättelyä samaisesta tuopillisesta, oliko vielä "puolen litran tuopillinen" vähän joka välissä. Kuvauksia varten pitivät oluita kädessään. Ovat olleet pubissa edustamassa myös.
Missä perustelut sille, että prinsessa ryyppää linnan nurkissa? Etkö muuhun pysty kuin todisteitta solvaamaan?
Miten yksi olut on juopon merkki kuninkaallisen kädessä, mutta ei TUNNETUSTI ja JULKISESTI vuosien ajan alkoholia kiskoneen Harryn?
Eipä onnistunut meghanisti itseään pelastamaan. Kiinni jäit. Lällätä nyt siitä rugbyottelun oluestakin. Vai menikö suu kiinni.
Öö nyt hämmentää. Miten Catherine liittyy Harryn juomiseen. Harry voi juoda julkisesti ihan niin paljon kuin haluaa kun ei edusta hovia. Muuten joutuisi tiukan julkisuuskuvan vuoksi hörppimään linnan nurkissa. Nyt ei ole väliä. Ei tule raippaa yleisöltä eikä isiltä.Ja Meghankin voi ottaa viiniä ihan vapaasti, ei kuulu kenellekään. Eläköön vapaus. Voivat tehdä mitä haluavat, yksityishenkilöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan kuten täällä epäiltiin, että hartsa käyttää tiaanan peruukkia, no ei ihan, hän kuulemma suihkuttelee tiaanan parfyymiä ylleen ja tuijottaa tämän lehtikansikuvaa tuntikausia jotta näkisi silmien liikkuvan.
Ja taas se oli jotain lausuntoja äidistään uikuttanut. Eikö voisi jo lopettaa? Luulisi palvojenkin jo alkavan epäillä sen mielenterveyttä. On äijä täysin sekaisin.
Ilman käsikirjoitusta ja prompteria ei osaa muusta puhua.
Kumma että tuota tapausta ei ole missään muualla ihmetelty niinkuin AV-palstlla. Onhan siellä voinut olla vaikka joku uhka ja Harry kiireesti vedetty turvaan. Ketjussa kuitenkin ensimmäiseksi aletaan sättimään ja ivaamaan.
Ei vai? Kyllä siitä ”koko some” pulisi. Harry-parka nolasi taas itsensä.
"Koko some", sieltäkö sinä saat uutisesi ja mielipiteesi`?
Miksi puhut eri asiasta? Sinä tai joku väitti ettei tapauksesta kohkattu muualla kuin täällä ja siihen vastattiin että kyllä kohkattiin ja naurettiin Harrylle kansainvälisessä somessa. Päätit sitten hyökätä kommentoijan kimppuun.
Olisi taas pitänyt kirjoittaa "vastuuntuntoisessa mediassa". Some nyt on kaikensorttisten hönöjen temmellyskenttä. Tyhjännaurajia maailmassa riittää.
Jos vauvapalsta on esimerkkinä niin eikö some ole siihen rinnastettava eikä mikään vastuuntuntoinen media? Meghanistit itse ottavat paljon "todisteita" ja "faktoja" mitä somessa riekutaan Walesien suhteen. Puutu siihenkin.
Walesien "faktat" eivät kiinnosta minua. Heillä on omat armeijat puolustamassa ja hovi suodattamassa mitä heistä saa sanoa.
Nyt huhutaan että Katekin olisi Epsteinin faileissa. Hän ja Branson olivat erittäin läheisiä pitkän aikaa.
Liikesuhteet voivat olla. Katen idea oli alkaa tehdä yhteistyötä Bransonin kanssa. Ei aina ole kyse petipuuhista.
Hän joutui suostuttelemaan Bransonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hartsa itkee kuinka kukaan ei sanonut hänelle, että vanhemmuus on rankkaa. Miksi se olisi hänelle pitänyt erikseen sanoa. Miksei nämä kaksi ota asioista itse koskaan selvää. silti haukkui williamia ja katea vaikka näillä oli kolme pientä lasta viemässä huomiota ja energiaa. jopa häiden aikana, jolloin markle kurnutti katherinea ja tämän pientä tytärtä. Lakanamummo ja sirkuseläin esittävät suurta empaatikkoa mutta kaikki perustuu näillä kahella narsismiin.
Samaahan Meghan parkui Afrikan reissulla, että pikkuvauvan kanssa on rankkaa, ja vielä ne yöheräämiset. Williamhan toivotti heidät toivotti tervetulleiksi univajeisten vanhempien joukkoon, kun Artsi syntyi.
Yksi asia minua ihmetyttää, kun Harry ja Meghan noin usein uikuttavat, parkuvat ja itkevät ihan julkisesti niin miksi ei kukaan ole saanut kuvaa heistä nenäliina kädessä? Katenisti vaarmaan osaa kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Miksi pitäisi? Et kai sentään niin kiinnostunut ole Sussexeista? Ei tarvitse nähdä kuvia kasvoista lapsena, kyllä heistä sitten aikuistuttua näet kuvia riittämiin.
Niin kauan kun he olettavat lastensa olevan perimysjärjestyksessä, täytyisi kakaroiden naamat näyttää. Ilmeisesti passikuva heistäkin vaaditaan, edestäpäin ja naama Thomasin nenineen, oli tai ei. Kohtalon ivaako että Archie näytti vauvana jo aivan Thomasilta, siksikö Meghan ei halua näitä näytettävän ennen kuin kosmeettiset parannukset tulevat näille mahdollisiksi.
Ja taas aloitti Katenisti lasten haukkumisen. Pidä jo turpasi kiinni, senkin törkyturpa.
Katenistit eivät jaksa kauaa olla solvaamatta koko Sussexien perhettä. Surullista, miten paha heillä on olla, etteivät edes lapsia jätä rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Catherine näytti jossain esiintymisissä hyvin väsyneeltä pikkulapsi aikana. Eli selkeästi näki että valvottu oli.Ja huonosti nukutun yön jälkeen pitää esiintyä jossain väsynein kasvoin. Catherine on kasvanut hyvin läheisessä perheessä, jossa isovanhemmat ovat läsnä ja sitä varmaan haluaa nyt omassa perheessäkin noudattaa.
Ja tämä kun ei ole mikään Catherine-ketju, etkö ymmärrä vaikka joka päivä sama sanotaan. Onko sinut heitetty ulos brittikuninkaallisten ketjusta häiriköinnin vuoksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Catherine näytti jossain esiintymisissä hyvin väsyneeltä pikkulapsi aikana. Eli selkeästi näki että valvottu oli.Ja huonosti nukutun yön jälkeen pitää esiintyä jossain väsynein kasvoin. Catherine on kasvanut hyvin läheisessä perheessä, jossa isovanhemmat ovat läsnä ja sitä varmaan haluaa nyt omassa perheessäkin noudattaa.
Hänellä oli apuna oma äiti, yönanny ja päivänanny. Eli ei hän ole öitään valvonut. Surullinen tai masentunut hän on voinut olla, ei rikkaus suojele sellaiselta.
Nyt on katenistilla asiat huonosti kun pitää muistella kolmentoista vuoden takaisia juttuja. Eikö ne pöljät ole mitään saaneet aikaan sen jälkeen?
Jaha, nyt Harry alkaa rahastaa surulla, "Masterclass of Grief" my ass.
Nämä on kyllä täysiä tyhjäntoimittajia nämä Sussexit.
"Joutilas mieli on paholaisen työpaja" - en tiedä, mistä tämä sanonta on mutta se on erittäin osuva. Tässä on saanut vihtahousu duunailla jo pitkän aikaa, Sussexien joutilaisuudessa.. (Oprah-haastattelu, Netflixin dokkarit, Spare..)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?
Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?
Häipyisit jo! Perusta oma ketju ja alttari pyhälle Kateriinalle, sinne ei meghanistit tule.
Alue: Aihe vapaa
Odotellaanpas mitä se tähän vastaa :D Jollain on paha mielen sairaus, mytomania, eli sairaalloinen valehtelu. Outo kohde, Walesin prinsessa ja hänen työtehtävänsä.