Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (9819)
Ne väitteet sijaissynnyttäjistä ym. olisi ollut helppo todistaa vääriksi jo ajat sitten, paitsi tietenkin siinä tapauksessa jos ne ovatkin täyttä totta. Eikä mm. se lady C tai Tom Bower ja monet muut niitä väitteitä ihan vain lämpimikseen esitä, koska oikeuteenhan he olisivat päätyneet ja korvauksia makselemaan jo ajat sitten, jos väitteet olisivat olleet täysin tuulesta temmattuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Ne väitteet sijaissynnyttäjistä ym. olisi ollut helppo todistaa vääriksi jo ajat sitten, paitsi tietenkin siinä tapauksessa jos ne ovatkin täyttä totta. Eikä mm. se lady C tai Tom Bower ja monet muut niitä väitteitä ihan vain lämpimikseen esitä, koska oikeuteenhan he olisivat päätyneet ja korvauksia makselemaan jo ajat sitten, jos väitteet olisivat olleet täysin tuulesta temmattuja.
Hei Lady C ja Tomppa olisko syytä käydä näöntarkastuksessa. Meghan lihoi raskausaikana niin että naama oli kuin räjähtämässä ja rinnat paisui ja takalisto oli levinnyt. Näytti kyllä kauniilta raskaanakin.
Vierailija kirjoitti:
"Lapset tosin ovat varmasti Harrylle tärkeitä ja ilo elämässään,"
No mitkä lapset? Juuri oli Youtubessa video jossa väitettiin esim. että Archie ei ole Harryn lapsi ollenkaan. Eikä niitä lapsia ainakaan molempia ole väitteiden mukaan välttämättä Meghan myöskään synnyttänyt vasn sijaissynyttäjä. Lisäksi on väitetty, että Meghanilla on jo ollut lapsi jo ennestään vuosia sitten, mutta antanyt sen pois. Ja eräiden väitteiden mukaan Meghan on syntynyt jo 70-luvulla eikä 80-luvun alussa kuten itse väittää.
Joten melkoinen soppa näyttää olevan jos puoletkin noista huhuista olisi totta.
Mutta tuohan on disinformaatiota kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Joo oli kuvia pohjois Irlannissa Katella ruutuhame. Kyllä mä seuraan ja siksi tiedänkin etteivät ole olleet kovin ahkeria paitsi nyt kun Harry palasi, iski paniikki. Näistä vierailuista ei tosiaan ilmoiteta kauan etukäteen kun ei tiedetä ovatko työtuulella vai ei. Tämäkin Belfastin keikka tuli kaikille yllätyksenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Joo oli kuvia pohjois Irlannissa Katella ruutuhame. Kyllä mä seuraan ja siksi tiedänkin etteivät ole olleet kovin ahkeria paitsi nyt kun Harry palasi, iski paniikki. Näistä vierailuista ei tosiaan ilmoiteta kauan etukäteen kun ei tiedetä ovatko työtuulella vai ei. Tämäkin Belfastin keikka tuli kaikille yllätyksenä.
Oli kyllä todella mielenkiintoinen ajankohta vierailla tuolla. Jotain poliittista taustalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapset tosin ovat varmasti Harrylle tärkeitä ja ilo elämässään,"
No mitkä lapset? Juuri oli Youtubessa video jossa väitettiin esim. että Archie ei ole Harryn lapsi ollenkaan. Eikä niitä lapsia ainakaan molempia ole väitteiden mukaan välttämättä Meghan myöskään synnyttänyt vasn sijaissynyttäjä. Lisäksi on väitetty, että Meghanilla on jo ollut lapsi jo ennestään vuosia sitten, mutta antanyt sen pois. Ja eräiden väitteiden mukaan Meghan on syntynyt jo 70-luvulla eikä 80-luvun alussa kuten itse väittää.
Joten melkoinen soppa näyttää olevan jos puoletkin noista huhuista olisi totta.
Onpas joku kertonut sulle kummallisia satuja.
Noita epailyja on liikkunut vuosien ajan. Syy on tietysti Meghanin ja Harryn, joiden touhuihin lasten suhteen on liittynyt poikkeavuuksia normaalista kuninkaallisesta kaytannosta.
Oman lisansa toi tietysti Harryn kertomukset synnytyksista kirjassaan. Kuvaukset ;poikkeavat radikaalistikin esim UKn sairaaloiden prokollasta. Monet ovat huomauttaneet mm epiduraalipuudutusten maarasta ja siita ettei sen maaran jalkeen kukaan kepsuttele noin vain valittomsti kotiin ja jo sairaalakin stoppaisi tammoiset aikeet.
Samoin sairaalavalinta Archien kohdalla on outo, kun otetaan huomioon se, etta Meghan oli jo silloin geriatrinen synnyttaja, ja ko sairaalassa ei ole sopivaa valmiutta tehohoitoon.
Joidenkin vaitteiden mukaan raskauden olisi pitanyt Meghanin historian mukaan olla jopa mahdoton.
Ja sitten se Meghanin maha, ilokaasujen holtiton maara myos Harrylle jne jne.
Tyton kohdalta on sitten omat juttunsa.
Meghan oli terve kolmeviitonen nainen, joka tuli häiden jälkeen nopeasti raskaaksi. Ei hän mitään tehohoitoa tarvinnut. Se oli Kate, jolla meni pitkään tulla raskaaksi, ja jolle mahdollisesti jouduttiin tekemään erityisiä operaatioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapset tosin ovat varmasti Harrylle tärkeitä ja ilo elämässään,"
No mitkä lapset? Juuri oli Youtubessa video jossa väitettiin esim. että Archie ei ole Harryn lapsi ollenkaan. Eikä niitä lapsia ainakaan molempia ole väitteiden mukaan välttämättä Meghan myöskään synnyttänyt vasn sijaissynyttäjä. Lisäksi on väitetty, että Meghanilla on jo ollut lapsi jo ennestään vuosia sitten, mutta antanyt sen pois. Ja eräiden väitteiden mukaan Meghan on syntynyt jo 70-luvulla eikä 80-luvun alussa kuten itse väittää.
Joten melkoinen soppa näyttää olevan jos puoletkin noista huhuista olisi totta.
Ja tuore väite tubessa, että yhden ns. Yacht Girl -keikan hinta olisi ollut $30000. Mitähän palveluja sellaiseen hintaan oikein mahtaakaan sisältyä?
Kate oli jahdilla töissä, ei Meghan. Ja Katen palkka oli kyllä pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Joo oli kuvia pohjois Irlannissa Katella ruutuhame. Kyllä mä seuraan ja siksi tiedänkin etteivät ole olleet kovin ahkeria paitsi nyt kun Harry palasi, iski paniikki. Näistä vierailuista ei tosiaan ilmoiteta kauan etukäteen kun ei tiedetä ovatko työtuulella vai ei. Tämäkin Belfastin keikka tuli kaikille yllätyksenä.
Tuo on kyllä heissä omituisinta. Kaikkien muiden brittikuninkaallisten edustustehtävät ilmoitetaan hyvissä ajoin etukäteen, he pölähtävät paikalle yllättäen. Onko niin, että päivän kondis katsotaan etukäteen ennen kuin luvataan mitään, vai pelottaako heitä että ihmiset eivät tule paikalle sankoin joukoin, vaikka tietäisivät heidän menonsa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Joo oli kuvia pohjois Irlannissa Katella ruutuhame. Kyllä mä seuraan ja siksi tiedänkin etteivät ole olleet kovin ahkeria paitsi nyt kun Harry palasi, iski paniikki. Näistä vierailuista ei tosiaan ilmoiteta kauan etukäteen kun ei tiedetä ovatko työtuulella vai ei. Tämäkin Belfastin keikka tuli kaikille yllätyksenä.
Mikä ihme sinua oikein riivaa? Olet ihan koko ajan Walesien töistä jankuttamassa. Ihan JOKA IKINEN PÄIVÄ? Heillä on myös sellaisia töitä mitä sinä et julkisuudessa pysty kyttäämään, ruutuhame ei ihan riitä. Molemmilla on työhuoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lapset tosin ovat varmasti Harrylle tärkeitä ja ilo elämässään,"
No mitkä lapset? Juuri oli Youtubessa video jossa väitettiin esim. että Archie ei ole Harryn lapsi ollenkaan. Eikä niitä lapsia ainakaan molempia ole väitteiden mukaan välttämättä Meghan myöskään synnyttänyt vasn sijaissynyttäjä. Lisäksi on väitetty, että Meghanilla on jo ollut lapsi jo ennestään vuosia sitten, mutta antanyt sen pois. Ja eräiden väitteiden mukaan Meghan on syntynyt jo 70-luvulla eikä 80-luvun alussa kuten itse väittää.
Joten melkoinen soppa näyttää olevan jos puoletkin noista huhuista olisi totta.
Onpas joku kertonut sulle kummallisia satuja.
Noita epailyja on liikkunut vuosien ajan. Syy on tietysti Meghanin ja Harryn, joiden touhuihin lasten suhteen on liittynyt poikkeavuuksia normaalista kuninkaallisesta kaytannosta.
Oman lisansa toi tietysti Harryn kertomukset synnytyksista kirjassaan. Kuvaukset ;poikkeavat radikaalistikin esim UKn sairaaloiden prokollasta. Monet ovat huomauttaneet mm epiduraalipuudutusten maarasta ja siita ettei sen maaran jalkeen kukaan kepsuttele noin vain valittomsti kotiin ja jo sairaalakin stoppaisi tammoiset aikeet.
Samoin sairaalavalinta Archien kohdalla on outo, kun otetaan huomioon se, etta Meghan oli jo silloin geriatrinen synnyttaja, ja ko sairaalassa ei ole sopivaa valmiutta tehohoitoon.
Joidenkin vaitteiden mukaan raskauden olisi pitanyt Meghanin historian mukaan olla jopa mahdoton.
Ja sitten se Meghanin maha, ilokaasujen holtiton maara myos Harrylle jne jne.
Tyton kohdalta on sitten omat juttunsa.
Meghan oli terve kolmeviitonen nainen, joka tuli häiden jälkeen nopeasti raskaaksi. Ei hän mitään tehohoitoa tarvinnut. Se oli Kate, jolla meni pitkään tulla raskaaksi, ja jolle mahdollisesti jouduttiin tekemään erityisiä operaatioita.
Miksi jankkaat Catherinen raskauksista Sussexien ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Joo oli kuvia pohjois Irlannissa Katella ruutuhame. Kyllä mä seuraan ja siksi tiedänkin etteivät ole olleet kovin ahkeria paitsi nyt kun Harry palasi, iski paniikki. Näistä vierailuista ei tosiaan ilmoiteta kauan etukäteen kun ei tiedetä ovatko työtuulella vai ei. Tämäkin Belfastin keikka tuli kaikille yllätyksenä.
Oli kyllä todella mielenkiintoinen ajankohta vierailla tuolla. Jotain poliittista taustalla?
Olihan siellä jotain taustallakin, joo, huokaus, eli käynti koski Williamin käynnistämää HOMEWARDS-ohjelmaa, jonka tarkoituksena on poistaa asunnottomuutta.
Mm. IKEAn käynti koski myös samaa asiaa, koska IKEA on NEON-ohjelmansa kautta työllistämässä asunnottomuusuhan alla olevia nuoria.
Turvajärjestelyt olivat hyvin tiukat, ja sen takia ei ennalta kerrottu vierailusta, vaan tiedot laitettiin eri alustoille Walesien jo saavuttua, jolloin kansa riensi teiden varsille heitä tapaamaan.
Googlesta poimittua, ei oman pään tuotoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Melkein kaikista Catherinen edustustilaisuuksista löytyy myöskin lehtijuttuja ja ihan jo niidenkin mukaan Catherine on ollut melkein joka viikko jossain tänä vuonna.
Vierailija kirjoitti:
Mun on vaikea ymmärtää tuota Meghanin sosiaalista kömpelyyttä ja tilannetajun puutetta, johon lukeutuu myös tuo fyysisten rajojen rikkominen, siis ylituttavallisuus jopa virallisissa tilaisuuksissa. Ryntää Harryn ohi olkapäät paljaana halaamaan läheltä vanhempaa muslimimiestä yms
Miten hän on noin hukassa?
Ei osaa jutella luontevasti ihmisten kanssa, vaan ylinäyttelee ja sitten ikäänkuin "romahtaa"(ilmeet ja eleet). Hän ei aidosti kurottaudu toista kohti vaan "vaati puheenvuoroa ja puhuu itsestään" (Tuomari Nurmion biisistä "Hän on täällä tänään")
Muija on täysi huijari, jossain vaiheessa kupla puhkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Lopeta nyt tama valehteleminen. Faktahan on se, ettet sina tieda Walesien tyokalentereista yhtaan mitaan. Ja kaikkia menoja ei edes etukateen ilmoiteta, kuten esim askettain tehtya Belfastin vierailua. Et raukka pysty seuraamaan edes uutisointia, kun faktat ovat noin hukassa.
Walesit ovat olleet joka viikko monessakin mukana.
Sivista itseasi. Opi ymmartamaan monarkiaa edustavien ihmisten ja Monteiton pellejen tyon ero.
Ja oikeista kuninkaallisista kiinnostuneille: Sophie ja Edward poikkeavat Suomessa taman kuun loppupuolella.
Melkein kaikista Catherinen edustustilaisuuksista löytyy myöskin lehtijuttuja ja ihan jo niidenkin mukaan Catherine on ollut melkein joka viikko jossain tänä vuonna.
Elukuu oli kuninkaallisten lomakuukausi ja syyskuun alkupuolisko meni lasten koulujen aloituksiin ja huolehtimisiin. Georgen varsinkin.
Catherine järjesti tärkeän suunnittelupalaveripäivän palatsissa, mistä ei ollut lehdissä. Koski varhaislapsuuskeskusta ja sen edustajia.
Henkilökuntapalaveri pidettiin myös, lomien jälkeen, kuten tavallista.
Hän on suunnitellut perinteistä joulukonserttia.
Hän on tavannut palatsissa hyväntekeväisyysjärjestön toimarin Sarah Henwoodin.
Hän on tavannut myös yhdysvaltalaisen filantroopin Melinda French Gatesin.
Ja ruutuhamevainoajalle erikseen tiedoksi, ettei näitä ollut lööpeissä ei kuvattu sinulle. Oli ehkä pallokuvioista päällä? Mutta TYÖtehtäviä olivat. Olen pahoillani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Miksi pitäisi? Et kai sentään niin kiinnostunut ole Sussexeista? Ei tarvitse nähdä kuvia kasvoista lapsena, kyllä heistä sitten aikuistuttua näet kuvia riittämiin.
Niin kauan kun he olettavat lastensa olevan perimysjärjestyksessä, täytyisi kakaroiden naamat näyttää. Ilmeisesti passikuva heistäkin vaaditaan, edestäpäin ja naama Thomasin nenineen, oli tai ei. Kohtalon ivaako että Archie näytti vauvana jo aivan Thomasilta, siksikö Meghan ei halua näitä näytettävän ennen kuin kosmeettiset parannukset tulevat näille mahdollisiksi.
Joku tiesi toisessa ketjussa kertoa, että Harrylla oli taannoisessa rugby-ottelussaan, jossa sille buuattiin kovaäänisesti ja kamerat jouduttiin kääntämään pois screenistä, olutlasi tai -tuoppi kädessään. (Tekoäly kertoi saman asian).
Mitäs meghanistit tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elisabet oli viimeinen oikea kuninkaallinen Briteissä. Hän ymmärsi asemansa vaatimukset ja toimi sen mukaan, jos kohta välillä liiankin tiukasti. Esimerkiksi sisarensa Margaretin suhteen hänen olisi kannattanut löysentää liekaa, mutta ajat olivat silloin toiset. Elisabet oli esimerkillinen siinä, mitä kuninkaallinen asema vaatii ja se mitä sellainen asema vaatii, on näyttäytyminen kansalle eri tilaisuuksissa. Tätä ei nuori polvi hovissa enää ymmärrä ja se tulee vielä koitumaan kohtalokkaaksi monarkialle.
Keta nyt tarkoitat nuorella polvella? Ja muista, etta ajat ovat nytkin toiset kuin Elisabeth II aikana. Kuninkaalliset elavat myos ajassa ja tyotavat muuttuvat.
Siita huolimatta tyotatekevat kuninkaalliset (working royals) edelleenkin liikkuvat kansan parissa ja ovat nakyvissa.
Walesit hyvin vähän enää liikkuvat kansan parissa. Ei tämä ole mikään mielipide kysymys, sillä heidän julkiset tehtävänsä on luetteloitu. Vain 55-65-vuotiaiden ikäryhmässä Walesit ovat enää suositumpia kuin Sussexit. Tämä silti, vaikka Sussexit eivät ole hovissa ollenkaan.
Totta. Itsekin ovat sanoneet vähentäneensä töitä lasten takia ja Kate ei lähde mielellään ulkomaan keikoille enää, paitsi lomailemaan. Nythän ne on kiertäneet omassa maassaan tämän syksyn alussa paniikissa enemmän etteivät näytä niin laiskoilta kun Harry porskuttaa menemään. Harry tainnut olla joka viikko jossain tilaisuudessa. Walesiin työkalenterissa oli esim. tammikuussa yksi tilaisuus.
Valehtelet rankasti tuosta tammikuun kalenterista! Väitteesi mukaan oli siis vain yksi tilaisuus, joten millä ihmeen tekniikalla seuraat Catherinen ja Williamin edustustehtäviä? Tässä sinulle faktatietoja tammikuulta:
Vierailu Charing Cross sairaalassa Lontoossa tapaamassa potilaita, henkilökuntaa ja vapaaehtoisia työntekijöitä - vastaanotto Englannin naisten rugbyjoukkueelle Windsorin linnassa - vierailu Falkirkissa ja Stirlingissä Skotlannissa - vierailu rugbyclubilla Wakefieldissä - vierailu Family Action järjestössä Bradfordissa - vierailu taidenäyttelyssä Winchesterissä - Investiture tilaisuus Windsorin linnassa - vierailu We Move FWD tilaisuudessa - vierailu Bristolin yliopistossa - vierailu perhefarmilla Herefordshiressä We Are Farming Minds -mielenterveysprojektin merkeissä
Kyseiset edustustehtävät on tehty joko yksin tai yhdessä ja tämäkin oli vain nopea haku, joten kohteita voi olla enemmänkin tammikuulta...
Lopeta nyt tammoinen valehteleminen. Tai jos se on vain tiedon puutetta, niin hanki edes tietoa. Sita on saatavilla.
William ja Catherine ovat koko hovin suosituimmat edustajat. Ja noin kaikissa ikarymissa. - Harry ja Meghan rypevat taysin pohjamudissa. Ja noin on ollut jo pitkaan.
Tama on fakta, jonka voit ihan itse tarkistaa luotettavista, asiallisista lahteista.
Walesit liikkuvat paljonkin kansan parissa. Tastakin on saatavilla asiallista ja luotettavaa tietoa.