Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (9819)
Vierailija kirjoitti:
Hartsa itkee kuinka kukaan ei sanonut hänelle, että vanhemmuus on rankkaa. Miksi se olisi hänelle pitänyt erikseen sanoa. Miksei nämä kaksi ota asioista itse koskaan selvää. silti haukkui williamia ja katea vaikka näillä oli kolme pientä lasta viemässä huomiota ja energiaa. jopa häiden aikana, jolloin markle kurnutti katherinea ja tämän pientä tytärtä. Lakanamummo ja sirkuseläin esittävät suurta empaatikkoa mutta kaikki perustuu näillä kahella narsismiin.
Väärin. Ei Harry itkenyt, vaan totesi asian, jonka moni muukin vanhempi toteaa ääneen: Pikkulapsiajan rankkuus väsymyksineen tulee ainakin osittain yllätyksenä. Sinä vaan käännät kaiken Harryn puhuman vittuiluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?
Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?
Ajatteletko, että vaanin täällä joka sekunti? Taidat jo itsekin tajuta, että ylitit roimasti hyvän maun rajat.
Onko totuudenmukainen sitaatti hyvän maun rajojen rikkomista? Näin on noista lapsista TOISTUVASTI länkytetty, ja sinä tiedät sen varsin hyvin, arvoisa meghanisti. Sanoit juuri samalla tavalla edellisellä kerralla, kun siteerasin, teidän, arvoisat meghanin palvojat, sanomisianne. Joten nyt suuta suppuun ja mieti mitä olet itse solvaillut, tai siihen Markle-squadiasi kannustanut. Ei pitäisi solvata noin, jos se jo itsestäkin vaikuttaa huonon maun meiningiltä. Häpeä on kasvattava tunne.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että satutko sinä, häpeän kasvattavasta vaikutuksesta saarnaava kanssaihminen, olemaan peräti sama kuin tuo ihmishirviö, joka kutsui tuntemattomia lapsia pottunokiksi? Vai ihanko muuten vain päätit puolustella moista käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?
Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?
Ajatteletko, että vaanin täällä joka sekunti? Taidat jo itsekin tajuta, että ylitit roimasti hyvän maun rajat.
Onko totuudenmukainen sitaatti hyvän maun rajojen rikkomista? Näin on noista lapsista TOISTUVASTI länkytetty, ja sinä tiedät sen varsin hyvin, arvoisa meghanisti. Sanoit juuri samalla tavalla edellisellä kerralla, kun siteerasin, teidän, arvoisat meghanin palvojat, sanomisianne. Joten nyt suuta suppuun ja mieti mitä olet itse solvaillut, tai siihen Markle-squadiasi kannustanut. Ei pitäisi solvata noin, jos se jo itsestäkin vaikuttaa huonon maun meiningiltä. Häpeä on kasvattava tunne.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että satutko sinä, häpeän kasvattavasta vaikutuksesta saarnaava kanssaihminen, olemaan peräti sama kuin tuo ihmishirviö, joka kutsui tuntemattomia lapsia pottunokiksi? Vai ihanko muuten vain päätit puolustella moista käytöstä?
Niin, mitään rasistista en kuitenkaan NÄKÖJÄÄN oikeasti ole kommentoinut, koska kyseinen hyökkäilijä ei pystynyt perustelemaan vihapuhettaan. Ehkä kryptovaluutta skotlantilainen paikkakunta, lintsari tai niiden mainitseminen on rsismia?
Myöskään kenenkään lasten ulkonäköä en ole kommentoinut, vaikka siitäkin hyökättiin kimppuuni. En taida ihan turhasta vihjailla vainoharhaisuudesta?
Murklet ja marklet on tainneet jollain hiljaa hiipiä ja imeytyä sinne orvaskeden puolelle? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Ennen Malediivien reissua Kate oli vanhempiensa ja Georgen kanssa Mustiquen saarella. Malediivien loma oli viikon pituinen ja loman aikana George oli Katen vanhempien hoidossa.
Australian pääministeri vieraili Charlesin luona Balmoralissa syyskuussa 2025 ja silloin hän esitti Waleseille ja heidän lapsilleen pysyvän vierailukutsun Australiaan "Australian Prime Minister Albanese confirmed that there is a standing invitation for William, Catherine & their children to visit Australia." Mikä onkin ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on lapsiperhe ja reissu Australiaan on tooooodella pitkä ja jos lennät vaikkapa Lontoosta Sydneyyn, niin pelkkä koneessa vietettävä lentoaika on noin 23 tuntia. Toki voi tehdä useamman pysähdyksen matkalla ja suora lentokin on vasta tulossa.
Vauvan kanssa näytti matkustelu luistavan hyvin, samoin ilman vauvaa kahdestaan. Aika silmäänpistävän erilaista oli Williamin ja Katen elämä tuolloin.
Nykyään lapset ovat isoja mutta Australian lento ihan mahdottomuus. Kulissiliitolta vaikuttaa.Siis pysyvä vierailukutsu Australiaan on esitetty vuosi sitten ja kun sinne ei ole vielä reissattu kyseessä on kulissiliitto :) Juttusi ovat lievästi sanoen sekavia.
Eikä ole reissattu minnekään muuallekaan. Vauvan sai jätettyä vaivatta viikoksi hoitoon silloin aikoinaan, nykyään Kate vaikuttaa niin kahlitulta kouluikäisten, osittain koulussa yöpyvien lastensa lastenhoitoon, ettei edes hautajaisiin pääse.
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?
Työlista lienee suunniteltu siten, että Walesin prinssi ja prinsessa esiintyvät yhdessä pienillä päiväkeikoilla, joille tulevat eri suunnista eri helikoptereilla. Se on varmaan se protokolla.
Kaikkea sä keksit. Luuletko, ettei sitä huomattaisi, elleivät yhdessä koko perhe samassa talossa asu. Valaise nyt vähän, mistä päin ne helikopterit sitten lentelevät?
No yleensä William vaikuttaisi tulevan Kensingtonin palatsin asunnosta ja Kate Windsorin asunnosta, näin siis brittien mukaan. Itse en näitä lentoreittejä niin seuraa, mutta he käyttävät aika paljon helikopteria brittien mukaan. Myös lapset on nähty tekemässä samaa siirtymää helikopterilla viikonloppukassien kanssa.
Toki on heidän oma asiansa, miten asuvat, ja erillään asuminen voi olla lasten kannalta hyväkin järjestely. Mutta miten asia onkin, sitä tosiaankaan eivät tavikset pysty huomaamaan, sillä ainakin Windsorissa on kilometrin turvavyöhyke talon ympärillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?
Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?
Ajatteletko, että vaanin täällä joka sekunti? Taidat jo itsekin tajuta, että ylitit roimasti hyvän maun rajat.
Onko totuudenmukainen sitaatti hyvän maun rajojen rikkomista? Näin on noista lapsista TOISTUVASTI länkytetty, ja sinä tiedät sen varsin hyvin, arvoisa meghanisti. Sanoit juuri samalla tavalla edellisellä kerralla, kun siteerasin, teidän, arvoisat meghanin palvojat, sanomisianne. Joten nyt suuta suppuun ja mieti mitä olet itse solvaillut, tai siihen Markle-squadiasi kannustanut. Ei pitäisi solvata noin, jos se jo itsestäkin vaikuttaa huonon maun meiningiltä. Häpeä on kasvattava tunne.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että satutko sinä, häpeän kasvattavasta vaikutuksesta saarnaava kanssaihminen, olemaan peräti sama kuin tuo ihmishirviö, joka kutsui tuntemattomia lapsia pottunokiksi? Vai ihanko muuten vain päätit puolustella moista käytöstä?
Jos joku nimittelee rasistiksi ja siihen kieltävästi vastaa ja pyytää häpeämään syytettyä kunnianloukkausta, niin sekö on saarnaamista?
Taidat itse olla tuo asianomainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
Älä hauku Walesien lapsia. Ei kenenkään lapsia SAA haukkua, etkö jo ymmärrä?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?
Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?
Ajatteletko, että vaanin täällä joka sekunti? Taidat jo itsekin tajuta, että ylitit roimasti hyvän maun rajat.
Onko totuudenmukainen sitaatti hyvän maun rajojen rikkomista? Näin on noista lapsista TOISTUVASTI länkytetty, ja sinä tiedät sen varsin hyvin, arvoisa meghanisti. Sanoit juuri samalla tavalla edellisellä kerralla, kun siteerasin, teidän, arvoisat meghanin palvojat, sanomisianne. Joten nyt suuta suppuun ja mieti mitä olet itse solvaillut, tai siihen Markle-squadiasi kannustanut. Ei pitäisi solvata noin, jos se jo itsestäkin vaikuttaa huonon maun meiningiltä. Häpeä on kasvattava tunne.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että satutko sinä, häpeän kasvattavasta vaikutuksesta saarnaava kanssaihminen, olemaan peräti sama kuin tuo ihmishirviö, joka kutsui tuntemattomia lapsia pottunokiksi? Vai ihanko muuten vain päätit puolustella moista käytöstä?
Miten on puolustelua kun vertasin meghanistien OMIA kutsumanimiä Walesien lapsille kun joku hermostuu jostain pottunokasta noin silmittömän raivon vallassa?
Tuo oli aika mitätöntä siihen nähden miten Williamin lapsia on haukuttu. Jos tämä haukkuminen on ihan yleistä, niin sen on sitten oltava sallittua kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
Älä hauku Walesien lapsia. Ei kenenkään lapsia SAA haukkua, etkö jo ymmärrä?!
Sinä, meghanisti, haukut jatkuvasti Walesien lapsia. Ja nyt työnnät muiden suuhun nuo inhottavat solvaamistermisi. ETKÖ YMMÄRRÄ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Ennen Malediivien reissua Kate oli vanhempiensa ja Georgen kanssa Mustiquen saarella. Malediivien loma oli viikon pituinen ja loman aikana George oli Katen vanhempien hoidossa.
Australian pääministeri vieraili Charlesin luona Balmoralissa syyskuussa 2025 ja silloin hän esitti Waleseille ja heidän lapsilleen pysyvän vierailukutsun Australiaan "Australian Prime Minister Albanese confirmed that there is a standing invitation for William, Catherine & their children to visit Australia." Mikä onkin ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on lapsiperhe ja reissu Australiaan on tooooodella pitkä ja jos lennät vaikkapa Lontoosta Sydneyyn, niin pelkkä koneessa vietettävä lentoaika on noin 23 tuntia. Toki voi tehdä useamman pysähdyksen matkalla ja suora lentokin on vasta tulossa.
Vauvan kanssa näytti matkustelu luistavan hyvin, samoin ilman vauvaa kahdestaan. Aika silmäänpistävän erilaista oli Williamin ja Katen elämä tuolloin.
Nykyään lapset ovat isoja mutta Australian lento ihan mahdottomuus. Kulissiliitolta vaikuttaa.Siis pysyvä vierailukutsu Australiaan on esitetty vuosi sitten ja kun sinne ei ole vielä reissattu kyseessä on kulissiliitto :) Juttusi ovat lievästi sanoen sekavia.
Eikä ole reissattu minnekään muuallekaan. Vauvan sai jätettyä vaivatta viikoksi hoitoon silloin aikoinaan, nykyään Kate vaikuttaa niin kahlitulta kouluikäisten, osittain koulussa yöpyvien lastensa lastenhoitoon, ettei edes hautajaisiin pääse.
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?
Kyllä Katen olisi kuulunut osallistua. Kaikilla muilla oli puolisot mukanaan. Ei aina ole kyse protokollasta. Harald oli kuitenkin Charlesin rakas serkku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Ennen Malediivien reissua Kate oli vanhempiensa ja Georgen kanssa Mustiquen saarella. Malediivien loma oli viikon pituinen ja loman aikana George oli Katen vanhempien hoidossa.
Australian pääministeri vieraili Charlesin luona Balmoralissa syyskuussa 2025 ja silloin hän esitti Waleseille ja heidän lapsilleen pysyvän vierailukutsun Australiaan "Australian Prime Minister Albanese confirmed that there is a standing invitation for William, Catherine & their children to visit Australia." Mikä onkin ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on lapsiperhe ja reissu Australiaan on tooooodella pitkä ja jos lennät vaikkapa Lontoosta Sydneyyn, niin pelkkä koneessa vietettävä lentoaika on noin 23 tuntia. Toki voi tehdä useamman pysähdyksen matkalla ja suora lentokin on vasta tulossa.
Vauvan kanssa näytti matkustelu luistavan hyvin, samoin ilman vauvaa kahdestaan. Aika silmäänpistävän erilaista oli Williamin ja Katen elämä tuolloin.
Nykyään lapset ovat isoja mutta Australian lento ihan mahdottomuus. Kulissiliitolta vaikuttaa.Siis pysyvä vierailukutsu Australiaan on esitetty vuosi sitten ja kun sinne ei ole vielä reissattu kyseessä on kulissiliitto :) Juttusi ovat lievästi sanoen sekavia.
Eikä ole reissattu minnekään muuallekaan. Vauvan sai jätettyä vaivatta viikoksi hoitoon silloin aikoinaan, nykyään Kate vaikuttaa niin kahlitulta kouluikäisten, osittain koulussa yöpyvien lastensa lastenhoitoon, ettei edes hautajaisiin pääse.
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?
Kyllä Katen olisi kuulunut osallistua. Kaikilla muilla oli puolisot mukanaan. Ei aina ole kyse protokollasta. Harald oli kuitenkin Charlesin rakas serkku.
No nyt, kun hän ei oallistunut, on sinun vain opittava elämään asian kanssa. Luulisitko, että selviät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Ennen Malediivien reissua Kate oli vanhempiensa ja Georgen kanssa Mustiquen saarella. Malediivien loma oli viikon pituinen ja loman aikana George oli Katen vanhempien hoidossa.
Australian pääministeri vieraili Charlesin luona Balmoralissa syyskuussa 2025 ja silloin hän esitti Waleseille ja heidän lapsilleen pysyvän vierailukutsun Australiaan "Australian Prime Minister Albanese confirmed that there is a standing invitation for William, Catherine & their children to visit Australia." Mikä onkin ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on lapsiperhe ja reissu Australiaan on tooooodella pitkä ja jos lennät vaikkapa Lontoosta Sydneyyn, niin pelkkä koneessa vietettävä lentoaika on noin 23 tuntia. Toki voi tehdä useamman pysähdyksen matkalla ja suora lentokin on vasta tulossa.
Vauvan kanssa näytti matkustelu luistavan hyvin, samoin ilman vauvaa kahdestaan. Aika silmäänpistävän erilaista oli Williamin ja Katen elämä tuolloin.
Nykyään lapset ovat isoja mutta Australian lento ihan mahdottomuus. Kulissiliitolta vaikuttaa.Siis pysyvä vierailukutsu Australiaan on esitetty vuosi sitten ja kun sinne ei ole vielä reissattu kyseessä on kulissiliitto :) Juttusi ovat lievästi sanoen sekavia.
Eikä ole reissattu minnekään muuallekaan. Vauvan sai jätettyä vaivatta viikoksi hoitoon silloin aikoinaan, nykyään Kate vaikuttaa niin kahlitulta kouluikäisten, osittain koulussa yöpyvien lastensa lastenhoitoon, ettei edes hautajaisiin pääse.
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?
Työlista lienee suunniteltu siten, että Walesin prinssi ja prinsessa esiintyvät yhdessä pienillä päiväkeikoilla, joille tulevat eri suunnista eri helikoptereilla. Se on varmaan se protokolla.
Suksi suolle. Englannista ei tarvinnut osallistua kuin William ja Anne. Ruotsin hovistakaan ei olisi tarvinnut koko sukua mennä. Presidenttien puolisoidenkaan ei olisi ollut mitään velvollisuutta, valtion päämiehelle riittää toinen valtion päämies.
Mutta jostain syystä muista maista edustajat tulivat puolisoidensa kanssa. Kumma tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?
Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?
Ajatteletko, että vaanin täällä joka sekunti? Taidat jo itsekin tajuta, että ylitit roimasti hyvän maun rajat.
Onko totuudenmukainen sitaatti hyvän maun rajojen rikkomista? Näin on noista lapsista TOISTUVASTI länkytetty, ja sinä tiedät sen varsin hyvin, arvoisa meghanisti. Sanoit juuri samalla tavalla edellisellä kerralla, kun siteerasin, teidän, arvoisat meghanin palvojat, sanomisianne. Joten nyt suuta suppuun ja mieti mitä olet itse solvaillut, tai siihen Markle-squadiasi kannustanut. Ei pitäisi solvata noin, jos se jo itsestäkin vaikuttaa huonon maun meiningiltä. Häpeä on kasvattava tunne.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että satutko sinä, häpeän kasvattavasta vaikutuksesta saarnaava kanssaihminen, olemaan peräti sama kuin tuo ihmishirviö, joka kutsui tuntemattomia lapsia pottunokiksi? Vai ihanko muuten vain päätit puolustella moista käytöstä?
Miten on puolustelua kun vertasin meghanistien OMIA kutsumanimiä Walesien lapsille kun joku hermostuu jostain pottunokasta noin silmittömän raivon vallassa?
Tuo oli aika mitätöntä siihen nähden miten Williamin lapsia on haukuttu. Jos tämä haukkuminen on ihan yleistä, niin sen on sitten oltava sallittua kaikille.
Onko tämä joku lastenhaukkumiskilpailu sinulle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?
Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?
Ajatteletko, että vaanin täällä joka sekunti? Taidat jo itsekin tajuta, että ylitit roimasti hyvän maun rajat.
Onko totuudenmukainen sitaatti hyvän maun rajojen rikkomista? Näin on noista lapsista TOISTUVASTI länkytetty, ja sinä tiedät sen varsin hyvin, arvoisa meghanisti. Sanoit juuri samalla tavalla edellisellä kerralla, kun siteerasin, teidän, arvoisat meghanin palvojat, sanomisianne. Joten nyt suuta suppuun ja mieti mitä olet itse solvaillut, tai siihen Markle-squadiasi kannustanut. Ei pitäisi solvata noin, jos se jo itsestäkin vaikuttaa huonon maun meiningiltä. Häpeä on kasvattava tunne.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että satutko sinä, häpeän kasvattavasta vaikutuksesta saarnaava kanssaihminen, olemaan peräti sama kuin tuo ihmishirviö, joka kutsui tuntemattomia lapsia pottunokiksi? Vai ihanko muuten vain päätit puolustella moista käytöstä?
Miten on puolustelua kun vertasin meghanistien OMIA kutsumanimiä Walesien lapsille kun joku hermostuu jostain pottunokasta noin silmittömän raivon vallassa?
Tuo oli aika mitätöntä siihen nähden miten Williamin lapsia on haukuttu. Jos tämä haukkuminen on ihan yleistä, niin sen on sitten oltava sallittua kaikille.
Onko tämä joku lastenhaukkumiskilpailu sinulle?
Kysy noilta lasten haukkujilta, ei ole mun juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
Älä hauku Walesien lapsia. Ei kenenkään lapsia SAA haukkua, etkö jo ymmärrä?!
Sinä, meghanisti, haukut jatkuvasti Walesien lapsia. Ja nyt työnnät muiden suuhun nuo inhottavat solvaamistermisi. ETKÖ YMMÄRRÄ?
Älä valehtele. Minä en koskaan alennu haukkumaan, nimittelemään, enkä ivaamaan kenenkään lapsia.
Sinä ihan itse sellaista harrastat ja nyt itket täällä, kun joku puuttuu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
Älä hauku Walesien lapsia. Ei kenenkään lapsia SAA haukkua, etkö jo ymmärrä?!
Sinä, meghanisti, haukut jatkuvasti Walesien lapsia. Ja nyt työnnät muiden suuhun nuo inhottavat solvaamistermisi. ETKÖ YMMÄRRÄ?
Älä valehtele. Minä en koskaan alennu haukkumaan, nimittelemään, enkä ivaamaan kenenkään lapsia.
Sinä ihan itse sellaista harrastat ja nyt itket täällä, kun joku puuttuu asiaan.
Menehän jo, sinä pieni huutelija. Olet tylsä jopa trolliksi.
Rauhoittukaa nyt hyvät ihmiset. Otatte vaikka teetä tai kahvia ja pullan ja huokaisette syvään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Ennen Malediivien reissua Kate oli vanhempiensa ja Georgen kanssa Mustiquen saarella. Malediivien loma oli viikon pituinen ja loman aikana George oli Katen vanhempien hoidossa.
Australian pääministeri vieraili Charlesin luona Balmoralissa syyskuussa 2025 ja silloin hän esitti Waleseille ja heidän lapsilleen pysyvän vierailukutsun Australiaan "Australian Prime Minister Albanese confirmed that there is a standing invitation for William, Catherine & their children to visit Australia." Mikä onkin ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on lapsiperhe ja reissu Australiaan on tooooodella pitkä ja jos lennät vaikkapa Lontoosta Sydneyyn, niin pelkkä koneessa vietettävä lentoaika on noin 23 tuntia. Toki voi tehdä useamman pysähdyksen matkalla ja suora lentokin on vasta tulossa.
Vauvan kanssa näytti matkustelu luistavan hyvin, samoin ilman vauvaa kahdestaan. Aika silmäänpistävän erilaista oli Williamin ja Katen elämä tuolloin.
Nykyään lapset ovat isoja mutta Australian lento ihan mahdottomuus. Kulissiliitolta vaikuttaa.Siis pysyvä vierailukutsu Australiaan on esitetty vuosi sitten ja kun sinne ei ole vielä reissattu kyseessä on kulissiliitto :) Juttusi ovat lievästi sanoen sekavia.
Eikä ole reissattu minnekään muuallekaan. Vauvan sai jätettyä vaivatta viikoksi hoitoon silloin aikoinaan, nykyään Kate vaikuttaa niin kahlitulta kouluikäisten, osittain koulussa yöpyvien lastensa lastenhoitoon, ettei edes hautajaisiin pääse.
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?
Kyllä Katen olisi kuulunut osallistua. Kaikilla muilla oli puolisot mukanaan. Ei aina ole kyse protokollasta. Harald oli kuitenkin Charlesin rakas serkku.
No nyt, kun hän ei oallistunut, on sinun vain opittava elämään asian kanssa. Luulisitko, että selviät?
Vaikea ymmärtää, miten ylimielisiä Walesit ovat; Menevät protokollan taakse piiloon ja tekevät aina sen vähemmän, mitä pystyvät. Eivät edes kunnioita läsnäolollaan hautajaisissa, joissa korkeammatkin hallitsijat ovat kaikki puolisoineen. No, tällaisen käytöksen voi uskoa Waleseilta, mutta kyllä se silti yllätti. Kuninkaalliset tekevät työtä kansan edestä ja se velvoittaa heitä.
Pottunokkako se sai tuon kurat housuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
Älä hauku Walesien lapsia. Ei kenenkään lapsia SAA haukkua, etkö jo ymmärrä?!
Sinä, meghanisti, haukut jatkuvasti Walesien lapsia. Ja nyt työnnät muiden suuhun nuo inhottavat solvaamistermisi. ETKÖ YMMÄRRÄ?
Älä valehtele. Minä en koskaan alennu haukkumaan, nimittelemään, enkä ivaamaan kenenkään lapsia.
Sinä ihan itse sellaista harrastat ja nyt itket täällä, kun joku puuttuu asiaan.
Menehän jo, sinä pieni huutelija. Olet tylsä jopa trolliksi.
Sinulta puuttuvat natsat komenteluun.
Miksi pitäisi? Et kai sentään niin kiinnostunut ole Sussexeista? Ei tarvitse nähdä kuvia kasvoista lapsena, kyllä heistä sitten aikuistuttua näet kuvia riittämiin.