Lue keskustelun säännöt.
Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniian- pohdiskellaanpa tätä!
Mitä tapahtuu kun Prinssi Harry ja Meghan muuttavat takaisin Britanniaan - Ilta-Sanomat https://share.google/UN3C6Iy3yIfd5oKxj
Kommentit (9819)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Älä selitä, se että sä haukut pottunenäksi lapsia kertoo sun omasta luonteesta, sairas lastenpilkkaaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Älä selitä, se että sä haukut pottunenäksi lapsia kertoo sun omasta luonteesta, sairas lastenpilkkaaja.
Toivottavasti tuolla ei ole omia lapsia jos hänen mielestä lapsien nenän haukkuminen pottunokaksi ei ole viallista pilkkaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?
Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?
Ajatteletko, että vaanin täällä joka sekunti? Taidat jo itsekin tajuta, että ylitit roimasti hyvän maun rajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Ennen Malediivien reissua Kate oli vanhempiensa ja Georgen kanssa Mustiquen saarella. Malediivien loma oli viikon pituinen ja loman aikana George oli Katen vanhempien hoidossa.
Australian pääministeri vieraili Charlesin luona Balmoralissa syyskuussa 2025 ja silloin hän esitti Waleseille ja heidän lapsilleen pysyvän vierailukutsun Australiaan "Australian Prime Minister Albanese confirmed that there is a standing invitation for William, Catherine & their children to visit Australia." Mikä onkin ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on lapsiperhe ja reissu Australiaan on tooooodella pitkä ja jos lennät vaikkapa Lontoosta Sydneyyn, niin pelkkä koneessa vietettävä lentoaika on noin 23 tuntia. Toki voi tehdä useamman pysähdyksen matkalla ja suora lentokin on vasta tulossa.
Vauvan kanssa näytti matkustelu luistavan hyvin, samoin ilman vauvaa kahdestaan. Aika silmäänpistävän erilaista oli Williamin ja Katen elämä tuolloin.
Nykyään lapset ovat isoja mutta Australian lento ihan mahdottomuus. Kulissiliitolta vaikuttaa.Siis pysyvä vierailukutsu Australiaan on esitetty vuosi sitten ja kun sinne ei ole vielä reissattu kyseessä on kulissiliitto :) Juttusi ovat lievästi sanoen sekavia.
Eikä ole reissattu minnekään muuallekaan. Vauvan sai jätettyä vaivatta viikoksi hoitoon silloin aikoinaan, nykyään Kate vaikuttaa niin kahlitulta kouluikäisten, osittain koulussa yöpyvien lastensa lastenhoitoon, ettei edes hautajaisiin pääse.
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?
Työlista lienee suunniteltu siten, että Walesin prinssi ja prinsessa esiintyvät yhdessä pienillä päiväkeikoilla, joille tulevat eri suunnista eri helikoptereilla. Se on varmaan se protokolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ja Harry eivät vietä kuulemma joulua kuninkaallisen perheen kanssa. Eikä ihme. He viettävät joulun joko Englannissa, USAssa tai loma-asunnollaan Portugalissa. Meghanin äiti viettää joulun heidän kanssaan paikasta riippumatta.
No ei voi viettää kun ei ole kutsuttu. Palatsihan ei ota pelle hermannin puheluitakaan enää vastaan.
Eikö sirkustirehtööri Charles vastaa enää puheluihin. No voi. Onneksi hänellä on sirkuksessaan paljon muita pellejä niin homma pyörii entiseen malliin vaikka Hermanni ei olekaan enää palkkalistoilla.
Onko niitä pellejä nyt niin paljoa? Viime joulun olivat Camillan kanssa kahdestaan.
Oho, onko kaikki jo hyljänneet hänet, surullista.
Jo viikkoa ennen joulua Charles järjestää perinteisen joululounaan Buckinghamin palatsissa, jonne kokoontuu noin 70 Royal Familyn jäsentä. Viime vuonna paikalla olivat ainakin Anne, Edward ja William perheineen ja myöskin Eugenie ja Beatrice.
Kyllä, ja sinne kutsutaan kaikki nekin sukulaiset, jotka eivät pääse Sandrighamiin. Lounaalle osallistuu myös palatsin työntekijöitä ja hallinnon virkamiehiä. Onpa siellä nähty pääministereitäkin. Se on kuin firman pikkujoulut vuoden päätös ja kiitollisuuden osoitus monarkilta. Tarjoilut ovat ruhtinaalliset.
Samaan aikaan henkilökunnalle järjestetään joulujuhla kaikissa kuninkaallisissa palatseissa ja residensseissä. Henkilökunta saa myös lahjoja ja joulubonukset. Ne hallitsija kustantaa omasta pussistaan.
On muuten Middletonienkin perhe Palatsin joululounaalla ollut joka vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?
Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?
Ajatteletko, että vaanin täällä joka sekunti? Taidat jo itsekin tajuta, että ylitit roimasti hyvän maun rajat.
Onko totuudenmukainen sitaatti hyvän maun rajojen rikkomista? Näin on noista lapsista TOISTUVASTI länkytetty, ja sinä tiedät sen varsin hyvin, arvoisa meghanisti. Sanoit juuri samalla tavalla edellisellä kerralla, kun siteerasin, teidän, arvoisat meghanin palvojat, sanomisianne. Joten nyt suuta suppuun ja mieti mitä olet itse solvaillut, tai siihen Markle-squadiasi kannustanut. Ei pitäisi solvata noin, jos se jo itsestäkin vaikuttaa huonon maun meiningiltä. Häpeä on kasvattava tunne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Ennen Malediivien reissua Kate oli vanhempiensa ja Georgen kanssa Mustiquen saarella. Malediivien loma oli viikon pituinen ja loman aikana George oli Katen vanhempien hoidossa.
Australian pääministeri vieraili Charlesin luona Balmoralissa syyskuussa 2025 ja silloin hän esitti Waleseille ja heidän lapsilleen pysyvän vierailukutsun Australiaan "Australian Prime Minister Albanese confirmed that there is a standing invitation for William, Catherine & their children to visit Australia." Mikä onkin ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on lapsiperhe ja reissu Australiaan on tooooodella pitkä ja jos lennät vaikkapa Lontoosta Sydneyyn, niin pelkkä koneessa vietettävä lentoaika on noin 23 tuntia. Toki voi tehdä useamman pysähdyksen matkalla ja suora lentokin on vasta tulossa.
Vauvan kanssa näytti matkustelu luistavan hyvin, samoin ilman vauvaa kahdestaan. Aika silmäänpistävän erilaista oli Williamin ja Katen elämä tuolloin.
Nykyään lapset ovat isoja mutta Australian lento ihan mahdottomuus. Kulissiliitolta vaikuttaa.Siis pysyvä vierailukutsu Australiaan on esitetty vuosi sitten ja kun sinne ei ole vielä reissattu kyseessä on kulissiliitto :) Juttusi ovat lievästi sanoen sekavia.
Eikä ole reissattu minnekään muuallekaan. Vauvan sai jätettyä vaivatta viikoksi hoitoon silloin aikoinaan, nykyään Kate vaikuttaa niin kahlitulta kouluikäisten, osittain koulussa yöpyvien lastensa lastenhoitoon, ettei edes hautajaisiin pääse.
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?
Työlista lienee suunniteltu siten, että Walesin prinssi ja prinsessa esiintyvät yhdessä pienillä päiväkeikoilla, joille tulevat eri suunnista eri helikoptereilla. Se on varmaan se protokolla.
Onneksi ei kutita sinun persettä, vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sivusta, mutta Lilibetistä oli tuore lähikuva sivulta otettuna. Siinä näkyi tytön nenä, on kuin pappa Marklella. Aiemmissa kuvissa ei ole niin selvästi näkynytkään. Myös Artsilla oli jo vauvakuvissa näkyvissä pottunokka. Olisihan se kiva päästä spekuloimaan lasten piirteitä, että ketä muistuttavat, kuten muidenkin lapsissa nähdään milloin kenenkin sukulaisen piirteitä. Miksi piilotella lapsiaan.
Varmasti olisi sinusta kiva haukkua lapsia. Olet sairas, mene hoitoon.
Minun ei tarvitse mennä hoitoon, voisin hoitaa sitä vastoin sinuakin. Lasten ulkonäköä sukulaisiinsa on täällä verrattu jatkuvasti, ei se haukkumista ole. Haukkumista on alkaa keksiä lapsille vikoja luonteessa ja käyttäytymisessä, vaikkei tunneta ollenkaan. Onhan täällä ja muuallakin kovasti arvuuteltu niiden lasten ulkonäköä.
Tuo hoitoonohjaaja unohti nyt kummasti kaikki nämä...syrjäänvetäytynyt ja heikkohermoinen vaitelias introvertti, NEPSY, ylivilkas adhd, veljiään komenteleva päsmäri, isänsä lailla kaljuuntuvat pojat, mustat silmänaluset, mulkoilevakatseinen, lellipennut jne. Onkohan sukua Harrylle, kun noin muisti pätkii ja mielikuvatkin taitavat vaihdella.
No niin, ruletti pyörähti käyntiin ja sait tämänkin aamun dopamiinisi. Jätettäisiinkö nyt lapset rauhaan?
Miksi et samaa aikaisemmin kysellyt, kun meghnaistit kaikki nuo moneen kertaan täällä suolsivat?
Ajatteletko, että vaanin täällä joka sekunti? Taidat jo itsekin tajuta, että ylitit roimasti hyvän maun rajat.
Näköjään oli tietoa jostain, eli "tämänKIN aamun", eli annat ymmärtää, että olen noin aiemminkin kirjoittanut?? Joten säästä muut paskapuheiltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Ennen Malediivien reissua Kate oli vanhempiensa ja Georgen kanssa Mustiquen saarella. Malediivien loma oli viikon pituinen ja loman aikana George oli Katen vanhempien hoidossa.
Australian pääministeri vieraili Charlesin luona Balmoralissa syyskuussa 2025 ja silloin hän esitti Waleseille ja heidän lapsilleen pysyvän vierailukutsun Australiaan "Australian Prime Minister Albanese confirmed that there is a standing invitation for William, Catherine & their children to visit Australia." Mikä onkin ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on lapsiperhe ja reissu Australiaan on tooooodella pitkä ja jos lennät vaikkapa Lontoosta Sydneyyn, niin pelkkä koneessa vietettävä lentoaika on noin 23 tuntia. Toki voi tehdä useamman pysähdyksen matkalla ja suora lentokin on vasta tulossa.
Vauvan kanssa näytti matkustelu luistavan hyvin, samoin ilman vauvaa kahdestaan. Aika silmäänpistävän erilaista oli Williamin ja Katen elämä tuolloin.
Nykyään lapset ovat isoja mutta Australian lento ihan mahdottomuus. Kulissiliitolta vaikuttaa.Siis pysyvä vierailukutsu Australiaan on esitetty vuosi sitten ja kun sinne ei ole vielä reissattu kyseessä on kulissiliitto :) Juttusi ovat lievästi sanoen sekavia.
Eikä ole reissattu minnekään muuallekaan. Vauvan sai jätettyä vaivatta viikoksi hoitoon silloin aikoinaan, nykyään Kate vaikuttaa niin kahlitulta kouluikäisten, osittain koulussa yöpyvien lastensa lastenhoitoon, ettei edes hautajaisiin pääse.
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?
Työlista lienee suunniteltu siten, että Walesin prinssi ja prinsessa esiintyvät yhdessä pienillä päiväkeikoilla, joille tulevat eri suunnista eri helikoptereilla. Se on varmaan se protokolla.
Ei tuollaisilla väitteillä ole mitään merkitystä, jossei pysty koskaan esittämään mitään faktatietoja niiden tueksi. Laitappa listaa tai linkkiä mihin tilaisuuksiin ovat tulleet eri helikoptereilla tänä vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rasisti taas täällä vauhdissa, sen puheet tunnistaa jo kaukaa. Joka päivää haukkuu täällä Meghania ja tämän lapsia. Päässä vikaa. Ja kun joku huomauttaa niin alkaa ulina että Walesienkin lapsia haukutaan.
Ari mene jakeluun hänellä että ketään ei haukuta, ja jos joku haukkuu niin ei sitä tarvitse itse jatkaa.
Mutta minkä rasisti luonteelleen. Voi, kohta alkaa varmaan taas Murkle suoltaminen ja iva kun lapset on tältä päivää haukuttu, ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisti taas täällä vauhdissa, sen puheet tunnistaa jo kaukaa. Joka päivää haukkuu täällä Meghania ja tämän lapsia. Päässä vikaa. Ja kun joku huomauttaa niin alkaa ulina että Walesienkin lapsia haukutaan.
Ari mene jakeluun hänellä että ketään ei haukuta, ja jos joku haukkuu niin ei sitä tarvitse itse jatkaa.
Mutta minkä rasisti luonteelleen. Voi, kohta alkaa varmaan taas Murkle suoltaminen ja iva kun lapset on tältä päivää haukuttu, ehkä.Älä viitsi. Sinä olet niin loputtoman täynnä tuota rsistiaatettasi, vaikka rasismia ei ollut kommentissani laisinkaan. Eli valehtelet. Sitaatti on sitaatti. Rasismisyyttely on muuten kunnianloukkaus ja vihapuhetta. Muistathan tämän?
Sä oot voissa paistettu rasisti, sen on sulle sanonut usea kirjoittaja. Sen näkee sun kirjoituksista selkeästi missä kirjoitat Meghanista Murklena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisti taas täällä vauhdissa, sen puheet tunnistaa jo kaukaa. Joka päivää haukkuu täällä Meghania ja tämän lapsia. Päässä vikaa. Ja kun joku huomauttaa niin alkaa ulina että Walesienkin lapsia haukutaan.
Ari mene jakeluun hänellä että ketään ei haukuta, ja jos joku haukkuu niin ei sitä tarvitse itse jatkaa.
Mutta minkä rasisti luonteelleen. Voi, kohta alkaa varmaan taas Murkle suoltaminen ja iva kun lapset on tältä päivää haukuttu, ehkä.Älä viitsi. Sinä olet niin loputtoman täynnä tuota rsistiaatettasi, vaikka rasismia ei ollut kommentissani laisinkaan. Eli valehtelet. Sitaatti on sitaatti. Rasismisyyttely on muuten kunnianloukkaus ja vihapuhetta. Muistathan tämän?
Sä oot voissa paistettu rasisti, sen on sulle sanonut usea kirjoittaja. Sen näkee sun kirjoituksista selkeästi missä kirjoitat Meghanista Murklena.
Otapa selvää mikä on rasisti. Murki tai Murkle ei sellaista vielä tee. Olet jo hulluutesi lisäksi vainoharhainenkin. Ja kaikki nuo "useiden kirjoittajien" kommentoinnit ovat sinulta, tunnistettava olet vihapuheinesi. Ja täysin syyttä, vainosi on käsittämätöntä. Päässäsi viiraa ja pahasti. Nyt voit hiljentyä, olet jo esiintynyt tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Rasisti taas täällä vauhdissa, sen puheet tunnistaa jo kaukaa. Joka päivää haukkuu täällä Meghania ja tämän lapsia. Päässä vikaa. Ja kun joku huomauttaa niin alkaa ulina että Walesienkin lapsia haukutaan.
Ari mene jakeluun hänellä että ketään ei haukuta, ja jos joku haukkuu niin ei sitä tarvitse itse jatkaa.
Mutta minkä rasisti luonteelleen. Voi, kohta alkaa varmaan taas Murkle suoltaminen ja iva kun lapset on tältä päivää haukuttu, ehkä.
Mikäs vika on pottunokassa. Eikö se ole se rotupiirre josta fanitkin on ylpeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisti taas täällä vauhdissa, sen puheet tunnistaa jo kaukaa. Joka päivää haukkuu täällä Meghania ja tämän lapsia. Päässä vikaa. Ja kun joku huomauttaa niin alkaa ulina että Walesienkin lapsia haukutaan.
Ari mene jakeluun hänellä että ketään ei haukuta, ja jos joku haukkuu niin ei sitä tarvitse itse jatkaa.
Mutta minkä rasisti luonteelleen. Voi, kohta alkaa varmaan taas Murkle suoltaminen ja iva kun lapset on tältä päivää haukuttu, ehkä.Älä viitsi. Sinä olet niin loputtoman täynnä tuota rsistiaatettasi, vaikka rasismia ei ollut kommentissani laisinkaan. Eli valehtelet. Sitaatti on sitaatti. Rasismisyyttely on muuten kunnianloukkaus ja vihapuhetta. Muistathan tämän?
Sä oot voissa paistettu rasisti, sen on sulle sanonut usea kirjoittaja. Sen näkee sun kirjoituksista selkeästi missä kirjoitat Meghanista Murklena.
Otapa selvää mikä on rasisti. Murki tai Murkle ei sellaista vielä tee. Olet jo hulluutesi lisäksi vainoharhainenkin. Ja kaikki nuo "useiden kirjoittajien" kommentoinnit ovat sinulta, tunnistettava olet vihapuheinesi. Ja täysin syyttä, vainosi on käsittämätöntä. Päässäsi viiraa ja pahasti. Nyt voit hiljentyä, olet jo esiintynyt tarpeeksi.
Täällä on kuule useampi sitä mieltä että sä olet rasisti, mukaan lukien minä. Kirjoitin siitä jo aikaisemmin. Kannattaa katsoa peiliin ja lukea omia aikaisempia kirjoituksiaan kun USEAMPI ihminen on sitä mieltä että tuo sinun haukkumisesi ei ole normaalia.
Kyllä se jolla päässä viiraa löytyy sieltä peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisti taas täällä vauhdissa, sen puheet tunnistaa jo kaukaa. Joka päivää haukkuu täällä Meghania ja tämän lapsia. Päässä vikaa. Ja kun joku huomauttaa niin alkaa ulina että Walesienkin lapsia haukutaan.
Ari mene jakeluun hänellä että ketään ei haukuta, ja jos joku haukkuu niin ei sitä tarvitse itse jatkaa.
Mutta minkä rasisti luonteelleen. Voi, kohta alkaa varmaan taas Murkle suoltaminen ja iva kun lapset on tältä päivää haukuttu, ehkä.Älä viitsi. Sinä olet niin loputtoman täynnä tuota rsistiaatettasi, vaikka rasismia ei ollut kommentissani laisinkaan. Eli valehtelet. Sitaatti on sitaatti. Rasismisyyttely on muuten kunnianloukkaus ja vihapuhetta. Muistathan tämän?
Sä oot voissa paistettu rasisti, sen on sulle sanonut usea kirjoittaja. Sen näkee sun kirjoituksista selkeästi missä kirjoitat Meghanista Murklena.
Se olen minä joka kirjotan murklesta, murkista ja pelle hermannista. Haukut väärää puuta.
Murkle on rasismia, mutta WC-pariskunta on ok?
Tekoälyllä seuraavaa:
Murkle:
-Paikkakunta Skotlannissa
-Vanha skotlantilainen sana, joka tarkoittaa lintsaria tai lymyilijää
-Harvinainen sukunimi, jolla juuria Brittein saarilla ja Saksassa
-Kryptovaluutta
Onko skottipaikkakunta, valuutta, sukunimi vaiko lintsari rasismia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisti taas täällä vauhdissa, sen puheet tunnistaa jo kaukaa. Joka päivää haukkuu täällä Meghania ja tämän lapsia. Päässä vikaa. Ja kun joku huomauttaa niin alkaa ulina että Walesienkin lapsia haukutaan.
Ari mene jakeluun hänellä että ketään ei haukuta, ja jos joku haukkuu niin ei sitä tarvitse itse jatkaa.
Mutta minkä rasisti luonteelleen. Voi, kohta alkaa varmaan taas Murkle suoltaminen ja iva kun lapset on tältä päivää haukuttu, ehkä.Älä viitsi. Sinä olet niin loputtoman täynnä tuota rsistiaatettasi, vaikka rasismia ei ollut kommentissani laisinkaan. Eli valehtelet. Sitaatti on sitaatti. Rasismisyyttely on muuten kunnianloukkaus ja vihapuhetta. Muistathan tämän?
Sä oot voissa paistettu rasisti, sen on sulle sanonut usea kirjoittaja. Sen näkee sun kirjoituksista selkeästi missä kirjoitat Meghanista Murklena.
Otapa selvää mikä on rasisti. Murki tai Murkle ei sellaista vielä tee. Olet jo hulluutesi lisäksi vainoharhainenkin. Ja kaikki nuo "useiden kirjoittajien" kommentoinnit ovat sinulta, tunnistettava olet vihapuheinesi. Ja täysin syyttä, vainosi on käsittämätöntä. Päässäsi viiraa ja pahasti. Nyt voit hiljentyä, olet jo esiintynyt tarpeeksi.
Täällä on kuule useampi sitä mieltä että sä olet rasisti, mukaan lukien minä. Kirjoitin siitä jo aikaisemmin. Kannattaa katsoa peiliin ja lukea omia aikaisempia kirjoituksiaan kun USEAMPI ihminen on sitä mieltä että tuo sinun haukkumisesi ei ole normaalia.
Kyllä se jolla päässä viiraa löytyy sieltä peilistä.
Älä nyt intä, vaan kerro miten Murkle on rasismia? Ja lopuksi perusteet rasismille niistä muista sanomisistani? Eipä taida olla mitään rotuun tai muuhun rsismiin viittaavaakaan. Koeta päästä tuosta vainoharhaisuudestasi, se kostautuu vielä. Joku saattaa kunnolla hermostua, ja voi käydä huonosti, kun auot noin päätäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Ennen Malediivien reissua Kate oli vanhempiensa ja Georgen kanssa Mustiquen saarella. Malediivien loma oli viikon pituinen ja loman aikana George oli Katen vanhempien hoidossa.
Australian pääministeri vieraili Charlesin luona Balmoralissa syyskuussa 2025 ja silloin hän esitti Waleseille ja heidän lapsilleen pysyvän vierailukutsun Australiaan "Australian Prime Minister Albanese confirmed that there is a standing invitation for William, Catherine & their children to visit Australia." Mikä onkin ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on lapsiperhe ja reissu Australiaan on tooooodella pitkä ja jos lennät vaikkapa Lontoosta Sydneyyn, niin pelkkä koneessa vietettävä lentoaika on noin 23 tuntia. Toki voi tehdä useamman pysähdyksen matkalla ja suora lentokin on vasta tulossa.
Vauvan kanssa näytti matkustelu luistavan hyvin, samoin ilman vauvaa kahdestaan. Aika silmäänpistävän erilaista oli Williamin ja Katen elämä tuolloin.
Nykyään lapset ovat isoja mutta Australian lento ihan mahdottomuus. Kulissiliitolta vaikuttaa.Siis pysyvä vierailukutsu Australiaan on esitetty vuosi sitten ja kun sinne ei ole vielä reissattu kyseessä on kulissiliitto :) Juttusi ovat lievästi sanoen sekavia.
Eikä ole reissattu minnekään muuallekaan. Vauvan sai jätettyä vaivatta viikoksi hoitoon silloin aikoinaan, nykyään Kate vaikuttaa niin kahlitulta kouluikäisten, osittain koulussa yöpyvien lastensa lastenhoitoon, ettei edes hautajaisiin pääse.
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?
Työlista lienee suunniteltu siten, että Walesin prinssi ja prinsessa esiintyvät yhdessä pienillä päiväkeikoilla, joille tulevat eri suunnista eri helikoptereilla. Se on varmaan se protokolla.
Suksi suolle. Englannista ei tarvinnut osallistua kuin William ja Anne. Ruotsin hovistakaan ei olisi tarvinnut koko sukua mennä. Presidenttien puolisoidenkaan ei olisi ollut mitään velvollisuutta, valtion päämiehelle riittää toinen valtion päämies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Catherine ei saisi haluta mennä Australiaan ja viedä nuorempiakin lapsiaan sinne? Mikä siinä on olevinaan niin pöyristyttävää, saisiko siihen vähän valaistusta, kiitos. Ja mitä ihmeen merkitystä sillä puolikkaalla pintillä jutussa on?
George oli alle vuoden vanha, kun Catherine ja William reissasivat hänen kanssaan kolme viikkoa Australiassa ja Uudessa-Seelannissa vuonna 2014. Joten uusi elämys se olisi kaikille Walesien lapsille.
George oli myös alle vuoden vanha, kun William ja Kate lähtivät kahdeksi viikoksi Malediiveille ja jättivät pojan tutustumaan uuteen nannyyn.
Ennen Malediivien reissua Kate oli vanhempiensa ja Georgen kanssa Mustiquen saarella. Malediivien loma oli viikon pituinen ja loman aikana George oli Katen vanhempien hoidossa.
Australian pääministeri vieraili Charlesin luona Balmoralissa syyskuussa 2025 ja silloin hän esitti Waleseille ja heidän lapsilleen pysyvän vierailukutsun Australiaan "Australian Prime Minister Albanese confirmed that there is a standing invitation for William, Catherine & their children to visit Australia." Mikä onkin ihan ymmärrettävää, kun kyseessä on lapsiperhe ja reissu Australiaan on tooooodella pitkä ja jos lennät vaikkapa Lontoosta Sydneyyn, niin pelkkä koneessa vietettävä lentoaika on noin 23 tuntia. Toki voi tehdä useamman pysähdyksen matkalla ja suora lentokin on vasta tulossa.
Vauvan kanssa näytti matkustelu luistavan hyvin, samoin ilman vauvaa kahdestaan. Aika silmäänpistävän erilaista oli Williamin ja Katen elämä tuolloin.
Nykyään lapset ovat isoja mutta Australian lento ihan mahdottomuus. Kulissiliitolta vaikuttaa.Siis pysyvä vierailukutsu Australiaan on esitetty vuosi sitten ja kun sinne ei ole vielä reissattu kyseessä on kulissiliitto :) Juttusi ovat lievästi sanoen sekavia.
Eikä ole reissattu minnekään muuallekaan. Vauvan sai jätettyä vaivatta viikoksi hoitoon silloin aikoinaan, nykyään Kate vaikuttaa niin kahlitulta kouluikäisten, osittain koulussa yöpyvien lastensa lastenhoitoon, ettei edes hautajaisiin pääse.
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?
Työlista lienee suunniteltu siten, että Walesin prinssi ja prinsessa esiintyvät yhdessä pienillä päiväkeikoilla, joille tulevat eri suunnista eri helikoptereilla. Se on varmaan se protokolla.
Kaikkea sä keksit. Luuletko, ettei sitä huomattaisi, elleivät yhdessä koko perhe samassa talossa asu. Valaise nyt vähän, mistä päin ne helikopterit sitten lentelevät?
Hautajaiset eivät olleet hänen työlistallaan. Sinne ei tarvinnut useamman lähteä, protokollan mukaan. Miksi jankutat tätä edelleen? Kuuluuko sinulle jotenkin?