Miksi naiset ei edes yritä ymmärtää miesten ongelmia?

Yrittääkö miehet ymmärtää naisten ongelmia?

Miksi minun pitäis olla empaattinen miehiä kohtaan, kun miehet nauravat naisten kärsimykselle?

Ketään ei kiinnosta miesten ongelmat ja se on ihan ok minulle. Minäkään en miehenä tule koskaan kiinnostumaan yhdenkään naisen ongelmista. Ihan hyödytöntä yrittää saada jotain muutosta, hyväksyy tosiasiat ja menee eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei se ymmärtäminen mitään auta

potku pers eelle

Tuohan on jo se nykyinen metodi. Miehelle sanotaan että miehistys nyt, jos vähääkään oireilee. 

Se "miehistyminen" tarkoittaa siinä yhteydessä, että yritä itsekin tehdä asioille jotain pelkän paapomisen odottamisen sijaan. Aikuisen ihmisen on yritettävä itsekin, eikä kuvitella olevansa lapsi, jonka eteen joku muu tekee kaiken.

Okei, kun ex totesi läheisen kuoleman jälkimainingeissa että pitää miehistyä, olinkin vain paapottava lapsi  joka odotti että joku muu tekee kaiken puolestani. 

Naisten odotetaan jostain syystä aina hoitavan läheisen kuollessa hautajaiset ja paperisodan. Ei jää sillä lailla aikaa maata ja surra kuin miehillä.

Ja sinä tietenkin oletat että näin oli tässäkin tapauksessa, koska nainen ei koskaan toimi väärin tai tee mitään väärää. Tuon juuri halusin tuoda esille, jos mies edes suree piruvie läheisensä kuolemaa, sekin on jo heikkouden merkki. 

Niin se nyt vaan yleenså menee, että naisen odotetaan toimivan ja mies saa pysähtyä. Ikinä en ole naisena saanut pysähtyä suremaan tai saanut mieheltä suruuni tukea. 

Sinulla mitään miestä ole ollutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei se ymmärtäminen mitään auta

potku pers eelle

Tuohan on jo se nykyinen metodi. Miehelle sanotaan että miehistys nyt, jos vähääkään oireilee. 

Se "miehistyminen" tarkoittaa siinä yhteydessä, että yritä itsekin tehdä asioille jotain pelkän paapomisen odottamisen sijaan. Aikuisen ihmisen on yritettävä itsekin, eikä kuvitella olevansa lapsi, jonka eteen joku muu tekee kaiken.

Okei, kun ex totesi läheisen kuoleman jälkimainingeissa että pitää miehistyä, olinkin vain paapottava lapsi  joka odotti että joku muu tekee kaiken puolestani. 

Ohi aiheen. Ketju käsittelee miesten päihdeongelmia ja syrjäytymistä. Totean nyt silti, että osanotto läheisesi menetyksen johdosta. Tunnekylmä eksäsi on ehkä syystä ex. Mutta katso pliis mihin ketjuihin vastailet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten ja vanhusten hoiva on sysätty jo naisten harteille. Miehet voisivat vaihteeksi osoittaa jotain yhteiskuntakelpoisuutta ja huolehtia toisistaan. Eivät naiset voi kaikesta huolehtia, joku raja.

Ihan yhtälailla voidaan sanoa että esim. monet fyysiset työt kuten raksa, palomies yms. hommat on sysätty miesten harteille. Ai niin, mutta sillä ei ole mitään väliä, kun ei tue omaa agendaa. Mutta niin, melko hölmö heitto, kun kyse on pitkälti sukupuolittuneista työtehtävistä. Monet katsoisivat kieroon jos mies olisi esim. päiväkodissa töissä, koska se on "epänormaalia". 

"Sysätty". En usko että kukaan pakottaa sua pelastajaksi.  Et pääsisi vaikka yrittäisit. Rakennusalalla on paljon naisia, yleensä johtohommissa.

Itsehän tekaisin otona ok-talon pystymetsään kolmessa kuukaudessa.

Tutustuin juuri lähihoitajamieheen ja olen hulluna häneen. 

N

Ja pointti oli? Naisparatko pakotetaan hoitamaan lapsia ja vanhuksia, eivät voi itse tehdä valintoja opinnoissa ja töissä? On miehiäkin varhaiskasvatuksessa, ei se poista sitä, että enemmistö on naisia ja tilanne on päinvastainen rakennusalalla. On sukupuolittuneita ammatteja halusit tai et. 

Ketjun pointti oli luuserimiesten luuserius. Miksi sinä olet luuseri, etkä osaa ratkoa ongelmiasi?

Eli sukupuolittuneita töitä ei mielestäsi ole ja olen luuseri, koska mielestäni niitä on? öö OK? Äly loppuu ja ad hominemit alkaa. 

Niin alkaa, sinulla. Koko ketju alkoi itsekkään sovinistisian ruikutuksesta kun naiset ei passaa häntä ja muita ukkeleita silloin kun käsketään.

Ai nyt olen jo ketjun aloittaja... Psykoosit tulilla, ei kai siinä. 

Niin, sinulla, kun vedät tuollaisia älyttömiä ja lapsellisia johtopäätöksiä. Jos et ole aloittaja, merkkaa se jotenkin, koska sinua on vaikeaa erottaa hänestä kun juttusi ovat samanlaisia.

En vieläkään ymmärrä mistä vauhkoonnuit. Totesin faktan, että sukupuolittuneita töitä on ja sinä aloitit ad hominemit. Mutta juu, tässä ei tee muuta kuin hukkaa aikaansa. Kivaa illanjatkoa sinullekin. Älä kirskuta hampaitasi liikaa. 

Enkä minä sitä mistä sinä vedät nuo omat ad hominemisi tai psykoosisyytöksesi. Puhuit sukupuolittuneista töistä ja minä vastasin siihen että ne eivät ole olennaisia ja että sinulla itselläsi on jotain vialla kun alat satunnaista keskustelijaa syytellä psykooseista ja ties mistä muusta. En ole se, joka sinua alkoi henkilönä haukkua, en tiedä kuka se oli enkä piittaakaan. Mutta se liittyy siihen mitä sanoin sen merkkaamisesta kuka olet, koska anonyymissa ketjussa ei voi tietää kuka on kuka. Ainoa joka nyt vauhkoontui, olit sinä, sen voi päätellä noista ihme syytöksistäsi.

Olet siinä oikeassa, että aikaa tuhlaantuu. Johtuu siitä, että alat esittää outoja syytöksiä muille, vaikket tiedä kuka puhuu. Kivaa illanjatkoa vain sinullekin, älä kirskuttele niitä hampaitasi. Ei tee hyvää kiilteelle.

Voisikk joku mies ottaa ap:n helliin hoiviinsa? Jos ei, niin täytyy kertoa syy.

Kiinnostaako syrjäytynyttä, päihdeongelmaista miestä syrjäytynyt, päihdeongelmainen nainen?

Kukaan nainen ei halua juoppoa miestä tai peliriippuvaista. 

Juoppo mies voi löytää juopon naisen. 
Ei naiset ole velkaa kenelekään parisuhdetta tai minkäänlaista suhdetta.

Nainen haluaa suhteen joka parantaa hänen elämänlaatuaan, tavalla tai toisella. 

Kukaan ei halua ongelmaista miestä kiviriipaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei se ymmärtäminen mitään auta

potku pers eelle

Tuohan on jo se nykyinen metodi. Miehelle sanotaan että miehistys nyt, jos vähääkään oireilee. 

Se "miehistyminen" tarkoittaa siinä yhteydessä, että yritä itsekin tehdä asioille jotain pelkän paapomisen odottamisen sijaan. Aikuisen ihmisen on yritettävä itsekin, eikä kuvitella olevansa lapsi, jonka eteen joku muu tekee kaiken.

Okei, kun ex totesi läheisen kuoleman jälkimainingeissa että pitää miehistyä, olinkin vain paapottava lapsi  joka odotti että joku muu tekee kaiken puolestani. 

Naisten odotetaan jostain syystä aina hoitavan läheisen kuollessa hautajaiset ja paperisodan. Ei jää sillä lailla aikaa maata ja surra kuin miehillä.

Ja sinä tietenkin oletat että näin oli tässäkin tapauksessa, koska nainen ei koskaan toimi väärin tai tee mitään väärää. Tuon juuri halusin tuoda esille, jos mies edes suree piruvie läheisensä kuolemaa, sekin on jo heikkouden merkki. 

Niin se nyt vaan yleenså menee, että naisen odotetaan toimivan ja mies saa pysähtyä. Ikinä en ole naisena saanut pysähtyä suremaan tai saanut mieheltä suruuni tukea. 

Sinulla mitään miestä ole ollutkaan. 

Eli nyt sinustakaan mies ei ole mies, jos vaan itkee? No exäni oli kaltaisesi itsesäälinen tumput suorassa palvelua ja empatiaa odottava mies.

Vierailija kirjoitti:

Alanuolia tulee koska naisille arka aihe. Miehen pitäisi olla supermies koko elämänsä ajan.

 

Ap

Ei tarvitse, mutta ketään ei tule prinssi tsi prinsessa pelastamaan kotoa. Ei miehiä, ei naisia. Itse joutuu jokainen tässä maailmassa ponnistelemaan. Te kuvittelette, että naisilla on jotenkin paljon helpompaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten ja vanhusten hoiva on sysätty jo naisten harteille. Miehet voisivat vaihteeksi osoittaa jotain yhteiskuntakelpoisuutta ja huolehtia toisistaan. Eivät naiset voi kaikesta huolehtia, joku raja.

Ihan yhtälailla voidaan sanoa että esim. monet fyysiset työt kuten raksa, palomies yms. hommat on sysätty miesten harteille. Ai niin, mutta sillä ei ole mitään väliä, kun ei tue omaa agendaa. Mutta niin, melko hölmö heitto, kun kyse on pitkälti sukupuolittuneista työtehtävistä. Monet katsoisivat kieroon jos mies olisi esim. päiväkodissa töissä, koska se on "epänormaalia". 

"Sysätty". En usko että kukaan pakottaa sua pelastajaksi.  Et pääsisi vaikka yrittäisit. Rakennusalalla on paljon naisia, yleensä johtohommissa.

Itsehän tekaisin otona ok-talon pystymetsään kolmessa kuukaudessa.

Tutustuin juuri lähihoitajamieheen ja olen hulluna häneen. 

N

Ja pointti oli? Naisparatko pakotetaan hoitamaan lapsia ja vanhuksia, eivät voi itse tehdä valintoja opinnoissa ja töissä? On miehiäkin varhaiskasvatuksessa, ei se poista sitä, että enemmistö on naisia ja tilanne on päinvastainen rakennusalalla. On sukupuolittuneita ammatteja halusit tai et. 

Ketjun pointti oli luuserimiesten luuserius. Miksi sinä olet luuseri, etkä osaa ratkoa ongelmiasi?

Eli sukupuolittuneita töitä ei mielestäsi ole ja olen luuseri, koska mielestäni niitä on? öö OK? Äly loppuu ja ad hominemit alkaa. 

Niin alkaa, sinulla. Koko ketju alkoi itsekkään sovinistisian ruikutuksesta kun naiset ei passaa häntä ja muita ukkeleita silloin kun käsketään.

Ai nyt olen jo ketjun aloittaja... Psykoosit tulilla, ei kai siinä. 

Niin, sinulla, kun vedät tuollaisia älyttömiä ja lapsellisia johtopäätöksiä. Jos et ole aloittaja, merkkaa se jotenkin, koska sinua on vaikeaa erottaa hänestä kun juttusi ovat samanlaisia.

En vieläkään ymmärrä mistä vauhkoonnuit. Totesin faktan, että sukupuolittuneita töitä on ja sinä aloitit ad hominemit. Mutta juu, tässä ei tee muuta kuin hukkaa aikaansa. Kivaa illanjatkoa sinullekin. Älä kirskuta hampaitasi liikaa. 

Enkä minä sitä mistä sinä vedät nuo omat ad hominemisi tai psykoosisyytöksesi. Puhuit sukupuolittuneista töistä ja minä vastasin siihen että ne eivät ole olennaisia ja että sinulla itselläsi on jotain vialla kun alat satunnaista keskustelijaa syytellä psykooseista ja ties mistä muusta. En ole se, joka sinua alkoi henkilönä haukkua, en tiedä kuka se oli enkä piittaakaan. Mutta se liittyy siihen mitä sanoin sen merkkaamisesta kuka olet, koska anonyymissa ketjussa ei voi tietää kuka on kuka. Ainoa joka nyt vauhkoontui, olit sinä, sen voi päätellä noista ihme syytöksistäsi.

Olet siinä oikeassa, että aikaa tuhlaantuu. Johtuu siitä, että alat esittää outoja syytöksiä muille, vaikket tiedä kuka puhuu. Kivaa illanjatkoa vain sinullekin, älä kirskuttele niitä hampaitasi. Ei tee hyvää kiilteelle.

Kukaan tässä ketjussa ei merkkaa viestejään mutta jostain syystä hänen viesti(t) olivat sinulle ongelma? Merkkaatko itse viestisi? 

Vierailija kirjoitti:

Miehiä pistetään poliitikkojen toimesta tappamaan toisiaan, koska sotiminen tekee miehistä heikkoja, koska sotarintamalla miehet saavat vaikean PTSD:n. Tällainen mies on liian heikko nousemaan kapinaan. Niin kauan on vahvoja miehiä, niin kauan on tarvetta sotia, ja tehdä miehistä heikkoja sodan avulla. Naiset eivät ymmärrä tätä.

Meillä vaan ei ole sodittu 80 vuoteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten ja vanhusten hoiva on sysätty jo naisten harteille. Miehet voisivat vaihteeksi osoittaa jotain yhteiskuntakelpoisuutta ja huolehtia toisistaan. Eivät naiset voi kaikesta huolehtia, joku raja.

Ihan yhtälailla voidaan sanoa että esim. monet fyysiset työt kuten raksa, palomies yms. hommat on sysätty miesten harteille. Ai niin, mutta sillä ei ole mitään väliä, kun ei tue omaa agendaa. Mutta niin, melko hölmö heitto, kun kyse on pitkälti sukupuolittuneista työtehtävistä. Monet katsoisivat kieroon jos mies olisi esim. päiväkodissa töissä, koska se on "epänormaalia". 

"Sysätty". En usko että kukaan pakottaa sua pelastajaksi.  Et pääsisi vaikka yrittäisit. Rakennusalalla on paljon naisia, yleensä johtohommissa.

Itsehän tekaisin otona ok-talon pystymetsään kolmessa kuukaudessa.

Tutustuin juuri lähihoitajamieheen ja olen hulluna häneen. 

N

Ja pointti oli? Naisparatko pakotetaan hoitamaan lapsia ja vanhuksia, eivät voi itse tehdä valintoja opinnoissa ja töissä? On miehiäkin varhaiskasvatuksessa, ei se poista sitä, että enemmistö on naisia ja tilanne on päinvastainen rakennusalalla. On sukupuolittuneita ammatteja halusit tai et. 

Ketjun pointti oli luuserimiesten luuserius. Miksi sinä olet luuseri, etkä osaa ratkoa ongelmiasi?

Naisissa on PALJON enemmän hulluja kuin miehissä. Peräti 20% nuorista naisista on hulluja ja käyttää masennuslääkkeitä. Määrä on tuplaantunut 10 vuodessa.

Joo, onhan se nyt paljon coolimpaa istua linnassa taposta tai pahoinpitelystä, kuin hakea itselleen apua ennen kun joutuu ongelmiin 👍👍👍Maksella korvauksia uhrille tai tämän perheelle loppuelämänsä. Kertoa omalle pojalleen, millainen SANKARI iskä on ollut 👍👍👍👍

Vankilassa on vähän porukkaa, mutta hulluja akkoja on määrällisesti paljon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei se ymmärtäminen mitään auta

potku pers eelle

Tuohan on jo se nykyinen metodi. Miehelle sanotaan että miehistys nyt, jos vähääkään oireilee. 

Se "miehistyminen" tarkoittaa siinä yhteydessä, että yritä itsekin tehdä asioille jotain pelkän paapomisen odottamisen sijaan. Aikuisen ihmisen on yritettävä itsekin, eikä kuvitella olevansa lapsi, jonka eteen joku muu tekee kaiken.

Okei, kun ex totesi läheisen kuoleman jälkimainingeissa että pitää miehistyä, olinkin vain paapottava lapsi  joka odotti että joku muu tekee kaiken puolestani. 

Naisten odotetaan jostain syystä aina hoitavan läheisen kuollessa hautajaiset ja paperisodan. Ei jää sillä lailla aikaa maata ja surra kuin miehillä.

Ja sinä tietenkin oletat että näin oli tässäkin tapauksessa, koska nainen ei koskaan toimi väärin tai tee mitään väärää. Tuon juuri halusin tuoda esille, jos mies edes suree piruvie läheisensä kuolemaa, sekin on jo heikkouden merkki. 

Niin se nyt vaan yleenså menee, että naisen odotetaan toimivan ja mies saa pysähtyä. Ikinä en ole naisena saanut pysähtyä suremaan tai saanut mieheltä suruuni tukea. 

Sinulla mitään miestä ole ollutkaan. 

Eli nyt sinustakaan mies ei ole mies, jos vaan itkee? No exäni oli kaltaisesi itsesäälinen tumput suorassa palvelua ja empatiaa odottava mies.

Jos itse valitset miehen joka ei muuta tee, kuin itkee, en tiedä mitä sanoa. Kai sekin mies itkemisellään narrasi hyväuskoisen naisparan suhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei se ymmärtäminen mitään auta

potku pers eelle

Tuohan on jo se nykyinen metodi. Miehelle sanotaan että miehistys nyt, jos vähääkään oireilee. 

Se "miehistyminen" tarkoittaa siinä yhteydessä, että yritä itsekin tehdä asioille jotain pelkän paapomisen odottamisen sijaan. Aikuisen ihmisen on yritettävä itsekin, eikä kuvitella olevansa lapsi, jonka eteen joku muu tekee kaiken.

Miehet alkaa itkemään, kun joku käskee miehistyä siinä missä nainen aloittaa päivänsä mantralla get up, dress up, make up and never give up😂

 

Voi kyynel, miehet. 

On se kiva lukea näitä artikkeleita naisten yksinäisyydestä, kun on perhe, kaveripiiri, työkaverit, harrastuskaverit, somekaverit mutta koetaan olevan yksinäisiä, ja sitten tiedän ihan konkreettisesti tapauksia, missä puhelimeen tulee viesti ehkä kerran kahdessa viikossa ja sekin on operaattorilta. Jälkimmäisessä ehkä vähän vaikeampi vetää mitään dress up, make up, never give up SLAYYYY roolia. 

Miksei miehetkään halua olla toisten miehen kavereita?

Vierailija kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta miesten ongelmat ja se on ihan ok minulle. Minäkään en miehenä tule koskaan kiinnostumaan yhdenkään naisen ongelmista. Ihan hyödytöntä yrittää saada jotain muutosta, hyväksyy tosiasiat ja menee eteenpäin. 

Jos parisuhteeseen aikoo, niin tuo on väärä asenne. Jos aikoo jatkaa sinkkuna niin siitä vaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten ja vanhusten hoiva on sysätty jo naisten harteille. Miehet voisivat vaihteeksi osoittaa jotain yhteiskuntakelpoisuutta ja huolehtia toisistaan. Eivät naiset voi kaikesta huolehtia, joku raja.

Ihan yhtälailla voidaan sanoa että esim. monet fyysiset työt kuten raksa, palomies yms. hommat on sysätty miesten harteille. Ai niin, mutta sillä ei ole mitään väliä, kun ei tue omaa agendaa. Mutta niin, melko hölmö heitto, kun kyse on pitkälti sukupuolittuneista työtehtävistä. Monet katsoisivat kieroon jos mies olisi esim. päiväkodissa töissä, koska se on "epänormaalia". 

"Sysätty". En usko että kukaan pakottaa sua pelastajaksi.  Et pääsisi vaikka yrittäisit. Rakennusalalla on paljon naisia, yleensä johtohommissa.

Itsehän tekaisin otona ok-talon pystymetsään kolmessa kuukaudessa.

Tutustuin juuri lähihoitajamieheen ja olen hulluna häneen. 

N

Ja pointti oli? Naisparatko pakotetaan hoitamaan lapsia ja vanhuksia, eivät voi itse tehdä valintoja opinnoissa ja töissä? On miehiäkin varhaiskasvatuksessa, ei se poista sitä, että enemmistö on naisia ja tilanne on päinvastainen rakennusalalla. On sukupuolittuneita ammatteja halusit tai et. 

Ketjun pointti oli luuserimiesten luuserius. Miksi sinä olet luuseri, etkä osaa ratkoa ongelmiasi?

Naisissa on PALJON enemmän hulluja kuin miehissä. Peräti 20% nuorista naisista on hulluja ja käyttää masennuslääkkeitä. Määrä on tuplaantunut 10 vuodessa.

Tai oikeastaan merkki siitä, ettei miehet viitsi hoidattaa nuppiaan kuntoon ajoissa. Miehet kärsii mielen ongelmista ihan yhtä paljon, mutta eivät tee niille mitään vaikka pitäisi. Sen näkee jo tuollaisesta vähättelevästä kielenkäytöstä.

S..tn älä lässytä.

Kämppä hommattu. Kulut jaettu. Sait potkun pers..lles ja toimintaa. Kuitenkaan sulla ei mitään tulevaisuuden suunnitelmia. Oot luuseri. Seitsemän turhaa vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei se ymmärtäminen mitään auta

potku pers eelle

Tuohan on jo se nykyinen metodi. Miehelle sanotaan että miehistys nyt, jos vähääkään oireilee. 

Se "miehistyminen" tarkoittaa siinä yhteydessä, että yritä itsekin tehdä asioille jotain pelkän paapomisen odottamisen sijaan. Aikuisen ihmisen on yritettävä itsekin, eikä kuvitella olevansa lapsi, jonka eteen joku muu tekee kaiken.

Miehet alkaa itkemään, kun joku käskee miehistyä siinä missä nainen aloittaa päivänsä mantralla get up, dress up, make up and never give up😂

 

Voi kyynel, miehet. 

On se kiva lukea näitä artikkeleita naisten yksinäisyydestä, kun on perhe, kaveripiiri, työkaverit, harrastuskaverit, somekaverit mutta koetaan olevan yksinäisiä, ja sitten tiedän ihan konkreettisesti tapauksia, missä puhelimeen tulee viesti ehkä kerran kahdessa viikossa ja sekin on operaattorilta. Jälkimmäisessä ehkä vähän vaikeampi vetää mitään dress up, make up, never give up SLAYYYY roolia. 

Miksei miehetkään halua olla toisten miehen kavereita?

En tiedä, mies varmaan valitsi tulla kiusatuksi ja syrjityksi läpi koulujen, niin sen varmaan vauvafoorumilaiset selittäisivät. 

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö miehet ymmärtää naisten ongelmia?

Miksi minun pitäis olla empaattinen miehiä kohtaan, kun miehet nauravat naisten kärsimykselle?

Niinpä, voitas mekin vain nauraa miesten kärsimyksille.