Miksi naiset ei edes yritä ymmärtää miesten ongelmia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä monien naisten syrjäytyminen, päihdeongelmat yms.?

Miesten syy. Tietenkin.

No ei ole, yhtään sen enempää kuin miesten ongelmat naisten syytä. Mitä väliä sillä muutenkaan on mikä on kenenkin syytä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole ongelmia.

On vain naisten ongelmia.

Naisten ongelmat on miesten ongelmia.

Miesten rahat on naisten rahoja.

Väärin kummassakin väitteessäsi. Naisten ja miesten ongelmat ovat kaikkien ongelmia. Naisia löytyy jo lääkäreinä, terapeutteina yms. auttamassa, ihan on oma moka jos ei kelpaa apunsa. Samoin on miehen ihan oma moka, jos antaa rahansa jonkun toisen ihmisen käyttöön eikä pidä puoliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole ongelmia.

On vain naisten ongelmia.

Myös miehillä on ongelmia, he vain eivät suostu puhumaan niistä ellei niitä voi käyttää säälin ja palvelusten kerjäämiseen.

Sellaiset eivät ole miehiä.

Eivät niin, vaan selkärangattomia surkimuksia, mutta yhtä kaikki, ovat täälläkin kerjäämässä sääliä ja vollottamassa kun ei tule joku nainen puhaltamaan pipiä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole ongelmia.

On vain naisten ongelmia.

Naisten ongelmat on miesten ongelmia.

Miesten rahat on naisten rahoja.

Miehen euro on naisen 80 snt. Mies saa siis pitää vain 20 snt. Nainen vie loput.

Nainen on Suomessa jo vuosikymmeniä saanut tienata ihan itse omat rahansa, eli jos käsityksesi rahasta ja sukupuolista on tuo, et joko elä Suomessa tai sitten et ole ollut ihmisten ilmoilla sitten 1960-luvun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se juurisyy aloittajan valitukseen on tietysti se että sillä ei ole naista paapomassa, palvelemassa ja antamassa seksiä.  Aloittaja vaan kiertelee ja uhrautuu ja syyllistää mutta aika selvää se on mistä kenkä oikeasti puristaa. Kun ei saa naista. Ja sen vuoksi kaikki itse aiheutetutkin ongelmat voikin kaataa kollektiivisesti naisten niskaan.

Naiset,  älkää ikinä haksahtako tällaiseen kivirekeen. Saatte siitä iankaikkisen riesan. Antakaa miesten hoitaa virkaveljensä ongelmat tai menköön ammattiauttajalle.

Naiset, muistakaa myös haukkua jokaista vastaantulevaa miestä inceliksi ja luuseriksi. Koska tuo satunnainen mieshän saattaa olla aloittaja. Toisaalta, mies kuin mies, joten varmasti ansaitsee vähintään puukon selkään. Kun olette kerran niin paljon fiksumpi ja parempia kaikessa.

Sinä (oletettavasti mies), syö perseesi. Tuo muka-nokkela, lapsellinen ja itsesäälin täyttämä vuodatus ei pelasta uskottavuuttasi yhtään mitenkään. Meille miehet eivät ole mikään massa, vaikka naiset olisivatkin sinulle. Paskoja miehiä kutsutaan luusereiksi, inceleiksi ja vaikka miksi, koska ovat sen ansainneet. Satunnaisia miehiä ei kohdella paskoina, vaikka kuinka yrittäisit repiä railoa sukupuolten välille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No se juurisyy aloittajan valitukseen on tietysti se että sillä ei ole naista paapomassa, palvelemassa ja antamassa seksiä.  Aloittaja vaan kiertelee ja uhrautuu ja syyllistää mutta aika selvää se on mistä kenkä oikeasti puristaa. Kun ei saa naista. Ja sen vuoksi kaikki itse aiheutetutkin ongelmat voikin kaataa kollektiivisesti naisten niskaan.

Naiset,  älkää ikinä haksahtako tällaiseen kivirekeen. Saatte siitä iankaikkisen riesan. Antakaa miesten hoitaa virkaveljensä ongelmat tai menköön ammattiauttajalle.

Naiset, muistakaa myös haukkua jokaista vastaantulevaa miestä inceliksi ja luuseriksi. Koska tuo satunnainen mieshän saattaa olla aloittaja. Toisaalta, mies kuin mies, joten varmasti ansaitsee vähintään puukon selkään. Kun olette kerran niin paljon fiksumpi ja parempia kaikessa.

Haista mikromuna paska. Anna yksikin hyvä syy lähteä mukaan ristiretkellesi naisia vastaan, jotka ainakin minulle ovat ihmisiä siinä missä miehetkin. Paljon vähemmän kuin vihata heitä, minua kiinnostaa tuntea mitään yhteyttä tuollaiseen ulisijaan, joka piiloutuu kikkelinsä taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole ongelmia.

On vain naisten ongelmia.

Myös miehillä on ongelmia, he vain eivät suostu puhumaan niistä ellei niitä voi käyttää säälin ja palvelusten kerjäämiseen.

Sellaiset eivät ole miehiä.

Eivät niin, vaan selkärangattomia surkimuksia, mutta yhtä kaikki, ovat täälläkin kerjäämässä sääliä ja vollottamassa kun ei tule joku nainen puhaltamaan pipiä pois.

Kyllä he ovat miehiä, huonoja miehiä. Miksi käytät sanaa mies kunnianimenä? Haluat ulkoistaa miesten pahat teot "epämiehille"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole ongelmia.

On vain naisten ongelmia.

Myös miehillä on ongelmia, he vain eivät suostu puhumaan niistä ellei niitä voi käyttää säälin ja palvelusten kerjäämiseen.

Sellaiset eivät ole miehiä.

Eivät niin, vaan selkärangattomia surkimuksia, mutta yhtä kaikki, ovat täälläkin kerjäämässä sääliä ja vollottamassa kun ei tule joku nainen puhaltamaan pipiä pois.

Kyllä he ovat miehiä, huonoja miehiä. Miksi käytät sanaa mies kunnianimenä? Haluat ulkoistaa miesten pahat teot "epämiehille"?

Älä sinä rupea työntämään sanoja toisten suuhun tai tekemään omia johtopäätöksiäsi, ap:ssa ja muissa surkuissa on jo riittävästi. Termeistä viis, nuo sääliä kerjäävät surkimukset ovat sieltä yhdestä paikasta. Sellaiset itse korostavat omaa mieheyttään, joten on ihan sopivaa huomauttaa että ruikutuksestaan on miehekkyys kaukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole ongelmia.

On vain naisten ongelmia.

Myös miehillä on ongelmia, he vain eivät suostu puhumaan niistä ellei niitä voi käyttää säälin ja palvelusten kerjäämiseen.

Sellaiset eivät ole miehiä.

Eivät niin, vaan selkärangattomia surkimuksia, mutta yhtä kaikki, ovat täälläkin kerjäämässä sääliä ja vollottamassa kun ei tule joku nainen puhaltamaan pipiä pois.

Kyllä he ovat miehiä, huonoja miehiä. Miksi käytät sanaa mies kunnianimenä? Haluat ulkoistaa miesten pahat teot "epämiehille"?

Koska nuo valittajat itse haluavat pitää itseään miehinä, en anna heille sitä iloa että heitä miehinä pitäisin. Pikkupoikia he ovat, joilla on kasvatus mennyt pahasti vihkoon.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä ei ole ongelmia.

On vain naisten ongelmia.

Myös miehillä on ongelmia, he vain eivät suostu puhumaan niistä ellei niitä voi käyttää säälin ja palvelusten kerjäämiseen.

Sellaiset eivät ole miehiä.

Eivät niin, vaan selkärangattomia surkimuksia, mutta yhtä kaikki, ovat täälläkin kerjäämässä sääliä ja vollottamassa kun ei tule joku nainen puhaltamaan pipiä pois.

Kyllä he ovat miehiä, huonoja miehiä. Miksi käytät sanaa mies kunnianimenä? Haluat ulkoistaa miesten pahat teot "epämiehille"?

Koska nuo valittajat itse haluavat pitää itseään miehinä, en anna heille sitä iloa että heitä miehinä pitäisin. Pikkupoikia he ovat, joilla on kasvatus mennyt pahasti vihkoon.

-eri

Miehuus on biologinen tosiasia. Ei se pojiksi nimittelemällä miksikään muutu.