Lue keskustelun säännöt.
Case mopopoika: ei tarvitse protestoida, jos noudattaa lakia
15.08.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suora-lahetys-kello-15-10-mopoilija…
Olenko ainoa joka ei ymmärrä, miten ilman kilpiä kortitta ajamisesta kiinni jääminen on jokin poliisin ja kaikkien mopoilijoiden välinen kiista?
Ihan sama, kun autoilijat protestoisivat sitä, kun kortitta ja kilvittä poliisia pakoon ajanut autoilija kiilataan ojaan.
En ymmärrä logiikkaa.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mopopoika toimi lähtökohtaisesti väärin aika monessa asiassa. Turha sitä on kiistää.
Jos lähden ajamaan poliisia pakoon rekisterittömällä autolla 150-200km/h vauhdilla, pitääkö päätäni silittää vai saako poliisi toimia?
Oliko mopopoika autolla liikkeellä? Oliko?
Ja kyllä auton saa kiilata tai laittaa piikkimaton 2 pyöräistä ei nuin lyhyen takaa ajon jälkeen saa kiilata. Laki se on poliisillakin.
Laitetaanko se raja vaikka kilometriin, ja sen jälkeen saa ampua singolla?
Olis ees 500m mutta kun 5 sekunnin päästä jo kiilataan ojaan.
Saako terroristi ampua 3 panttivankia ennen kuin häntä saadaan lähteä pidättämään? Vaiko 5? Vai pitääkö se riehuminen lopettaa ennen ensimmäistäkään uhria?
Puhut tosissasi samassa asiayhteydessä panttivakeja ottaneesta terroristista ja mopoilevista lapsista?
Anna mä arvaan, et noudata itsekään tieliikennelakia, vaan olet ensimmäisenä vinkumassa nopeusvalvonnasta. -Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille olisi parasta kun ammuttaisiin ne p*rseilevät idiootit. Jäljelle jäisi vain fiksut mopilijat.
Mä jotenkin ajattelen tuon myös noin, että hiton hyvä kun poliisi tuon mopoilijan pysäytti. Otteet kukaties liian raisut (?) mutta niihin en nyt tässä puutu, ne arvioikoon syyttäjä. Mutta, jos tuo oikeasti ajoi 90km/h, niin pahimmillaan olisi voinut kaatua/törmätä siltarumpuun/puuhun eli menettää jostain syystä tuon moponsa hallinnan ja se olisi ollut todennäköisesti henki pois. Tai törmätä johonkin jalankulkijaan ja olisi saanut pahaa jälkeä aikaiseksi. Eli pelastiko poliisi toiminnallaan mopoilijan hengen tai esti mopoilijan tekemästä jollekin kadunkulkijalle sen viimeisen tempun? En tiedä, mutta toivottavasti mopoilija ymmärtää riskit, jos ajaa tuolla, laittomalla nopeudella tuolla kaduilla.
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas täydelliset ihmiset kehuu itseään, varmaan upeaa olla noin TÄYDELLINEN?
Mitä täydellistä siinä on, että noudattaa lakia? Ei se ihmisestä täydellistä tee, mutta normaali ihminen menee yhteisten sääntöjen mukaan. Nykyään nämä lumihiutaleet luulee, että laki ei koske heitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden vajakkien päitä pidä silitellä. Nuo mopo mielenosoittajat on lapsia jotka eivät vielä paljoakaan ymmärrä maailmasta joten ei niiden pillin mukaan mikään järkevä yhteiskunta voi hyppiä.
Tätäkin palstaa kun lukee, niin ei ymmärrä moni aikuinenkaan maailmasta yhtään mitään. Aivan laitoskamaa todella moni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mopopoika toimi lähtökohtaisesti väärin aika monessa asiassa. Turha sitä on kiistää.
Jos lähden ajamaan poliisia pakoon rekisterittömällä autolla 150-200km/h vauhdilla, pitääkö päätäni silittää vai saako poliisi toimia?
Oliko mopopoika autolla liikkeellä? Oliko?
Ja kyllä auton saa kiilata tai laittaa piikkimaton 2 pyöräistä ei nuin lyhyen takaa ajon jälkeen saa kiilata. Laki se on poliisillakin.
Laitetaanko se raja vaikka kilometriin, ja sen jälkeen saa ampua singolla?
Olis ees 500m mutta kun 5 sekunnin päästä jo kiilataan ojaan.
Saako terroristi ampua 3 panttivankia ennen kuin häntä saadaan lähteä pidättämään? Vaiko 5? Vai pitääkö se riehuminen lopettaa ennen ensimmäistäkään uhria?
Puhut tosissasi samassa asiayhteydessä panttivakeja ottaneesta terroristista ja mopoilevista lapsista?
Anna mä arvaan, et noudata itsekään tieliikennelakia, vaan olet ensimmäisenä vinkumassa nopeusvalvonnasta. -Eri
LAPSET EI MOPOILE ! Jos mopoilee niin silloin lapsi rikkoo lakia. Lapset ajaa enintään kurkkumopolla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikille olisi parasta kun ammuttaisiin ne p*rseilevät idiootit. Jäljelle jäisi vain fiksut mopilijat.
Sä joutaisit muuria vasten ensimmäisten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas täydelliset ihmiset kehuu itseään, varmaan upeaa olla noin TÄYDELLINEN?
Ei kyse ole siitä virheestä, vaan siitä miten sitä yritetään syöttää medioita pitkin. Kuinka yritetään puhua pojasta ressukkaa, pientä uhria joka ei tehnyt mitään väärin. Poliisi taas oli se kamala hirviö tappaja, joka halusi vaan tuhota pikkusen nuoren elämän.
Voisiko ne vanhemmat ihan suoraan sanoa: Rakas poikamme, perkele kun olit idiootti! Oliko pakko olla ääliö? Mikset voinut pysähtyä? Joo, kyllä rakas tiedämme että poliisikin ylireagoi, mutta sinullakin oli osuutesi asiaan"
Mutta ei, nyt on vaan kamala agenda päästä silittelemään sitä päätä. Tämä on se ongelma. Nuorille saa ja pitää sanoa milloin käyttäydytään kusipäisesti.
Suomen versio George Floydista. Lehdistöllä ja lehdistöä seuraavalla lammaskatraalla on kova kiire päästä taas polvistumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mopopoika toimi lähtökohtaisesti väärin aika monessa asiassa. Turha sitä on kiistää.
Jos lähden ajamaan poliisia pakoon rekisterittömällä autolla 150-200km/h vauhdilla, pitääkö päätäni silittää vai saako poliisi toimia?
Oliko mopopoika autolla liikkeellä? Oliko?
Ja kyllä auton saa kiilata tai laittaa piikkimaton 2 pyöräistä ei nuin lyhyen takaa ajon jälkeen saa kiilata. Laki se on poliisillakin.
Laitetaanko se raja vaikka kilometriin, ja sen jälkeen saa ampua singolla?
Olis ees 500m mutta kun 5 sekunnin päästä jo kiilataan ojaan.
Saako terroristi ampua 3 panttivankia ennen kuin häntä saadaan lähteä pidättämään? Vaiko 5? Vai pitääkö se riehuminen lopettaa ennen ensimmäistäkään uhria?
Puhut tosissasi samassa asiayhteydessä panttivakeja ottaneesta terroristista ja mopoilevista lapsista?
Anna mä arvaan, et noudata itsekään tieliikennelakia, vaan olet ensimmäisenä vinkumassa nopeusvalvonnasta. -Eri
LAPSET EI MOPOILE ! Jos mopoilee niin silloin lapsi rikkoo lakia. Lapset ajaa enintään kurkkumopolla.
15 vuotias mopoilee ja 15-vuotias on lapsi, ei aikuinen. Oliko muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mopohannut on tulevia moottoripyöräjengiläisiä. Nythän se nähtiin Hesessä. Miksi tämän saastan leviäminen sallitaan?
Voi hyväpäivä näitten jeesustelijoiden kanssa. Vai oikeen jengiläisiä.
Bad to the bone, ba ba ba bab🤣
Hastalavista baby😎prum prum.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden vajakkien päitä pidä silitellä. Nuo mopo mielenosoittajat on lapsia jotka eivät vielä paljoakaan ymmärrä maailmasta joten ei niiden pillin mukaan mikään järkevä yhteiskunta voi hyppiä.
Tätäkin palstaa kun lukee, niin ei ymmärrä moni aikuinenkaan maailmasta yhtään mitään. Aivan laitoskamaa todella moni.
Kyllä. Aikuiset ihmiset mölyää kuinka mopoöijat pitäisi tap paa ja harmi kun tuokaan mopoilija ei kuollut jne. Sitten luulevat olevansa kovinkin fiksuja. Keskivertoihmisen yleissivistys ja oikeudentaju on samaa luokkaa aidantolpan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mopopoika kun olis toiminu lakien ja sääntöjen mukaan, olis ilta menny mukavasti. Miksi pitää rikkoa sääntöjä?
Niin, sillä on seuraukset. Turha kitistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin ajattelen tuon myös noin, että hiton hyvä kun poliisi tuon mopoilijan pysäytti. Otteet kukaties liian raisut (?) mutta niihin en nyt tässä puutu, ne arvioikoon syyttäjä. Mutta, jos tuo oikeasti ajoi 90km/h, niin pahimmillaan olisi voinut kaatua/törmätä siltarumpuun/puuhun eli menettää jostain syystä tuon moponsa hallinnan ja se olisi ollut todennäköisesti henki pois. Tai törmätä johonkin jalankulkijaan ja olisi saanut pahaa jälkeä aikaiseksi. Eli pelastiko poliisi toiminnallaan mopoilijan hengen tai esti mopoilijan tekemästä jollekin kadunkulkijalle sen viimeisen tempun? En tiedä, mutta toivottavasti mopoilija ymmärtää riskit, jos ajaa tuolla, laittomalla nopeudella tuolla kaduilla.
Jos ja jos, tämä jatkuva jossittelu on ihan turhaa.
Uskallatko lähteä edes kotoasi jos jos.
Vierailija kirjoitti:
Mä jotenkin ajattelen tuon myös noin, että hiton hyvä kun poliisi tuon mopoilijan pysäytti. Otteet kukaties liian raisut (?) mutta niihin en nyt tässä puutu, ne arvioikoon syyttäjä. Mutta, jos tuo oikeasti ajoi 90km/h, niin pahimmillaan olisi voinut kaatua/törmätä siltarumpuun/puuhun eli menettää jostain syystä tuon moponsa hallinnan ja se olisi ollut todennäköisesti henki pois. Tai törmätä johonkin jalankulkijaan ja olisi saanut pahaa jälkeä aikaiseksi. Eli pelastiko poliisi toiminnallaan mopoilijan hengen tai esti mopoilijan tekemästä jollekin kadunkulkijalle sen viimeisen tempun? En tiedä, mutta toivottavasti mopoilija ymmärtää riskit, jos ajaa tuolla, laittomalla nopeudella tuolla kaduilla.
Taisi muuten olla kisakäyttöön valmistettu monttupyörä, johon oli vain vaihdettu katurenkaat. No way in hell, että sillä jousituksella on mitään asiaa ääsvaltille. Heiluu ja huojuu minne sattuu, menee kuin ajokoira, eikä liiku oikein mihinkään ellei lutku ole täysin auki ja kierrokset tapissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden vajakkien päitä pidä silitellä. Nuo mopo mielenosoittajat on lapsia jotka eivät vielä paljoakaan ymmärrä maailmasta joten ei niiden pillin mukaan mikään järkevä yhteiskunta voi hyppiä.
Tätäkin palstaa kun lukee, niin ei ymmärrä moni aikuinenkaan maailmasta yhtään mitään. Aivan laitoskamaa todella moni.
Kyllä. Aikuiset ihmiset mölyää kuinka mopoöijat pitäisi tap paa ja harmi kun tuokaan mopoilija ei kuollut jne. Sitten luulevat olevansa kovinkin fiksuja. Keskivertoihmisen yleissivistys ja oikeudentaju on samaa luokkaa aidantolpan kanssa.
Ja lisäksi vielä nämä täydelliset vanhemmat jotka tietävät 24/7 missä teinikakarat kulkevat ja mitä tekevät. Heidät on kasvatettu niin hyvin.
Itsekkään tuskin pentuna tehneet mitään tyhmä saatika heidän lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas täydelliset ihmiset kehuu itseään, varmaan upeaa olla noin TÄYDELLINEN?
Isolle osaa ihmisiä ei ole mikään ongelma pitää terve järki päässä ja noudattaa ohjeita ja sääntöjä. Ei siinä mitää täydellistä mielenhallintaa tarvita.
Melko huvittavaa pitää ylimielisenä "täysellisenä" ihmisenä, jos ei noudattaa lakia eikä joudu virkavallan kanssa ongelmiin.
Poliisi on ihan oikeassa.
Jos poliisi antaa käskyn pysähtyä ja henkilö pakenee voi olettaa että pakenijalla on joku syy paeta.
Poliisi ei voi tietää syytä onko se Ase. Huumeet. Etsintäkuulutus vai laiton ajopeli....
Ei kyse ole siitä virheestä, vaan siitä miten sitä yritetään syöttää medioita pitkin. Kuinka yritetään puhua pojasta ressukkaa, pientä uhria joka ei tehnyt mitään väärin. Poliisi taas oli se kamala hirviö tappaja, joka halusi vaan tuhota pikkusen nuoren elämän.
Voisiko ne vanhemmat ihan suoraan sanoa: Rakas poikamme, perkele kun olit idiootti! Oliko pakko olla ääliö? Mikset voinut pysähtyä? Joo, kyllä rakas tiedämme että poliisikin ylireagoi, mutta sinullakin oli osuutesi asiaan"
Mutta ei, nyt on vaan kamala agenda päästä silittelemään sitä päätä. Tämä on se ongelma. Nuorille saa ja pitää sanoa milloin käyttäydytään kusipäisesti.