Lue keskustelun säännöt.
Eläinfilosofi kuuluttaa järkeä metsästykseen - ei viihdettä!
06.11.2022 |
Suomussalmella marraskuussa järjestettävät pienpetojen SM-kisat ovat saaneet eläinsuojelijat hämmästelemään.
Yksi asian sosiaalisessa mediassa esille nostaneista on Turun yliopiston eläin- ja ympäristöetiikan dosentti Elisa Aaltola. Aaltolan postaukset eri kanavissa ovat saaneet satoja kommentteja.
Pienpetojen SM-kisoissa on tarkoitus 20 joukkueen voimin metsästää muutaman päivän ajan kettuja, supikoiria, minkkejä, näätiä ja mäyriä. Joukkue saa yhden pisteen jokaista tapettua eläintä kohtaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6f5edc6a-38bf-4a28-870e-9176ad738d14
Kommentit (32)
Kun joku julkimo kuolee,sekin tieto julkaistaan VIIHDEuutisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tapetaan kilpaa? Ei oikein nyt mene jakeluun.
Missä oppilaitoksessa voi hankkia eläinfilosofin koulutuksen?
Miksi mäyrää pidetään tällaisella listalla?
Mäyräkin sitten muka harmiton laji joka sitten oli kaivellut hallin perustuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuo lajivalikoima kyllä outo. Ja talviunilta vielä, säälittävää metsästystä! Samaan hengenvetoon totean, että kalastuksessa ns.urheilukalastusta pidetään erityisen hienona herrasmieslajina. Täysin järjetöntä kiduttaa kalaa väsyttämällä ja repimällä suuaukko rikki, ja sitten selitetään ettei se kärsi. Ja paskat, kyllä se veneen viereltä lähtee reaktionomaisesti mutta menee vähän matkan päähän kuolemaan stressiin ja vammoihinsa.
Eniten ihmettelen artikkelissa että yliopistoissa on noinkin turhia huuhaa tieteitä kuin eläin ja ympäristöETIIKAN dosentti. Toivottavasti ei verorahoilla kustanneta. Biologisesta ja teknisestä näkökulmasta ymmärrän tutkimuksen tarpeen, mutta etiikan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuo lajivalikoima kyllä outo. Ja talviunilta vielä, säälittävää metsästystä! Samaan hengenvetoon totean, että kalastuksessa ns.urheilukalastusta pidetään erityisen hienona herrasmieslajina. Täysin järjetöntä kiduttaa kalaa väsyttämällä ja repimällä suuaukko rikki, ja sitten selitetään ettei se kärsi. Ja paskat, kyllä se veneen viereltä lähtee reaktionomaisesti mutta menee vähän matkan päähän kuolemaan stressiin ja vammoihinsa.
Laitatko lähdettä vai onko vain jotain cityvihreitä kuvitelmia että kala menee kuolemaan kun energisenä lähtee uimaan irrotuksen jälkeen?
Supikoira ja minkki eivät kuulu Suomen luontoon, ne pitäisi pyrkiä metsästämään minimiin. Miksi ihmeessä lupiinien kilpatuhoaminen on OK, mutta ei haittaeläinten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Supikoirat ja minkit ovat haitallisia vieraslajeja. Niiden hävittäminen on parasta kotimaisten lajien suojelua.
Vierailija kirjoitti:
Supikoirat ja minkit ovat haitallisia vieraslajeja. Niiden hävittäminen on parasta kotimaisten lajien suojelua.
On mutta supi on muuttunut täysin lainsuojattomaksi jo. Kuinka joku random kesämökkiläinen lopettaa supin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tuo lajivalikoima kyllä outo. Ja talviunilta vielä, säälittävää metsästystä! Samaan hengenvetoon totean, että kalastuksessa ns.urheilukalastusta pidetään erityisen hienona herrasmieslajina. Täysin järjetöntä kiduttaa kalaa väsyttämällä ja repimällä suuaukko rikki, ja sitten selitetään ettei se kärsi. Ja paskat, kyllä se veneen viereltä lähtee reaktionomaisesti mutta menee vähän matkan päähän kuolemaan stressiin ja vammoihinsa.
Laitatko lähdettä vai onko vain jotain cityvihreitä kuvitelmia että kala menee kuolemaan kun energisenä lähtee uimaan irrotuksen jälkeen?
Roskaahan tuo on, mutta kaloja kyllä kuolee koukkujen aiheuttamiin haavoihin ja haavojen tulehtumisiin. Yllättävää kyllä väkäsettömät koukut saattavat aiheuttaa pahempia haavoja koska tunkeutuvat syvemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen artikkelissa että yliopistoissa on noinkin turhia huuhaa tieteitä kuin eläin ja ympäristöETIIKAN dosentti. Toivottavasti ei verorahoilla kustanneta. Biologisesta ja teknisestä näkökulmasta ymmärrän tutkimuksen tarpeen, mutta etiikan?
Sepä se. Etiikka on raakalaiselle tuntematon vaikka sitä näihinkin raakalaisiin sovelletaan kaikenlaisilla ihmisoikeussäännöksillä ja ihmiselon turvaamisilla. Niiden perään kyllä vingutaan viimeisen päälle. Hirveä idea tuommoinen tappamiskilpailu.
Saattaahan siinä sivussa ja huomiota herättämättä tulla joku nahkaltaan ja lihaltaan arvokkaampikin eläin tulla tapetuksi. Hyvän hinnan saa.
Vierailija kirjoitti:
Siis tapetaan kilpaa? Ei oikein nyt mene jakeluun.
Pedoilta loppuu ruoka ja sitten voikin hyvällä syyllä metsästää ne loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen artikkelissa että yliopistoissa on noinkin turhia huuhaa tieteitä kuin eläin ja ympäristöETIIKAN dosentti. Toivottavasti ei verorahoilla kustanneta. Biologisesta ja teknisestä näkökulmasta ymmärrän tutkimuksen tarpeen, mutta etiikan?
Sepä se. Etiikka on raakalaiselle tuntematon vaikka sitä näihinkin raakalaisiin sovelletaan kaikenlaisilla ihmisoikeussäännöksillä ja ihmiselon turvaamisilla. Niiden perään kyllä vingutaan viimeisen päälle. Hirveä idea tuommoinen tappamiskilpailu.
Kilpailusta saisi eettisemmän jos metsästäjien pitäisi myös syödä ampumansa eläimet. Esim. jos ei pysty syömään jokaista kilpailun loppuun mennessä niin diskataan.
"Pyydystä ja vapauta" kalastajat ovat eläinkidutuksen aatelistoa. Täysin turhaa ja tuomittavaa toimintaa. Jasper Pääkkönen on siksi täysi luuseri.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen artikkelissa että yliopistoissa on noinkin turhia huuhaa tieteitä kuin eläin ja ympäristöETIIKAN dosentti. Toivottavasti ei verorahoilla kustanneta. Biologisesta ja teknisestä näkökulmasta ymmärrän tutkimuksen tarpeen, mutta etiikan?[/quote
Saattasit ihmetellä enemmän, jos yliopistoväki tulis sulta jatkuvasti kyselemään sun mielipidettä.
Mutta tarvetta tälle tuntuu olevan kun tällaisia sairaita kisoja järjestetään.
Ou mai gaad. Seuraavaksi järkytytään ja kielletään kärpästentappokisasta sontatunkiolla.