Lue keskustelun säännöt.
Case mopopoika: ei tarvitse protestoida, jos noudattaa lakia
15.08.2026 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suora-lahetys-kello-15-10-mopoilija…
Olenko ainoa joka ei ymmärrä, miten ilman kilpiä kortitta ajamisesta kiinni jääminen on jokin poliisin ja kaikkien mopoilijoiden välinen kiista?
Ihan sama, kun autoilijat protestoisivat sitä, kun kortitta ja kilvittä poliisia pakoon ajanut autoilija kiilataan ojaan.
En ymmärrä logiikkaa.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rikollisen saa tappaa?
Kyllä, poliisilla on ihan laillisesti tällainen oikeus.
No ei ole, kait tuo oli vitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mopopoika toimi lähtökohtaisesti väärin aika monessa asiassa. Turha sitä on kiistää.
Jos lähden ajamaan poliisia pakoon rekisterittömällä autolla 150-200km/h vauhdilla, pitääkö päätäni silittää vai saako poliisi toimia?
Oliko mopopoika autolla liikkeellä? Oliko?
Ja kyllä auton saa kiilata tai laittaa piikkimaton 2 pyöräistä ei nuin lyhyen takaa ajon jälkeen saa kiilata. Laki se on poliisillakin.
Laitetaanko se raja vaikka kilometriin, ja sen jälkeen saa ampua singolla?
Olis ees 500m mutta kun 5 sekunnin päästä jo kiilataan ojaan.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei edes tiennyt henkilön mopopojan ikää tappoa yrittäessään.
Niin ja saattohan sillä tosiaan olla se 4kg kokkelia repussa.
Eli mopoa ei käytännössä saisi pysäyttää lainkaan?
Mopoilija voi kaatua ja satuttaa itsensä paon aikana....
Mopoilija voi vaan näytellä keskaria poliisille ja kaahata jalkakäytävällä keula pystyssä ihan vapaasti?
Niinkö?
Pikkasen riskaapelia tehdä näistä lapsukaisista nyt sankareita, että aivan pääuutisiin. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luoti tavoittaa idiootin , ei tarvitse paeta.
Joka päivähän autoilijat ulisevat kuinka poliisi valvoo nopeuksia, on nopeuskameroita, poliisi rahastaa, eikö poliisilla ole parempaa tekemistä jne. Aivan jatkuvasti, aikuiset ihmiset. Samat vaativat nyt mopolijoita suunnilleen vankilaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli rikollisen saa tappaa?
Kyllä, poliisilla on ihan laillisesti tällainen oikeus.
No ei ole, kait tuo oli vitsi?
Meinaat että tuliaseet, niitä samoja mitä armeijoillakin on, on heillä ihan vaan kunnialaukauksia varten?
Vierailija kirjoitti:
Se sika ois voinu siis noudattaa lakia. Nyt sitä epäillään rikoksista ku se ei noudattanu.
Niin sitä poliisia epäilläänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mopohannut on tulevia moottoripyöräjengiläisiä. Nythän se nähtiin Hesessä. Miksi tämän saastan leviäminen sallitaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mikä näiden veetien argumentti tässä on? Ettei poliisi puuttuisi lain rikkomiseen heidän kohdallaan? Voiko pankkirosvot, roadmänit ja väkisin makuuttelijatkin kokoontua vaatimaan samaa harrastusvapautta? Jos ei, niin miksei?
Miksei poliisi vain alkaisi samantien ampumaan naamaan kaikkia joilla voi olla esim. 4kg kokaiinia repussa tai vaikka ase. Jälkeenpäin sitte tutkitaan.
Venaa mä viritän itteni eka kulkee sataa ja lähen juoksee karkuun kommadopipo päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mopopoika toimi lähtökohtaisesti väärin aika monessa asiassa. Turha sitä on kiistää.
Jos lähden ajamaan poliisia pakoon rekisterittömällä autolla 150-200km/h vauhdilla, pitääkö päätäni silittää vai saako poliisi toimia?
Oliko mopopoika autolla liikkeellä? Oliko?
Ja kyllä auton saa kiilata tai laittaa piikkimaton 2 pyöräistä ei nuin lyhyen takaa ajon jälkeen saa kiilata. Laki se on poliisillakin.
Laitetaanko se raja vaikka kilometriin, ja sen jälkeen saa ampua singolla?
Olis ees 500m mutta kun 5 sekunnin päästä jo kiilataan ojaan.
Saako terroristi ampua 3 panttivankia ennen kuin häntä saadaan lähteä pidättämään? Vaiko 5? Vai pitääkö se riehuminen lopettaa ennen ensimmäistäkään uhria?
Vierailija kirjoitti:
Mopohannut on tulevia moottoripyöräjengiläisiä. Nythän se nähtiin Hesessä. Miksi tämän saastan leviäminen sallitaan?
Ne ei liity ollenkaan moottoripyöriin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei noiden vajakkien päitä pidä silitellä. Nuo mopo mielenosoittajat on lapsia jotka eivät vielä paljoakaan ymmärrä maailmasta joten ei niiden pillin mukaan mikään järkevä yhteiskunta voi hyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Eli mopoa ei käytännössä saisi pysäyttää lainkaan?
Mopoilija voi kaatua ja satuttaa itsensä paon aikana....
Mopoilija voi vaan näytellä keskaria poliisille ja kaahata jalkakäytävällä keula pystyssä ihan vapaasti?
Niinkö?
Kuka näin sano?
Vierailija kirjoitti:
Luoti tavoittaa idiootin , ei tarvitse paeta.
Taas purralainen kertoo idolinsa fantasioista😒
Vierailija kirjoitti:
Täällä taas täydelliset ihmiset kehuu itseään, varmaan upeaa olla noin TÄYDELLINEN?
Isolle osaa ihmisiä ei ole mikään ongelma pitää terve järki päässä ja noudattaa ohjeita ja sääntöjä. Ei siinä mitää täydellistä mielenhallintaa tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Mopohannut on tulevia moottoripyöräjengiläisiä. Nythän se nähtiin Hesessä. Miksi tämän saastan leviäminen sallitaan?
Voi hyväpäivä näitten jeesustelijoiden kanssa. Vai oikeen jengiläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mopohannut on tulevia moottoripyöräjengiläisiä. Nythän se nähtiin Hesessä. Miksi tämän saastan leviäminen sallitaan?
😱Mopoilija syö hampurilaisen😱
Ajakaa yli.
Soisin poliisien panostavan yhtä tehokkaasti partalapsien rötöksiin kuin mopopoikien keulimisiin.
Ei mulla muuta.