Lue keskustelun säännöt.
Oikein havahduin miettimään kuinka tyhjää elämän täytyy olla kun on ikää 50--> ja on lapseton
15.08.2026 |
Koska siinä vaiheessa kun alkaa ikää tulla ja kremppoja, reissutkaan enää kiinnosta samalla tavalla, ystävyyssuhteita ei saa luotua yhtä helposti kuin nuorempana ja elämä kutistuu yhä enemmän kotiin ja ei ole ketään jos ei ole puolisoakaan. Aika yksin alkaa olla siinä vaiheessa. Silloin se katkeruus helposti valtaa mielen. Enkä sano tätä pilkatakseen lapsettomia, vaan enemmän vain on pohdiskelun tulos. Koska lastenlapset tuovat niin paljon iloa elämään ja tuntuisi elämä tyhjältä ilman heitä.
Kommentit (380)
Vierailija kirjoitti:
Surullista että ap ja vastaavat kasvattavat lapsistaankin yhtä ahdasmielisiä ja muita lokeroivia ihmisiä kuin itsekin ovat. Kaikille se vanhemmuus ei sovi.
Sanoiko aloittaja että hänellä on lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mene töihin, ota Ukko Ylijumala sydämeesi. Muuta neuvoa ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton 50v on periaatteessa täysin tarpeeton.
Ja on lapsellinenkin, kun ovat omillaan. Siksi luonto ei tehnyt meitä elämään niin pitkään kuin nyt.
Ei ole. Kyllä minulle vanhempani ovat hyvin tärkeitä vaikka aikuinen olenkin. Eivät todellakaan tarpeettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton 50v on periaatteessa täysin tarpeeton.
Älä mitä, ei ole mikään häiritsemässä työuraa eläkeikään asti. Veroillani ne sinunkin kela- ja sossurahat maksetaan.
Häiritsemässä työuraa? Kertoo kaiken arvomaailmastasi kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli tutkimus että mitä enemmän lapsia sen heikompi naisen älykkyys.
No kyllähän siinä äly laski kun vietin vuositolkulla aikaa vain vauvojen ja taaperoiden kanssa. Ei mitään aikuista seuraa eikä jaksamista opetella uutta tai perehtyä johonkin minua kiinnostavaan juttuun. Elämä oli vain toisten tarpeiden hoitamista. Ja ihan hemmetin tylsääkin oli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä lapseton 50v olet saavuttanut elämässäsi?
No mulla on nää harrastukset niinku.
Voisiko ap tai joku toinen samoin ajatteleva kertoa ihan selkeästi miksi ne lapset/lapsenlapset ovat saavutus elämässä ja miksi niillä pitää päteä?
Apkin kun kertoo niiden olevan vain väline oman yksinäisyyden tunteen poistoon. Toiset eivät tarvitse siihen jälkeläisiä niin ovat jotenkin epäonnistuneita?
Lapsia tehdään silkasta itsekkyydestä tyydyttämään niitä omia narsistisia tarpeita. Poistamaan yksinäisyyttä, tyydyttämään läheisyyden kaipuuta, jne.
Ja kenen jääkaappia ei ketään nyt kukaan täytä ja kuka on nyt yksinkin, kun olit vanhemmillesi se riippakivi, joka rikkoi heidän suhteen? Isä sentään oli armollinen ja pysyi pois katkeruutensa kanssa.#ällöperhemyytti#ällöäitimyytti
On ihan ihmusen biologiaa että kun tapaa ihmisen johon rakastuu, niin hänen kanssaan haluaa lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selkeä syy miksi ns. Auervaarat ja rakkaushuijarit valikoivat uhrikseen juuri 50+ naisia. Yksinäisyys ja epätoivo saa putoamaan noiden loukkuun.
Teidätkö muuten, ett auervaarojen suurin uhrryhmä on lapselliset eronneet äidit ja isät. Heiltä kun usein on jäänyt oppimatta miten eletään itsenäisesti ja tullaan toimeen itsenäisesti. Sitten sitä kaipaa jotakuta, joka tulee kertomaan miten pitäisi toimia. Ne lapsettomat on oppineet jo ottamaan vastuun omasta elämästään, joten eivät ole kovinkaan helppoja nenästävedettäviä.
Väärä johtopäätös.
Suurin ryhmä pysäytetyistä rakkaushuijareista on kohdistaneet huijauksensa lapsellisiin ja eronneisiin - Yleensä koska lapsi estää tuon sekoilun ja toteaa että hommassa ei ole kaikki niinku pitäisi. Lapsettomilla ei tuota stopperia ja huijaukset jatkuvat.
Niinhän ne taaperot ja alakoululaiset tuppaavat juu tehdä, toppuuttelevat vanhempansa huijatuksi tulemisen joutumisia. Lapsettomilla joilla on säilynyt oma elämä ja ystävät on joku joka kertoo mistä on kyse, lapsellinen on yksin ilman aikuisia koska on itse sulkenut kaikki entiset ystävänsä ulos elämästään sen jälkeen kun lapsensa sai. Ihan itse ovat kehuneet tuolla ystävien hylkäämisellä, eivät ole tarvinneet muuta kuin puolisonsa ja lapsensa.
50+ vuotiaalla alakoululaisia lapsia? Ihmeellisessä maailmassa elät.
Erinomaisen monella on, aloitetaan nyt vaikka Sauli Niinistöstä ja Kari Heiskasesta.
Niinistö ja Heiskanen on 50+v naisia?
Miesten rakkaushuijaukset on yleensä hieman erilaisia. Tietty löytyy jotain "simppaajia" jotka lähettelee rahaa netin kautta mutta yleensä miehillä toi menee vastikkeelliseksi Sugar babyttelyksi tai vaan escort-tyyppiseen toimintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selkeä syy miksi ns. Auervaarat ja rakkaushuijarit valikoivat uhrikseen juuri 50+ naisia. Yksinäisyys ja epätoivo saa putoamaan noiden loukkuun.
??????
Eiköhän siinä ole kyse varallisuudesta, ne naiset olisivat otollisia uhreja jo paljon nuorempinakin mutta eivät rakakushuijareita kiinnosta kun heistä ei vielä saa taloudellsita hyötyä. Mistä tämä sitkeä luulo että lapsettomat olisivat yksinäisiä ja epätoivoisia? Osa on parisuhteessa, osa ei edes halua olla ja mikä epätoivo? Jos joku ei lapsia halua niin miten hän olisi epätoivoinen kun niitä ei ole?
Yleensä se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa. Jotenkin aine teennäistä kuinka nopeasti aina tulee kauhea kasa vakuuttelemaan kuinka yksinäisyys ei ole ongelma, vaikka se on kaikissa kliinisissä psykologian testeistä todettu erittäin vakavaksi mielenterveydellistä haittaa aiheuttavaksi tekijäksi.
Aina löytyy muutama yksittäinen poikkeus, mutta jos ymmärtää keskiarvoja niin ei kannata kieltää että massiivisesti kasvanut mielialalääkityksen käyttö ja lisääntynyt yksinäisyys on tiukasti sidottu toisiinsa.
Yksinäisyys on todellinen ongelma ja vakava sellainen. Mutta miksi yrittää vääntää yksinäisiksi ihmisiä jotka eivät sellaisia ole? Yksinolo on aivan eri asia kuin yksinäisyys. Ja tämä ehkä tulee yllätyksenä joillekin mutta suurta yksinäisyyttä voi kokea jopa parisuhteessa, ihan saman katonkin alla eläessä ja perheen keskellä vaikka lapsia olisi kymmenen.
Miksi lapselliset miettivät niin kauheasti lapsettomien asioita ja pakottavat heitä olemaan yksinäisiä ja tyhjästä elämästä kärsiviä kun niin moni kertoo että niin asia ei ole?
Lapsettomat harvemmin ilmoittavat pohtivansa mitä niille perheellisille oikeasti kuuluukaan ja ovatkohan he aidosti onnellisia ja tyytyväisiä. Ja jos he kertovat olevansa niin alkaako lapseton inttämään defensseistä ja selittelystä?
Kummasti niillä tyhjyyttä kokevilla ei ole aikaa eikä intressejä havahtua tuomitsemaan lapsiperheiden vanhempia mutta täyttä elämää elävillä onnellisilla vanhemmilla on.
Olemme +50 veloja, mutta silti leikkimielisiä, varsinkin filippiino sisäkkömme kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 45 v., minulla on teini-ikäinen lapsi, ja oikeastaan enemmän toivon ettei hän hanki omia lapsia. Lapseni on ihana ja fiksu kympin oppilas, meillä on läheiset välit ja viihdytään yhdessä, mutta on se ollut iso homma. En jaksaisi mitään pikkulapsisekoiluita uudestaan, enkä varsinkaan jaksaisi murehtia lastenlasten tulevaisuutta tällä käristyvällä pallolla. Vanhuudenpäiviltä toivon tietysti, että lapsi löytää paikkansa ja on onnellinen, mutta srn lisäksi haluaisin lukea kirjoja ja hoitaa puutarhaa ja joogata ja käydä kävelylenkeillä ja kahvilla ystävien kanssa. En todellakaan pikkulasten hoitamista tai heidän kauttaan elämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 57 ja kaksi lasta. Miten nuo lapset nyt auttaisi? Omat lapseni elävät omaa elämäänsä, en todellakaan oleta heistä ystävää, reissukaveria, omaishoitajaa tms. Lapsenlapset, en tajua ihmisiä, joilla oma elämä pysähtyy lastelasten takia.
Lapset luovat sen merkityksen, että elämä jatkuu.
Mutta eihän se jatku. Katso vähän ympärillesi, millaisessa maailmassa tässä nyt eletään, helou ding ding! Maapallo ei taatusti näe vuotta 2100 ja kaikki sinunkin jälkeläisesi kuolevat, vähintään kuumuuteen ja janoon, jos ei ydinpommiin tai muihin taisteluihin elämiseen sopivasta maatilkusta ja vesitilkasta, hyvin aikaisessa vaiheessa tulevaisuutta.
Voisiko sitä vaihteeksi avata silmänsä totuudelle, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei voi keulia millään muulla kuin olemattomilla lapsilla ja olemattomilla lapsenlapsilla. Tyhjää on. Tyhjää ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton 50v on periaatteessa täysin tarpeeton.
Mitkä ovat tarpeet joihin ihmistä nyt ollaan sovittamassa?
Veronmaksajana tämähän on mitä parhain, ei käytä verovaroja esim. lasten päivähoitoon, koulutukseen/kouluruokailuun ja työssäkäyvänä tuottaa paljon. Poissaoloja ei työelämässä kerry vanhempinvapaiden takia yhtään, eikä sairauspoissaoloja tule kipeiden lasten vuoksi.
Mutta ei myöskään tee uusia veronmaksajia tähän maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jossain oli tutkimus että mitä enemmän lapsia sen heikompi naisen älykkyys.
Tyhmyys on lisääntymisen edellytys, ja väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selkeä syy miksi ns. Auervaarat ja rakkaushuijarit valikoivat uhrikseen juuri 50+ naisia. Yksinäisyys ja epätoivo saa putoamaan noiden loukkuun.
Teidätkö muuten, ett auervaarojen suurin uhrryhmä on lapselliset eronneet äidit ja isät. Heiltä kun usein on jäänyt oppimatta miten eletään itsenäisesti ja tullaan toimeen itsenäisesti. Sitten sitä kaipaa jotakuta, joka tulee kertomaan miten pitäisi toimia. Ne lapsettomat on oppineet jo ottamaan vastuun omasta elämästään, joten eivät ole kovinkaan helppoja nenästävedettäviä.
Väärä johtopäätös.
Suurin ryhmä pysäytetyistä rakkaushuijareista on kohdistaneet huijauksensa lapsellisiin ja eronneisiin - Yleensä koska lapsi estää tuon sekoilun ja toteaa että hommassa ei ole kaikki niinku pitäisi. Lapsettomilla ei tuota stopperia ja huijaukset jatkuvat.
Niinhän ne taaperot ja alakoululaiset tuppaavat juu tehdä, toppuuttelevat vanhempansa huijatuksi tulemisen joutumisia. Lapsettomilla joilla on säilynyt oma elämä ja ystävät on joku joka kertoo mistä on kyse, lapsellinen on yksin ilman aikuisia koska on itse sulkenut kaikki entiset ystävänsä ulos elämästään sen jälkeen kun lapsensa sai. Ihan itse ovat kehuneet tuolla ystävien hylkäämisellä, eivät ole tarvinneet muuta kuin puolisonsa ja lapsensa.
50+ vuotiaalla alakoululaisia lapsia? Ihmeellisessä maailmassa elät.
Kyllä niitä on. Tunnen useampiakin perheitä, yleensä on toinen liitto ja siitä uudet lapset aiempien ollessa jo aikuisia.
Yksi parhaimmista päätöksistä mitä olen tehnyt on ollut lapsettomana pysyminen. M41
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävä vanhapiika- porukkaa ne lapsettomat 50-60. Olen 4 AIKUISEN lapsen äiti, lapseni muuttaneet kotoa. Voi tehdä mitä lystää. En roiku lapsissani, mutta ollaan yhteydessä ja huolehtitaan puolin ja toisin jos tarvetta.
Ensimmäinen normaali kommentti täällä.
Normaali kommentti säälitellä oletettuja vanhapiikoja? Niputtaa lapsettomat samaan porukkaan ja olettaa tietävänsä heidän tilanteensa ja tuntonsa?
Normaalia?
Ei! En niputtanut tahattomia lapsettomia samaan nippuun! Niiden elämää surettaa ja myötäelän suuresti. Toivoan todella, että saisivat lapsen kun vielä mahdollista. Puhuin 50-60 tahallisista vanhapiioista. Jollain tavalla näyttävät vanhapiioilta vaikka olisi mieskin vieressä.
Ai ei ole imetyksestä rupsahtaneita nahkarukkasia, synnytyksestä pilalle mennyttä vartaloa, ikuisia silmäpusseja ja huolittelematonta ulkonäköä, kun kaikki aika on mennyt lapsille?
Sitäkö tarkoitit?
Luulet että kun kremppaa tulee, mihinkään et pääse ja olet alkanut kaikelle katkeraksi, sun aikuiset lapset jotka raataa töissä, harrastaa omiaan, kasvattaa ehkä omia lapsiaan, juoksisi sun luona viihdyttämässä ja paapomassa sua? Mietipä uudelleen.
Siinäpä vasta katkeruutta riittäisikin kun olisi lapsia ja ne ei koskaan kävisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseton 50v on periaatteessa täysin tarpeeton.
Mitkä ovat tarpeet joihin ihmistä nyt ollaan sovittamassa?
Veronmaksajana tämähän on mitä parhain, ei käytä verovaroja esim. lasten päivähoitoon, koulutukseen/kouluruokailuun ja työssäkäyvänä tuottaa paljon. Poissaoloja ei työelämässä kerry vanhempinvapaiden takia yhtään, eikä sairauspoissaoloja tule kipeiden lasten vuoksi.
Mutta ei myöskään tee uusia veronmaksajia tähän maahan.
Ihmisiä on liikaa, veronmaksajia ei.
Erinomaisen monella on, aloitetaan nyt vaikka Sauli Niinistöstä ja Kari Heiskasesta.