Jason Arday on kuollut
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012207437.html
Suuria mokia teki kyllä, mutta en odottanut tällaista, surullista :(
Osaksi syy on mielestäni myös yliopistossa, heidän ei olisi pitänyt päästää häntä etenemään niin pitkälle tarkistamatta taustoja tarkemmin.
Kommentit (238)
Minkä saatanan takia uutisoidaan että rastamies on kuollut jossain Lontoossa. Onko Suomen journalistit sekaisin? Minkä saatanan takia tästä edes puhutaan?
Vierailija kirjoitti:
Sairas ketju poistakaa! AFRIKKA RULES!!
Hyppää mereen hullu!
Vierailija kirjoitti:
Sairas ketju poistakaa! AFRIKKA RULES!!
Miksi et vain ohittanut tätä ketjua ja sivustoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä saatanan takia uutisoidaan että rastamies on kuollut jossain Lontoossa. Onko Suomen journalistit sekaisin? Minkä saatanan takia tästä edes puhutaan?
Ne on WOKEA! Siksi...
Juuri näin. Tuodaan asiat esille. Hyssyttelyn aika on ohi,
Jos hyssyteltäisiin myös muista kuin mustista? Tietääkseni Olemme silti eurooppalaisia VALKOISIA ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas ketju poistakaa! AFRIKKA RULES!!
Miksi et vain ohittanut tätä ketjua ja sivustoa?
Ei se pysty kun se on kiimassa. :D
Aivan yhdentekevää. Huijarin kuolema ei herätä myötätuntoa. Oli valitettava esimerkki dei-ideologiasta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisin kerran pannut. Komea mies.
Jos olet nainen, kysyn, mitä panet ja minne? Asettelet vaginasi penikseen?
Pointtini naisena on, että naiset ei pane, vaan mies panee. Peniksen vaginaan. Siitä se verbi tulee. Panna, asettaa. Naiset luulee, että tasa-arvoa on se, että naisetkin panee, vaikka päälläoleminen seksissä ei ole ollenkaan ykkössuosikki naisten seksiasennoissa. Huolimaton ratsastaja voi jopa murtaa miehen peniksen.
Seksissä on myös kyse antautumisesta sille penikselle, ja sitähän nykyajan nuoret naiset ei halua millään tehdä. Hallinta pitää olla päällä koko ajan. Ei sillä lailla orgasmeja saa!
Toki panna-verbi on ikävä tunnelmaltaan, mutta ei sitä paranna lainkaan se, että naisetkin rupeaa panemaan. Sori off-topic.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävän tempun teki mustille. Nyt tulee kuva, että heillä ei riitä rahkeet muuta kuin huijaamalla päästä professoriksi.
Sinulle tuli tällainen kuva.
No niin tulikin, kun kerran siitä tehtiin aikanaan niin suuri numero että hän on ensimmäinen musta ja noin nuori professori.
Niin. Sinulle tuli sellainen kuva. Minä en rinnasta häntä muihin mus tiin ihmisiin. Myös valkoiset osaavat huijata, jos et ole huomannut tǎhän mennessä.
Niin, mutta pelkällä valkoisuudella lukihäiriöinen, väitöskirjansa plagioinut autisti ei pääse eliittiyliopiston kasvatustieteen proffaksi.
Lauri Törhönen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisin kerran pannut. Komea mies.
Jos olet nainen, kysyn, mitä panet ja minne? Asettelet vaginasi penikseen?
Pointtini naisena on, että naiset ei pane, vaan mies panee. Peniksen vaginaan. Siitä se verbi tulee. Panna, asettaa. Naiset luulee, että tasa-arvoa on se, että naisetkin panee, vaikka päälläoleminen seksissä ei ole ollenkaan ykkössuosikki naisten seksiasennoissa. Huolimaton ratsastaja voi jopa murtaa miehen peniksen.
Seksissä on myös kyse antautumisesta sille penikselle, ja sitähän nykyajan nuoret naiset ei halua millään tehdä. Hallinta pitää olla päällä koko ajan. Ei sillä lailla orgasmeja saa!
Toki panna-verbi on ikävä tunnelmaltaan, mutta ei sitä paranna lainkaan se, että naisetkin rupeaa panemaan. Sori off-topic.
Nainen panee vaginansa peniksen ympärille. Ei se sen monimutkaisempaa ole.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kaikki me kuolemme joskus. Kaikki aikanaan, kukin vuorollaan.
Uutisen sanamuoto viittaa siihen että hän päätti itse päivänsä. Kumma miten tuommoisia asioita pitää vielä nykyisin kaunistella kun muuten ollaan niin avoimia hyvinkin henkilökohtaisista asioista,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkurimainen temppu. Jos on pokkaa valehdella niin luulisi olevan pokkaa elääkin niiden valheiden kanssa.
Sinunko takiasi hänen elää olisi pitänyt?
Helpon ratkaisun teki. Ei jäänyt ottamaan vastuuta teoistaan. Ei tuo nyt maailmanloppu ollut tuo hänen tekonsa kuitenkaan, että sen takia olisi tarvinnut henkensä riistää.
Aika kreisiä sanoa i-m:a helpoksi ratkaisuksi.
Vierailija kirjoitti:
Aivan yhdentekevää. Huijarin kuolema ei herätä myötätuntoa. Oli valitettava esimerkki dei-ideologiasta.
Alapeukuttaja varmistaa sen ettei tämä touhu lopu....
On väitetty, ettei Ardayta olisi hyväksytty Cambridgeen edes opiskelijaksi. On sekin kiinnostavaa, että hänet hyväksyttiin tekemään sosiologian väitöskirjaa Liverpoliin ilman sosiologian opintoja.
Vierailija kirjoitti:
On väitetty, ettei Ardayta olisi hyväksytty Cambridgeen edes opiskelijaksi. On sekin kiinnostavaa, että hänet hyväksyttiin tekemään sosiologian väitöskirjaa Liverpoliin ilman sosiologian opintoja.
Olisiko hyväksytty jos olisi ollut kantaväestöön kuulunut valkoinen mies?
Vierailija kirjoitti:
Minkä saatanan takia uutisoidaan että rastamies on kuollut jossain Lontoossa. Onko Suomen journalistit sekaisin? Minkä saatanan takia tästä edes puhutaan?
En minä vaan tiedä. Kysy maamme oikeistosetämiehiltâ, jotka ovat ulisseet kuorossa viime päivät siitä, miksi tämä ei ole ollut uutistemme pääaiha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävän tempun teki mustille. Nyt tulee kuva, että heillä ei riitä rahkeet muuta kuin huijaamalla päästä professoriksi.
Sinulle tuli tällainen kuva.
No niin tulikin, kun kerran siitä tehtiin aikanaan niin suuri numero että hän on ensimmäinen musta ja noin nuori professori.
Niin. Sinulle tuli sellainen kuva. Minä en rinnasta häntä muihin mus tiin ihmisiin. Myös valkoiset osaavat huijata, jos et ole huomannut tǎhän mennessä.
Niin, mutta pelkällä valkoisuudella lukihäiriöinen, väitöskirjansa plagioinut autisti ei pääse eliittiyliopiston kasvatustieteen proffaksi.
Lauri Törhönen.
Ei ollut kasvatustieteen proffa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä saatanan takia uutisoidaan että rastamies on kuollut jossain Lontoossa. Onko Suomen journalistit sekaisin? Minkä saatanan takia tästä edes puhutaan?
En minä vaan tiedä. Kysy maamme oikeistosetämiehiltâ, jotka ovat ulisseet kuorossa viime päivät siitä, miksi tämä ei ole ollut uutistemme pääaiha.
Mikä sulla on hätänä?
Älä huoli. Kyllä tämä aihe pysyy otsikoissa,
Ei tuosta ollut kukaan kuulut, ennen tätä uutista.
Helpon ratkaisun teki. Ei jäänyt ottamaan vastuuta teoistaan. Ei tuo nyt maailmanloppu ollut tuo hänen tekonsa kuitenkaan, että sen takia olisi tarvinnut henkensä riistää.