Lue keskustelun säännöt.
Kumman asuinpaikan valitsisit yli viisikymppisenä, jos faktat ovat nämä?
13.08.2026 |
Nykyinen, pieni alle 50 m2 okt maalla. Ei rantaa lähellä, mutta kaunis maisema ja viihtyisä tontti. Vilkas tie lähellä, liikenteen äänet kuuluu ja naapureita muutama näköetäisyydellä. Mutta remontoitu täysin mieleiseksi, velaton ja erittäin edullinen asumiskuluiltaan, vain 120€/kk.
Tai 100 m2 hyväkuntoinen talo meren rannassa. Yksi naapuri näköetäisyydellä, mutta harvoin paikalla. Tontti metsää ja kallioita, eli marjametsät ja kalavedet vieressä, ja rantasauna. Todella rauhallinen paikka. Mutta velkaa pitäisi ottaa ja lyhennys+kulut olisi kuukaudessa noin 800-1000€ kohtuuajalla.
Kaipaan näkökulmia omaan pohdintaan.
Kommentit (146)
Ap jos sä yksin asut, niin unohda se iso kiinteistö. Ei meinaa riittää aika pitää huolta yksin kaikista kiinteistöön liittyvistä asioista. Myös kotivakuutus on isompi. Kiinteistövero ja lämmitys maksaa enemmän. Jos tulee putkirikko niin siinähän maksat yksin sitten pienestäkin korjauksesta tonnin jos sattuu lauantaille. Sunnuntaina se on jo tonni viissataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuntolaina maksettu ja isommat rempat tehty ja nyt voi seurata maailman menoa huvittuneena sivullinen. Ja tehdä työkeikkaa, kun siltä tuntuu. Elämä toisiaan alkaa viisikymppisenä
Katto jos alkaa vuotamaan niin katsopa kuinka paljon vesikaton uusiminen ja korjaus maksaa. Ja katso myös paljonko kotivakuutus ja kiinteistövero on . Mikä lämmitysmuoto?
Se vähän riippuisi siitä miten se oma selusta on turvattu työttömyyden, sairauden, yms. Vanhemmiten olen alkanut ajattelemaan pienemmin, merenrantaa pääsee ihailemaan paikallislipun hinnalla lähisaariin tai polkypyörällä.
Sen ekan. siitä jää kaikkeen elämiseen hyvin rahaa. Kaikki kallistuu. Muutaman vuoden päästä mietit kuinka ihanan halpaa siinä Ekassa on asua. Siitä merenranta asunnosta voi tulla myös taakka.
Tai toki se voi olla hyväkin asia, jos ei lähes tonni enemmän kuukaudessa tunnu missään.
Kulutkin on varmaan tuplat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Merenrannalle jos p3rse kestää, saa siitä joskus omansa pois
En laskisi sen varaan että merenrannassakaan saisi omiaan pois mutta varmasti ainakin nollasta poikkeavan summan ja kiinteistön saa ylipäätään kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa meren rannalle? Kesällä liian kylmä ja talvella liian lämmin. Talo jostain järven rannalta Itä-Suomesta
"Talvella liian lämmin" BUAHAHAhahahahahahah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittaja ei vastaa kysymyksiin. Siitä päätellen aloitus on kuvitelmaa vaan. Että tällainen leikkimielinen ajatuspeli.
Velaton tietysti.Ikinä ei tiedä tässä iässä mitä tapahtuu,niin parempi kun ei velkataakkaa.
Mee myytiin just okt ja ollaa täysin velattomia🥳🥳🥳Eikä ikinä oteta enää penniäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä edes tekisit isolla kodilla? Eihän sun lapset asu enää kotona. Sijoittaisin rahaa, asuisin nykyisessä.
Isolla kodilla? Euroopan periferian harvimmin asutun maan lammakset on todella saatu uskomaan että tsadin siivouskomeron kokoinen "asunto" olisi jollain tapaa normaali saati sitten edes ihmisasunnoksi kelpaava.
50m2 omakotitalokin on heti leikkimökistä seuraava mutta todennäköisesti OK koska omakotitaloon kuuluu aina omaa pihaa ja terassia sekä jonkinlaista varastorakennusta ja autotallia. 100m2 omakotitalo ei ole vielä millään tavalla liian suuri yhdelle ihmiselle kun ihmisasunnossa kuuluukin olla oma huoneensa nukkumiseen, keittiölle/ruokailuun, olohuoneeksi ja jonkin sortin harrastekäyttöön/vierashuoneeksi sekä varastotilaa.
Vierailija kirjoitti:
Se vähän riippuisi siitä miten se oma selusta on turvattu työttömyyden, sairauden, yms. Vanhemmiten olen alkanut ajattelemaan pienemmin, merenrantaa pääsee ihailemaan paikallislipun hinnalla lähisaariin tai polkypyörällä.
Huomaa miten irrallaan kerrostaloslummeihin sullottu karja alkaa olla perinteisestä suomalaisesta elämänmuodosta kun omarantaisen omakotitalon verrokiksi ehdotetaan jotain lähiön kerrostalokoppia josta pääsee bussilla katsomaan rantaan tai edes kerrostaloslummia jossa talorivin välistä näkee pilkahduksen järveä tai merta.
Nämä eivät kykene enää edes hahmottamaan mitä omakotitalossa saati sitten omarantaisessa omakotitalossa asuminen tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että haluaisin asua noin syrjässä. Mutta yleisesti ottaen eihän tällaiseen voi vastata, kun vastas riippuisi siitä, mikä on oma työtilanne ja palkka, säästöt, muu omaisuus, perhetilanne, terveystilanne ja oma kunto, millaista elämää haluaa elää, kuinka hyvin viihtyy työssä, millä paikkakunnilla nämä talot sijaitsevat, jne. Jas erityisesti vaikuttaa se, onko jompaan kumpaan taloon tai paikkakuntaan itsellä jotain tunnesiteitä, missä asuvat läheiset ja ystävät, jne. Ajatuksena tosin merenrantatalo kuulostaa kiinnostavammalta, mutta riippuisi niin monesta asiasta, että tekisi päätöstä pelkän rannan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä edes tekisit isolla kodilla? Eihän sun lapset asu enää kotona. Sijoittaisin rahaa, asuisin nykyisessä.
Isolla kodilla? Euroopan periferian harvimmin asutun maan lammakset on todella saatu uskomaan että tsadin siivouskomeron kokoinen "asunto" olisi jollain tapaa normaali saati sitten edes ihmisasunnoksi kelpaava.
50m2 omakotitalokin on heti leikkimökistä seuraava mutta todennäköisesti OK koska omakotitaloon kuuluu aina omaa pihaa ja terassia sekä jonkinlaista varastorakennusta ja autotallia. 100m2 omakotitalo ei ole vielä millään tavalla liian suuri yhdelle ihmiselle kun ihmisasunnossa kuuluukin olla oma huoneensa nukkumiseen, keittiölle/ruokailuun, olohuoneeksi ja jonkin sortin harrastekäyttöön/vierashuoneeksi sekä varastotilaa.
Joo no hold your horses. Lähinnä yksin asuessa kulut kauhistuttaa. Suuremmat kulut kuten lämmitys, kotivakuutus, työmäärä ulkona ja sisällä, remontontiyllärit. Mä en jaksa tehdä ulkotöitä kesät talvet ja siivota isoa taloa. Kahden tää jakautuu kahdelle, mut yksin en jaksa lumitöitä nytkään saatikka eläkeiässä.
Siis suuret menot plus velanhoitomaksut kuukausittain päälle. Ja sitä ikääkin on tällä mielikuvitustilanteen aapeellä. Hänhän ei tarkenna mitään seikkaa eikä vastaa kysymyksiin, joten mielikuvitustilanne on kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sinä itse arvostat eniten, siitähän tässä on kyse? Emme me muut voi sitä tietää.
Itse kyllä etsisin jonkun välivaihtoehdon, esim. 80 m2 talo hiljaisella alueella, kävelymatkan päässä merestä tai isommasta järvestä ja 400 e lisää kuluja.
Nuo ovat niin äärimmäiset nuo vaihtoehtosi, varsinkin rahan suhteen. Joku välimallikin on varmasti olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä edes tekisit isolla kodilla? Eihän sun lapset asu enää kotona. Sijoittaisin rahaa, asuisin nykyisessä.
Toisaalta alle 50 neliötä kahdelle aikuiselle on melko pieni. Olisi kiva että aikuiset lapsetkin mahtuisi hyvin kylään viikonlopuksi.
Saisitko muka edes noin isoa lainaa? Pankki tuskin uskoo yksineläjän kykenevän tuollaisiin lyhennyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä edes tekisit isolla kodilla? Eihän sun lapset asu enää kotona. Sijoittaisin rahaa, asuisin nykyisessä.
Mitä me tiedämme ap:n lapsista? Eikä 100 neliötä ole liikaa yhdellekään, kahdelle juuri sopiva.
No minulla on reilut 100 neliöinen ulkovarastoineen ja kylmävarastoineen ja ihan liikaa tässä iässä. Ja oletan, että ton ikäisellä ei ole lapsia pyörimässä ja tilantarvetta lisäämässä. Lisäksi ulkotyöt lumitöineen on sairaan raskaita jo 6-kybäselle kun niitä pitää alvariinsa tehdä talvella.
Molemmissa omakotitaloissa on lumityöt ja muut talon työt. Toisaalta, meren rannassa harvoin kovasti lunta tulee talvisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä edes tekisit isolla kodilla? Eihän sun lapset asu enää kotona. Sijoittaisin rahaa, asuisin nykyisessä.
Mitä me tiedämme ap:n lapsista? Eikä 100 neliötä ole liikaa yhdellekään, kahdelle juuri sopiva.
Missä kohtaa ap kertoi , että olis kahden hengen perhe hänellä?
Ei missään, siksi totesinkin ettei 100 neliötä ole yhdelle liikaa mutta siihen mahtuu kaksikin, juuri koska emme tiedä ap:n asumisesta. Voisi ajatella hänen asuva yksin jos nyt tilaa on vain reilut 50 neliötä mutta kuten sanottu, emme tiedä.
Tarkennettakoon, että ap asuu puolison ja koirien kanssa.
Tuo riippuu aivan siitä, kuinka tärkeänä pidät rantaa, kuinka suuri tuo lyhennys on suhteessa käytettävissä oleviin varoihin ja paljonko tarvitset tilaa, jotta koti tuntuu viihtyisältä. Velattomassa talossa asuessa on se hyvä puoli, että asumiskulut ovat pienet ja rahaa jää vapaasti käytettäväksi mm. matkusteluun.
Minulle 50 neliötä olisi kyllä liian pieni talo. Eikä se 100 neliötäkään ole vielä mitenkään iso talo.
Minä ottaisin sen isomman, jos tuo kk-lyhennys ei veisi kaikkia rahoja, vaan jäisi muuhunkin elämään.
Eka ajatus oli kuka tämän mun nykyisen talon ostaisi? Mummonmökkini on osa autioituvaa Suomea ja kumpikin meistä kasvaa joku päivä horsmaa.