Kumman asuinpaikan valitsisit yli viisikymppisenä, jos faktat ovat nämä?
Nykyinen, pieni alle 50 m2 okt maalla. Ei rantaa lähellä, mutta kaunis maisema ja viihtyisä tontti. Vilkas tie lähellä, liikenteen äänet kuuluu ja naapureita muutama näköetäisyydellä. Mutta remontoitu täysin mieleiseksi, velaton ja erittäin edullinen asumiskuluiltaan, vain 120€/kk.
Tai 100 m2 hyväkuntoinen talo meren rannassa. Yksi naapuri näköetäisyydellä, mutta harvoin paikalla. Tontti metsää ja kallioita, eli marjametsät ja kalavedet vieressä, ja rantasauna. Todella rauhallinen paikka. Mutta velkaa pitäisi ottaa ja lyhennys+kulut olisi kuukaudessa noin 800-1000€ kohtuuajalla.
Kaipaan näkökulmia omaan pohdintaan.
Kommentit (94)
Se, että naapurit on näköetäisyydellä, voi olla myös turvallisuuskysymys. Ei siis pelkkä negatiivinen asia.
Mikä on kohtuulaina-aika tässä tapauksessa? Tuossa merenrantatalossa on kaikki kustannukset (mm lämmitys, mikä lämmitysmuoto?) isommat myös sen jälkeen, kun se on maksettu, vaikkei olekaan ökytalo.
Sit riippuu kokonaistilanteesta, onko sulla vakaa työtilanne? Ja kuinka tärkeää itsellesi olisi asua meren lähellä, voisiko samantyyppisistä kokemuksista nauttia jollain muulla tavalla (esim vuokraamalla mökin) vai haluatko tuota ihan jokapäiväisesti?
Vierailija kirjoitti:
Myisin molemmat talot ja muuttaisin jonnekin ihmisten ilmoille kerrostaloon. Ehkä jopa vuokralle, että saan vapautettua taloon sidotun pääoman sijoituksiin/käyttöön.
Tällä aloittajalla ei ole kahta taloa. Joten ei hän voi myydä molempia.
,Riippuu palveluista, työmatkoista ym. Kumpikaan ei tunnu kiinnostavalta. Kaipaan ihmisiä ympärilleni.
Mahdollisemman helppohoitoisen ja edullisen.
Tuo 100m2 talo sen takia että yksi naapuri eikä ole muutakaan melua häiritsemässä. Mieluiten kuitenkin ottaisin sen 50m2 ilman naapureita ja lähellä olevaa tietä vaikka kulut olisi isommat
Pidä se nykyinen. Ylimääräisellä rahalla osta sijoituskultaa ja tallelokeroon.
Mitä sinä edes tekisit isolla kodilla? Eihän sun lapset asu enää kotona. Sijoittaisin rahaa, asuisin nykyisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekan, tokaan mulla ei ole varaa
Mutta jos olisi varaa, olisiko valinta silloin sama?
Jos minulla olisi varaa valintani ei olisi merenranta kiinteistö Suomessa.
Merenrantakiinteistö.
Ei velkaa, ei elausvelvollisuutta, eikä autoa. Robotti-imurin mukaan tarvitse aktiivisesti noin 46m2 tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sinä edes tekisit isolla kodilla? Eihän sun lapset asu enää kotona. Sijoittaisin rahaa, asuisin nykyisessä.
Mitä me tiedämme ap:n lapsista? Eikä 100 neliötä ole liikaa yhdellekään, kahdelle juuri sopiva.
Valitsisin sen pienen, jos lähellä olisi rautatieasema, bussipysäkkejä, kohtuullinen matka kv-lentojen kentälle ja satamiin.
Muuten en kumpaakaan.
Halvempi kelpaa. Mereltä suurimman osan vuotta vain tuulee kylmästi. Ei haitta jos on muutama naapuri näköetäisyydellä, kunhan tontti on kiva.
Merellä äärellä ääni voi kantaa poikkeuksellisen kauas. Arvostan hiljaisuutta, eli pieni omakotitalo maalta pellon kesteltä
En kumpaakaan. Kumpikin typerä vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Halvempi kelpaa. Mereltä suurimman osan vuotta vain tuulee kylmästi. Ei haitta jos on muutama naapuri näköetäisyydellä, kunhan tontti on kiva.
Pimeys ja lonkeroharmaus. Tämäkin kesä on ollut tosi tyly näin veneilijälle ja vene vaihtuu asuntovaunuun.
Vierailija kirjoitti:
Halvempi kelpaa. Mereltä suurimman osan vuotta vain tuulee kylmästi. Ei haitta jos on muutama naapuri näköetäisyydellä, kunhan tontti on kiva.
Mietin myös sitä jatkuvaa tuulta ja viimaa, sataa vaakasuoraa jne. Olen tullut allergiseksi viimalle ja tuulelle päälle viiskymppisenä. Se menee luihin ja ytimiin ja tuntuu kylmemmältä kuin ulkolämpötila oikeasti on. Tukka alvariinsa sekaisin.
Mikä lämmitysmuoto siinä 100m2 tönössä on?
Noin pienillä nykyisillä asumiskustannuksilla luulis että olis saanu säästöön jo mukavan summan, jos vertaa et rantatontissa olis varaa maksaa lainaa 1000 kuussa, niin nykyisellään olis siis saanu reilusti enemmän sukan varteen.