Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Missä kohtaa suhdetta haluat tietää kumppanin tulot, sijoitukset, velat, ulosoton?
13.08.2026 |
Itse haluan tietää rahatilanteen aika tarkkaan, kun suunnitellaan muuttoa yhteen. Lähinnä luottamuksen takia ja että kulut jaetaan reilusti. Ja jos on ulosotossa tai paljon velkoja niin miettisin tarkkaan, haluanko seurustella lainkaan.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä oltu vähän yli 25 vuotta enkä ole vielä tuollaisia kysellyt.
Avioehtoa tehtäessä kysyin, onko miehen omaisuudesta miten iso osa peritty testamentilla, joka sulkee avio-oikeuden pois.
Yhdessä asuminen ei tarkoita, että pitää maksaa toisen kuluja. Avioliittokaan ei tarkoita, että pitää maksaa toisen velkoja.
Yhdessä asuminen tarkoittaa elatusvelvollisuutta, ainakin jos Kelalta kysyy. Kummankin tulot huomioidaan, jos toinen tarvitsee tukea.
AVIOLIITTO tarkoittaa elatusvelvollisuutta. Kela ei Suomessa lakeja laadi ja normi-ihminen ei Kelan kanssa jatkuvasti pelaa muutenkaan vaan elää omalla palkallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään kohtaa. Nyt on kyse parisuhteesta, ei kauppasuhteesta.
Eihän tässä sanottu että lähtee suhteesta tiedon myötä, vaan että missä vaiheessa haluaa tietää toisen holtittomasta taloudenpidosta.
Aivan. Täällä halutaankin tietää ajoissa, ettei turhaan vaivaiduta, jos rahaa ei ole luvassa.
Tarpeeksi näen tilannetta jo seurustellessa kumppanin asumisesta, ammatista jne.
Yhteisasumisessa kaikki maksetaan puoliksi, enempää mun ei tarvitse toisen yksityisiä varallisuusasioita tietää.
Haluan tietää ennen ensimmäisiä treffejä, turha tuhlata aikaa, jos mies ei pysty tarjoamaan hyvää elämää. Rassukoista ei ole muuta kuin haittas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ulosoton kyllä.
Ekoilla treffeillä, kun 1kk seurusteltu, vai kun mennään naimisiin?
Nyt jotakin rajaa sentään! Olemme olleet puolison kanssa yhdessä 35 vuotta. Ei ole tarvinnut udella ulosotoista enkä edelleenkään tiedä puolison tilien saldoa enkä sijoituksiaan.
Mikä oletusarvo se on, että mies/naisystävä on ulosotossa?! Normaalisti ihmiset ei ole.
Kulut on jaettu puolison kanssa suurin piirtein tasan ja lainat tasan puoliksi. Talousasioista on hyvä keskustella silloin, kun muutetaan yhteen. Sen, miten ihminen suhtautuu rahaan ja käyttää sitä, näkee nopeasti. Muuan poikaystävä, joka ihan muista syistä jäi lyhytaikaiseksi, hassasi välittömästi kaiken mitä tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään kohtaa. Nyt on kyse parisuhteesta, ei kauppasuhteesta.
Eihän tässä sanottu että lähtee suhteesta tiedon myötä, vaan että missä vaiheessa haluaa tietää toisen holtittomasta taloudenpidosta.
Aivan. Täällä halutaankin tietää ajoissa, ettei turhaan vaivaiduta, jos rahaa ei ole luvassa.
Ei, vaan ei turhaan vaivauduta, jos toinen ei pysty omia nettivastuiden puolikkaitaan hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään kohtaa. Nyt on kyse parisuhteesta, ei kauppasuhteesta.
Eihän tässä sanottu että lähtee suhteesta tiedon myötä, vaan että missä vaiheessa haluaa tietää toisen holtittomasta taloudenpidosta.
Aivan. Täällä halutaankin tietää ajoissa, ettei turhaan vaivaiduta, jos rahaa ei ole luvassa.
Riittää hyvin tieto, että mun rahoja ei olla kuppaamassa, kuten luottotiedoton tekisi. Nykyään kun luottotiedot saa vielä heti takaisinkin, kun vaan maksaa velkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu 25 vuotta yhdessä, kumpikaan ei tarkalleen tiedä toisen tuloja tai sijoituksia. Molemmilla on omat tilit, asuntolainan maksuun oli erillinen tili, johon molemmat laittoivat rahaa, nykyisin molemmat siirtävät yhtiövastikerahat tilille kun laina on maksettu. Puolisolla tulot vaihtelevat ja molemmilla sijoitukset kasvavat. Eläkekertymistä juuri puhuttiin, joten ne molemmat tietävät toisistaan. Tärkeintä on se, että molemmilla on samantapainen ajatusmaailma rahankäytöstä. Yhdessä ollaan maksettu asuntolainat ja rahoitusvastikkeet, ostettu autoja ja huonekaluja, kaikki maksettu aina ajallaan. Kulutusluotot ja ulosoton haluaisin kyllä tietää ennen yhteenmuuttoa.
Kun yhteen mennään, kaikki jaetaan. Paitsi rahat. En ymmärrä.
Naisista ainakin lähes kaikki on niin ahneita, ettei ne varmasti suostu muuttamaan yhteen, jos ei ole luvassa tarpeeksi isoa pottia, johon pääsee jaoille. Joten huolesi on ihan turha, ei hätiä mitiä.
On ne naiset ahneita, kun ei suostu rahoittamaan lokkia :D
Tunge sä ne lokkisi perseeseesi. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa onko nainen työtön vai työssäkäyvä ja onko se ulosotossa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu 25 vuotta yhdessä, kumpikaan ei tarkalleen tiedä toisen tuloja tai sijoituksia. Molemmilla on omat tilit, asuntolainan maksuun oli erillinen tili, johon molemmat laittoivat rahaa, nykyisin molemmat siirtävät yhtiövastikerahat tilille kun laina on maksettu. Puolisolla tulot vaihtelevat ja molemmilla sijoitukset kasvavat. Eläkekertymistä juuri puhuttiin, joten ne molemmat tietävät toisistaan. Tärkeintä on se, että molemmilla on samantapainen ajatusmaailma rahankäytöstä. Yhdessä ollaan maksettu asuntolainat ja rahoitusvastikkeet, ostettu autoja ja huonekaluja, kaikki maksettu aina ajallaan. Kulutusluotot ja ulosoton haluaisin kyllä tietää ennen yhteenmuuttoa.
Kun yhteen mennään, kaikki jaetaan. Paitsi rahat. En ymmärrä.
Naisista ainakin lähes kaikki on niin ahneita, ettei ne varmasti suostu muuttamaan yhteen, jos ei ole luvassa tarpeeksi isoa pottia, johon pääsee jaoille. Joten huolesi on ihan turha, ei hätiä mitiä.
On ne naiset ahneita, kun ei suostu rahoittamaan lokkia :D
Tunge sä ne lokkisi perseeseesi. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa onko nainen työtön vai työssäkäyvä ja onko se ulosotossa vai ei.
Koska olet itse työtön ja veloissa. Et kelpaa, ja se harmittaa.
Mutta ei kukaan ole velvollinen lokkeja elättämään, aikuinen ihminen elättää ihan itse itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu 25 vuotta yhdessä, kumpikaan ei tarkalleen tiedä toisen tuloja tai sijoituksia. Molemmilla on omat tilit, asuntolainan maksuun oli erillinen tili, johon molemmat laittoivat rahaa, nykyisin molemmat siirtävät yhtiövastikerahat tilille kun laina on maksettu. Puolisolla tulot vaihtelevat ja molemmilla sijoitukset kasvavat. Eläkekertymistä juuri puhuttiin, joten ne molemmat tietävät toisistaan. Tärkeintä on se, että molemmilla on samantapainen ajatusmaailma rahankäytöstä. Yhdessä ollaan maksettu asuntolainat ja rahoitusvastikkeet, ostettu autoja ja huonekaluja, kaikki maksettu aina ajallaan. Kulutusluotot ja ulosoton haluaisin kyllä tietää ennen yhteenmuuttoa.
Kun yhteen mennään, kaikki jaetaan. Paitsi rahat. En ymmärrä.
Naisista ainakin lähes kaikki on niin ahneita, ettei ne varmasti suostu muuttamaan yhteen, jos ei ole luvassa tarpeeksi isoa pottia, johon pääsee jaoille. Joten huolesi on ihan turha, ei hätiä mitiä.
On ne naiset ahneita, kun ei suostu rahoittamaan lokkia :D
Tunge sä ne lokkisi perseeseesi. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa onko nainen työtön vai työssäkäyvä ja onko se ulosotossa vai ei.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6615558/mies-naisen-ammatilla-tai-tuloi…
Tulee valittua treffit pelkän ulkonäön perusteella
Sitten ekoilla treffeillä: sikamaista olettaa, että mies maksaa naisellekin sen 3e kahvin!
Naimisissa: valitusta kun vaimolla ei ole varaa maksaa saman verran kuluista ja hoitovapailla sitä pitäisi vielä elättääkin (samalla vaimo uhraa vähäisenkin uransa, eläkkeensä ja säästönsä)
Erotessa: akka vei erossa kaiken!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin hauska palsta, kun täällä keskustelee samassa ketjussa esim. työtön kouluttamaton 20 v., jonka äiti käy pesemässä hänen pyykkinsä ja joka istuu päivät pitkät koneella, keski-ikäiset, joilla maksetut asunnot ja mökit, eläkeläiset jotka tietävät että todennäköisempää on että on viiden vuoden päästä kuollut kuin rakastunut. Osa ihmisistä asuu ulkomailla. Toisilla on parisuhde, joka on kestänyt kymmeniä vuosia, toiset ei ole koskaan seurustelleet. Joku on perinyt puoli miljoonaa eikä ole mitään rahahuolia, toinen laskee pulloja, että riittäisikö makaronipussiin rahat.
Ihmisten todellisuudet eroaa toisistaa dramaattisesti. Se millaisesta suhteesta kukakin pystyisi jotain positiivista saamaan, riippuu omasta elämäntilanteesta.
Sitten arvostellaan toisten vastauksia siitä näkökulmasta mikä se oma todellisuus on.No tällä palstalla ainakin tulee toistuvasti ilmi, tässäkin keskustelussa, tulotasoon, varallisuuteen ja velattomuuteen liittyvien vaatimusten ehdottomuus. Selvästi asioita, joista ei tingitä. Tästä huolimatta samaan aikaan kehdataan kuitenkin väittää "ei, missään tapauksessa kyse ei silti ole rahasta."
Ei kai kukaan ole sanonut, että raha-asioissa ei ole kyse rahasta. Mutta todennäköisesti näissä tilanteissa on enemmän kyse siitä, että halutaan suojella omaa sen hetkistä taloustilannetta, välttämällä lokkeja, kuin että erityisesti etsittäisiin henkilöä, joka voisi parantaa omaa taloudellista tilannetta. Huomaa ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu 25 vuotta yhdessä, kumpikaan ei tarkalleen tiedä toisen tuloja tai sijoituksia. Molemmilla on omat tilit, asuntolainan maksuun oli erillinen tili, johon molemmat laittoivat rahaa, nykyisin molemmat siirtävät yhtiövastikerahat tilille kun laina on maksettu. Puolisolla tulot vaihtelevat ja molemmilla sijoitukset kasvavat. Eläkekertymistä juuri puhuttiin, joten ne molemmat tietävät toisistaan. Tärkeintä on se, että molemmilla on samantapainen ajatusmaailma rahankäytöstä. Yhdessä ollaan maksettu asuntolainat ja rahoitusvastikkeet, ostettu autoja ja huonekaluja, kaikki maksettu aina ajallaan. Kulutusluotot ja ulosoton haluaisin kyllä tietää ennen yhteenmuuttoa.
Kun yhteen mennään, kaikki jaetaan. Paitsi rahat. En ymmärrä.
Naisista ainakin lähes kaikki on niin ahneita, ettei ne varmasti suostu muuttamaan yhteen, jos ei ole luvassa tarpeeksi isoa pottia, johon pääsee jaoille. Joten huolesi on ihan turha, ei hätiä mitiä.
On ne naiset ahneita, kun ei suostu rahoittamaan lokkia :D
Tunge sä ne lokkisi perseeseesi. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa onko nainen työtön vai työssäkäyvä ja onko se ulosotossa vai ei.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6615558/mies-naisen-ammatilla-tai-tuloi…
Tulee valittua treffit pelkän ulkonäön perusteella
Sitten ekoilla treffeillä: sikamaista olettaa, että mies maksaa naisellekin sen 3e kahvin!
Naimisissa: valitusta kun vaimolla ei ole varaa maksaa saman verran kuluista ja hoitovapailla sitä pitäisi vielä elättääkin (samalla vaimo uhraa vähäisenkin uransa, eläkkeensä ja säästönsä)
Erotessa: akka vei erossa kaiken!
Hyvä nosto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy ihan kysyä että miksi ette voisi seurustella henkilön kanssa joka on ulosotossa?
Huonosti olet palstaa lukenut. Ainakin 95% palstalaisista selvästi tärkein kriteeri ja useimmiten ihan kynnyskysymyskin on tulotaso ja varallisuus sekä omaisuuden määrä. Pihikään ei tietenkään saa olla. Turha toki odottaa, että paljon kukaan tätä suoraan täällä myöntää, vaikka jälleen kerran huomaa selvästi, että asia on juuri näin. Tekosyitä ja hurskastelua asian riittää taas sitäkin enemmän.
Ulosotossa oleva voi kyllä etsiä toisen samassa tilanteessa olevan. Suomi on täynnä ihmisiä, joilla on rahavaikeuksia.
Täällä puhutaan paljon amerikkalaisesta ilmiöstä, jossa naiset muka etsivät provider puolisoa. Suomessa todellisuus on se, että parisuhdemarkkinoilla on loppumaton määrä miehiä, jotka ovat sössineet raha-asiansa ja etsivät naista pelastamaan. Osa kyselee jo heti esittelyssä jossain tinderissä, että minkä kokoinen asuntoni on ja onko saunaa ym. Muuttavat saman tien naisen luokse, kun vaan jonkun tarpeeksi pöljän löytävät.Toi on niin totta, Suomessa hyväksikäyttöä yrittäviä miehiä riittää.
Löytyy myös naisia, jotka etsivät jonkun hyväuskoisen hölmön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En missään kohtaa. Nyt on kyse parisuhteesta, ei kauppasuhteesta.
Eihän tässä sanottu että lähtee suhteesta tiedon myötä, vaan että missä vaiheessa haluaa tietää toisen holtittomasta taloudenpidosta.
Aivan. Täällä halutaankin tietää ajoissa, ettei turhaan vaivaiduta, jos rahaa ei ole luvassa.
Niin, jos sillä toisella ei ole varaa elättää itseään järkevästi. Kiva olla suhteessa missä mikään aktiviteetti ei saa ikinä maksaa oikein mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu 25 vuotta yhdessä, kumpikaan ei tarkalleen tiedä toisen tuloja tai sijoituksia. Molemmilla on omat tilit, asuntolainan maksuun oli erillinen tili, johon molemmat laittoivat rahaa, nykyisin molemmat siirtävät yhtiövastikerahat tilille kun laina on maksettu. Puolisolla tulot vaihtelevat ja molemmilla sijoitukset kasvavat. Eläkekertymistä juuri puhuttiin, joten ne molemmat tietävät toisistaan. Tärkeintä on se, että molemmilla on samantapainen ajatusmaailma rahankäytöstä. Yhdessä ollaan maksettu asuntolainat ja rahoitusvastikkeet, ostettu autoja ja huonekaluja, kaikki maksettu aina ajallaan. Kulutusluotot ja ulosoton haluaisin kyllä tietää ennen yhteenmuuttoa.
Kun yhteen mennään, kaikki jaetaan. Paitsi rahat. En ymmärrä.
Naisista ainakin lähes kaikki on niin ahneita, ettei ne varmasti suostu muuttamaan yhteen, jos ei ole luvassa tarpeeksi isoa pottia, johon pääsee jaoille. Joten huolesi on ihan turha, ei hätiä mitiä.
On ne naiset ahneita, kun ei suostu rahoittamaan lokkia :D
Tunge sä ne lokkisi perseeseesi. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa onko nainen työtön vai työssäkäyvä ja onko se ulosotossa vai ei.
Koska olet itse työtön ja veloissa. Et kelpaa, ja se harmittaa.
Mutta ei kukaan ole velvollinen lokkeja elättämään, aikuinen ihminen elättää ihan itse itsensä.
Ei se välttämättä ole työtön. Miehet tietää, että vaikka ottaisi pienituloisenkin naisen, se raataa perseruvella kaikki kotityöt, kokkaa ja passaa ja on kyllä siinä mielessä hyvä kauppa. Lisäksi kun naisella ei ole hääviä uraa, se suostuu muuttamaan miehen luokse sinne Korvajärvelle, eikä tarvitse miehen itse tehdä mitään elämänmuutoksia. Lisäksi sitä voi pitää ojennuksessa, joka riidassa muistuttamalla kuka maksaa kaiken.
Ei tuollaiset miehet edes uskalla aloittaa suhdetta hyvätuloisen naisen kanssa, kun siinä ei ole sitä selkeää valta-asemaa samalla lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin hauska palsta, kun täällä keskustelee samassa ketjussa esim. työtön kouluttamaton 20 v., jonka äiti käy pesemässä hänen pyykkinsä ja joka istuu päivät pitkät koneella, keski-ikäiset, joilla maksetut asunnot ja mökit, eläkeläiset jotka tietävät että todennäköisempää on että on viiden vuoden päästä kuollut kuin rakastunut. Osa ihmisistä asuu ulkomailla. Toisilla on parisuhde, joka on kestänyt kymmeniä vuosia, toiset ei ole koskaan seurustelleet. Joku on perinyt puoli miljoonaa eikä ole mitään rahahuolia, toinen laskee pulloja, että riittäisikö makaronipussiin rahat.
Ihmisten todellisuudet eroaa toisistaa dramaattisesti. Se millaisesta suhteesta kukakin pystyisi jotain positiivista saamaan, riippuu omasta elämäntilanteesta.
Sitten arvostellaan toisten vastauksia siitä näkökulmasta mikä se oma todellisuus on.No tällä palstalla ainakin tulee toistuvasti ilmi, tässäkin keskustelussa, tulotasoon, varallisuuteen ja velattomuuteen liittyvien vaatimusten ehdottomuus. Selvästi asioita, joista ei tingitä. Tästä huolimatta samaan aikaan kehdataan kuitenkin väittää "ei, missään tapauksessa kyse ei silti ole rahasta."
Eikö enemmän ole kyse siitä, että siinä kohtaa, kun on harkinnassa yhteisiä taloudellisia vastuita (vuokra, lemmikki, auto, laina, lapset, yms) niin on syytä tietää, mikä on toisen maksukyky ja -halukkuus erilaisissa skenaarioissa kuten työttömyyden sattuessa. Jos ei tällaisia yhteisiä sitoumuksia ole tekemässä, mitä väliä eikä kuulu minulle niin kauan, kun toinen hoitaa satunnaiset sovitut asiat kuten osuutensa vaikka ravintolalaskusta. Ja tässä puhun nimenomaan myös maksuhalukkuudesta: kun itse koettaa olla kaikille raha-asioissa reilu ja omille läheisille kuten lapsille, tärkeille sukulaisille ja läheisille ystäville myös antelias kun siihen kerran on varaa, niin ärsyttäisi joku, joka pihistelisi omille läheisilleen tai koettaisi koko ajan hyötyä muista taloudellisesti. Itse pärjään mainiosti omillani eikä minun elämääni tarvitse kenenkään rahoittaa, mutta tuollainen kitsas elämänasenne, joka näkyy suhteessa kaikkiin ei vaan sytytä, vaikka voikin johtaa suurempaan vaurauteen. Olen seurustellut myös ulosotossa olevan mutta vähistäänkin anteliaan miehen kanssa eikä ollut mitään ongelmaa, ei vaan lähdetty yhteisiin isompiin taloudellisiin hankkeisiin kun lähtökohdat olivat niin erilaiset. Kiva kaveri, suhde päättyi ihan muista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu 25 vuotta yhdessä, kumpikaan ei tarkalleen tiedä toisen tuloja tai sijoituksia. Molemmilla on omat tilit, asuntolainan maksuun oli erillinen tili, johon molemmat laittoivat rahaa, nykyisin molemmat siirtävät yhtiövastikerahat tilille kun laina on maksettu. Puolisolla tulot vaihtelevat ja molemmilla sijoitukset kasvavat. Eläkekertymistä juuri puhuttiin, joten ne molemmat tietävät toisistaan. Tärkeintä on se, että molemmilla on samantapainen ajatusmaailma rahankäytöstä. Yhdessä ollaan maksettu asuntolainat ja rahoitusvastikkeet, ostettu autoja ja huonekaluja, kaikki maksettu aina ajallaan. Kulutusluotot ja ulosoton haluaisin kyllä tietää ennen yhteenmuuttoa.
Kun yhteen mennään, kaikki jaetaan. Paitsi rahat. En ymmärrä.
Naisista ainakin lähes kaikki on niin ahneita, ettei ne varmasti suostu muuttamaan yhteen, jos ei ole luvassa tarpeeksi isoa pottia, johon pääsee jaoille. Joten huolesi on ihan turha, ei hätiä mitiä.
On ne naiset ahneita, kun ei suostu rahoittamaan lokkia :D
Tunge sä ne lokkisi perseeseesi. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa onko nainen työtön vai työssäkäyvä ja onko se ulosotossa vai ei.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6615558/mies-naisen-ammatilla-tai-tuloi…
Tulee valittua treffit pelkän ulkonäön perusteella
Sitten ekoilla treffeillä: sikamaista olettaa, että mies maksaa naisellekin sen 3e kahvin!
Naimisissa: valitusta kun vaimolla ei ole varaa maksaa saman verran kuluista ja hoitovapailla sitä pitäisi vielä elättääkin (samalla vaimo uhraa vähäisenkin uransa, eläkkeensä ja säästönsä)
Erotessa: akka vei erossa kaiken!
Ihan sama mulle kumpi maksaa jos maksaa. Sekin käy hyvin, että jätetään maksamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaan oltu 25 vuotta yhdessä, kumpikaan ei tarkalleen tiedä toisen tuloja tai sijoituksia. Molemmilla on omat tilit, asuntolainan maksuun oli erillinen tili, johon molemmat laittoivat rahaa, nykyisin molemmat siirtävät yhtiövastikerahat tilille kun laina on maksettu. Puolisolla tulot vaihtelevat ja molemmilla sijoitukset kasvavat. Eläkekertymistä juuri puhuttiin, joten ne molemmat tietävät toisistaan. Tärkeintä on se, että molemmilla on samantapainen ajatusmaailma rahankäytöstä. Yhdessä ollaan maksettu asuntolainat ja rahoitusvastikkeet, ostettu autoja ja huonekaluja, kaikki maksettu aina ajallaan. Kulutusluotot ja ulosoton haluaisin kyllä tietää ennen yhteenmuuttoa.
Kun yhteen mennään, kaikki jaetaan. Paitsi rahat. En ymmärrä.
Naisista ainakin lähes kaikki on niin ahneita, ettei ne varmasti suostu muuttamaan yhteen, jos ei ole luvassa tarpeeksi isoa pottia, johon pääsee jaoille. Joten huolesi on ihan turha, ei hätiä mitiä.
On ne naiset ahneita, kun ei suostu rahoittamaan lokkia :D
Tunge sä ne lokkisi perseeseesi. Mua ei voisi vähempää kiinnostaa onko nainen työtön vai työssäkäyvä ja onko se ulosotossa vai ei.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6615558/mies-naisen-ammatilla-tai-tuloi…
Tulee valittua treffit pelkän ulkonäön perusteella
Sitten ekoilla treffeillä: sikamaista olettaa, että mies maksaa naisellekin sen 3e kahvin!
Naimisissa: valitusta kun vaimolla ei ole varaa maksaa saman verran kuluista ja hoitovapailla sitä pitäisi vielä elättääkin (samalla vaimo uhraa vähäisenkin uransa, eläkkeensä ja säästönsä)
Erotessa: akka vei erossa kaiken!
Ihan sama mulle kumpi maksaa jos maksaa. Sekin käy hyvin, että jätetään maksamatta.
Just tuo on se pahin, lokki. Maksattaa elämisensä muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos ulosotossa on yli kymppitonneja niin oishan se hyvä tietää aika alkuvaiheessa.
Jos jollain on ulosotossa eurokin, kertoo se aikapaljon tyypin elämänhallinasta. Ulosottoon pääsemiseksi tarvitaan jo aika pitkä aika holmöillä.
Riippuu mistä ulosottovelka on syntynyt. On asioita, jotka menevät suoraan ulosottoon ja asioita, joista tulee ensin monta maksuhuomautusta laskuttajalta, sitten perintätoimistolta, perintätoimiston maksuvaatimukset ja lopulta käräjäoikeuden ilmoitus asian vireille tulosta. Oikeuden tekemän päätöksen jälkeen tulee sitten ulosotolta lasku ja kun et sitä maksa alkaa varsinainen ulosotto, jos jotain ulosmitattavaa tuloa/omaisuutta on. Kaikilla ei ole.
Alue: Aihe vapaa
Kai se riippuu ihan elämäntilanteesta. Nuorena ollaan yleensä kaikki köyhiä joten se on se perusoletus. Joskus keski-ikäisenä varmaan olisin kiinnostuneempi.