Missä kohtaa suhdetta haluat tietää kumppanin tulot, sijoitukset, velat, ulosoton?

Vierailija kirjoitti:

Niitä keskusteluja, joissa palstan tekopyhyys ilmentyy oivallisesti. Toisissa keskusteluissa kokoomusta arvostellaan ja lytätään joukolla minkä keritään, mutta täällä kuitenkin vaaditaan niitä tasan samoja asioita ja tehdään se vielä niin ylevää esittämällä. Koittaisitte olla edes sitä mitä olette.

Ei tarvitse olla kokoomuksen kanssa missään tekemisissä odottaakseen toiselta luottokelpoisuutta. On ihan tavallisen asiansa hoitavan aikuisen ihmisen lähtökohta, että mitään maksuhäiriömerkintää ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä keskusteluja, joissa palstan tekopyhyys ilmentyy oivallisesti. Toisissa keskusteluissa kokoomusta arvostellaan ja lytätään joukolla minkä keritään, mutta täällä kuitenkin vaaditaan niitä tasan samoja asioita ja tehdään se vielä niin ylevää esittämällä. Koittaisitte olla edes sitä mitä olette.

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että palstalla kaikki ihmiset ovat kaikesta samaa mieltä? 😂 

Ei varmasti ole, mutta yhtä naurettavaa on kyllä väittää, ettei olisi tällaista tekopyhää kaksilla rattailla ajeluakin.

Sä nyt kuvittelet omias.

Täällä on paljon ihmisiä, ja eri ketjuihin vastailee eri tyyppiset ihmiset. Tietysti vastauksissa on eroja, ja se ei ole mitään kaksilla rattailla ajamista. 

Myöskään se, että ei halua itse elättää jotain toista ihmistä ei tarkoita sitä etteikö voisi haluta valtion niin tekevän.

Älä nyt koita väyrystellä asiaa päinvastaiseksi. Kyse on kyllä siitä, että muilta vaaditaan koska pitää saada itse enemmän. Muu ei käy.

Höpsis. Minä en vaadi kumppaniltani mitään muuta rahallisesti kuin että pystyy elättämään itsensä vastaavalla elintasolla kuin minäkin. Ei minua hänen rahansa kiinnosta, enkä myöskään halua että häntä kiinnostaa minun rahani.

Toisin sanoen vaadit ennen kaikkea rahaa ja vaatimus on ehdoton. Miksi vaadit näin? No tietenkin siksi, että sulle itselle jää enemmän.

Vaadin samoja asioita kuin itseltänikin, ja taloudenhallinta on vain yksi osa-alue. Vaadin monia muitakin asioita jotka ovat vähintään yhtä tärkeitä. 

Minusta se on täysin kohtuullista. 

Miksi sinua harmittaa niin paljon että joku sinulle vieraalla ihmisellä on kumppanilleen vaatimuksia samalla tavalla kuin itsellensäkin? Miksi sinun mielestäsi on niin tärkeää että muiden pitäisi ottaa suhteeseen jotain hyväntekeväisyyskeissejä? 

Asian voi yhtä hyvin kääntää niinkin päin, että jos toisella ei kummoisia tuloja eikä vaadi niitä sultakaan, niin silloin sä olet se kohtuuttomuuksien vaatija ja tosiaankin raha ratkaisee.

Sitä, että vaatii toiselta samaa kuin itseltään ei tuollaiseksi voi kääntää mitenkään, eikä se myöskään kohtuutonta ole. 

Sinä nyt kuulostat lähinnä ahneelta. 😄 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä keskusteluja, joissa palstan tekopyhyys ilmentyy oivallisesti. Toisissa keskusteluissa kokoomusta arvostellaan ja lytätään joukolla minkä keritään, mutta täällä kuitenkin vaaditaan niitä tasan samoja asioita ja tehdään se vielä niin ylevää esittämällä. Koittaisitte olla edes sitä mitä olette.

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että palstalla kaikki ihmiset ovat kaikesta samaa mieltä? 😂 

Ei varmasti ole, mutta yhtä naurettavaa on kyllä väittää, ettei olisi tällaista tekopyhää kaksilla rattailla ajeluakin.

Sä nyt kuvittelet omias.

Täällä on paljon ihmisiä, ja eri ketjuihin vastailee eri tyyppiset ihmiset. Tietysti vastauksissa on eroja, ja se ei ole mitään kaksilla rattailla ajamista. 

Myöskään se, että ei halua itse elättää jotain toista ihmistä ei tarkoita sitä etteikö voisi haluta valtion niin tekevän.

Älä nyt koita väyrystellä asiaa päinvastaiseksi. Kyse on kyllä siitä, että muilta vaaditaan koska pitää saada itse enemmän. Muu ei käy.

Höpsis. Minä en vaadi kumppaniltani mitään muuta rahallisesti kuin että pystyy elättämään itsensä vastaavalla elintasolla kuin minäkin. Ei minua hänen rahansa kiinnosta, enkä myöskään halua että häntä kiinnostaa minun rahani.

Toisin sanoen vaadit ennen kaikkea rahaa ja vaatimus on ehdoton. Miksi vaadit näin? No tietenkin siksi, että sulle itselle jää enemmän.

Vaadin samoja asioita kuin itseltänikin, ja taloudenhallinta on vain yksi osa-alue. Vaadin monia muitakin asioita jotka ovat vähintään yhtä tärkeitä. 

Minusta se on täysin kohtuullista. 

Miksi sinua harmittaa niin paljon että joku sinulle vieraalla ihmisellä on kumppanilleen vaatimuksia samalla tavalla kuin itsellensäkin? Miksi sinun mielestäsi on niin tärkeää että muiden pitäisi ottaa suhteeseen jotain hyväntekeväisyyskeissejä? 

Asian voi yhtä hyvin kääntää niinkin päin, että jos toisella ei kummoisia tuloja eikä vaadi niitä sultakaan, niin silloin sä olet se kohtuuttomuuksien vaatija ja tosiaankin raha ratkaisee.

Sitä, että vaatii toiselta samaa kuin itseltään ei tuollaiseksi voi kääntää mitenkään, eikä se myöskään kohtuutonta ole. 

Sinä nyt kuulostat lähinnä ahneelta. 😄 

Kumpi päättää mikä on kohtuutonta ja mikä ei, hän jolta vaaditaan vai hän joka vaatii?

Jos miehen melestä ei ole kohtuullista maksaa kuluja puoliksi voiko nainen vain päättää että se on kohtuullista?

En missään. Ei kiinnosta ihmisen ammatti, varat, velat eikä ulosotot kunhan vain hoitaa oman osuutensa eikä mun tarvitse elättää.

Vierailija kirjoitti:

Mulla ei kyllä miehenä ole minkäänsortin kiinnostusta mikä on naisen taloudellinen tilanne. Ihan muut asiat kiinnostaa kumppanissa enemmän. 

Sua ei siis haittaa naisen velat ja ulosotot. Kunhan on kaunis tms.

Mukisematta maksat ja elätät, maksat jopa ne velatkin.

Ei silti, eräs kaverini on erityisen kaunis ja hän on aina löytänyt elättäjän, kun on rahatilanteensa sössinyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä keskusteluja, joissa palstan tekopyhyys ilmentyy oivallisesti. Toisissa keskusteluissa kokoomusta arvostellaan ja lytätään joukolla minkä keritään, mutta täällä kuitenkin vaaditaan niitä tasan samoja asioita ja tehdään se vielä niin ylevää esittämällä. Koittaisitte olla edes sitä mitä olette.

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että palstalla kaikki ihmiset ovat kaikesta samaa mieltä? 😂 

Ei varmasti ole, mutta yhtä naurettavaa on kyllä väittää, ettei olisi tällaista tekopyhää kaksilla rattailla ajeluakin.

Sä nyt kuvittelet omias.

Täällä on paljon ihmisiä, ja eri ketjuihin vastailee eri tyyppiset ihmiset. Tietysti vastauksissa on eroja, ja se ei ole mitään kaksilla rattailla ajamista. 

Myöskään se, että ei halua itse elättää jotain toista ihmistä ei tarkoita sitä etteikö voisi haluta valtion niin tekevän.

Älä nyt koita väyrystellä asiaa päinvastaiseksi. Kyse on kyllä siitä, että muilta vaaditaan koska pitää saada itse enemmän. Muu ei käy.

Höpsis. Minä en vaadi kumppaniltani mitään muuta rahallisesti kuin että pystyy elättämään itsensä vastaavalla elintasolla kuin minäkin. Ei minua hänen rahansa kiinnosta, enkä myöskään halua että häntä kiinnostaa minun rahani.

Toisin sanoen vaadit ennen kaikkea rahaa ja vaatimus on ehdoton. Miksi vaadit näin? No tietenkin siksi, että sulle itselle jää enemmän.

Vaadin samoja asioita kuin itseltänikin, ja taloudenhallinta on vain yksi osa-alue. Vaadin monia muitakin asioita jotka ovat vähintään yhtä tärkeitä. 

Minusta se on täysin kohtuullista. 

Miksi sinua harmittaa niin paljon että joku sinulle vieraalla ihmisellä on kumppanilleen vaatimuksia samalla tavalla kuin itsellensäkin? Miksi sinun mielestäsi on niin tärkeää että muiden pitäisi ottaa suhteeseen jotain hyväntekeväisyyskeissejä? 

Asian voi yhtä hyvin kääntää niinkin päin, että jos toisella ei kummoisia tuloja eikä vaadi niitä sultakaan, niin silloin sä olet se kohtuuttomuuksien vaatija ja tosiaankin raha ratkaisee.

Sitä, että vaatii toiselta samaa kuin itseltään ei tuollaiseksi voi kääntää mitenkään, eikä se myöskään kohtuutonta ole. 

Sinä nyt kuulostat lähinnä ahneelta. 😄 

Kumpi päättää mikä on kohtuutonta ja mikä ei, hän jolta vaaditaan vai hän joka vaatii?

Jos miehen melestä ei ole kohtuullista maksaa kuluja puoliksi voiko nainen vain päättää että se on kohtuullista?

Ihan kumpi vaan voi päättää. Lopputulema on usein sama: heistä ei tule paria, koska toiveet ovat erilaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä keskusteluja, joissa palstan tekopyhyys ilmentyy oivallisesti. Toisissa keskusteluissa kokoomusta arvostellaan ja lytätään joukolla minkä keritään, mutta täällä kuitenkin vaaditaan niitä tasan samoja asioita ja tehdään se vielä niin ylevää esittämällä. Koittaisitte olla edes sitä mitä olette.

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että palstalla kaikki ihmiset ovat kaikesta samaa mieltä? 😂 

Ei varmasti ole, mutta yhtä naurettavaa on kyllä väittää, ettei olisi tällaista tekopyhää kaksilla rattailla ajeluakin.

Sä nyt kuvittelet omias.

Täällä on paljon ihmisiä, ja eri ketjuihin vastailee eri tyyppiset ihmiset. Tietysti vastauksissa on eroja, ja se ei ole mitään kaksilla rattailla ajamista. 

Myöskään se, että ei halua itse elättää jotain toista ihmistä ei tarkoita sitä etteikö voisi haluta valtion niin tekevän.

Älä nyt koita väyrystellä asiaa päinvastaiseksi. Kyse on kyllä siitä, että muilta vaaditaan koska pitää saada itse enemmän. Muu ei käy.

Höpsis. Minä en vaadi kumppaniltani mitään muuta rahallisesti kuin että pystyy elättämään itsensä vastaavalla elintasolla kuin minäkin. Ei minua hänen rahansa kiinnosta, enkä myöskään halua että häntä kiinnostaa minun rahani.

Toisin sanoen vaadit ennen kaikkea rahaa ja vaatimus on ehdoton. Miksi vaadit näin? No tietenkin siksi, että sulle itselle jää enemmän.

Vaadin samoja asioita kuin itseltänikin, ja taloudenhallinta on vain yksi osa-alue. Vaadin monia muitakin asioita jotka ovat vähintään yhtä tärkeitä. 

Minusta se on täysin kohtuullista. 

Miksi sinua harmittaa niin paljon että joku sinulle vieraalla ihmisellä on kumppanilleen vaatimuksia samalla tavalla kuin itsellensäkin? Miksi sinun mielestäsi on niin tärkeää että muiden pitäisi ottaa suhteeseen jotain hyväntekeväisyyskeissejä? 

Asian voi yhtä hyvin kääntää niinkin päin, että jos toisella ei kummoisia tuloja eikä vaadi niitä sultakaan, niin silloin sä olet se kohtuuttomuuksien vaatija ja tosiaankin raha ratkaisee.

Sitä, että vaatii toiselta samaa kuin itseltään ei tuollaiseksi voi kääntää mitenkään, eikä se myöskään kohtuutonta ole. 

Sinä nyt kuulostat lähinnä ahneelta. 😄 

Kumpi päättää mikä on kohtuutonta ja mikä ei, hän jolta vaaditaan vai hän joka vaatii?

Jos miehen melestä ei ole kohtuullista maksaa kuluja puoliksi voiko nainen vain päättää että se on kohtuullista?

Ihan kumpi vaan voi päättää. Lopputulema on usein sama: heistä ei tule paria, koska toiveet ovat erilaiset. 

Onko silloin vaatimukset kohtuullisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä keskusteluja, joissa palstan tekopyhyys ilmentyy oivallisesti. Toisissa keskusteluissa kokoomusta arvostellaan ja lytätään joukolla minkä keritään, mutta täällä kuitenkin vaaditaan niitä tasan samoja asioita ja tehdään se vielä niin ylevää esittämällä. Koittaisitte olla edes sitä mitä olette.

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että palstalla kaikki ihmiset ovat kaikesta samaa mieltä? 😂 

Ei varmasti ole, mutta yhtä naurettavaa on kyllä väittää, ettei olisi tällaista tekopyhää kaksilla rattailla ajeluakin.

Sä nyt kuvittelet omias.

Täällä on paljon ihmisiä, ja eri ketjuihin vastailee eri tyyppiset ihmiset. Tietysti vastauksissa on eroja, ja se ei ole mitään kaksilla rattailla ajamista. 

Myöskään se, että ei halua itse elättää jotain toista ihmistä ei tarkoita sitä etteikö voisi haluta valtion niin tekevän.

Älä nyt koita väyrystellä asiaa päinvastaiseksi. Kyse on kyllä siitä, että muilta vaaditaan koska pitää saada itse enemmän. Muu ei käy.

Höpsis. Minä en vaadi kumppaniltani mitään muuta rahallisesti kuin että pystyy elättämään itsensä vastaavalla elintasolla kuin minäkin. Ei minua hänen rahansa kiinnosta, enkä myöskään halua että häntä kiinnostaa minun rahani.

Toisin sanoen vaadit ennen kaikkea rahaa ja vaatimus on ehdoton. Miksi vaadit näin? No tietenkin siksi, että sulle itselle jää enemmän.

Vaadin samoja asioita kuin itseltänikin, ja taloudenhallinta on vain yksi osa-alue. Vaadin monia muitakin asioita jotka ovat vähintään yhtä tärkeitä. 

Minusta se on täysin kohtuullista. 

Miksi sinua harmittaa niin paljon että joku sinulle vieraalla ihmisellä on kumppanilleen vaatimuksia samalla tavalla kuin itsellensäkin? Miksi sinun mielestäsi on niin tärkeää että muiden pitäisi ottaa suhteeseen jotain hyväntekeväisyyskeissejä? 

Asian voi yhtä hyvin kääntää niinkin päin, että jos toisella ei kummoisia tuloja eikä vaadi niitä sultakaan, niin silloin sä olet se kohtuuttomuuksien vaatija ja tosiaankin raha ratkaisee.

Sitä, että vaatii toiselta samaa kuin itseltään ei tuollaiseksi voi kääntää mitenkään, eikä se myöskään kohtuutonta ole. 

Sinä nyt kuulostat lähinnä ahneelta. 😄 

Kumpi päättää mikä on kohtuutonta ja mikä ei, hän jolta vaaditaan vai hän joka vaatii?

Jos miehen melestä ei ole kohtuullista maksaa kuluja puoliksi voiko nainen vain päättää että se on kohtuullista?

Ihan kumpi vaan voi päättää. Lopputulema on usein sama: heistä ei tule paria, koska toiveet ovat erilaiset. 

Onko silloin vaatimukset kohtuullisia?

Totta kai jokainen saa päättää nämä asiat omasta puolestaan.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä keskusteluja, joissa palstan tekopyhyys ilmentyy oivallisesti. Toisissa keskusteluissa kokoomusta arvostellaan ja lytätään joukolla minkä keritään, mutta täällä kuitenkin vaaditaan niitä tasan samoja asioita ja tehdään se vielä niin ylevää esittämällä. Koittaisitte olla edes sitä mitä olette.

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että palstalla kaikki ihmiset ovat kaikesta samaa mieltä? 😂 

Ei varmasti ole, mutta yhtä naurettavaa on kyllä väittää, ettei olisi tällaista tekopyhää kaksilla rattailla ajeluakin.

Sä nyt kuvittelet omias.

Täällä on paljon ihmisiä, ja eri ketjuihin vastailee eri tyyppiset ihmiset. Tietysti vastauksissa on eroja, ja se ei ole mitään kaksilla rattailla ajamista. 

Myöskään se, että ei halua itse elättää jotain toista ihmistä ei tarkoita sitä etteikö voisi haluta valtion niin tekevän.

Älä nyt koita väyrystellä asiaa päinvastaiseksi. Kyse on kyllä siitä, että muilta vaaditaan koska pitää saada itse enemmän. Muu ei käy.

Höpsis. Minä en vaadi kumppaniltani mitään muuta rahallisesti kuin että pystyy elättämään itsensä vastaavalla elintasolla kuin minäkin. Ei minua hänen rahansa kiinnosta, enkä myöskään halua että häntä kiinnostaa minun rahani.

Toisin sanoen vaadit ennen kaikkea rahaa ja vaatimus on ehdoton. Miksi vaadit näin? No tietenkin siksi, että sulle itselle jää enemmän.

Vaadin samoja asioita kuin itseltänikin, ja taloudenhallinta on vain yksi osa-alue. Vaadin monia muitakin asioita jotka ovat vähintään yhtä tärkeitä. 

Minusta se on täysin kohtuullista. 

Miksi sinua harmittaa niin paljon että joku sinulle vieraalla ihmisellä on kumppanilleen vaatimuksia samalla tavalla kuin itsellensäkin? Miksi sinun mielestäsi on niin tärkeää että muiden pitäisi ottaa suhteeseen jotain hyväntekeväisyyskeissejä? 

Asian voi yhtä hyvin kääntää niinkin päin, että jos toisella ei kummoisia tuloja eikä vaadi niitä sultakaan, niin silloin sä olet se kohtuuttomuuksien vaatija ja tosiaankin raha ratkaisee.

Sitä, että vaatii toiselta samaa kuin itseltään ei tuollaiseksi voi kääntää mitenkään, eikä se myöskään kohtuutonta ole. 

Sinä nyt kuulostat lähinnä ahneelta. 😄 

Kumpi päättää mikä on kohtuutonta ja mikä ei, hän jolta vaaditaan vai hän joka vaatii?

Jos miehen melestä ei ole kohtuullista maksaa kuluja puoliksi voiko nainen vain päättää että se on kohtuullista?

Ihan kumpi vaan voi päättää. Lopputulema on usein sama: heistä ei tule paria, koska toiveet ovat erilaiset. 

Onko silloin vaatimukset kohtuullisia?

Totta kai jokainen saa päättää nämä asiat omasta puolestaan.  

Nämä keskustelut vain useinkin syntyy siitä katkeruudesta tai pettymyksestä kun se toinen ei vastannutkaan toiveitani tai hän ei muuttunut sellaiseksi kuin toivoin. Moniko voi rehellisesti myöntää se että vaatimus siitä että toisen täytyisi vastata täysin omia ajatuksiani on melkolailla kohtuuton jos parisuhdetta haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä keskusteluja, joissa palstan tekopyhyys ilmentyy oivallisesti. Toisissa keskusteluissa kokoomusta arvostellaan ja lytätään joukolla minkä keritään, mutta täällä kuitenkin vaaditaan niitä tasan samoja asioita ja tehdään se vielä niin ylevää esittämällä. Koittaisitte olla edes sitä mitä olette.

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että palstalla kaikki ihmiset ovat kaikesta samaa mieltä? 😂 

Ei varmasti ole, mutta yhtä naurettavaa on kyllä väittää, ettei olisi tällaista tekopyhää kaksilla rattailla ajeluakin.

Sä nyt kuvittelet omias.

Täällä on paljon ihmisiä, ja eri ketjuihin vastailee eri tyyppiset ihmiset. Tietysti vastauksissa on eroja, ja se ei ole mitään kaksilla rattailla ajamista. 

Myöskään se, että ei halua itse elättää jotain toista ihmistä ei tarkoita sitä etteikö voisi haluta valtion niin tekevän.

Älä nyt koita väyrystellä asiaa päinvastaiseksi. Kyse on kyllä siitä, että muilta vaaditaan koska pitää saada itse enemmän. Muu ei käy.

Höpsis. Minä en vaadi kumppaniltani mitään muuta rahallisesti kuin että pystyy elättämään itsensä vastaavalla elintasolla kuin minäkin. Ei minua hänen rahansa kiinnosta, enkä myöskään halua että häntä kiinnostaa minun rahani.

Toisin sanoen vaadit ennen kaikkea rahaa ja vaatimus on ehdoton. Miksi vaadit näin? No tietenkin siksi, että sulle itselle jää enemmän.

Vaadin samoja asioita kuin itseltänikin, ja taloudenhallinta on vain yksi osa-alue. Vaadin monia muitakin asioita jotka ovat vähintään yhtä tärkeitä. 

Minusta se on täysin kohtuullista. 

Miksi sinua harmittaa niin paljon että joku sinulle vieraalla ihmisellä on kumppanilleen vaatimuksia samalla tavalla kuin itsellensäkin? Miksi sinun mielestäsi on niin tärkeää että muiden pitäisi ottaa suhteeseen jotain hyväntekeväisyyskeissejä? 

Asian voi yhtä hyvin kääntää niinkin päin, että jos toisella ei kummoisia tuloja eikä vaadi niitä sultakaan, niin silloin sä olet se kohtuuttomuuksien vaatija ja tosiaankin raha ratkaisee.

Sitä, että vaatii toiselta samaa kuin itseltään ei tuollaiseksi voi kääntää mitenkään, eikä se myöskään kohtuutonta ole. 

Sinä nyt kuulostat lähinnä ahneelta. 😄 

Kumpi päättää mikä on kohtuutonta ja mikä ei, hän jolta vaaditaan vai hän joka vaatii?

Jos miehen melestä ei ole kohtuullista maksaa kuluja puoliksi voiko nainen vain päättää että se on kohtuullista?

Ihan kumpi vaan voi päättää. Lopputulema on usein sama: heistä ei tule paria, koska toiveet ovat erilaiset. 

Onko silloin vaatimukset kohtuullisia?

Totta kai jokainen saa päättää nämä asiat omasta puolestaan.  

Nämä keskustelut vain useinkin syntyy siitä katkeruudesta tai pettymyksestä kun se toinen ei vastannutkaan toiveitani tai hän ei muuttunut sellaiseksi kuin toivoin. Moniko voi rehellisesti myöntää se että vaatimus siitä että toisen täytyisi vastata täysin omia ajatuksiani on melkolailla kohtuuton jos parisuhdetta haluaa.

Ei todellakaan myönnetä. Täällähän on yhdessä tuumin päätetty, että ennen kaikkea tulojen ja varallisuuden vaatimisessa ei ole mitään vikaa, vaan päinvastoin, se on ylevää.

En lukenut kuin ensimmäisen sivun, mutta yllätti se, että niin moni sanoo, että jos on kumppanilla ulosotossa jotain, niin ei tule suhdetta. Mä tapasin alkukesästä miehen, joka noin 3. tapaamiskerralla kertoi veloistaan ja ulosotosta. Kyse ei ole massiivisista summista, alle kymppitonnista. Ei vaikuttanut mielipiteeseeni hänestä. Ihana ihminen, jolla on nyt ollut elämässään vaikeaa sairastumisen vuoksi. Ei siinä sen kummempaa elämänhallinnan puutetta tarvitse olla.

Sairastuin itse vakavasti pari vuotta sitten ja jouduin olemaan kokonaan pois töistä monta kuukautta ja sen jälkeen vielä noin vuoden verran puolikkaalla työajalla eli pienillä tuloilla. Oman talouteni turvasi silloin aiemmin kerätyt hyvät säästöt, koska olen monta vuotta ollut kohtuullisen hyväpalkkainen.

Tapaamani mies työskenteli matalapalkka-alalla, joten säästöjä ei ollut ja Kelan sairauspäiväraha ei ole kummoinen, koska se lasketaan aiempien palkkatulojen mukaan.

Minä en ole maksanut miehen velkoja. Hyvin alkuvaiheessa suhdetta sanoin, että en odota hänen maksavan treffeillä (oli siihen asti maksanut), kumpikin maksaa omansa. Jos minä haluan mennä esim. syömään  johonkin, mihin hänellä ei sillä hetkellä varaa, minä maksan molemmat.

Olen elättänyt itseni tähänkin asti, niin miksi ihmeessä miehen varattomuus nyt vaikuttaisi mihinkään? 

"olen monta vuotta ollut kohtuullisen hyväpalkkainen"

"Jos minä haluan mennä esim. syömään  johonkin, mihin hänellä ei sillä hetkellä varaa, minä maksan molemmat."

"Olen elättänyt itseni tähänkin asti, niin miksi ihmeessä miehen varattomuus nyt vaikuttaisi mihinkään?"

Etkö ymmärrä omaa tekstiäsi? Sinä voit maksaa jonkun toisen lounaan, koska sinulla on rahaa. Pienituloinen voi myös haluta mennä ravintolaan kumppaninsa kanssa, mutta ei voi maksaa siitä, vaan toivoo, että tämä maksaa itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä keskusteluja, joissa palstan tekopyhyys ilmentyy oivallisesti. Toisissa keskusteluissa kokoomusta arvostellaan ja lytätään joukolla minkä keritään, mutta täällä kuitenkin vaaditaan niitä tasan samoja asioita ja tehdään se vielä niin ylevää esittämällä. Koittaisitte olla edes sitä mitä olette.

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että palstalla kaikki ihmiset ovat kaikesta samaa mieltä? 😂 

Ei varmasti ole, mutta yhtä naurettavaa on kyllä väittää, ettei olisi tällaista tekopyhää kaksilla rattailla ajeluakin.

Sä nyt kuvittelet omias.

Täällä on paljon ihmisiä, ja eri ketjuihin vastailee eri tyyppiset ihmiset. Tietysti vastauksissa on eroja, ja se ei ole mitään kaksilla rattailla ajamista. 

Myöskään se, että ei halua itse elättää jotain toista ihmistä ei tarkoita sitä etteikö voisi haluta valtion niin tekevän.

Älä nyt koita väyrystellä asiaa päinvastaiseksi. Kyse on kyllä siitä, että muilta vaaditaan koska pitää saada itse enemmän. Muu ei käy.

Höpsis. Minä en vaadi kumppaniltani mitään muuta rahallisesti kuin että pystyy elättämään itsensä vastaavalla elintasolla kuin minäkin. Ei minua hänen rahansa kiinnosta, enkä myöskään halua että häntä kiinnostaa minun rahani.

Toisin sanoen vaadit ennen kaikkea rahaa ja vaatimus on ehdoton. Miksi vaadit näin? No tietenkin siksi, että sulle itselle jää enemmän.

Vaadin samoja asioita kuin itseltänikin, ja taloudenhallinta on vain yksi osa-alue. Vaadin monia muitakin asioita jotka ovat vähintään yhtä tärkeitä. 

Minusta se on täysin kohtuullista. 

Miksi sinua harmittaa niin paljon että joku sinulle vieraalla ihmisellä on kumppanilleen vaatimuksia samalla tavalla kuin itsellensäkin? Miksi sinun mielestäsi on niin tärkeää että muiden pitäisi ottaa suhteeseen jotain hyväntekeväisyyskeissejä? 

Asian voi yhtä hyvin kääntää niinkin päin, että jos toisella ei kummoisia tuloja eikä vaadi niitä sultakaan, niin silloin sä olet se kohtuuttomuuksien vaatija ja tosiaankin raha ratkaisee.

Sitä, että vaatii toiselta samaa kuin itseltään ei tuollaiseksi voi kääntää mitenkään, eikä se myöskään kohtuutonta ole. 

Sinä nyt kuulostat lähinnä ahneelta. 😄 

Kumpi päättää mikä on kohtuutonta ja mikä ei, hän jolta vaaditaan vai hän joka vaatii?

Jos miehen melestä ei ole kohtuullista maksaa kuluja puoliksi voiko nainen vain päättää että se on kohtuullista?

Ihan kumpi vaan voi päättää. Lopputulema on usein sama: heistä ei tule paria, koska toiveet ovat erilaiset. 

Onko silloin vaatimukset kohtuullisia?

Totta kai jokainen saa päättää nämä asiat omasta puolestaan.  

Nämä keskustelut vain useinkin syntyy siitä katkeruudesta tai pettymyksestä kun se toinen ei vastannutkaan toiveitani tai hän ei muuttunut sellaiseksi kuin toivoin. Moniko voi rehellisesti myöntää se että vaatimus siitä että toisen täytyisi vastata täysin omia ajatuksiani on melkolailla kohtuuton jos parisuhdetta haluaa.

Ei ole kohtuuton, eikä sinun pitäisi menettää yöunia, jos joku tällaisella palstalla valittaa kumppanin puutetta oli syy mikä tahansa. Tässäkään ketjussa ei taida kukaan vaatia, että luottotiedoton lakkaisi olemasta luottotiedoton, vaan he mieluummin odottavat, että eteen tulee joku toinen, jolla on jo valmiiksi raha-asiat hallussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niitä keskusteluja, joissa palstan tekopyhyys ilmentyy oivallisesti. Toisissa keskusteluissa kokoomusta arvostellaan ja lytätään joukolla minkä keritään, mutta täällä kuitenkin vaaditaan niitä tasan samoja asioita ja tehdään se vielä niin ylevää esittämällä. Koittaisitte olla edes sitä mitä olette.

Sinä ilmeisesti kuvittelet, että palstalla kaikki ihmiset ovat kaikesta samaa mieltä? 😂 

Ei varmasti ole, mutta yhtä naurettavaa on kyllä väittää, ettei olisi tällaista tekopyhää kaksilla rattailla ajeluakin.

Sä nyt kuvittelet omias.

Täällä on paljon ihmisiä, ja eri ketjuihin vastailee eri tyyppiset ihmiset. Tietysti vastauksissa on eroja, ja se ei ole mitään kaksilla rattailla ajamista. 

Myöskään se, että ei halua itse elättää jotain toista ihmistä ei tarkoita sitä etteikö voisi haluta valtion niin tekevän.

Älä nyt koita väyrystellä asiaa päinvastaiseksi. Kyse on kyllä siitä, että muilta vaaditaan koska pitää saada itse enemmän. Muu ei käy.

Höpsis. Minä en vaadi kumppaniltani mitään muuta rahallisesti kuin että pystyy elättämään itsensä vastaavalla elintasolla kuin minäkin. Ei minua hänen rahansa kiinnosta, enkä myöskään halua että häntä kiinnostaa minun rahani.

Toisin sanoen vaadit ennen kaikkea rahaa ja vaatimus on ehdoton. Miksi vaadit näin? No tietenkin siksi, että sulle itselle jää enemmän.

Vaadin samoja asioita kuin itseltänikin, ja taloudenhallinta on vain yksi osa-alue. Vaadin monia muitakin asioita jotka ovat vähintään yhtä tärkeitä. 

Minusta se on täysin kohtuullista. 

Miksi sinua harmittaa niin paljon että joku sinulle vieraalla ihmisellä on kumppanilleen vaatimuksia samalla tavalla kuin itsellensäkin? Miksi sinun mielestäsi on niin tärkeää että muiden pitäisi ottaa suhteeseen jotain hyväntekeväisyyskeissejä? 

Asian voi yhtä hyvin kääntää niinkin päin, että jos toisella ei kummoisia tuloja eikä vaadi niitä sultakaan, niin silloin sä olet se kohtuuttomuuksien vaatija ja tosiaankin raha ratkaisee.

Sitä, että vaatii toiselta samaa kuin itseltään ei tuollaiseksi voi kääntää mitenkään, eikä se myöskään kohtuutonta ole. 

Sinä nyt kuulostat lähinnä ahneelta. 😄 

Kumpi päättää mikä on kohtuutonta ja mikä ei, hän jolta vaaditaan vai hän joka vaatii?

Jos miehen melestä ei ole kohtuullista maksaa kuluja puoliksi voiko nainen vain päättää että se on kohtuullista?

Ihan kumpi vaan voi päättää. Lopputulema on usein sama: heistä ei tule paria, koska toiveet ovat erilaiset. 

Onko silloin vaatimukset kohtuullisia?

Totta kai jokainen saa päättää nämä asiat omasta puolestaan.  

Nämä keskustelut vain useinkin syntyy siitä katkeruudesta tai pettymyksestä kun se toinen ei vastannutkaan toiveitani tai hän ei muuttunut sellaiseksi kuin toivoin. Moniko voi rehellisesti myöntää se että vaatimus siitä että toisen täytyisi vastata täysin omia ajatuksiani on melkolailla kohtuuton jos parisuhdetta haluaa.

Ei ole kohtuuton, eikä sinun pitäisi menettää yöunia, jos joku tällaisella palstalla valittaa kumppanin puutetta oli syy mikä tahansa. Tässäkään ketjussa ei taida kukaan vaatia, että luottotiedoton lakkaisi olemasta luottotiedoton, vaan he mieluummin odottavat, että eteen tulee joku toinen, jolla on jo valmiiksi raha-asiat hallussa. 

Ainahan sitä voi jäädä odottomaan että tulee joku toinen. Miksi joku menettäisi yö unet sen vuoksi pidätkö ajatusta kohtuuttomana vai et?

Ei se ulos otto ole este yhteen muuttoon. Syy mistä velat ovat tulleet vaikuttaa enemmän.

Esim 200 pikkulaskua voudilla. Tai yksi iso opintolaina voudilla. Noissa on iso ero.

Kohtuutonta on ennemminkin olettaa, että se hyvin asiansa hoitanut ottaisi jonkun huonosti asiansa hoitaneen kumppaniksi. 

Kuulostaa todella ahneelta jopa.