Meneekö Peltokangas nyt hiukan pitkälle

Niin juntti, niin juntti. Toisaalta voiko persulta muuta odottaa. Säälittävää ukkeli! 

Vierailija kirjoitti:

Niin juntti, niin juntti. Toisaalta voiko persulta muuta odottaa. Säälittävää ukkeli! 

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Hyvä Mauri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio

Et edes ymmärrä sanoja, joita käytät. 

Ja Suomessa on uskonnonvapaus, se ei voi olla este mihinkään työhön tai virkaan. 

Kyllä se on, valitettavasti, kenen asiaa ajaa mus limi kristityssä maassa

Et enää edes teeskentele mitään yhdenvertaisuutta vaan kannatat suoraan muslimien syrjäyttämistä suomalaisesta yhteiskunnasta?

Olen eri vastaaja ja minä kannatan sitä, että muslimin ei ainakaan pitäisi päästä ministeriksi. Myös osa valtion ja puolustusvoimien viroista pitäisi sulkea pois. Muslimit ulos täältä on mun kantani, sori siitä. 

Ano Turtiainen oli kai ihan perussuomalainen ja Venäjällehän tuo suuntasi. Pitäisin yhtä lailla ko. henkilöiden vaalikaudella antamien näyttöjen perusteella myös Riikka Purran pääministerisijaisuuksia ja Wille Rydmanin kahta ministeripestiä saman kauden aikana turvallisuusriskinä Suomelle. Petteristä tai Halla-ahosta tai koko eduskuntasalista en viitsi edes aloittaa. Ei voida sanoa, että suomalaisuus on välttämättä mikään edellytys mallikansalaisuudelle.

Jännää silti seurata sitä, miten Suomeen integroitunut ihminen ja kielen oppinut henkilö ei silti ole sen parempi kuin tavallinen taatelintallaaja tai vaikka savolainen Helsingissä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio

Et edes ymmärrä sanoja, joita käytät. 

Ja Suomessa on uskonnonvapaus, se ei voi olla este mihinkään työhön tai virkaan. 

Kyllä se on, valitettavasti, kenen asiaa ajaa mus limi kristityssä maassa

Et enää edes teeskentele mitään yhdenvertaisuutta vaan kannatat suoraan muslimien syrjäyttämistä suomalaisesta yhteiskunnasta?

Miksi musl imi tulee Suomeen, se minua kiinnostaa? Maailmassa on paljon isla mistisia valtioita. Ilmeisesti elintasopakolaisuus on ainoa syy

Et tiedä miksi jotakin tapahtuu, joten syy on varmaan ensimmäisenä mieleen tuleva asia. Occamin tylppä instrumentti. 

Mauri jauhaa jaskaa niin Kokoomus saa läpi 100t€ korkeakoulumaksut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän mahtaa olla Maurin oma analyysi siitä, miksi hän ei ole tällä hetkellä ministeri?

Maurilla tuskin on kykyä itsereflektioon. 

Mauri on niitä viime vuosituhannelle jääneitä boomer-ihmisiä, joille some ei sovi.

-winner-

Ja näinhän se tuli todistettua heti vartissa, kun Mauri (sen sijaan, että käyttäisi aikaansa paremmin ja hyödyllisemmin) kävi antamassa kommentilleni alanuolen ;DDDDDD

-winner-

Meni överiksi, viimeksi v*tuttanut yhtä paljon Uniper ja kesärata. En silti siirry vasemmalle puolelle, mutta todennäköisesti olen vaalipäivänä kalassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Kritisoidaanko niitäkin siis aamusta iltaan uskonnon perusteella joka asiasta vai mitä tarkoitat?

Mus limit ovat väärässä maassa, heille on olemassa jo omat isla mistiset valtiot. 

Ööööö. Missä nämä"maat" on jaettu.

Se mitä kannattaisi jokaisen hyväksyä, on, että jos hän sanoo "ettei viitannut kehenkään tiettyyn henkilöön", ei väittäisi tällaista tapahtuneen. Eritoten toimittajat huomio valtavirtamedian työkalujen ääressä!

Vierailija kirjoitti:

Peltokangas ei ole kovin älykäs ihminen. Uran huippu ennen kansanedustajan pestiä oli kengänkiillotuskoneiden myyjä, kertoo ihmisestä aika paljon. 

Älykäs tai ei, kengänkiillotuskoneiden myyjästä on edes jollekulle hyötyä. On mukavampi jos kengät kiiltävät, mutta rasseöyhötys ei hyödytä ketään.

Menikö jo Moskovaan asti Anon perässä?

Jokohan MersuMauri saanut kortin takaisin.

Mustien miesten tummat, lihaksikkaat pakarat hallitsivat esi-historiallisen ajan suomalaisten miehien tajuntaa jo tuolloin. Pers-suomalaisuus oli siis jo tuolloin valloillaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peltokangas nosti kissan pöydälle ja sanoi niin kuin asia on. Harmi, ettei edes yleensä niin älykäs Appelsin tajunnut sitä. Vieraan vallan edustajat päättävissä elimissä on ongelma, joka pitäisi saada karsittua pois jos me meinataan pitää Suomi suomalaisilla.

Nasima nyt kun kuitenkin on muualla syntynyt ja varhaislapsuutensa viettänyt, eikä tunne Suomen historiaa eikä erityispiirteitä. Hän on valmis tuhoamaan koko tämän kansan ja maan oman agendansa takia.

Totta. Tämä älämölö tarkoittaa, että Peltokangas osui just ytimeen. Muutenhan ketään ei kiinnostaisi.

Koko vaalikaudenhan on mietitty sitä, onko hallituspuolueissa tälläkään hetkellä yhtään ministeriä, joka on suomalaisten asialla? Vai ainoastaan niitä, jotka ovat oman hillotolppansa asialla, tavallisten suomalaisten asioita joka päätöksillään kurjistaen. Äänestäjien pitäisi ehkä ensi keväänä miettiä onko salissa tälläkään hetkellä ketään joka sinne kykyjensä puolesta kuuluisi. Julkkis tai urheilija tai netin rääväsuu ei ole mikään tae siitä, että tyyppi on millään tavalla kartalla siitä, miten tämä maa käytännössä tai juridisesti pyörii.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Jokohan MersuMauri saanut kortin takaisin.

Mauri on nykyisin varmaan sellainen kaahaileva pappamopohurjastelija?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni överiksi, viimeksi v*tuttanut yhtä paljon Uniper ja kesärata. En silti siirry vasemmalle puolelle, mutta todennäköisesti olen vaalipäivänä kalassa.

Käy silti äänestämässä persuja ettei meidän käy huonosti. 

Saattaa joutua oikeisiin töihin. No ei sentään, sopeutumiseläkkeelle tietenkin!

Vierailija kirjoitti:

No voisihan sen asian suoraankin esittää ja poistaa mielensäpahoittajilta turhat spekulaatiot.

Kuka haluaa Razmyarin ministeriksi?

Noin. Onko nyt parempi? Rikottiinko jotakin lakia?

Juuri näin. Et rikkonut mitään lakia. Eikä rikkonut Peltokangaskaan.

Vierailija kirjoitti:

Mustien miesten tummat, lihaksikkaat pakarat hallitsivat esi-historiallisen ajan suomalaisten miehien tajuntaa jo tuolloin. Pers-suomalaisuus oli siis jo tuolloin valloillaan!

Kun toit asian esiin, en pysty enää ajattelemaan muuta. Uuh!

Sebu

DEMAREILLE TOTUUS SATTUU PELTOKANKAS PUHUI PELKKÄÄ ASIAA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Ei pitäisi voida. Me ei olla mikään muslimimaa. 

Totta. Ei me sentään mikään Venäjä olla, jossa Moskovassakin on kymmenkunta moskeijaa.

-winner-

Islam on virallinen uskonto Venäjällä. Oppikohan Sebu tämän Putin-leirillä?