Lue keskustelun säännöt.
Meneekö Peltokangas nyt hiukan pitkälle
13.08.2026 |
Meneekö Peltokangas nyt hiukan pitkälle? Kirjoittaa mm. "En sanonut afgaani vaan afkaani"
Kelle hän ton tarkoittaa, kun väittää, että ei tarkottanut SDP:n varapuheenjohtajaa?
Hänen kannattajat kyllä hyväksyisi, jos puhuisi suoraan. Ja muiltahan hän ei ääniä tarvitse/saa.
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On erittäin tärkeää keskustella aiheesta jonka Peltokangas nosti esiin. Nyt itse asia jää rasistimouhotuksen jalkoihin
Miksei Peltokangas edes yrittänyt keskustella aiheesta asiallisesti?
Kun lusikalla on annettu, ei kauhalla voi vaatia.
-vanha suomalainen sananlasku
Tuo selittää myös palstavasurien loputtoman persutteluripulin joka ainoa päivä aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nasima ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia niin eipä tuo nyt kovin muslimi myönteistä politiikkaa ole mutta ei anneta faktojen pilata persujen öyhöttämistä.
ja miten se nasima sitä konkreettisesti ajaa. Asian maininta samalla kun ylpeänä annetaan ymmärtää että tää on minunkin agendaani ei ole vielä asian ajamista.
Vähän kuten demarien mystinen täyskäännös tässä mm- politiikankin osalta, joka ei näy teoissa mitenkään vaan teot on tasan päinvastaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.
Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?
Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?
Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?
Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?
Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?
Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.
Ainakin oikeistolaisten ministerien aikaan tällä hallituskaudella perustoimeentulon määrän maksaminen on vain kasvanut.
Perustoimeentulotuen määrä kasvoi rajusti
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011844364.htmlSyytä siitä kokoomusta, noilla on sosiaaliturvaministeri jonka hommia on mm. leikkaukset köyhimmiltä. Ja uusimmat työttömän kyykytykset on myös kokoomusministerin alaa.
Luetun ymmärtäminen? Puhuin nimenomaan oikeistolaisista ministereistä.
Mauri papparainen ei sovi eduskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Persut aloittaneet vaalipropagandansa.
Mauri on tainnut sisäistää, että saattaa tulla lähtö lakkahillotolpalta ja on päättänyt aloittaa meuhkaamisen jos vielä sillä saisi valheet anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.
Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?
Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?
Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?
Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?
Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?
Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.
Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen?
Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia.Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.
Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin.
Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.
Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?
Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?
Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?
Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?
Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?
Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.
Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen?
Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia.Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.
Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin.
Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?
Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio
Suomessa on uskonnonvapaus, eikä perustuslaki vaadi ministeriltä minkään sortin uskonnollisuutta tai uskonnottomuutta. Eli jos Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.
Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?
Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?
Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?
Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?
Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?
Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.
Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen?
Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia.Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.
Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin.
Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?
Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio
Et edes ymmärrä sanoja, joita käytät.
Ja Suomessa on uskonnonvapaus, se ei voi olla este mihinkään työhön tai virkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.
Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?
Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?
Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?
Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?
Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?
Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.
Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen?
Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia.Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.
Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin.
Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?
Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio
Et edes ymmärrä sanoja, joita käytät.
Ja Suomessa on uskonnonvapaus, se ei voi olla este mihinkään työhön tai virkaan.Kyllä se on, valitettavasti, kenen asiaa ajaa mus limi kristityssä maassa
Et enää edes teeskentele mitään yhdenvertaisuutta vaan kannatat suoraan muslimien syrjäyttämistä suomalaisesta yhteiskunnasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee ja meni liian pitkälle. Täysin asiaton ja loukkaavakin vuodatus Peltokankaalta ja seisoisi nyt edes suoraselkäisesti kirjoituksensa takana eikä lähtisi läpsyttämään tuollaisia lapsellisia.
Siitä olen kyllä samaa mieltä että Razmyaria en ministeriksi haluaisi, enkä varsinkaan sisäministeriksi. Minulla ei ole minkäänlaista uskoa siihen että Razmyarille Suomen etu tulisi ensin. Käännytyslaista äänestys sen jo kertoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.
Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?
Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?
Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?
Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?
Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?
Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.
Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen?
Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia.Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.
Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin.
Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?
Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio
Et edes ymmärrä sanoja, joita käytät.
Ja Suomessa on uskonnonvapaus, se ei voi olla este mihinkään työhön tai virkaan.Kyllä se on, valitettavasti, kenen asiaa ajaa mus limi kristityssä maassa
Et enää edes teeskentele mitään yhdenvertaisuutta vaan kannatat suoraan muslimien syrjäyttämistä suomalaisesta yhteiskunnasta?
Onko kristitty yhdenvertainen lähi-idässä
Tai Afrikan muslimivaltioissa?🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla Maurin oma analyysi siitä, miksi hän ei ole tällä hetkellä ministeri?
Maurilla tuskin on kykyä itsereflektioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.
Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?
Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?
Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?
Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?
Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?
Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.
Ainakin oikeistolaisten ministerien aikaan tällä hallituskaudella perustoimeentulon määrän maksaminen on vain kasvanut.
Perustoimeentulotuen määrä kasvoi rajusti
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011844364.htmlSyytä siitä kokoomusta, noilla on sosiaaliturvaministeri jonka hommia on mm. leikkaukset köyhimmiltä. Ja uusimmat työttömän kyykytykset on myös kokoomusministerin alaa.
Luetun ymmärtäminen? Puhuin nimenomaan oikeistolaisista ministereistä.
Ja seuraavaksi rupeat länkyttämään persuista kuten teikäläiset aina tässä kohtaa. Ville rantakin on piirtänyt tuhatkunta kuvaa purrasta saksineen muttei yhtään petteristä tai toimittajataustaisesta sanni g-l:stä joka sitä sosiaaliturvaa leikkelee köyhiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.
Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?
Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?
Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?
Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?
Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?
Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.
Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen?
Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia.Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.
Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin.
Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?
Kritisoidaanko niitäkin siis aamusta iltaan uskonnon perusteella joka asiasta vai mitä tarkoitat?
No voisihan sen asian suoraankin esittää ja poistaa mielensäpahoittajilta turhat spekulaatiot.
Kuka haluaa Razmyarin ministeriksi?
Noin. Onko nyt parempi? Rikottiinko jotakin lakia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.
Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?
Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?
Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?
Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?
Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?
Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.
Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen?
Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia.Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.
Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin.
Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?
Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio
Et edes ymmärrä sanoja, joita käytät.
Ja Suomessa on uskonnonvapaus, se ei voi olla este mihinkään työhön tai virkaan.Kyllä se on, valitettavasti, kenen asiaa ajaa mus limi kristityssä maassa
Et enää edes teeskentele mitään yhdenvertaisuutta vaan kannatat suoraan muslimien syrjäyttämistä suomalaisesta yhteiskunnasta?
Onko kristitty yhdenvertainen lähi-idässä
Tai Afrikan muslimivaltioissa?🤔
Ottaako Suomi nyt mallia Afrikan valtioista sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla Maurin oma analyysi siitä, miksi hän ei ole tällä hetkellä ministeri?
Maurilla tuskin on kykyä itsereflektioon.
Mauri on niitä viime vuosituhannelle jääneitä boomer-ihmisiä, joille some ei sovi.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.
Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?
Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?
Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?
Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?
Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?
Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.
Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen?
Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia.Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.
Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin.
Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?
Ei pitäisi voida. Me ei olla mikään muslimimaa.
Totta. Ei me sentään mikään Venäjä olla, jossa Moskovassakin on kymmenkunta moskeijaa.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Tällaista paskaa jauhetaan lehdissä päivä tolkulla. Suomessa on 400 000 ihmistä työttömänä.
Menisivät vaan töihin. On yritetty kaikin tavoin kannustaa.
T. KOK ja PS
Peltokangas antaa meille nyt sitä 1 euron bensaa... Kiitos :o) #Petosjytky. "meille se ei käy" ja heti kävi. Heti pettivät. saksikäsijuudas.