Meneekö Peltokangas nyt hiukan pitkälle

Vierailija kirjoitti:

DEMAREILLE TOTUUS SATTUU PELTOKANKAS PUHUI PELKKÄÄ ASIAA

Retardi huutaa, antakaa sille piikki perussuomalaiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio

Et edes ymmärrä sanoja, joita käytät. 

Ja Suomessa on uskonnonvapaus, se ei voi olla este mihinkään työhön tai virkaan. 

Kyllä se on, valitettavasti, kenen asiaa ajaa mus limi kristityssä maassa

Kenen asiaa ne sadat ateistit ovatkaan vuosien saatossa eduskunnassa oikein ajaneet?

Vierailija kirjoitti:

Minusta Peltokangas puhui ihan asiaa siinä kohden, että ei ole ok, että ministeriksi voi päästä henkilö, joka ei ole edes Suomessa syntynyt ja jonka tausta tosiaan on Afganistanistanissa. 

Sen sijaan, että Mauri mölisee somessa, hän voisi kertoa mitä perussuomalaiset ovat tehneet asian eteen? Aivan, eivät yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio

Et edes ymmärrä sanoja, joita käytät. 

Ja Suomessa on uskonnonvapaus, se ei voi olla este mihinkään työhön tai virkaan. 

Kyllä se on, valitettavasti, kenen asiaa ajaa mus limi kristityssä maassa

Et enää edes teeskentele mitään yhdenvertaisuutta vaan kannatat suoraan muslimien syrjäyttämistä suomalaisesta yhteiskunnasta?

Miksi musl imi tulee Suomeen, se minua kiinnostaa? Maailmassa on paljon isla mistisia valtioita. Ilmeisesti elintasopakolaisuus on ainoa syy

Eniten tuli vuonna 2015. Mitähän silloin mahtoikaan tapahtua.....?

Joko Mauri on tehnyt pääministeristä rikosilmoituksen vai vieläkö haistelee omia pierujaan?

Orpo ärähtää Ylellä Peltokankaalle: "Ei kansanedustajan arvolle sopiva"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012206785.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Kritisoidaanko niitäkin siis aamusta iltaan uskonnon perusteella joka asiasta vai mitä tarkoitat?

Mus limit ovat väärässä maassa, heille on olemassa jo omat isla mistiset valtiot. 

Ööööö. Missä nämä"maat" on jaettu.

Katso Googlesta 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Kritisoidaanko niitäkin siis aamusta iltaan uskonnon perusteella joka asiasta vai mitä tarkoitat?

Mus limit ovat väärässä maassa, heille on olemassa jo omat isla mistiset valtiot. 

Ööööö. Missä nämä"maat" on jaettu.

Apua jos sivistystaso on tätä luokkaa….

Ei mene.

Puhui ainoastaan FAKTAA!

Eikö ole kumma että vielä toukokuussa Lindtman mourusi että hallitus kiusaa maa hanmuuttajia ja nyt koittaa ”kääntää takkiaan” omimalla hallituksen jo  valmistelemat esitykset

Siltikin vaikka on äänestänyt kaikkia tiukennuksia vastaan…

Vierailija kirjoitti:

Peltokangasta pidetään suoraan puhuvana kansan miehenä, mutta kun Hesarin naistoimittaja kysyi suoria ja napakoita kysymyksiä Maurilta, Mauri heittäytyi lapseksi. 

 

Melkoinen pohjanoteeraus taas Kokkolan bensakanisterilta. 

Maurilla meni taas pupu pöksyyn. Ei toki ollut ensimmäinen kerta kun persulle käy näin. Tuskin viimeinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole kumma että vielä toukokuussa Lindtman mourusi että hallitus kiusaa maa hanmuuttajia ja nyt koittaa ”kääntää takkiaan” omimalla hallituksen jo  valmistelemat esitykset

 

Siltikin vaikka on äänestänyt kaikkia tiukennuksia vastaan…

Lintukka myös vaati Orpoa eroamaan huonosti hoidetun talouspolitiikan takia. On se mies💪🏻

Vierailija kirjoitti:

Joko Mauri on tehnyt pääministeristä rikosilmoituksen vai vieläkö haistelee omia pierujaan?

 

Orpo ärähtää Ylellä Peltokankaalle: "Ei kansanedustajan arvolle sopiva"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000012206785.html

Onko kenelläkään persulla tietoa tai edes "hajua" asiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Ei pitäisi voida. Me ei olla mikään muslimimaa. 

Totta. Ei me sentään mikään Venäjä olla, jossa Moskovassakin on kymmenkunta moskeijaa.

-winner-

Islam on virallinen uskonto Venäjällä. Oppikohan Sebu tämän Putin-leirillä?

Ainakin vahvan FSB uskon tavoitti. Jakoi sitä myös opetuslapsilleen Vigeliukselle ja Berkpummille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio

Suomessa on uskonnonvapaus, eikä perustuslaki vaadi ministeriltä minkään sortin uskonnollisuutta tai uskonnottomuutta. Eli jos Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?

Oliko jollakin palstapersulla jotain argumentteja aiheeseen, vai mennäänkö pelkällä Maurin öyhötyksellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio

Suomessa on uskonnonvapaus, eikä perustuslaki vaadi ministeriltä minkään sortin uskonnollisuutta tai uskonnottomuutta. Eli jos Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?

Oliko jollakin palstapersulla jotain argumentteja aiheeseen, vai mennäänkö pelkällä Maurin öyhötyksellä?

Jankutti jankuti jankankaa….

mauri sanoi totuuden nyt punikit panikoi ja pyytävät anteeksi pyyntöä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä poliittista linjaa mus limi edustaa ja kenen etua hänen päätöksensä käytännössä palvelevat.

 

Mitä muslimi ajattelee maa hanmuuton määrästä ja ehdoista?

 

Miten hän suhtautuu Suomen sosiaaliturvan kestävyyteen?

 

Miten hän suhtautuu islamin ja suomalaisen lainsäädännön mahdollisiin ristiriitoihin?

 

Pyrkiikö hän ajamaan erityisesti maa hanmuuttajataustaisten etuja?

 

Ovatko hänen ehdottamansa ratkaisut kaikkien suomalaisten etujen mukaisia riippumatta taustasta?

 

Näihin kysymyksiin voi ja pitääkin vaatia konkreettisia vastauksia. Se ei ole rasismia.

Miten juutalainen suhtautuu? Hindi? Skientologi? Ateisti? Buddhalainen? 

Eiköhän samat kysymykset tule esittää KAIKILLE poliitikoille. Uskonnolla ei ole mitään merkitystä. Jos on, se on nimenomaan rasismia. 

Kuten appelsin kirjoitti, suomessa jahdataan systemaattisesti kristittyjä poliitikkoja uskon vuoksi, Samaan aikaan jauhetaan että oli poliitikon usko mikä tahansa muu kuin kristitty niin sitä ei saa edes mainita koska se on rasismia eikä siitä voi muutenkaan olla mitään haittaa vaikka olisi missä asemassa.

Esim. räsänen jota jahdattiin yli 10 vuotta 20 vuotta vanhojen raamatunlainausten perusteella, tai essayah myöhemmin. 

Appelsinilta jäi toteamatta vain se, että mikäli Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja? 

Koska Suomi EI ole isla mistinen valtio

Suomessa on uskonnonvapaus, eikä perustuslaki vaadi ministeriltä minkään sortin uskonnollisuutta tai uskonnottomuutta. Eli jos Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?

Oliko jollakin palstapersulla jotain argumentteja aiheeseen, vai mennäänkö pelkällä Maurin öyhötyksellä?

Jankutti jankuti jankankaa….

Näyttää, että argumentteja persuilla ei ole. Haluan kuitenkin antaa persulapselle vielä toisen mahdollisuuden ja kysyn:

Suomessa on uskonnonvapaus, eikä perustuslaki vaadi ministeriltä minkään sortin uskonnollisuutta tai uskonnottomuutta. Eli jos Suomessa voi toimia kristittyjäkin ministereinä, miksi ihmeessä ei voisi toimia myös muslimeja?

Oliko tämä tosiaan Maurin suurin poliittinen avaus mitä häneltä on tullut tällä hallituskaudella?

Ja tästä perussuomalaiset ovat ylpeitä?

vali rutina ratinon mummot poimivat kuulemma 30  ämpärillistä pv jotain rajaa valehteluun.

Vierailija kirjoitti:

Oliko tämä tosiaan Maurin suurin poliittinen avaus mitä häneltä on tullut tällä hallituskaudella?

Ja tästä perussuomalaiset ovat ylpeitä?

Kulkukauppiaan ajatuksenjuoksu hieman hitaanlaista.