Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jälleen "pojat on poikia"-mielipidekirjoitus Hesarissa
13.08.2026 |
Näin siis tiivistetysti. Poikien pitää saada leikkiä ja hurjistella ja luottamus meni, kun ilkeä poliisisetä puuttui asiaan. Kirjoittaisivatko nämä tädit ja sedät tällaisia mielipidekirjoituksia, jos kyseessä olisi vaikka keski-ikäinen romani kuka ajaa kilvettä viritetyllä mersulla ylinopeutta ja vielä poliisia pakoon. Pelkällä nuhtelulla ja pikkusakolla pitäisi selvitäkö? Mielestäni liikenteessä ei voi olla erikseen lasten ja aikuisten sääntöjä. Jos haluaa pelata aikuisten leluilla, kestää myös aikuisten säännöt. Tuollaisesta toiminnasta siis jopa pariksi vuodeksi vankilaan ja kortti tietysti hyllylle.
Kommentit (250)
Kärpästen herra on se mitä mopopojista tulee ilman sääntöjä ja sosiaalisia normeja. William Golding oli opettaja ja varsin tarkkanäköinen sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni Turussa mopomiitit järjestetään yhdessä poliisin kanssa, jolloin tapahtumassa säilyy riittävä järjestys, ja syntyy luottamus puolin ja toisin.
Kai siinäkin pitää noudattaa silti liikennesääntöjä ja ajoneuvolakia? En ihan oikeasti ymmärrä näitä puolustelijoita.
No ihan varmasti. Mutta osassa tapahtumia selvästikin sellainen "rebel" henki on vallitseva ja tapahtumat on sellaista p e r seilyä. Ei sellaista tietenkään pidä sallia. Ilmeisesti Turussa niiden järjestäminen ja poliisin edustus niissä on hoidettu onnistuneesti.
Montakohan kaveria oli paikalla, vai oliko joku ulkoavaruudesta paikalle pätkähtänyt kauheee mopohirviö? Ihan varmasti olisi saatu henkilöllisyys selville.
Nää on nuoria ja vaikka miehistely kuuluu aikuistumiseen, on suurin osa täysin kunnollisia, myös lain silmissä (eli vakiomopot). Täälläkin mammat lynkkaa kilpaa poikaLAPSIA.
On kyllä mustavalkoista ajattelua. Toivotaan, että kukin saa Hammurabia omaan silmäänsä, ilman mitään selittelyn mahdollisuutta.
Täytyy sanoa, että olen monesri järkyttynyt siitä, miten huonosti todella monet teinipojat käyttäytyy yhteiskunnassa.
Toisia ei oteta yhtään huomioon. Ei vaemaan ole kotona ikinä kielletty mitää. Suoraan sanoen pelkään poika- ja nuorimiesryhmiä, koska käytös on niin monesri ollut niin hirveää.
Onko mielipiteenkirjoittaja myös sitä mieltä, että poliisipojatkin on poikia? Haha!
Hyvää toimintaa poliisilta. Lisää vaan seurauksia laittomasta ja ylimielisestä käytöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montakohan kaveria oli paikalla, vai oliko joku ulkoavaruudesta paikalle pätkähtänyt kauheee mopohirviö? Ihan varmasti olisi saatu henkilöllisyys selville.
Nää on nuoria ja vaikka miehistely kuuluu aikuistumiseen, on suurin osa täysin kunnollisia, myös lain silmissä (eli vakiomopot). Täälläkin mammat lynkkaa kilpaa poikaLAPSIA.
On kyllä mustavalkoista ajattelua. Toivotaan, että kukin saa Hammurabia omaan silmäänsä, ilman mitään selittelyn mahdollisuutta.
Miehinen näkemykseni on että 70 % ovat jääneet älyllisesti ihmisapinan tasolle, eivätkä siitä kehity edes iän myötä. Yhteiskunta pitää pahimmat laittomuudet ja väkivaltaisuudet aisoissa, mutteivät koskaan tule poistamaan niitä, koska apinat ovat apinoita syntymästä hautaan.
Nojoo, liikennesääntöjä on syytä noudattaa mut ei kyllä ylinopeus oo sioille syy murtaa 15-vuotiailta 6 luuta ku ei ne rankase silleen Mika Moringiakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistomedia dissaa poliisia. Yllättyneet:
Persut ihailee poliisia. Yllättyneet.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että olen monesri järkyttynyt siitä, miten huonosti todella monet teinipojat käyttäytyy yhteiskunnassa.
Toisia ei oteta yhtään huomioon. Ei vaemaan ole kotona ikinä kielletty mitää. Suoraan sanoen pelkään poika- ja nuorimiesryhmiä, koska käytös on niin monesri ollut niin hirveää.
Tämähän se ongelma on, että suurin osa paheksuu "pojat on poikia"-ajattelua, mutta sitten kuitenkin julkaistaan tämän kaltaisia mielipidekirjoituksia missä selkeästi vedotaan pyritään vetoamaan lukijaa säälimään poikia siitä, että heidän ei anneta "vain olla poikia", vaan että teoilla on myös seuraukset. Jotenkin ihan naurettavaa edes ohjata koko keskustelu poliisin maalittamiseen ja samalla ignoorata poikien vastuu omasta törttöilystä. Kirjoituksesta ei huou aito tarve laittaa pojat vastuuseen omasta törttöilystään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä kertaa asiaan puuttui 27-vuotias poliisitäti.
Ihme että "rikollinen" on yhä hengissä
Vierailija kirjoitti:
"Miksi mopojonnen pakeneminen poliisia sitten on noin yleistä?"
Se on ihan eri kysymys. Mutta fakta on että suurinta osaa mopolla pakenijoista ei kiilailla koskaan. Tämä oli täysin poikkeuksellinen tapaus ja poikkeuksellinen ratkaisu poliisilta.
Teknisesti kysymys on eri, mutta käytännössä koko aihepiiriä olisi käsiteltävä kokonaisuutena. Täytyy olla näkemys siitä kaikesta jos haluaa lähteä kirjoittamaan järkevästi jostain sen osasta.
Jos tässä kiilattiin kypäräkameralla jännää matskua muille nuorille hankkiva mielipidevaikuttaja, niin hänen toimintansa on laajemmin rikokseen yllyttämistä. Ja jos tarkoitus on tieten tahtoen provosoida, ottaa riskin, että provosoidutaan. Keskustelu menee epärealistiseksi välittömästi, kun yhden osapuolen perseilyä oikeutetaan hänen inhimillisillä puutteillaan siihen pisteeseen, ettei mitään vastuuta riskinotosta tarvitse kantaa. Mutta sitten mennään häiriintyneen ajattelun puolelle, kun muilta ihmisiltä aletaan vaatia tilanteessa epäinhimillistä toimintakykyä samaan aikaan. Eikä heitä kohtaan osoiteta vastaavaa armoa vaan päin vastoin inhimillinen virhe on lisämoitteen aihe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni Turussa mopomiitit järjestetään yhdessä poliisin kanssa, jolloin tapahtumassa säilyy riittävä järjestys, ja syntyy luottamus puolin ja toisin.
Kai siinäkin pitää noudattaa silti liikennesääntöjä ja ajoneuvolakia? En ihan oikeasti ymmärrä näitä puolustelijoita.
Ovat niitä mopojonneja, jotka myöhemmin sikailevat isin bemarilla ja sitten työpaikan liisatulla autolla, ja ovat sitä mieltä että tieliikennelaki tai nopeusrajoitukset eivät koske heitä. Ei kaikki miehet, mutta aina joku mies.
Vierailija kirjoitti:
"Rangaistusten koventaminen ei vähennä rikoksia merkittävässä määrin. Mutta kyllä rangaistusten olemassa olo vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen."
Parhaiten toimivat kohtuulliset rangaistukset yhdessä ennaltaehkäisyn ja valistuksen kanssa.
Oikeasti uskot, että minimaalinen rangaistuksen riski riittää ylläpitämään tuota lintukotoa? Ja se, että tämänkin nuoren motoristin markkinoima, piittaamattomuuteen yllyttävä vastavalistus ei vaikuttaisi etenkin tilanteessa, jossa ihmisten kyky välittää tuntemattomista on heikkenemässä hälyttävästi. Tuon ajatuksen perusongelma on, että se toimii jossain määrin ihanteellisissa oloissa, joista olemme ajautuneet pitkään kauemmas. Ei siihen päästä takaisin hymistelemällä ja haaveilemalla, että kaikki muuttuu paremmaksi kun emme tee kukaan mitään. Etenkin kun ennaltaehkäisyyn ei ole rahaa eikä valistusta sovi vapaille kansalaisille edes jakaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täytyy sanoa, että olen monesri järkyttynyt siitä, miten huonosti todella monet teinipojat käyttäytyy yhteiskunnassa.
Toisia ei oteta yhtään huomioon. Ei vaemaan ole kotona ikinä kielletty mitää. Suoraan sanoen pelkään poika- ja nuorimiesryhmiä, koska käytös on niin monesri ollut niin hirveää.Tämähän se ongelma on, että suurin osa paheksuu "pojat on poikia"-ajattelua, mutta sitten kuitenkin julkaistaan tämän kaltaisia mielipidekirjoituksia missä selkeästi vedotaan pyritään vetoamaan lukijaa säälimään poikia siitä, että heidän ei anneta "vain olla poikia", vaan että teoilla on myös seuraukset. Jotenkin ihan naurettavaa edes ohjata koko keskustelu poliisin maalittamiseen ja samalla ignoorata poikien vastuu omasta törttöilystä. Kirjoituksesta ei huou aito tarve laittaa pojat vastuuseen omasta törttöilystään.
Ne poliisia syyttelevät ja mopojonnea puolustelevat tekstit tulevat varmasti jonneilta ja heidän vanhemmiltaan.
Pistää kyllä miettimään, että millaisista perheistä nämä laittomilla ajoneuvoilla ajelevat pojat oikein tulevat.
Toivon todella, että siellä miitissä olisi valtaosa moposta ollut laillisia mopoja.
Me kaikki EMME OLE MITÄÄN TÄTIÄ JA SETIÄ !!!!!!!! Koska tämä menee perille ????????????? Emme ole sukua sulle !!!!!!! Mut muuten: joo, sen olen huomannut, ja sama koskee myös tyttöjä. On se nyt kummaa, kun nykyvanhemmat eivät piittaa mitään lastensa tekemisistä ! Ja opettavat, että tuntemattomia saa tervehtiä. EI SAA !!!!!!!!! Se on kiusaamista ! Ja hävytöntä. En ymmärrä nykyvanhempia. Sanovat vain, et antaa niiden nyt riehua...............täysin piittaamatonta !!!!!! Ja täysin käsittämätöntä. Jos tapahtuu jotakin, se EI OLE MEIDÄN muiden syytä, vaan OMIEN VANHEMPIEN !!!!! Tasan. Turha tulla syyttelemään !!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oliko tuon pojan pitänyt antaa jatkaa matkaansa, kun 40 alueella ajonopeus oli kilvettömällä mopolla 106 km/h? Entä jos mopo ei olisi pysynyt pojan käsissä, vaan törmännyt jalankulkijaan tai vastaan tulleeseen autoon. Eikö muiden henki ja turvallisuus ole minkään arvoinen?"
No jos ollaan rehellisiä niin poliisi kiilasi pojan koska hän olisi ihan hetken päästä kadonnut metsään joka alkoi tämän tien päästä. Ei siellä mitään muuta liikennettä ollut.
Sinne metsäänkö tää olis jäänyt?
No ei varmaan olisi olisi pysynyt kauaa hengissä jos metsässä olisi ajanut niin lujaa kuin mopoksi väittämällään moottoripyörällä pääsee. Puu ei jousta niinkuin verkkoaita, johon hän törmäsi.
Vierailija kirjoitti:
"Keskustelussa on nähtävissä vasemmiston systemaattinen yritys viedä poliisilta entistä enemmän oikeuksia tehdä millekään rikokselle mitään kun aina "keinot puuttua" on liian kovat jonkun nojatuoliteoreetikon mielestä jälkikäteen arvioiden."
Jos oikeus aikanaan arvioi poliisin toimineen väärin, oletko valmis muuttamaan mielipidettäsi?
Poliisi tuskin toimi täysin ihanteellisesti. Ja silti voi kysyä, lisääntyvätkö vai vähenevätkö ylilyönnit siitä, jos puuttumisen keinot on minimoitu niin, että poliisiksi tai opettajaksi valmistutaan enää lähinnä siksi, että muitakaan töitä ei voi odottaa löytävänsä. Kaikissa töissä pitäisi olla riittävästi valtaa niiden tekemiseen. Jos opettajat ovat enää opettavinaan ja poliisi katselee muualle, kaikki muut kärsivät paitsi säännöttömyydestä kaiken riemun mukaansa repivä psykopaatti ja ne muutamat auktoriteettivammaiset, jotka onnistuvat pysymään hänen kyydissään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ensi kerralla päästetään sitten (taas) karkuun."
Tämä on valitettavasti se hinta joka pitää joskus maksaa siitä että ei vaaranneta kenenkään henkeä tai terveyttä.
Eihän tuossa nytkään vaarantunut kumpikaan. Luunmurtumia ei lasketa.
Ja mielestäsi mopopojalla on oikeus vaarantaa muiden henki ja terveys?
Kuten sanottu, rikollisilla on Suomessa suurempi oikeus terveyteen kuin viattomilla sivullisilla.
Minusta muiden hengen ja terveyden edes teoriassa vaarantavat piittaamattomat rikolliset pitää voida pysäyttää hinnalla millä hyvänsä. Se, että rikollinen on nuori, ei vaikuta asiaan. Jos on riittävän vanha ajamaan laittomalla, moottoripyöräksi viritetyllä mopolla, on riittävän vanha kantamaan tekojensa seuraukset.
Näin on ja mites ne vanhemmat, sakot niillekin! Ovat vastuussa aikaansaannoksestaan.
Vierailija kirjoitti:
"Poliisi toimi omien ohjeidensa mukaan. Niillä on täysi oikeus kiilata myös kaksipyöräisiä. Se, että niin ei YLEENSÄ tehdä, ei tarkoita että se olisi laitonta. "
Ei mutta se tarkoittaa että kriteerit sellaiselle pysäytykselle täyttyvät äärimmäisen harvoin. Se että tavallinen teinin pako mopolla poliisia pakoon ylittäisi kriteerit ei ole kovin uskottavaa.
Siis ovatko moottoripyöräilijät nykyään mopojonneja?
Helvetin enkelien uusi alajaosto on vissiin helvetin mopopojat.
Alue: Aihe vapaa
No minä vassari olen ihan sitä mieltä, että poliisin piti pysäyttää tuo jonne. Miten joku voikin tehdä tästä poliittisen kysymyksen. Systemaatisen tarkoituksenhakuista tuo on pelkästään.