Lue keskustelun säännöt.
Miksi tuossa Essayahia koskevassa haastattelussa intettiin Palestiinasta?
10.01.2024 |
Siis laitoin hetki sitten telkkarin päälle enkä tiedä ketä tuossa edes haastatellaan (ykköskanava kyseessä). En tunne kristillisdemokraatteja.
Mutta monta kysymystä peräkkäin intettiin Gazasta ja palestiinalaisista. Onko tämä tosiaan niitä tärkeimpiä kysymyksiä SUOMEN presidentin suhteen? Mitä hittoa?
Kommentit (67)
Lisään vielä, etten tietysti ihmettele, miksi asiasta ylipäätään kysytään. Onhan se nyt iso asia ulkopolitiikassa tällä hetkellä.
Mutta siihen keskityttiin niin pitkään, että aloin ihmetellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni toimittaja on perinteisesti vasemmistolainen, arabi- ja islam-mielinen. Niinpä Israelin ampumat raketit ovat aina olleet pahempi juttu kuin palestiinalaisten ampumat.
Minäkin ihmettelisin toimittajana, että miksi jotkut hyväksyy kansanmurhan uskonnollisista syistä.
Se, että Hamas on paska ei anna oikeutta ihan mihin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Moni toimittaja on perinteisesti vasemmistolainen, arabi- ja islam-mielinen. Niinpä Israelin ampumat raketit ovat aina olleet pahempi juttu kuin palestiinalaisten ampumat.
Kristittyjä saa nykyään syrjiä ihan virallisesti, kun terot on arvokkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelisin toimittajana, että miksi jotkut hyväksyy kansanmurhan uskonnollisista syistä.
Se, että Hamas on paska ei anna oikeutta ihan mihin tahansa.
En kannata Essayahia enkä ole seurannut häntä yhtään, joten en tiedä - onko hän tosiaan ilmoittanut kannattavansa kansanmurhaa?
Epäilen jotenkin, että hän on kannattanut Israelin oikeutta puolustaa itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiusantekoa, ihan tahallista kun Essayah pitää demokratian puolia Lähi-idässä.
Minkä demokratian. Kerro yksikin asia mikä edustaa siellä demokratiaa. Essayah on kyllä näyttänyt idioottimaisuutensa moneen otteeseen reppana luulee et maitokin maksaa 29snt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusantekoa, ihan tahallista kun Essayah pitää demokratian puolia Lähi-idässä.
Minkä demokratian. Kerro yksikin asia mikä edustaa siellä demokratiaa. Essayah on kyllä näyttänyt idioottimaisuutensa moneen otteeseen reppana luulee et maitokin maksaa 29snt.
Ei siellä kovin montaa demokraattista valtiota Israelin lisäksi ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelisin toimittajana, että miksi jotkut hyväksyy kansanmurhan uskonnollisista syistä.
Se, että Hamas on paska ei anna oikeutta ihan mihin tahansa.
Olet oikeassa. Hamasilla on oikeus ajaa toinen osapuoli mereen.
On kristillisien arvojen mukaista surmata niin monta rättipäätä lähi-idässä kuin vain mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle tiedoksi, että ulkopolitiikka on ainoita asioita joihin presidentillä on enää valtaa eli totta kai ehdokkaalta kysellään ulkopolitiikkaan kuuluvia asioita eikä mistään bensan hinnoista.
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No koska Esssyah ei saa kakistettua suustaan ulos että Israel on terroristivaltio ja persereikä.
En ihmettele jos on 2% kannatus.
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Ei ole puolustautumista hyökätä toiseen maahan ja tuhota se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kristillisien arvojen mukaista surmata niin monta rättipäätä lähi-idässä kuin vain mahdollista.
Ei ole. kristityt eivät halua, että ihmisiä surmataan. Mutta israelilaiset panttivangit pitäisi päästää vapaaksi. Nyt heti.
Israelilla on huippuarmeija ja huipputiedustelu. Israelissa kyllä tiedettiin Hamasin aikeet ja sen annettiin tapahtua omien kansalaisten kustannuksella. Ei se ole mitenkään mahdollista, että Israelin kaltainen edistyksellinen huippuvaltio ei olisi tiennyt. Näin he pääsivät virallisesti pommittamaan Palestiinaa jo niin, että YK joutui tästä huomauttamaan moneen kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on oikeus puolustautua. Kuten Ukrainallakin.
Tiedoksi vaan, että palestiinalaisia asuu Israelinkin puolella.
Ei ole puolustautumista hyökätä toiseen maahan ja tuhota se.
Mitäs hyökkäsivät. Sitä saa mitä lähtee tilaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kiusantekoa, ihan tahallista kun Essayah pitää demokratian puolia Lähi-idässä.
Itse kristillisenä olisin toivonut empatiaa myöskin gazalaisia ihmisiä kohtaan. Joukossa paljon lapsia. Palestiinalla ei ole omaa armeijaa, joten jotkut valitettavasti tukeutuvat terroristijärjestöön.
Vierailija kirjoitti:
Israelilla on huippuarmeija ja huipputiedustelu. Israelissa kyllä tiedettiin Hamasin aikeet ja sen annettiin tapahtua omien kansalaisten kustannuksella. Ei se ole mitenkään mahdollista, että Israelin kaltainen edistyksellinen huippuvaltio ei olisi tiennyt. Näin he pääsivät virallisesti pommittamaan Palestiinaa jo niin, että YK joutui tästä huomauttamaan moneen kertaan.
Olisiko sitten pitänyt pommittaa Gazaa jo ennaltaehkäisevästi? Tuhota terojen tunnelit Gazan asutuskeskusten alta jo ennen panttivankien ottamista?
Siitä vasta olisi äläkkä noussut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ihmettelisin toimittajana, että miksi jotkut hyväksyy kansanmurhan uskonnollisista syistä.
Se, että Hamas on paska ei anna oikeutta ihan mihin tahansa.
En kannata Essayahia enkä ole seurannut häntä yhtään, joten en tiedä - onko hän tosiaan ilmoittanut kannattavansa kansanmurhaa?
Epäilen jotenkin, että hän on kannattanut Israelin oikeutta puolustaa itseään.
Näin hän nimeää kansanmurhan. Perheväkivaltakin on vain opetusta.
Kiusantekoa, ihan tahallista kun Essayah pitää demokratian puolia Lähi-idässä.