Lue keskustelun säännöt.
Jälleen "pojat on poikia"-mielipidekirjoitus Hesarissa
13.08.2026 |
Näin siis tiivistetysti. Poikien pitää saada leikkiä ja hurjistella ja luottamus meni, kun ilkeä poliisisetä puuttui asiaan. Kirjoittaisivatko nämä tädit ja sedät tällaisia mielipidekirjoituksia, jos kyseessä olisi vaikka keski-ikäinen romani kuka ajaa kilvettä viritetyllä mersulla ylinopeutta ja vielä poliisia pakoon. Pelkällä nuhtelulla ja pikkusakolla pitäisi selvitäkö? Mielestäni liikenteessä ei voi olla erikseen lasten ja aikuisten sääntöjä. Jos haluaa pelata aikuisten leluilla, kestää myös aikuisten säännöt. Tuollaisesta toiminnasta siis jopa pariksi vuodeksi vankilaan ja kortti tietysti hyllylle.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
"Se, että kaksipyöräisiä ei yleensä suositella kiilattavaksi, ei tarkoita, että se teko olisi kaikissa olosuhteissa laiton. "
Nyt pitäisi vain todistaa se että tavallisen mopojonnen ajo poliisia pakoon olisi sellainen kerran vuosikymmenessä tapaus joka täyttää tällaisen kiilauksen oikeuttavat tunnusmerkit.
Tavallinen mopojonne? Kivasti hämärrät käsitteitä.
Tavallisen mopojonnen mopossa on kilvet, ja se kulkee 45 km/h. Tavallisella mopojonnella ei ole gopro kypärässä, että voi kuvata someen miten ajaa poliiseja karkuun.
Tavallinen mopojonne pysähtyy kun poliisi käskee, eikä kaahaa karkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mopoilijoiden puolustajien kannattaa miettiä sitä miten teinin ikä vaikuttaa heidän ajatteluunsa. Jos olisi ollut AP:n mainitsema keski-ikäinen romani, olisiko samanlaista intoa puolustaa romaniparkaa? Kuskin iällä ei ole väliä, sillä vaara ulkopuolisille on sama, ehkä jopa korkeampi jos kuski on ikänsä puolesta kovin kokematon.
Vierailija kirjoitti:
Mopoilijoiden puolustajien kannattaa miettiä sitä miten teinin ikä vaikuttaa heidän ajatteluunsa. Jos olisi ollut AP:n mainitsema keski-ikäinen romani, olisiko samanlaista intoa puolustaa romaniparkaa? Kuskin iällä ei ole väliä, sillä vaara ulkopuolisille on sama, ehkä jopa korkeampi jos kuski on ikänsä puolesta kovin kokematon.
Itseasiassa romani- tai matuteini tai jos kyseessä oli skuuttailija eikä "mopoilija" teilattaisiin täysin.
Vierailija kirjoitti:
Mopoilijoiden puolustajien kannattaa miettiä sitä miten teinin ikä vaikuttaa heidän ajatteluunsa. Jos olisi ollut AP:n mainitsema keski-ikäinen romani, olisiko samanlaista intoa puolustaa romaniparkaa? Kuskin iällä ei ole väliä, sillä vaara ulkopuolisille on sama, ehkä jopa korkeampi jos kuski on ikänsä puolesta kovin kokematon.
Pitäisikö ajokortin saamisen ikäraja nostaa 25 vuoteen? Kun mopojonnen puolustelijoista moni on sanonut, että aivot kehittyy niin pitkään. Mutta jos emme voi alle 25-vuotiaalta odottaa asiallista liikennekäytöstä, eikö olisi parempi ettei sitä nuoremmat saisi sitten ajaa ensinkään?
Itse kyllä näen asian niin, että oli aivot missä tilassa hyvänsä, kun kone käynnistyy, alkaa se vastuu mikä on kaikilla muillakin liikenteeessä olijoilla. Vastuu noudattaa sääntöjä. Jos itse perseilee ja käy hullusti, voi syyttää vain itseään.
"No mutta Hesari onkin wokelainen vihervassari media , Ylen kaltainen vasemmistopropagandaa levittävä laitos."
Ahaa, eli nyt mielipidekirjoituskin on Hesarin agendaa 😄
Ai saatana, että persut on typeriä. Niille pitäisi määrätä typeryysvero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua että missään vaiheessa ei kukaan ole viitsinyt kysyä mikä vaikutus sillä oli pysäytyksen epäonnistumiseen että mopo oli viritetty. Miten se voi olla poliisin syy jos hän yllättyy siitä että mopo ei kuljekaan niin kuin sen pitäisi kulkea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkseni Turussa mopomiitit järjestetään yhdessä poliisin kanssa, jolloin tapahtumassa säilyy riittävä järjestys, ja syntyy luottamus puolin ja toisin.
Kai siinäkin pitää noudattaa silti liikennesääntöjä ja ajoneuvolakia? En ihan oikeasti ymmärrä näitä puolustelijoita.
Ei tietenkään tarvitse. Siellä ne kilvettömät moottoripyörät on keulivien nuorten käsissä ja niillä saa ajaa kotiinkin. Poliisin kanssa on sovittu ettei ketään ratsata tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rangaistusten koventaminen ei vähennä rikoksia merkittävässä määrin. Mutta kyllä rangaistusten olemassa olo vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen."
Parhaiten toimivat kohtuulliset rangaistukset yhdessä ennaltaehkäisyn ja valistuksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
"No mutta Hesari onkin wokelainen vihervassari media , Ylen kaltainen vasemmistopropagandaa levittävä laitos."
Ahaa, eli nyt mielipidekirjoituskin on Hesarin agendaa 😄
Ai saatana, että persut on typeriä. Niille pitäisi määrätä typeryysvero.
Oletko huomannut että siellä julkaistaan vain agendan mukaisia mielipidekirjoituksia.
Tee testi ja laita sinne mielipidekirjoitus joka ylistää sinimustien aatetta ja perseilyä. Katso julkaistaanko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Keskustelussa on nähtävissä vasemmiston systemaattinen yritys viedä poliisilta entistä enemmän oikeuksia tehdä millekään rikokselle mitään kun aina "keinot puuttua" on liian kovat jonkun nojatuoliteoreetikon mielestä jälkikäteen arvioiden."
Jos oikeus aikanaan arvioi poliisin toimineen väärin, oletko valmis muuttamaan mielipidettäsi?
"Miten se voi olla poliisin syy jos hän yllättyy siitä että mopo ei kuljekaan niin kuin sen pitäisi kulkea?"
Puuttuiko tuosta poliisiautosta siis nopeusmittari vai miten se nopeus tuli yllätyksenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Rangaistusten koventaminen ei vähennä rikoksia merkittävässä määrin. Mutta kyllä rangaistusten olemassa olo vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen."
Parhaiten toimivat kohtuulliset rangaistukset yhdessä ennaltaehkäisyn ja valistuksen kanssa.
Mikäs avuksi jos mopopellet eivät ymmärrä ettei 40-tiellä sovi ajella satasta (tai 115 keulien kuten tuo sankari teki toisella videolla). Tai että jos on ajokortti mopoon, tuollaiseen moottoripyörään tarvitaan toisenlainen kortti. Tai että kilpi olisi hyvä olla....
Nyt kun kerran ongelma on ihan puhtaasti valistuksen puute.
Vierailija kirjoitti:
"Keskustelussa on nähtävissä vasemmiston systemaattinen yritys viedä poliisilta entistä enemmän oikeuksia tehdä millekään rikokselle mitään kun aina "keinot puuttua" on liian kovat jonkun nojatuoliteoreetikon mielestä jälkikäteen arvioiden."
Jos oikeus aikanaan arvioi poliisin toimineen väärin, oletko valmis muuttamaan mielipidettäsi?
Tietysti, kyllähän naisetkin hyväksyvät sen että "raiskaaja" vapautetaan. Eihän tuolla koskaan tapahdu oikeusrikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tavallinen mopojonne pysähtyy kun poliisi käskee, eikä kaahaa karkuun. "
Missä se käsky nyt näkyi? Poliisilla ei ollut pysäytysvaloa päällä. Pelkät siniset vilkut eivät ole pysäytyskäsky lainkaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Se, että kaksipyöräisiä ei yleensä suositella kiilattavaksi, ei tarkoita, että se teko olisi kaikissa olosuhteissa laiton. "
Nyt pitäisi vain todistaa se että tavallisen mopojonnen ajo poliisia pakoon olisi sellainen kerran vuosikymmenessä tapaus joka täyttää tällaisen kiilauksen oikeuttavat tunnusmerkit.
Tavallinen mopojonne? Kivasti hämärrät käsitteitä.
Tavallisen mopojonnen mopossa on kilvet, ja se kulkee 45 km/h. Tavallisella mopojonnella ei ole gopro kypärässä, että voi kuvata someen miten ajaa poliiseja karkuun.
Tavallinen mopojonne pysähtyy kun poliisi käskee, eikä kaahaa karkuun.
Hän ei kaahannut karkuun, hän ajoi aika-ajoa, poliisi kurvasi levikkeeltä perään, mutta kurvaus meni pitkäksi. Lue Verkkouutiset, siellä tämä on selostettu hyvin.
Lisäksi poikaa ei edes epäillä karkuun ajosta tai pakenemisesta.
"Tietysti, kyllähän naisetkin hyväksyvät sen että "raiskaaja" vapautetaan. "
Sanotko siis että jos poliisi saa tuomion tästä niin on tehty joku oikeusmurha? Vai mitä yrität sanoa?
Vierailija kirjoitti:
"Tavallinen mopojonne pysähtyy kun poliisi käskee, eikä kaahaa karkuun. "
Missä se käsky nyt näkyi? Poliisilla ei ollut pysäytysvaloa päällä. Pelkät siniset vilkut eivät ole pysäytyskäsky lainkaan mukaan.
Eikä poliisi edes tullut kaukaa takaa vaan kurvasi levikkeeltä, joka on vähän ennen kolaripaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta, mopedipoika toimi enemmän väärin, jos nyt ihan rikosnimikkeitä ajatellaan. "
Itse asiassa ei. Toisen hengen ja terveyden vaarantaminen on vakavampi rikos kuin kilvittä tai kortitta ajo.
Viritetyllä mopolla ylinopeus voi vaarantaa muiden elämän, oman lisäksi.
Poliisin tehtävä ei ole olla rikollisten besu. Aarnio näytti miten siinä käy.