Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sotilaslähteet kritisoivat varusmiesten koulutusta: ”Ei mahdollisuutta päästä elävinä asemiin”
13.08.2026 |
Puolustusvoimat ei ota oppia Ukrainan sodasta, sanovat HS:n haastattelemat sotilaslähteet.
Heidän mukaansa Puolustusvoimat viestii julkisesti ottavansa drooniajan sodan oppeja käytäntöön, mutta todellisuus on toinen. Varusmiehiä koulutetaan yhä pitkälti vanhoilla taistelumenetelmillä.
Kommentit (50)
Venäjähän voi tulla ilman aseita niin pv kantaa laukut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naton opit ovat toisesta maailmansodasta sanoi joku ukrainalainen kenraali.
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainalla olisi 2 miljoonaa sotilasta enemmän ja materiaali riittäisi ei olisi epäselvää kumpi voittaisi. Nyt valitettavasti käy niin että Ukrainan resurssit ovat loppu(massa) ja Venäjä pääsee laukomaan tyhjään maaliin.
Vihdoinkin tämä sota loppuu. Vladimir Putin on Suuri Johtaja!
Vierailija kirjoitti:
Naton opit ovat toisesta maailmansodasta sanoi joku ukrainalainen kenraali.
Ukrainalaisia sotilaskouluttajia on ollut Suomenkin puolustusvoimien konsultteina, juurikin droonisodankäyntiin varautumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomesta on 90 % umpiryteikköä, jossa ei dronet lennä kyllä metriäkään.
Ei kannata nojatuolikenraalin mennä pellolle seisoskeleen, niin ihan hyvin pärjää. Ukrainassa sitä alankoa ja peltoa riittää missä droneja lennätellä.
Drooni pystyy lentämään lähempänä metsän latvustoa eli matalammalla kuin isommat koneet. Eikä sitä metsääkään ole joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinkahan iso osa Suomenkin suureksi hehkutetusta tykistöstä on vedettävää tykistöä? Sillä ei tee drooniaikakaudella juuri mitään! Sen saaminen tuliasemaan ja tuliasemasta poistuminen on aivan liian hidasta, kun drooneja on ilmassa. Ja vaikka drooneja ei olisikaan ilmassa, niin vastatykistötutkat havaitsisivat niin nopeasti, että vihollinen kykenisi tekemään vastaiskun useissa tapauksissa, ennen kuin vedettävä tykistö ehdittäisiin saada tuliasemasta pois.
Telatykistö on paljon liikkuvampaa, mutta sekin tulisi jotenkin kyetä drooneilta suojaamaan.
Mutta päiväpeitto on ruudulleen suorassa, kuupperissa menee neljä tonnia ja lukko pura ja kokoa 20 sekuntia reppu päässä. Pilipalimiesten touhuja sellaiset tietsikat ja droonihommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä dronehommassa sa int on nyt tippunut pahasti jo kelkasta.
Eli edelleen mennään wanhoilla opeilla. Ukrainasta tulisi ottaa mallia.
Suomen armeijan muita puutteita:
-heikot ohjusjoukot eli pitkän kantaman iskukyky puuttuu kokonaan
-heikko ohjustorjunta
-heikko dronetorjunta
-heikko pimeätaistelukyky, eli pimeälasit ja -kiikarit puuttuu pääosin kokonaan
-liian vähän luotisuojaliivejä taistelijoille
-pikkuruinen laivasto jossa pikkuruisia paatteja
-sukellusveneet puuttuu kokonaan
-mammmut pakoilevat armeijan käyntivelvollisuuttaan
Onneksi on edes tuo NATO jäsenyys turvana.
Mammmutko Suomea puolustavat jatkossa koska ikäluokat alkaa olla liian pieniä armeijan tarpeisiin?
SDP ainakin on laskenut sen varaan, että ma mu t puolustavat Suomea vai oliko se Venäjää sittenkin.
Suomi on pieni maa. Täällä kyllä kulkee sana upseereiden välillä. Epäilen, että olet käynyt varusmiespalveluksen vuosi kymmeniä sitten. Itse seurannut aktiivisesti Ukrainan sotaa ja kävin varusmiespalveluksen vasta äskettäin. Kyllähän se vituttaa kun näkee mitä pelleilyä tuo on.
Alue: Aihe vapaa
Suomesta on 90 % umpiryteikköä, jossa ei dronet lennä kyllä metriäkään.
Ei kannata nojatuolikenraalin mennä pellolle seisoskeleen, niin ihan hyvin pärjää. Ukrainassa sitä alankoa ja peltoa riittää missä droneja lennätellä.