Lue keskustelun säännöt.
Sotilaslähteet kritisoivat varusmiesten koulutusta: ”Ei mahdollisuutta päästä elävinä asemiin”
13.08.2026 |
Puolustusvoimat ei ota oppia Ukrainan sodasta, sanovat HS:n haastattelemat sotilaslähteet.
Heidän mukaansa Puolustusvoimat viestii julkisesti ottavansa drooniajan sodan oppeja käytäntöön, mutta todellisuus on toinen. Varusmiehiä koulutetaan yhä pitkälti vanhoilla taistelumenetelmillä.
Kommentit (46)
Me seurataan iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiigori teidän hyökkäystä, ja miten teidän korpisoturi pysyy sen 25 minuuttia hengissä. Tehdään siitä sitte johtopäätökset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Ukrainalla olisi 2 miljoonaa sotilasta enemmän ja materiaali riittäisi ei olisi epäselvää kumpi voittaisi. Nyt valitettavasti käy niin että Ukrainan resurssit ovat loppu(massa) ja Venäjä pääsee laukomaan tyhjään maaliin.
Kyllä tässä dronehommassa sa int on nyt tippunut pahasti jo kelkasta.
Eli edelleen mennään wanhoilla opeilla. Ukrainasta tulisi ottaa mallia.
Suomen armeijan muita puutteita:
-heikot ohjusjoukot eli pitkän kantaman iskukyky puuttuu kokonaan
-heikko ohjustorjunta
-heikko dronetorjunta
-heikko pimeätaistelukyky, eli pimeälasit ja -kiikarit puuttuu pääosin kokonaan
-liian vähän luotisuojaliivejä taistelijoille
-pikkuruinen laivasto jossa pikkuruisia paatteja
-sukellusveneet puuttuu kokonaan
-mammmut pakoilevat armeijan käyntivelvollisuuttaan
Onneksi on edes tuo NATO jäsenyys turvana.
Ei Venäjän tarvitse joukkojaan edes tuoda Suomeen. Remeksen kirjassa kuvataan kuinka yhteiskunta saadaan kaaokseen muulla tavalla. Kun sähkö, vesi ja viestintäyhteydet katkeavat paukkupakkasilla niin valkoinen lippu heiluu viikossa.
Vitivalkoisella lava-autolla kaahataan paljaalla arolla, niin siitä tuskin kannattaa oppia ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä dronehommassa sa int on nyt tippunut pahasti jo kelkasta.
Eli edelleen mennään wanhoilla opeilla. Ukrainasta tulisi ottaa mallia.
Suomen armeijan muita puutteita:
-heikot ohjusjoukot eli pitkän kantaman iskukyky puuttuu kokonaan
-heikko ohjustorjunta
-heikko dronetorjunta
-heikko pimeätaistelukyky, eli pimeälasit ja -kiikarit puuttuu pääosin kokonaan
-liian vähän luotisuojaliivejä taistelijoille
-pikkuruinen laivasto jossa pikkuruisia paatteja
-sukellusveneet puuttuu kokonaan
-mammmut pakoilevat armeijan käyntivelvollisuuttaan
Onneksi on edes tuo NATO jäsenyys turvana.
Mammmutko Suomea puolustavat jatkossa koska ikäluokat alkaa olla liian pieniä armeijan tarpeisiin?
Eikös se olisi noiden sotilaslähteiden tehtävä kehittää sitä puolustustoimintaa ja koulutusta?
Jollei niin kenen sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä dronehommassa sa int on nyt tippunut pahasti jo kelkasta.
Eli edelleen mennään wanhoilla opeilla. Ukrainasta tulisi ottaa mallia.
Suomen armeijan muita puutteita:
-heikot ohjusjoukot eli pitkän kantaman iskukyky puuttuu kokonaan
-heikko ohjustorjunta
-heikko dronetorjunta
-heikko pimeätaistelukyky, eli pimeälasit ja -kiikarit puuttuu pääosin kokonaan
-liian vähän luotisuojaliivejä taistelijoille
-pikkuruinen laivasto jossa pikkuruisia paatteja
-sukellusveneet puuttuu kokonaan
-mammmut pakoilevat armeijan käyntivelvollisuuttaan
Onneksi on edes tuo NATO jäsenyys turvana.
Hölynpölyä, kaikkea ei kerrota julkisuuteen.
Kannattaa muistaa että Ukrainan sodan alettua droneista ei tiedetty juuri mitään.
Sadat tuhannet suomalaiset harrastaa droneja ja niiden käyttö sodan aikana on helppo polkaista käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä dronehommassa sa int on nyt tippunut pahasti jo kelkasta.
Eli edelleen mennään wanhoilla opeilla. Ukrainasta tulisi ottaa mallia.
Suomen armeijan muita puutteita:
-heikot ohjusjoukot eli pitkän kantaman iskukyky puuttuu kokonaan
-heikko ohjustorjunta
-heikko dronetorjunta
-heikko pimeätaistelukyky, eli pimeälasit ja -kiikarit puuttuu pääosin kokonaan
-liian vähän luotisuojaliivejä taistelijoille
-pikkuruinen laivasto jossa pikkuruisia paatteja
-sukellusveneet puuttuu kokonaan
-mammmut pakoilevat armeijan käyntivelvollisuuttaan
Onneksi on edes tuo NATO jäsenyys turvana.
Josta kiitos Sanna ja tytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä dronehommassa sa int on nyt tippunut pahasti jo kelkasta.
Eli edelleen mennään wanhoilla opeilla. Ukrainasta tulisi ottaa mallia.
Suomen armeijan muita puutteita:
-heikot ohjusjoukot eli pitkän kantaman iskukyky puuttuu kokonaan
-heikko ohjustorjunta
-heikko dronetorjunta
-heikko pimeätaistelukyky, eli pimeälasit ja -kiikarit puuttuu pääosin kokonaan
-liian vähän luotisuojaliivejä taistelijoille
-pikkuruinen laivasto jossa pikkuruisia paatteja
-sukellusveneet puuttuu kokonaan
-mammmut pakoilevat armeijan käyntivelvollisuuttaan
Onneksi on edes tuo NATO jäsenyys turvana.
Ok Igor.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä dronehommassa sa int on nyt tippunut pahasti jo kelkasta.
Eli edelleen mennään wanhoilla opeilla. Ukrainasta tulisi ottaa mallia.
Suomen armeijan muita puutteita:
-heikot ohjusjoukot eli pitkän kantaman iskukyky puuttuu kokonaan
-heikko ohjustorjunta
-heikko dronetorjunta
-heikko pimeätaistelukyky, eli pimeälasit ja -kiikarit puuttuu pääosin kokonaan
-liian vähän luotisuojaliivejä taistelijoille
-pikkuruinen laivasto jossa pikkuruisia paatteja
-sukellusveneet puuttuu kokonaan
-mammmut pakoilevat armeijan käyntivelvollisuuttaan
Onneksi on edes tuo NATO jäsenyys turvana.
Taidat olla kovakin keneraali siellä soffalla? Meille laivasto pienellä vesialueella on ihan turhaa rahan haaskuuta. Ne paatithan ovat jo nyt koko ajan vihulaisen näkösällä! Vielä siihen sukellusvene -))? Yksi sukellusvene vie aikamoisen rahaläjän tarvitsemallaan ympäryksellä. Mihinkään ohjustorjuntaan ei meijän rahat riitä jos kattava halutaan. Josta seuraa; Uusimaa katetaan ja muu Suomi....tjaa a?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Venäjän tarvitse joukkojaan edes tuoda Suomeen. Remeksen kirjassa kuvataan kuinka yhteiskunta saadaan kaaokseen muulla tavalla. Kun sähkö, vesi ja viestintäyhteydet katkeavat paukkupakkasilla niin valkoinen lippu heiluu viikossa.
Heh, hyvä mielikuvitus.
Ja luulet että Venäjällä infra yhä toimii?
Vierailija kirjoitti:
Jos Ukrainalla olisi 2 miljoonaa sotilasta enemmän ja materiaali riittäisi ei olisi epäselvää kumpi voittaisi. Nyt valitettavasti käy niin että Ukrainan resurssit ovat loppu(massa) ja Venäjä pääsee laukomaan tyhjään maaliin.
Paitsi että ei lauo tyhjään maaliin. Kolmen päivän Kiovan valtaus on kestänyt jo viidettä vuotta ja rintamalinja on paikallaan. Siviiliuhreja Venäjä kyllä haluaa ja pystyy ohjuksillaan tekemään, se on rysssssssien sotimisen doktriini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei Venäjän tarvitse joukkojaan edes tuoda Suomeen. Remeksen kirjassa kuvataan kuinka yhteiskunta saadaan kaaokseen muulla tavalla. Kun sähkö, vesi ja viestintäyhteydet katkeavat paukkupakkasilla niin valkoinen lippu heiluu viikossa.
Igor ammentaa tietonsa Remeksen kirjasta.
On se fiksu kaveri tämä meidän Igor, sotatieteen ja geopolitiikan guru oikein.
Vierailija kirjoitti:
Suomen droonisotiminen on edelleen sitä että laitetaan yksi drooni kuvaamaan. Ukrainassa nähdään mitä se oikeasti on. Valokuitua on joka paikka täynnä ja droonit havaitsevat liki kaiken liikkeen ja iskevät.
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Eikös se olisi noiden sotilaslähteiden tehtävä kehittää sitä puolustustoimintaa ja koulutusta?
Jollei niin kenen sitten?
Kyllä tämä oli ammattimiesten turhautumista siitä, että kaikkea mahdollista ei vielä ole tehty teiltä rysssssssssiltä suojautumiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä dronehommassa sa int on nyt tippunut pahasti jo kelkasta.
Eli edelleen mennään wanhoilla opeilla. Ukrainasta tulisi ottaa mallia.
Suomen armeijan muita puutteita:
-heikot ohjusjoukot eli pitkän kantaman iskukyky puuttuu kokonaan
-heikko ohjustorjunta
-heikko dronetorjunta
-heikko pimeätaistelukyky, eli pimeälasit ja -kiikarit puuttuu pääosin kokonaan
-liian vähän luotisuojaliivejä taistelijoille
-pikkuruinen laivasto jossa pikkuruisia paatteja
-sukellusveneet puuttuu kokonaan
-mammmut pakoilevat armeijan käyntivelvollisuuttaan
Onneksi on edes tuo NATO jäsenyys turvana.
Luuleeko joku että jenkit uhraisi omat etunsa pienen Suomen vuoksi 🤭 Ilman jenkkejä Nato on pelkkä paperitiikeri
Kenraalit ovat yleensäkin vuosikymmeniä myöhässä mitä uusiin sotateknologioihin ja -taktiikoihin tulee.
Esimerkkinä vaikkapa ensimmäisen maailmansodan viiksekkäät ukkelit kaukana rintamista, jotka tapattivat miljoonia sotilaita noudattaessaan 1800-luvun taktiikoita 1900-luvun tykkituli- ja konekivääririntamia vastaan. Tuolloinhan hyökättiin vielä pahimmillaan jopa hevosilla, miekka kädessä! Hevosrintama vastaan tykkimöyhennys ja kk:t tekivät odotettua jälkeä. Tai siis odotettua kaikille muille paitsi kenraaleille. Eipä sekään muuta tuottanut kuin ruumiita, kun laitettiin miljoonia miehiä juoksemaan taistelukentälle juoksuhaudoista.
Venäläisten taktiikka lienee muuten edelleenkin sama, eli ukkoa vaan eteenpäin kuolemaan kunhan massaa riittää. Siellähän massaa myös riittää, mutta Suomen väkiluku on niin paljon pienempi, että kannattaisi miettiä muita taktiikoita.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä dronehommassa sa int on nyt tippunut pahasti jo kelkasta.
Eli edelleen mennään wanhoilla opeilla. Ukrainasta tulisi ottaa mallia.
Suomen armeijan muita puutteita:
-heikot ohjusjoukot eli pitkän kantaman iskukyky puuttuu kokonaan
-heikko ohjustorjunta
-heikko dronetorjunta
-heikko pimeätaistelukyky, eli pimeälasit ja -kiikarit puuttuu pääosin kokonaan
-liian vähän luotisuojaliivejä taistelijoille
-pikkuruinen laivasto jossa pikkuruisia paatteja
-sukellusveneet puuttuu kokonaan
-mammmut pakoilevat armeijan käyntivelvollisuuttaan
Onneksi on edes tuo NATO jäsenyys turvana.
Muuten olet varmasti oikeassa, mutta parin asian suhteen et:
Suomen rannikko on matala ja karikkoinen. Isoja aluksia ja varsinkaan sukellusveneitä ei tarvita, niistä ei olisi hyötyä.
Varusmiespalveluksen karttelijoita, olivatpa ne määhänmyyttäjiä tai ihan kantasuomalaisia ekalla alokasviikolla keskeyttäviä vässyköitä, ei puolustusvoimissa tarvita mihinkään. Sotatilanteessa heistä olisi vain haittaa.
Suomen droonisotiminen on edelleen sitä että laitetaan yksi drooni kuvaamaan. Ukrainassa nähdään mitä se oikeasti on. Valokuitua on joka paikka täynnä ja droonit havaitsevat liki kaiken liikkeen ja iskevät.